Я вот тоже самое написал . Сделал какую то картонку из бочки . Атака грубая . Хотел сделать ярче ? Хорошо , но не так же грубо . Тут парень мягко поёт , а у него бочка кнакает , капец . Двойка за микс
@@vrdtimon Винилов одних больше пятнадцати выпустил . В Англии , США , Германии , Франции ,Голландии м тд . Так что не надо про диванность . И мы на брудершафт не пили , что бы на ты переходить .
@@BeachPresent вы че гоните?? Второй варик круче , он мягче , на ревербе голос в пространстве, бочка охуительная как у депеш мод, мощная. Единственное что гитара не яркая. Но первый он сухой прям, нет он тоже крутой , я бы даже не смог сказать что это сырая работа. Просто он звучит по другому
Круто конечно, возможность посмотреть как мастера делают. Только проблема: ютуб пожал оригинальное видео, а потом повторно пожал перевод этого видео) А вы сидите, улавливайте нюансы.. Это боль.
С другими комнатами это реально же так, я раньше включал свой трек на постоянное зацикливание и просто шел пить кофе на кухню и из кухни слышал что какой то эллемент куда то исцез или наоборот выперает , это все происходило интуитивно)) теперь буду пользоваться этим приемом намеренно))) Благодарю за видео 🙏
тоже включаю вроде бы готовый микс и иду курить, сразу же становится слышно что не так)) и про то, что надо слушать на разных устройствах тоже верно, тоже так делаю))
Ох блин, а я думал с коридором это я придумал. Ну честно, нашел для себя такую хитрость выхожу слушаю, если какой то звук плохо не отчетливо слышно поднимаю его! На самом деле очень хорошо помогает! Плюс на очень тихом звуке из любой системы хорошо проверять целостность микса, правильные треки звучат четко даже с маленького динамика
Мне не очень понравилось, как Пенсадо обработал голос. Чрезмерно длинный хвост ревера слева. Для этого он голос, как бы слегка увел вправо. Я понимаю, он хотел создать ощущения волны перекатывающейся с одной стороны на другую, но при этом всё стоит на месте. Но голос же затерялся, отдалился, сгладился, перестал работать утверждающе, IMHO.
+alik1dio Тоже верно, я думаю одним способом он как бы подталкивает на идеи, а дальше сам развиваешь мысль. Вокал вообще довольно таки глобальная тематика.
+alik1dio Тоже верно, я думаю одним способом он как бы подталкивает на идеи, а дальше сам развиваешь мысль. Вокал вообще довольно таки глобальная тематика.
А мне понравилось наоборот. В этой конкретно песне звучит очень уместно и здорово. Эта песня из тех, которые хочется включить в машине погромче и ехать по ночному городу среди огоньков и бликов от дождя куда-то вдаль своих фантазий.
Есть понятие тесситуры . У каждого инструмента есть свой частотный диапазон . В инете есть таблицы , где расписано у какого инструмента какой диапазон . Дальше надо постараться избавиться от маскировки . То есть если 2 инструмента перекрывают друг друга по частотам . Тогда либо развод по панораме (если моно сложение наплевать) , либо эквалайзер со спектроанализатором . Бочка с басом - отдельная тема . Техник много , долго рассказывать .
Кажется подросло новое ( и бестолковое ) поколение понторезов , которое пытается поставить под сомнение авторитет Пенсадо ! Ребята , вам бы учиться , а не умничать здесь !!!
Есть база а есть творчество, то что люди критикуют это уже вкусовщина, это не значит что там не правильно что-то он сделал, просто люди бы по другому сделали бы, по тем же правилам.
Название не соответствует содержанию. Он дает советы по сведению, а не называет ошибки. Ниже перечислю, какие пункты он указал 1. Чувствуйте энергию и эмоцию трека 2. Выделяйте главные инструменты 3. Имейте идею, план и некоторую изобретательность 4. Устанавливайте баланс. На слух. 5. Проверяйте сведение на нескольких устройствах: наушники, мониторы, колонки, мобильный телефон и т.д
@@KARIMOVBROTHERS Оскар можете помочь мне?У меня к вам есть пару вопросов,если вы поможете это было бы лучше,напишите мне в телеграмм @Rich228,или же Ватцап +998913885354.Благодарю заранее!
Проверять микс на низкой громкости? Вы серьёзно? Про кривую Флетчера-Мэнсона не слышали? На тихой громкости ВЧ по восприятию притуплены и тише в 3 раза, чем на самом деле, а НЧ не слышно совсем! Так устроен наш слух. Если на тихой громкости трек впечатляет, то на громкой он будет безбожно сыпать и басить. Вот таких "гуру" люди наслушаются, а потом годами мучаются, свести не могут. Оригинал, кстати, ИМХО, звучит лучше.
Согласен , только это скорее не слух , а мозг так устроен (я про кривую восприятия) . Недавно один начинающий мониторы себе подобрать пытался , так я ему посоветовал учесть это . Но дома , говорит , громко делать не могу ...
@@5nikolauskarimov585 Да бочку можно тоже по разному вытащить . Я бы его порвал сего миксом на британский флаг . Просто провал . Такому звукоинженеру нужен правильный продюсер , что б по ручкам шаловливым вовремя бить .
поправьте: ошибок при сведении электронщины. Мне как металлисту тут нечего ловить. В металле всё относительно по шаблону делается. Нет никакого настроения влияющего на выбор реверберации и взаимных громкостей, металл это живая музыка.
Самая распространённая ошибка недопереводчиков и им подобных: передача словосочетания "popular mistake" как "популярная ошибка". Ошибка, не может быть "популярной" по определению. Она бывает типичная, частая, (обще)известная, расхожая, распространённая, наконец. Позорище. А сколько таких ошибок в самом видео? На их разбор никакого твиттера не хватит. А ещё хриплый, дергающийся, непоставленный голос, но это уже совсем другая история.
Если твоя мама говорит тебе сделай потише, значит ты уже достаточно раскачал трек по громкости)
6 лет назад , карл . И сегодня это у меня в рекомендациях , будто это было вчера
первый вариант мне понравился намного больше.
Мне бочка первая понравилась больше - басистей и мягче... а пространство конечно он круто сделал.
Я вот тоже самое написал . Сделал какую то картонку из бочки . Атака грубая . Хотел сделать ярче ? Хорошо , но не так же грубо . Тут парень мягко поёт , а у него бочка кнакает , капец . Двойка за микс
мне вообще показалось, что это переводчик что-то попутал....)
@@vrdtimon Винилов одних больше пятнадцати выпустил . В Англии , США , Германии , Франции ,Голландии м тд . Так что не надо про диванность . И мы на брудершафт не пили , что бы на ты переходить .
@@BeachPresent вы че гоните?? Второй варик круче , он мягче , на ревербе голос в пространстве, бочка охуительная как у депеш мод, мощная. Единственное что гитара не яркая. Но первый он сухой прям, нет он тоже крутой , я бы даже не смог сказать что это сырая работа. Просто он звучит по другому
Круто конечно, возможность посмотреть как мастера делают. Только проблема: ютуб пожал оригинальное видео, а потом повторно пожал перевод этого видео) А вы сидите, улавливайте нюансы.. Это боль.
хах,я тоже так делаю,выхожу в другую комнату и слушаю свой микс,все сразу становится очевидным
"вондерфуле"
xD
абсолютлы
абсолютлыЙ ))
импосИбле!
Бьютифуль!
Талантливый инженер мирового уровня,
+Оскар Каримов правда?
а где его работы можно послушать?
Тут буду выкладывать, promodj.com/djoskar
Rimas Babichus а кто, по-твоему?
С другими комнатами это реально же так, я раньше включал свой трек на постоянное зацикливание и просто шел пить кофе на кухню и из кухни слышал что какой то эллемент куда то исцез или наоборот выперает , это все происходило интуитивно)) теперь буду пользоваться этим приемом намеренно)))
Благодарю за видео 🙏
тоже включаю вроде бы готовый микс и иду курить, сразу же становится слышно что не так))
и про то, что надо слушать на разных устройствах тоже верно, тоже так делаю))
Смотря что курить ))))
Если делаешь трезвым, то корректируй пьяным. Если делаешь, будучи пьян, корректируй трезвым.
Ох блин, а я думал с коридором это я придумал. Ну честно, нашел для себя такую хитрость выхожу слушаю, если какой то звук плохо не отчетливо слышно поднимаю его! На самом деле очень хорошо помогает! Плюс на очень тихом звуке из любой системы хорошо проверять целостность микса, правильные треки звучат четко даже с маленького динамика
Мне его часы понравились
Это напоминалка что б не провтыкать сменить сэмплрейт.
По делу сказал. Мозги вправляет, когда не знаешь, что нужно от микса получить.
Огромное спасибо за перевод
Спасибо, теперь буду ими пользоваться!
Толковый мужик!
По-моему, до сведения звучало лучше. Хотя, его версия тоже интересная.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Мне не очень понравилось, как Пенсадо обработал голос. Чрезмерно длинный хвост ревера слева. Для этого он голос, как бы слегка увел вправо. Я понимаю, он хотел создать ощущения волны перекатывающейся с одной стороны на другую, но при этом всё стоит на месте. Но голос же затерялся, отдалился, сгладился, перестал работать утверждающе, IMHO.
+alik1dio Тоже верно, я думаю одним способом он как бы подталкивает на идеи, а дальше сам развиваешь мысль. Вокал вообще довольно таки глобальная тематика.
+alik1dio Тоже верно, я думаю одним способом он как бы подталкивает на идеи, а дальше сам развиваешь мысль. Вокал вообще довольно таки глобальная тематика.
А мне понравилось наоборот. В этой конкретно песне звучит очень уместно и здорово. Эта песня из тех, которые хочется включить в машине погромче и ехать по ночному городу среди огоньков и бликов от дождя куда-то вдаль своих фантазий.
оригинал был лучше, испортил все
хах, потому и названо видео: "10 популярных ошибок при сведении"
Бро, спасибо за это!
Хочу связаться с Джонни Фостерсом
было только четыре: 1. Энергия, 2 Основные элементы 3 Фокус идеи 5 баланс. 4 куда-то порезали.
Красава
Ну почему вы считаете отличие от своих представлений - ошибками? Вы что-абсолют? Все - дело вкуса. А о них-не спорят.
популярные ошибки))
Grimmy Boy типа того, ему виднее. )
помню этот чел как-то озвучивал видос с Avicii)
Что за графический эквалайзер на столе мигает?
Люди пишут, что первый вариант лучше... не понимаю, настолько размытая и невыразительная бочка. Второй вариант в разы интереснее!
всё нормально
подскажите пожалуйста , как свести все инструменты так,чтобы не было дисбаланса звука и выпада частот.
Есть понятие тесситуры . У каждого инструмента есть свой частотный диапазон . В инете есть таблицы , где расписано у какого инструмента какой диапазон . Дальше надо постараться избавиться от маскировки . То есть если 2 инструмента перекрывают друг друга по частотам . Тогда либо развод по панораме (если моно сложение наплевать) , либо эквалайзер со спектроанализатором . Бочка с басом - отдельная тема . Техник много , долго рассказывать .
Кажется подросло новое ( и бестолковое ) поколение понторезов , которое пытается поставить под сомнение авторитет Пенсадо ! Ребята , вам бы учиться , а не умничать здесь !!!
Есть база а есть творчество, то что люди критикуют это уже вкусовщина, это не значит что там не правильно что-то он сделал, просто люди бы по другому сделали бы, по тем же правилам.
Школота совсем ахуела и не уважает старших, далеко так не уедешь
Название не соответствует содержанию. Он дает советы по сведению, а не называет ошибки. Ниже перечислю, какие пункты он указал
1. Чувствуйте энергию и эмоцию трека
2. Выделяйте главные инструменты
3. Имейте идею, план и некоторую изобретательность
4. Устанавливайте баланс. На слух.
5. Проверяйте сведение на нескольких устройствах: наушники, мониторы, колонки, мобильный телефон и т.д
Ну просто капитан очевидность .
Что за программа кто знаете,напишите пожалуйста!
Rich Pro Tools
@@KARIMOVBROTHERS Оскар можете помочь мне?У меня к вам есть пару вопросов,если вы поможете это было бы лучше,напишите мне в телеграмм @Rich228,или же Ватцап +998913885354.Благодарю заранее!
Super
02:14 На Люмен-Сид и Ненси похоже))) (Может Люмен пизданули мотивчик,не знаю)
Первый трек гораздо лучше!!
Оба варианта не понравились, первый звучит сухо, второй не естественно и зажато. ИМХО
что за программа
+Joel Ufland адоб аудишн
+Руслан Данилов Очень смешно
Pro Tools
а где 2я часть?
она в этой галактике.
Проверять микс на низкой громкости? Вы серьёзно? Про кривую Флетчера-Мэнсона не слышали? На тихой громкости ВЧ по восприятию притуплены и тише в 3 раза, чем на самом деле, а НЧ не слышно совсем! Так устроен наш слух. Если на тихой громкости трек впечатляет, то на громкой он будет безбожно сыпать и басить. Вот таких "гуру" люди наслушаются, а потом годами мучаются, свести не могут. Оригинал, кстати, ИМХО, звучит лучше.
Согласен , только это скорее не слух , а мозг так устроен (я про кривую восприятия) . Недавно один начинающий мониторы себе подобрать пытался , так я ему посоветовал учесть это . Но дома , говорит , громко делать не могу ...
вокал стал хуже -размазанней
С вокалом кстати согласен, меня тоже не впечатлил этот прием, много реверберации от чего и смазанность появилась
Vladimir Azworks совершенно верно
Он вытащил бочку и притопил вокал,и стало ,,современно,, как увсех, а в исходнике всё внимание было на вокале и гитаре, больше душевности -чтоли...
@@vladimirazwox Щас школота камнями закидает .
@@5nikolauskarimov585 Да бочку можно тоже по разному вытащить . Я бы его порвал сего миксом на британский флаг . Просто провал . Такому звукоинженеру нужен правильный продюсер , что б по ручкам шаловливым вовремя бить .
Ахаха канкурц па цвиденею ахахацаца
Я так не врубился, зачем этот уважаемый гражданин открывает нам Америку, рассказывая очевидные вещи? Я-то думал,что-то новое и познавательное узнаю...
поправьте: ошибок при сведении электронщины. Мне как металлисту тут нечего ловить. В металле всё относительно по шаблону делается. Нет никакого настроения влияющего на выбор реверберации и взаимных громкостей, металл это живая музыка.
Andrew Wingstrong какой ты особенный
Полная ерунда, это универсальные советы к любой музыке, учись сводить
Вы же сами себе перечите - говорите "в металле всё по шаблону" и тут же "металл - это живая музыка"... Одно с другим как-то не вяжется.
Все что включается в розетку так или иначе электронщина))) или вы свой металл на акустических гитарах играете?)
Very rough click by the kick . Not for this song
Говорит умно, понятно. Но примеры из Голубой лагуны. Вкус у него просто голубой. Не Российский вкус.
Чет как то плохо сделано
Сделал намного хуже. :d Я убежден, что радио версия звучит от другого продюсера.
+Pavel Lenkovski что блядь?????????????????????????????????
Слабые теники)
Одна болтология, блин.
Ты огорчаешь Пенсадо своим сведением
а конструктив?
Самая распространённая ошибка недопереводчиков и им подобных: передача словосочетания "popular mistake" как "популярная ошибка".
Ошибка, не может быть "популярной" по определению. Она бывает типичная, частая, (обще)известная, расхожая, распространённая, наконец.
Позорище. А сколько таких ошибок в самом видео? На их разбор никакого твиттера не хватит.
А ещё хриплый, дергающийся, непоставленный голос, но это уже совсем другая история.
Не катастрофичная ошибка по-моему, суть не меняет
Гужасный трек! 🤦♂️ для них это хорошая музыка? И второй вариант... такое 👎 первый вариант отлично звучит!
ну и где тут про ошибки?....бла бла тише...громко