Marx, Weber y Durkheim - Sociedad, Conflicto y Clases sociales
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ก.ย. 2024
- Si te sirvió el contenido, podés invitarme a un cafecito. ¡Es muy fácil! sólo le das click al siguiente enlace.
cafecito.app/e...
Tu ayuda es muy importante para poder seguir haciendo videos.
Breve repaso comparativo entre las distintas (y dispares) conceptualizaciones que hacen los clasicos de la Sociología sobre Sociedad, Conflicto y Clases sociales.
Sobre la tematica hay un trabajo de Celia Duek titulado "Clases, conflicto y cambio social en la sociología clasica: Marx, Weber y Durkheim" en Perspectivas críticas sobre la conflictividad social (Galafassi-Puricelli comp.)
Siempre que debo rendir un examen parcial o final relacionado a lo social, político, cultural, etc., veo tus vídeos y literal sos como un rayo de luz para mi porque me ayudas a entender y ordenar ideas. No dejes de hacer videos así, salvas vidas (y calificaciones xd)
Gracias Ayelen. Me encantó tu comentario.
Lo capturé para guardarlo y compartirlo.
Un abrazo enorme y te espero seguido por acá
Cuales serian las relaciones de todos las autores ?? Es decir , Las Relaciones de las obras
Realmente claro con lenguaje entendible. No todos saben explicar conceptos de derecho. Saludos de Uruguay.
Saludos desde prov.Barcelona.España.
Gracias a las personas de buena voluntad que dan propina en mano al repartidor y transportista.
Diciembre 2022
Hola Profe... Que buenas explicaciones... Gracias por ese compromiso y pasión por enseñar y transmitir conocimiento.
¡Hola Lorena! Muchas, muchas gracias por el comentario. No me alcanzan las palabras para agradecer.
Para mi es un montón que pasen y dejen su comentario. Me alegra que pueda servirte el video.
Un abrazo enorme
Bien ahí luquitas! Un orgullo ver un compa tan bien formado y con tanta claridad... Seguí así.
Gracias Adrián. Es un orgullo que vos me digas esto, ya que todo lo que comentas siempre lo pensé de vos. Un saludo enormeeee
@@elprofelucas4009 que lindas palabras, me siento orgulloso como proletario en mayo del 69! 🤣🤣
Posta muy buenas clases. Te felicito!
Muchas gracias...
me pareció una explicación muy buena, me pareció mas una charla amena que me ayudo a comprender a los clásicos de la sociología
Gracias por tu comentario. 🙂🙂🙂
Clarísima la explicación, clarísimos los ejemplos y las interrelaciones 👏👏
Gracias por el comentario 💙💙
Muchas gracias, tengo parcial y gracias a tu vídeo me siento muy preparado
Que lindo comentario ☺☺ genera que me den ganas de seguir haciendo las videos.
Gracias Ramiro y éxitos en ese parcial
Saque 9 profeee!!
Que genioooooo te felicito.
A festejar ahora che.
Un abrazo grande
Grandísimo Profe Lucas, gran explicación. Saludos desde Ibiza, España
Gracias Pau. Un abrazo enorme desde Buenos Aires
Gracias a ti mi cuadro comparativo quedará super sueper genial, diría el comentario de abajo, ordené mis ideas y sobretodo entendí mejor el conflicto de clases sociales.
Pd: Soy estudiante de Trabajo Social, espero subas más videos del tema social, demografia, ecología, economía y así Jajajajajajaa
Saludos amigo, un abrazo desde Chilpancingo Gro, México
Gracias a vos la materia de historia la pase con puros 12 y ahora vamos por sociología, sos un genio explicando tanto conocimiento. Gracias, gracias, gracias!!!! saludos desde Uruguay
muchas gracias y te felicito por la firmeza y claridad con la que das los conceptos gracias
Muchas gracias a vos Gonzalo.
Se suoer agradece siempre el comentario y el apoyo.
Exitos si estás por rendir.
Un abrazo 😊
Gracias! justo necesitaba comparar estos grandes pensadores!
Gracias a vos por el comentario Virginia. Que bueno que te sirva el video
Me ayudó mucho ver tu explicación! Muchas gracias
Que bueno Noe! Gracias por comentar
Gracias por tomarte el tiempo para hacer videos explicativos. Ayudas a entender conceptos complejos de lo s actores clásicos.
Gracias Elizabet. Se super agradece el comentario.
Abrazo enorme
Gracias por tu claridad. Soy profe de secundaria de Uruguay.
Me fue de gran ayuda este video, me quedo mas claro para así poder realizar mi tarea.
Que bueno Paulina! Gracias por tu comentario
gracias por ser mi salvación luego de que cancelen las clases presenciales
Gracias por el comentario! Éxitos en esos exámenes 💪👍
Muy bueno el vídeo, yo tengo el mismo libro de la editorial que mostraste, de la ética protestante y el espíritu del capital, y en prologo cuando habla de la digamos dispuesta en cuanto a lo económico del momento que se trataba entre la escuela histórico económico y el Manchesterismo (utilitarismo) sobre la forma de ver la economía, me hizo acordar cuando estudié derecho sobre la disputa entre savigny y thiboth al momento de crear la Constitución de Alemania se habla que no había una cultura homogénea para crear una constitución que rija todo el territorio.
Un abrazo muy bueno tu canal
Gracias por tu comentario Hector. Se super agradece. Y muy interesante el caso de la unificación alemana y sobre todo el de la Constitución. Si bien creo que para algunos casos es muy visible, como este o el de la unificación italiana. Creo que lo mismo podría pensarse para las constituciones latinoamericanas. Salvando las enormes distancias con la industrialización del norte de Europa.
Un abrazo grande che.!
@@elprofelucas4009 si la verdad que hoy en día está de moda la figura de Manuel de rosa para algunos federales para otros un unitario disfrazado de federal, pero el punto es que cuando rosas deja el poder en se comienza con la creación de nuestro país realmente es interesante si podés pásame tu e-mail y te envío lo que eh escrito por ahí te sirve un abrazo y gustoso en conocerte, un abrazo desde el sur, acá en Chubut.
@@hectorvargas8518 buenisimo! Sisi.
historiasilvalucas@gmail.com
Ese es mi correo
Un saludo enorme.
Sos un groso, Coco!
Aprendí mas acá que en la facultad! jaja
Abrazo!
Flaviaaa. ¿Posta lo decís? Este sentí que quedo medio cortina. En particular el pobre Durkheim se llevó pocas menciones.
En unos días subo uno de Gramsci. Y voy a arrancar subiendo sobre cómo entienden el Estado varios autores.
Un abrazo enormeee
@@elprofelucas4009 Si, Coco! Obviamente sé que podrías hablar horas de la obra de cada uno de ellos, pero me pareció que resumiste a los tres de manera concisa y por sobre todo didáctica! Seguí subiendo que yo voy a seguir consumiendo! Jaja
Felicitaciones por la exposición. Excelente.
Lo que he experimentado y visto en mi vida, es que el Poder Económico, a través del dinero, la banca, la inversión, los conglomerados empresariales tienen un Gran Poder sobre el Estado, que terminan siendo éste en simples ejecutores del Poder Económico, en lo político gubernamental y congresal, en lo jurídico y hasta en lo policial y militar asociado algunas veces con el poder religioso a su servicio.
Por qué las Corporaciones empresariales en los EEUU fomentan el "lobby" con los políticos y les dan millones de $ dólares, públicamente, para sus candidaturas en campaña y dinero off shore. Y el Presidente nombra jueces, fiscales y otras súper autoridades. Por qué se hace lo mismo en Latinoamérica y a veces "bajo la mesa" con los políticos y con intervenciones extranjeras y organismos internacionales.
En cuánto al Conflicto, tan inherente a la naturaleza humana y por extensión a sus organizaciones; tendríamos que considerar que se organizan para ejercer fuerza y tener poder en defensa de sus propios intereses.
Las asociasiones o gremios empresariales y los sindicatos de trabajadores o confederaciones de trabajo, tienen conflictos entre ellos en la relación patrón/trabajador e inclusive ambos contra el Estado, y cuando los trabajadores se sienten insatisfechos el conflicto aparece. O el conflicto se hace extenso para derrocar al gobierno, guiado por ideologías adaptadas a las conveniencias organizativas. El pueblo resulta sólo usado como en la Revolución Francesa.
El típico conflicto que generó una subverción fue la Verdadera y Real Independencia que hubo en Latinoanerica: La de Haití de negros esclavos africahaitianos contra la República de Francia. Que cambió su estatus a un nuevo orden social.
Y ésto no entra en los capítulos de los "desórdenes sociales" , sino en la génesis de la Estructura Salarial y su mano invisible para manejarse, en las jerarquías de su propia organización como estamentos o unidades para ejecutar sus funciones y roles en nuestra sociedad.
Saludos
estaria mucho mejor para que se entienda al final q se le haga un breve reseña de cada uno para q uno lo entienda en su totalidad. lo digo desde el lado que uno n esta tan impregnado en este tema. igualmente me encanto la explicacion. pero para mi necesitaba darle un cierre. un genio total.
Muchas gracias por tu clara explicación, muy entendible y de mucha ayuda.
¡Gracias Osvaldo! 🙂
Gracias Lucas!!!
Por esta explicación tan clara,me ayuda , abrazo te felicito!!!!!
Gracias Cristina ☺☺
6:25 para aclarar. Marx no dice que el motor de la historia sea el conflicto, sino que cada clase se forma una consciencia de clases y es esta consciencia el motor de la historia que lleva al conflicto entre clases y mueve la historia.
No.
te necesito como profesor de icse.. te enetenderia de toque.. mil gracias...
Algun dia daré esa materia...algún dia 😁 gracias por el comentario. Justo la estoy cursando también
Clarisima la explicación. Justamente tengo que rendir un parcial sobre esto y me aclaraste un montón de cosas 👏🏻
Que bueno que te sirva😀😀
Para eso hago los videos.
Un abrazl enorme. Tengo en mente hacer uno por semana (vengo haciéndolo).
Si necesitas de algún tema similar, se acepta el comentario.
Abrazos 🤗
Saludos desde México, a mi ya no me hacen exámenes, pero para las investigaciones y al decidir por un enfoque es de super ayuda, gracias.
Gracias! Éxitos con esas investigaciones
Explicas muy bien gracias!
Gracias a vos por el comentario 🙂🙂
El conflicto social, como la idea de una lucha entre dominados y subyugadores es parecido al conflicto entre el derecho de los gobernantes y el derecho de los gobernados o la contradicción entre lo que es justo y lo que es legal.
El conflicto como elemento importante para la evolución del derecho y la transformación social, una tesis contra una antítesis, da lugar a una SÍNTESIS.
Conflicto significa choque, y es que nuestros derechos deberían colindar armoniosa y respetuosamente con el de nuestro prójimo, pero cuando en lugar de colindar; chocan entre sí en una especie de forcejeo o discrepancia en cuanto los límites de nuestros derechos en conflicto, pero también puede existir diferentes tipos de conflictos, por ejemplo el de una antinómia JURÍDICA o diferentes interpretaciones.
Es oportuno señalar, el histórico conflicto entre justicia y legalidad junto al derecho humano a la rebelión o a la libertad. Y es que pensemos que pasaría si en nuestro contexto o realidad actual (tiempo y lugar), alguien tiene el "derecho legal" de invadir o violentar uno o más de mis derechos humanos, por ejemplo como cuando en la película CORAZÓN VALIENTE, se describe como los nobles tenían el derecho de la primera noche con las doncellas recién casadas o serian asesinadas, también podemos mencionar el derecho a tener esclavos, o la privación del derecho al voto de las mujeres, en todos estos casos el derecho o la sociedad no evolucionó sino hasta enfrentar un CONFLICTO.
Para la resolución de conflictos sugiero seguir los siguientes pasos.
1. Identificar el tipo de conflicto por su naturaleza o su ubicación.
2. Determinar el o los derechos involucrados en cuestión.
3. El grado de afectación o riesgos para la partes.
4. Analizar la posición de ventaja o desventaja de los afectados; y tomar en cuenta sus posiciones o interpretaciónes.
5. La solución de quitar total o absolutamente el bien en disputa
El conflicto, los límites o elementos en conflicto y la ley o las leyes pertinentes más las normas de conflicto, el ordenamiento jurídico y los derechos humanos y el orden de generación de derechos; derechos de primera generacion, de segunda generación y tercera generación.
Brillante. Saludos desde Uruguay.
acá 3 am antes de rendir y recaigo en el profe tuca viejoooo
Jajajajaj vamo el profe tuca
que grande profe lucas.. buenisimo muy bien explicado.
Grande vos Gregorio 😊😊
Gracias por dejar tu comentario.
Me alegra que puedan servirte los videos.
Un abrazo enorme 🤗
justo me preguntan en un tp como entienden el orden y el conflicto Marx y Durkheim...así que me vino bien escucharte...igual alguna síntesis con gráficos o poner las frases textuales que indicas sería buenísimo para las próximas ediciones...gracias por tu aporte
Gracias por el comentario y por la recomendación.
¡Coincido! Hay cosas que no agrego por tener una computadora bastante vieja. Al editar se me tilda todo 🤪🤪.
Por ejemplo en uno de los videos había puesto de ejemplos fragmentos de los Simpsons. Mi computadora apenas soportó esa edición. Para la última incluso se me apagó varias veces.
Prometo mejores ediciones para la próxima.
Un abrazo
Te escuche en Spotify. Un crack. Muchas gracias.
Excelente video! Me ayudó y me sirvió muchísimo para un parcial. Muchas gracias 🙏
Gracias por tanto profe lucas
Gracias a vos Pilar
Excelente, aclaro mis ideas. Gracias
Gracias Ramona
Muy claro, gracias por el material.
Gracias a vos por el comentario 😊
muy buena explicación de todo, me ayudo mucho la comparativa ara preparar los finales de la facu
Muchas gracias Florencia!
Exitos en esos finales
buenísimo video 🤘 , saludos desde Chile
Muy interesante, muchas gracias!
Espero que sigas haciendo videos
Muchas gracias Andrea. Muy interesante tu canal también. 🙂🙂 yaaa me suscribo.
En relación a los videos, pienso subir uno por semana. Ya hice eso con varios temas y autores. La cuarentena y la mala conexión a Internet hace que se complique todo el doble 😔
Un abrazo grande
@@elprofelucas4009 Que bueno! seguiré viéndote cada semana. Un abrazo para ti!
Gracias 🙂🙂🙂🙂🙂
¡Y yo a vos!
Otro abrazo 🤗🤗
Muchas gracias por tu ayuda
Me da ganas de terminar mi tesis de ciencias políticas después de tu clase de Bordeu y la comunidad científica. Tuve un tutor muy exigente 😂
Gracias
Lucas
Javier! Gracias a vos por el comentario
Excelente
Gracias
Gracias a vos por el comentario
Muy buen video!!! felicitaciones
Muy bueno el video, me ayudo mucho, gracias!!
muy bueno ojala apruebe
Gracias por el comentario. Ojalá así sea. Después coméntame como te fue.
Exitos 💪
Gracias Genio.
Gracias a vos por el comentario 🙂
Una pregunta, que pasa cuando hay desacuerdo en una sociedad y la otra parte no quiere responder por lo acordado
Muy buen video, muchas gracias! Me re sirve pa la facu!
Que bueno que te sirva.
Gracias por el comentario Fabrico y espero verte/leerte seguido por aquí.
Abrazos 😎
No es que Marx haya dicho algo incorrecto, lo que ocurre es que es muy hermoso su planteamiento, para llegar a ser posible.
Muy buena explicación
Muy bueno!!! Gracias
una lloradita por la suscripción y a seguir jajja vamo arriba !!! me sirvió pila el contenido a seguir
Gracias... recordé el primer semestre.
Gracias a vos
Un saludo!!
Un genio, gracias.
Gracias por dejar tu comentario Ana. Se super agradece
Un abrazo enorme
Gracias x todo!
Gracias a vos por el comentario 😀😀
Gracias!! Exclente
Excelente profe
Profe le consulto entonces, q relaciones se establecen entre el capitalismo, la lucha de clases y la internacionalización en la teoria socio-politico de Marx?. Estoy leyendo El Capital, preparando un examen.
Hola porfa explicaría el racionalismo, racional e irracional,,los tipos ideales de weber?
Hola profe, me sirvió mucho su video para entender más los conceptos. Me gustaría hacerle dos preguntas.
1)Tengo un tp en el que me piden relacionar la idea de movilidad social con Marx, estaba pensando en plantear que para él no sería posible la movilidad social ascendente de todo el proletariado en la sociedad capitalista ya que no son propietarios de los medios de producción. Desde esa idea ir desarrollando, pero no se si está bien.
2) ¿Me podría explicar un poco más sobre la postura de Weber en relación a la lucha de clases? no llegué a entenderla del todo.
Disculpe por el atrevimiento y muchas gracias!
Tal cual.
En relación al punto 1, estás en lo cierto. Sólo siendo propietario de los medios de producción puede cambiar su situación como proletario, ya que dejaría de serlo.
Caso contrario...por más que sea gerente de una multinacional y reciba un salario mayor que muchos empresarios, continúa siendo un asalariado..por lo tanto continúa siendo explotado...es más...hasta lo es en mayor medida que el resto del proletariado.
En relación al punto 2, no es que Weber niega la lucha de clases, pero para el no es la única determinante.
Puede haber otras determinaciones, la religiosa por ejemplo
@@elprofelucas4009 Gracias profe por su respuesta, me ayudó mucho a aclarar mis ideas!
Muy interesante tus contenidos amigo, están bien pulidos, tienes un suscriptor más y lo recomendaré a todos mis allegados, saludos.
Hey Feanklin gracias por la buena onda y por recomendarme a tus allegados. Se super agradece, amigo
Un abrazo enorme
Buenas, tengo una pregunta:
¿Cuales son las similitudes y diferencias que tienen Marx, Durkheim y Weber en cuanto al concepto, o idea, de "Estado"?
En relación al Estado hay dos videos en este canal que dedico al pensamiento de Marx solo en lo que refiere al Estado.
@@elprofelucas4009 Muchísimas gracias.
Hola, genial la clase,. Dime tenes material sobre Falsacionismo , no logro terminar de entender. GRACIAS
Gracias ♡
Gracias a vos por el comentario 😉
Excelente tu explicación sobre las 3 teorías y puestas en prácticas de cada uno. Ahora te pregunto, cómo hago para incorporar a Weber, Durkhein y Marx, en un ensayo enfocado al aspecto social en relación a la pandemia?? Gracias!!!!
Gracias por el comentario.
Supeeeer difícil tu pregunta.
Es más, autor más cercano a pensar las cuestiones de una epidemia y la cuarentena es Foucault (capitulo 7 de Vigilar y Castigar). Hay videos en este canal sobre el.
Si de Marx y Weber se trata, yo le daría un enfoque más pensando en los sectores o clases más perjudicadas con la pandemia. Por ejemplo, Marx diría que la salud de la clase obrera poco importa y creo que eso es atinado en relación al presente. Depende el país en el que estemos, en líneas generales, las clases dominantes logran esquivar los controles y, además de vacunarse, son quienes más impunemente violan las cuarentenas. Es más, el aparato represivo estatal se ensaña aún más con los pibes pobres que hacen una fiesta que con los empresarios que violan la cuarentena.
Weber creo que no haría esta división entre clase obrera y burguesía pero sí encontraría varias esferas diferenciadas. Para el ulun sujeto X puede integrar un segmento privilegiado en determinado ámbito pero perjudicado en otros.
Por ejemplo, pienso en los médicos y enfermeros...si bien se llevan el aplauso y gozan de un capital cultural altísimo, esta claro que en lo económico no son un sector dominante. La mayoría de ellos tiene salarios por abajo de la línea de la pobreza. Por lo tanto Weber no solo se centraría en las diferencias de clase, sino también en todas estas cuestiones de status social.
Me podrías preguntar...y Durkheim...¿que rol juega en todo esto?
El tiene un muy buen laburo sobre el Suicidio. (Es la temática más trabajada por el autor)
Quizas estaría bueno atender esta problemática también. De que forma la cuarentena y la pandemia ha minado la salud mental de las personas...en algunos casos llevándolos al suicidio.
No sé si esto que dije esta bien o mal eh...simplemente lo pensé en base a lo que preguntaste.
Espero que sea de ayuda.
Un abrazo
@@elprofelucas4009 Muchísimas Gracias!!! 🤍
@@elprofelucas4009 me encanto esta respuesta muy acertada y es justamente lo que opino
Me gustaron los videos muy bien explicados y concretos
Gracias !
@@marianaperuarena9410gracias Mariana. Me ponen super contento este tipo de mensaje y se super agradece que pasen a dejarlos.
Que bueno que te sirvan los videos.
Te espero seguido por el canal.
Abrazo enorme
@@elprofelucas4009 un saludo al niño que también participó
Me gustaría q hables de la epistemologia si en algun momento se da
Saludos .
cuales son los aspectos que utilizan los autores para la explicacion sociologica de los fenomenos sociales?
Depende que libros leas de los autores. Podes hacer miles de tesis de cada uno.
Acá en este video me centré en la Sociedad, el conflicto y la estratificación social.
Si hablas del elemento central de cada uno de ellos, Marx le da vuelta siempre a la idea de clase y conflicto o lucha de clases.
Weber igual pero no cree que la clase social sea determinante...es decir el conflicto existe pero por varias cuestiones más (aspectos religiosos, políticos etc,)
En cambio Durkheim no es que no vea el conflicto pero cree que es algo anómalo,.momentáneo ..,y guarda cierta esperanza en la evolución de la sociedad hacia una mayor armonía y solidaridad entre las clases ( o sea, totalmente opuesto a Marx)
Excelente.
🙂 🙂gracias
¿Cual es la teoría considerada por muchos políticos?
Creo que las 3. Dependiendo de cada país.
De todas formas Marx ha inspirado a decenas de países.
Desde 1945 a 1989, prácticamente la mitad del planeta de encontraba bajo un gobierno de orientación comunista.
muy bueno!
Gracias Juan Cruz
Me ayudaste mucho,pero quiero preguntarte como puedo asociar el funcionalismo de Durkheim, el materialismo de marx, y el Idealismo de weber con la sociedad actual en la que vivimos, es decir con la pandemia, falta de empleo, conflictos, etc.
Me darías respuesta por cada uno por favor te lo agradecería
Ayudame profe porfavor que estoy las estudiando las teorías de estos sociólogos, si es que se puede asociar a la sociedad actual que existe.
Fíjate en los comentarios. Hace unos meses Julieta Zuviria me preguntó algo similar y respondí.
@@elprofelucas4009 vi el comentario pero la verdad no sirve mucho ya que yo necesito saber si se puede asociar las teoria del funcionalismo de Durkheim, el materialismo de marx y el idealismo de weber, con la sociedad actual.
Claramente si. Me imagino que me estas replicando una pregunta de algún trabajo que te dieron a vos.
Deberás leer el material específico.
¿Vos no encontras ningún vínculo con el presente?
Marx habla de lucha de clases y ahí podes desarrollar bastante. Tenes que pensar como se manifiesta esa lucha de clases hoy en día.
Durkheim tiene un trabajo sobre el suicidio...ahi tambien tenes bastante de donde poder escribir.
Y weber cree más en otras diferencias además de la de clase...podes utilizarlo para hablar de la discriminación racial, por nacionalidad y religiosa
@@elprofelucas4009 ok muchas gracias por la idea, si lei.sus teorías pero la que menos me quedó clara fue la de weber, ahora ya quede mas clara, gracias por la ayuda
Gracias :3
Gracias a vos por el comentario 💪💪
Hola, hay una cosa que no entiendo, cuando hablas de las clases desde la perspectiva de Durkheim dices que él no niega las clases, que niega el conflicto.
Luego, al final del video dices que Durkheim da 2 razones de porqué SÍ existe el conflicto.
Podrías aclararlo? 🙂
Hola! Buena pregunta. Quizás fue medio esquemática la exposición.
Por lo general suele afirmarse que la sociología de Durkheim es una sociología del no conflicto, o de la ausencia del mismo.
Pero si analizamos el pensamiento del autor esto no es cierto. SI hay conflicto en sus análisis pero lo entiende de forma más insular, coyuntural, momentáneo.
En Marc el conflicto es inherente a la sociedad de clases, y va a seguir existiendo mientras exista esta última.
En cambio, para Durkheim el conflicto tenderia a desaparecer con el avance del capitalismo.
Es decir, ve el conflicto, no lo niega, pero cree que es algo residual y que ira desapareciendo.
@@elprofelucas4009 gracias por la aclaración!! Un genio.
A mi arqui le encanta la filósofa, a mi también ;).
buenas profesor como esta usted queria si me podria ayudar a como prepararme para rendir sociologia libre y rindo para el 02/03/2021
Te recomiendo que leas la bibliografia obligatoria de la cátedra que estés cursando. Y sobre todo, el enfoque adoptado por el docente a cargo. No se trata de pensar lo mismo, pero sí tener en cuenta la intencionalidad en la elección de los textos.
¡Todos los éxitos en el examen! Después contame como te fue
Estaria bueno uno de Bourdieu!
Agarro el guante. Termino los que tengo pendientes y lo subo.
@@elprofelucas4009 esos desafíos si se pueden ver!
@@theenanoone se viene uno de Hegemonía y otro de acumulación originaria.
Y después una serie sobre el Estado y...
El Estado y Marx
El Estado y Engels
El Estado y Lenin
El Estado y Gramsci
El Estado y Althusser
El Estado y Poulantzas
El Estado y Habermas
El Estado y Holloway
El Estado y Negri.
En una semanita debería salir el primero. Espero tu comentario
Tenés alguna clase de liberalismo versus republicanismo( Revolución Francesa)?
ALGUIEN ME PUEDE AYUDAR CON ESTA PREGUNTA POR FAVOR 3. ¿Por qué se dice que Durkheim y Marx tienen un punto de vista macro sociológico,
mientras Weber uno microsociológico? Fundamente su respuesta.
Entendí tu explicación lo cual lo que no pude entender al licenciado de sociología
Amo que estén de fondo todos los mangas de tokyo ghoul
No es pudo ser un impulso al capitalismo, fue un y sigue siendo un impulso al capitalismo; es decir que el protestantismo es el brazo ideológico del capitalismo.
Comencé trabajo social , asi qué..... profe ... ayudaaaaaa💞🙌🏽💫💪🏽🙏🏼
Exitos Mayra 🙂🙂
Hola profe, me puede explicar la manera en que la praxis permite analizar las
relaciones sociales en torno a la propiedad privada según Marx, y según Durkheim como ve el sentido común y la solidaridad, tengo un trabajo para ejemplificar eso pero no lo termino de entender..
Hola Johanna. Habría que ver como están formuladas las preguntas y en base a que textos. Supongo que te dieron un complemento para leer, no?
A grandes rasgos podríamos afirmar algunas cuestiones. La praxis es la práctica. Pero no cualquier tipo de práctica, por lo general los marxistas la entienden como la lucha para transformar las relaciones sociales de explotación. Praxis es, ir por la revolución y el socialismo.
La meta final de esa praxis es la eliminación de la propiedad privada. Pero no cualquier propiedad...solo la de los medios de producción. Es decir, esa praxis no te privaria de tu celular, de tu casa. Simplemente del monopolio de las tierras productivas, de las fabricas, el capital financiero, etc.
Las relaciones sociales se encuentran completamente determinadas por esa propiedad. Los burgueses poseen medios de producción, los proletarios no.
Durkheim por el contrario, no entiende a la historia como la lucha entre esas dos clases, sino como la cooperación entre las mismas, o la solidaridad...que es masomenos lo mismo.
El sentido común...es raro que te lo pregunten en relación a Durkheim o Marx. Es un concepto más afín a Gramsci por ejemplo.
Son esas ideas aceptadas por toda la ciudadanía como cuasi naturales. Es lo que está bien y lo que esta mal..según la clase dominante, claro. Entonces nosotros tenemos un "sentido común" que no es natural o innato sino por el contrario fabricado por esas clases dominantes.
@@elprofelucas4009 ahh ok ok, sí es que de Durkheim leí en el libro que me dieron en la universidad, que él veía que la solidaridad era la que ayudaba a que hubiese coerción en los individuos, y que no es la misma forma en que nosotros como sociedad percibimos que es, así de connotación humanitaria, entonces me piden que ejemplifique la solidaridad a partir de las creencias del
sentido común de nosotros...pero para eso debía entender primero la forma en que la veía Durkheim para explicar y ejemplificar también la forma en que la ve él jajaja perdón por el enredo ya es tarde acá y no da mi cerebro..pero gracias profe!
Johanna. Igual venis bien. Está bien lo que decis. Más que coercion yo diría "consenso" o "cohesión".
Durkheim es bastante más optimista que Marx. Ve el conflicto, si. Pero para él es algo pasajero. Si para Marx la historia es lucha de clases para durkheim hay o debe haber una completa solidaridad.
Todos los enfrentamientos que vemos son solo desajustes, y pronto llegaremls a ese capitalismo industrial solidario (según Durkheim, claro)
En pocas palabras, el sentido común es creer que eso sea cierto. Ya que la clase dominante necesita que eso sea efectivamente así.
@@elprofelucas4009 sí entiendo, gracias profe por la ayuda, que esté bien ✨
@@johanna_Green saludos Johanna y éxitos en el examen.
Ten confianza 😊😊
Holaa,¿porque suceden las clases de luchas sociales?
Hola. No se entiende bien la pregunta. Por "clase" te referis a "tipos" o al concepto de lucha de clases de Marx.
Y por otro lado toda lucha es una lucha social.
Suponiendo que tu preguntaba iba más orientada a la lucha de clases, Marx sostiene que la Historia misma es la historia de la lucha de clases. Es más, es imposible pensar la inexistencia de la lucha de clases. Siempre la hay. A veces de forma velada y otras de forma más abierta...pero siempre, en toda sociedad de clase hay conflicto
Ya me suscribí no gato
holaa profe. Podria darme una vision sobre estos tres pensadores. acerca de la educacion??? que pensamiento tenia acerca de como deberia ser la educacion?!!
Hola Ayelen. Hace poco me preguntaron algo muy similar.
Voy a transcribir la respuesta por que aun estoy en la misma situación en relación a mis lecturas sobre el aporte de estos autores a la educación.
"Sería muy bueno analizar estos tres autores a la vista de la educación.
En el caso del Marxismo, el mismo Marx no estudió las instituciones educativas...quizás haya hecho menciones pero no a fondo.
Quizás te sirvan Gramsci y Althusser (de ambos hice videos). Este último analiza bastante el rol de la escuela como un aparato ideologico que permite y reproduce el capitalismo."
Entonces. En líneas generales tenemos un marxismo que ve a la instituciones como aparatos al servicio de la dominación de clase sobre otra. Una educación que por lo tanto no hace ciencia, sino ideología burguesa.
En el caso de Weber no miraría las instituciones educativas tan despectivamente, sino en si mismas. Es decir, se puede hacer un análisis de la educación en si misma sin necesidad de que sea un reflejo de la dominación de clase.
Y Durkheim ya es completamente optimista. Recordá que tenia confianza en el progreso de la industria y del capitalismo.
Un abrazo enorme
Y estamos en contacto
Saludos desde México capitalista
Saludos desde Argentina capitalista 😄
Hola profe queria preguntale algo me mandaron un trabaja de max weber y en una pregunta dice que diferencia de marx en torno al poder si me podria ayudar
Hola Luis.
¿La pregunta es esa? ¿Cómo caracteriza cada uno al poder?
La diferencia fundamental está en que para Marx el poder, el mundo y la ideologia están dominados por una clase: la burguesía.
Esa clase lo posee todo. Al tener los medios de producción y la capacidad de producir y reproducir el mundo, somete a la otra clase, al proletariado a su voluntad.
Es una definición un tanto centrada en los aspectos económicos, es decir el poder (o no poder) depende del lugar que se ocupa en los medios de producción.
Para Weber, en cambio, la definición es un poco mas amplia. Uno habla de esferas y status(Bourdieu profundiza un poco sobre esto). Es decir uno puede tener o no tener poder en la esfera económica y eso no implica una relación directa con otras esferas.
Por ejemplo, un docente universitario puede tener un capital cultural impresionante (es decir concentra su poder alli). En cambio en términos económicos no tiene poder frente a un Senador, que aun teniendo un capital cultural muy pobre ( puede ser un ignorante y no tener poder cultural) tiene un poder económico y policio invaluable.
Resumiendo. Para Marx el poder pasa por lo económico y el lugar ocupado en la producción.
Para Weber en cambio, para más por el poder especifico en cada ámbito
@@elprofelucas4009 muchas gracias ahora lo entendi bien por que andaba medio perdido ahi me suscribi a su canal
@@luisrodriguez7961 gracias Luis. Siempre es un gusto poder ayudar
Hola profee soy joaquin mendoza hoy fui al cole jajaja
Grande Joaquin. Un abrazo enorme 🤗
ya me suscribí a ver si me da mala suerte jajaja
Jajaaaj ahora tendrás 10 años de buena suerte
Está bueno. Gracias. Pero muy largo. Hablas de Weber y te vas a Marx... Estaría bueno empezar a hablar de uno todo y luego todo del otro y todo del otro. Marea mucho. Pero está bueno. Estaría bueno saber de dónde sacaste la información.
¿De donde saqué información?
Eso lo puse en la descripción del video.
De un texto de Celia Duek
marx : salario = comida + repruccion de ft + educacion ft
grande mi loc0
Grande usted, German. Un abrazo
vamoo
Hola Lucas, necesito pedirte ayuda. es sobre las clases sociales según Weber, vi tu vídeo y lo entendí pero tengo dos preguntas de parcial que tengo que rendir, del cual ya me fue mal y no logro distinguir la respuesta correcta. Hay alguna forma que me ayudes? desde ya muchas gracias!
la pregunta es un multiple choice, de lo cual es la misma pregunta pero con distintas opciones y estoy realmente mareada...
Que feo que te den un múltiple choice. Mas en este tipo de pensador donde lo fundamental es la argumentación.
Decime que pregunta te hicieron y con que texto están trabajando
@@elprofelucas4009 que genio!
la pregunta es: vimos el libro Economia y Sociedad
Según Weber, las clases sociales:
o Son construcciones típica - ideales que existen en forma pura en la realidad.
o Son macrogrupos humanos que comparten las mismas relaciones de producción.
o Son el resultado de una desigual distribución del poder económico en la sociedad.
o Son comunidades que compiten en el ámbito del mercado( ME INCLINO POR ESTA, PERO ME HACE RUIDO QUE DICE "COMPITEN", TENGO ENTENDIDO QUE CLASES ES UN CONCEPTO APLICABLE A AQUELLAS SOCIEDADES QUE POSEEN MERCADO)
GRACIAS
Es como decía. Por poner un ejemplo. En este canal hay dos videos sobre Marx y el Estado. Él va cambiando a lo argo de los años sus definiciones sobre Estado. Por lo tanto es difícil hacer un múltiple choice por que todas serian correctas.
Lo mismo pasa con el concepto de clase en Weber.
Ese libro que me decis, no lo tengo muy fresco. Yo me inclinaría por la 3, y ni por asomo la 1ra. Pero quizás en ese libro Weber haya tenido un arrebato de filosofo alemán idealista jajajja.
Por eso. Repito. El Weber más pulido en su pensamiento te diría la opción 3. Pero deberías volver a repasar ese libro.
La misma duda se plantea con el concepto de clase según Marx..y eso que es el autor que más desarrolló el concepto.
Para 1848, las clases son una cosa, para 1852, el mismo autor supone algo totalmente diferente. Y ni te digo en 1871 donde vuelve a meter mano al Manifiesto.
Lo mejor seria decirle al profesor/a que deje de dar múltiple choice.jajaja
Bro, relaja, haz pausas, contribuye a la abstracción conceptual, haz reflexionar, da más ejemplos. Es difícil disfrutar la charla si estás corriendo contra un tiempo imaginario
Gel ablaba de dociologia