В далёких 1983-1986 Я был обладателем Амфитон 001, Ульяновского завода с заводским номером - куча нулей 21. Так что был Амфитон высшего класса. В первоначальной схеме в усилке стояли очень крутые по тем временам транзисторы, позже они все были заменены на более дешёвые, отсюда и поменялась нумерация.
В том и дело, что усилитель выпускался с 82-83года (точно не помню) и в отличие от собратьев класс аппарата в инструкции не указан. Откуда у людей информация, что он высшего класса? Покупатели сами взяли ГОСТы и приняли такое решение? Завод указывает класс выпускаемой аппаратуры, завод этого не сделал. Моё мнение - люди смотрят на символы "01" и думают: значит высший класс. Вот только небольшая загвоздка: номер аппаратуры содержит три цифры, первая из них обозначает класс (Бриг 001 - высший, Радиотехника 101 - первый...).
@@pro5058 Увы,все эти паспорта не показатель. На канале ussraudio001 есть замеры усилителей на искажения и далеко не всегда результаты соответствуют паспортным, иногда лучше, иногда хуже. Одни из лучших, по шумам, Амфитон 002 первых выпусков и Кумиры.
@@icewater4723 Здравствуйте.А с ,,А1-01-1"(И в чём разница с ,,А1-01-2"?) подходит трансформатор на ,,002"?Приобрёл два усилителя,слегка расскомплектованных.в ,,А1"-нет радиаторов,выходных транзисторов и слегка расскомплектованны платы УНЧ...А в ,,002"-нет трансформатора...Хочу восстановить.Вы говорите-что ,,002" получьше будет чем ,,А1"(?)
@@СергейАбрамов-л8ж Амфитон 002 лучше только ранний, но у него ручка громкости не дискретная, лучше 002й с индикатором перегрузки, хоть и шумов чуть больше, но регулятор уже дискретный. Отличия А1-01-1" и "А1-01-2" можете посмотреть здесь: th-cam.com/video/bwaqSdPYR2Y/w-d-xo.html Но учтите, что у каждой модели были ещё несколько разновидностей, которых нет в этом видео. Все эти Амфитоны основаны на схеме Шушурина. Видео посмотрите до конца, там ,по замерам, У 101 01 хорошо себя показал.
@@icewater4723 Спасибо!)А в моём нет индикаторов перегузки.А тот что слышал раннее,то там были и дописывалось в названии ,,Hi-Fi".И переменник громкости был обычный.И у меня обычный.
Добрий день. В мене теж одісейов багато було, і у деяких моделях були завишен тоек покоя має буть 50ммв. А було 150ммв. І якщо підключать 4ом то єстествено він згорить. Я маю зараз 4 одісея і слухаю на S90 4ом. Навалюю і працює, ролік класний і корисний!
Надо посмотреть в паспорте какому ГОСТу соответствует усилитель, а после этого смотреть сам ГОСТ. Уже исходя из ГОСТа будет понятен класс усилителя. Если же усилитель соответствует каким то техническим условиям (ТУ), то тут будет сложнее - найти ТУ какого то предприятия в интернете значительно сложнее, если вообще возможно.
@@pro5058 Это не очень хорошо. Когда производитель не может "загнать" параметры своего изделия в рамки государственного стандарта, он выпускает ТУ предприятия на изделие и согласовывает его со службами госстандарта. По какой причине данный усилитель не соответствовал тогдашнему ГОСТу мы не знаем, а мы знаем только то, что усилитель ГОСТу (с его классами аппаратуры) не соответствует, а соответствует только тех. условиям разработчика или изготовителя. А разработчика или изготовителя сейчас может уже и не быть. И где вы возьмете тех. условия предприятия, которого нет?
...Не всегда параметры, указанные в паспорте, соответствуют действительности... Например, реальные измеренные искажения у усилителя Радиотехника У-101 запросто оказываются меньше, чем у хваленого Брига. Амфитон разных лет выпуска тоже далеко не одинаков - модернизаторы заметно его ухудшали с каждым годом...
Это понятно. Речь о параметрах заявленных заводом. Исходя из этого определяется в рамки какого класса укладывается данная модель. То, что конкретные параметры отдельно взятого усилителя могут быть лучше - никто не спорит. Но в целом завод гарантирует, что параметры не будут хуже указанных. Именно по средним показателям и надо ориентироваться. А они указаны в паспорте.
В аппаратуре (отечественной) которую покупал с документами - всегда в паспорте был указан класс. Что правда далеко не всегда соответствовало правде : к примеру у магнитолы "Вега 119" класс указан как первый (ибо вертушка винила там таки первого класса), но магнитофон-то в агрегате второго класса. Что же до сопротивления нагрузки : был юным оболтусом, и музыкальный центр JVC рассчитанный на колонки 8 ом регулярно подключал к веговским колонкам 4 ом, и то с перегрузом. Часто (раза 3 или 4) сгорали транзисторы выходного каскада.Друган обломался его восстанавливать раньше чем я поумнел ...
То же у Риги 111. Приёмник 1 класса, магнитофон - второго. На это попался мой родственник. Хотел магнитофон 1 класса. а получил 2-й. Вывод: перед покупкой надо читать инструкцию. Там эта информация была указана.
@@pro5058 Кроме всего прочего "комбайны" почти всегда были хуже раздельных аналогов. В те годы даже некоторые мои знакомые электронщики покупали магнитолу ради шикарного приёмника, и вышвыривали из неё лентопротяжный механизм и прочую лишнюю требуху.
@@TheAlexCave Богатые буратины - купить комбайн и разобрать. Наверно проще купить отдельный компонент. Мне кто-то рассказывал, как ездил в соседнюю область за аппаратурой, т.к. у нас её в продаже не было. А у соседей пожалуйста.
@@pro5058 Вот вы же сами и ответили на претензию о "богатых буратинах" : в Союзе была не столько проблема бабла (как сейчас), сколько доступности/наличия товара. Качественных приёмников желаемого качества либо было не купить в магазине, либо вообще не существовало местного производства . А вот магнитола - лежит в магазине. Ибо для тех кто желает подешевле - она не подходит ценой (наличие магнитофона подняло цену), а для реальных фанатов радио - она ширпотреб и они себе либо купят мощный стационарный тюнер (за неподъёмные для моих друзей деньги), либо через связи достанут рижский ВЭФ (у моих друганов не было "связей", и с фарцовщиками они не якшались).
Это само собой подразумевалось в комбайнах- присваивали класс аппарату по лучшей его части. Например ОРЕанда 201(? 203)- приемник 2 класса, а магнитофонная панель классом ниже 3 класса. И это указано было в паспорте изделия
Колонкам ничего, а транзисторы усилителя могут сгореть (если в усилителе не предусмотрена защита). Думаю, на небольшой громкости можно включить (если не боитесь рискнуть). Кстати, если включить две 4 омные колонки последовательно, то получится одна 8 омная.
@@DjadjaVova Я не профессиональный электронщик. Просто где-то читал, что в усилителе при подключении акустики не того сопротивления срабатывает защита и не выдает звук на выход. Вроде усилитель Эстония. Обращаю внимание: подключать колонки ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, тогда из 4ом будет 8. Если параллельно - получите сопротивление 2 ома и тогда конец усилителю. Я хотел снять видео о таком подключении, только не знаю, будет ли это кто смотреть. На ролик от 0 до 15 просмотров, а возни на несколько часов. Я купил 4 колонки S-30, хотел получить типа S-60. Где-то видел комментарий, человек включил последовательно 2 S-90 (на канал). Ему очень понравился звук. Собственно после этого и купил S-30, да всё не соберусь проэксперементировать. Слушаю S-30В (8 омные) с радиотехникой у-101. Хватает за глаза, хотя есть бриг 001 и S-90D.
@@DjadjaVova Хорошо, постараюсь сделать. Но каков будет результат - не знаю. Могу что-то не так сделать, не учесть чего-то. Буду рассчитывать на супер результат, а может получиться фигня. Может поэтому и роликов нет, т.к. результат плачевный получается.
@@pro5058 Вообще-то нет такого "высшего класса", есть группы сложности от нулевой до второй (для усилителей). ГОСТ 24388-88 "УСИЛИТЕЛИ СИГНАЛОВ ЗВУКОВОЙ ЧАСТОТЫ БЫТОВЫЕ - Общие технические условия".
@@pro5058 В семидесятые начали процесс переработки ГОСТов с классов на группы. Потому что слово "класс" перестало отражать уровень аппарата. Например, если сравнить по схеме Ригу-104 и Океан-209 - то мы увидим по сути абсолютно одинаковый аппарат, с минимальными различиями (в Риге - резонансный УВЧ). Но зато в Риге есть куча всяких бесполезных кнопок и крутилок (например, фиксированные настройки, переключатель полосы, БШН на всех диапазонах, вход "ЗС", шпулька для наушника). То есть, Рига сложнее Океана, но по сути и по приёмным способностям это аппараты одного класса (если по чесноку). Ну впрочем, это лично моё видение.
как по паспортам можно судить об устройстве? измерийте приборами только тогда можно будет утверждать что и как) а на заборах то же много что написанно. нужен ФАКТ теста а не надписи на бумажках - усреднённые. усилитель усилителю рознь и ещё какая с нашей отечественной базой радиоэлементов в то время
В паспорте завод изготовитель пишет характеристики. Это основной документ изделия. Забор здесь не при чём, как и элементная база. Гарантия завода на 12-18 месяцев (также указана в паспорте). Далее за характеристики ответственности нет, но изделие может работать десятки лет после истечения гарантии. В магазине вам продавцы никакие тесты не демонстрируют. Завод гарантирует соответствие заявленным параметрам.
@@pro5058 У меня Бриг 1979 г слушаю катушки и офигеваю.Эстония УМ , гоняю без преда, Одиссей-010. Жду Ласпи-005 непознанный россиянами но хороший аппаараат. Корветов вот не было.017 была слушал через зад УМ.
Послушай человек. Амфитон 2У грузил амфитонами 35-ми две пары. До сих пор отлично играют. И не стоит засирать мозг другим если сам не умеешь слушать музыку. А только вваливать чтоб соседи слышали.
Отличный ролик!!!
Спасибо!
В далёких 1983-1986 Я был обладателем Амфитон 001, Ульяновского завода с заводским номером - куча нулей 21. Так что был Амфитон высшего класса.
В первоначальной схеме в усилке стояли очень крутые по тем временам транзисторы, позже они все были заменены на более дешёвые, отсюда и поменялась нумерация.
Не знал про 001. Но речь о поздней модификации. Она на первый не тянет.
Для 70-х годов усилитель высшего класса. А уже для 80- х он будет первого. Прогресс не стоит на месте.Менялись ГОСТы.
В том и дело, что усилитель выпускался с 82-83года (точно не помню) и в отличие от собратьев класс аппарата в инструкции не указан. Откуда у людей информация, что он высшего класса? Покупатели сами взяли ГОСТы и приняли такое решение? Завод указывает класс выпускаемой аппаратуры, завод этого не сделал. Моё мнение - люди смотрят на символы "01" и думают: значит высший класс. Вот только небольшая загвоздка: номер аппаратуры содержит три цифры, первая из них обозначает класс (Бриг 001 - высший, Радиотехника 101 - первый...).
@@pro5058 Увы,все эти паспорта не показатель. На канале ussraudio001 есть замеры усилителей на искажения и далеко не всегда результаты соответствуют паспортным, иногда лучше, иногда хуже. Одни из лучших, по шумам, Амфитон 002 первых выпусков и Кумиры.
@@icewater4723 Здравствуйте.А с ,,А1-01-1"(И в чём разница с ,,А1-01-2"?) подходит трансформатор на ,,002"?Приобрёл два усилителя,слегка расскомплектованных.в ,,А1"-нет радиаторов,выходных транзисторов и слегка расскомплектованны платы УНЧ...А в ,,002"-нет трансформатора...Хочу восстановить.Вы говорите-что ,,002" получьше будет чем ,,А1"(?)
@@СергейАбрамов-л8ж Амфитон 002 лучше только ранний, но у него ручка громкости не дискретная, лучше 002й с индикатором перегрузки, хоть и шумов чуть больше, но регулятор уже дискретный. Отличия А1-01-1" и "А1-01-2" можете посмотреть здесь: th-cam.com/video/bwaqSdPYR2Y/w-d-xo.html Но учтите, что у каждой модели были ещё несколько разновидностей, которых нет в этом видео. Все эти Амфитоны основаны на схеме Шушурина. Видео посмотрите до конца, там ,по замерам, У 101 01 хорошо себя показал.
@@icewater4723 Спасибо!)А в моём нет индикаторов перегузки.А тот что слышал раннее,то там были и дописывалось в названии ,,Hi-Fi".И переменник громкости был обычный.И у меня обычный.
Добрий день. В мене теж одісейов багато було, і у деяких моделях були завишен тоек покоя має буть 50ммв. А було 150ммв. І якщо підключать 4ом то єстествено він згорить. Я маю зараз 4 одісея і слухаю на S90 4ом. Навалюю і працює, ролік класний і корисний!
Спасибо!
Надо посмотреть в паспорте какому ГОСТу соответствует усилитель, а после этого смотреть сам ГОСТ. Уже исходя из ГОСТа будет понятен класс усилителя. Если же усилитель соответствует каким то техническим условиям (ТУ), то тут будет сложнее - найти ТУ какого то предприятия в интернете значительно сложнее, если вообще возможно.
Изготовитель гарантирует... ТУ 2 032 000 ТУ
@@pro5058 Это не очень хорошо. Когда производитель не может "загнать" параметры своего изделия в рамки государственного стандарта, он выпускает ТУ предприятия на изделие и согласовывает его со службами госстандарта. По какой причине данный усилитель не соответствовал тогдашнему ГОСТу мы не знаем, а мы знаем только то, что усилитель ГОСТу (с его классами аппаратуры) не соответствует, а соответствует только тех. условиям разработчика или изготовителя. А разработчика или изготовителя сейчас может уже и не быть. И где вы возьмете тех. условия предприятия, которого нет?
@@nikolayschekalev5274 О том и речь: это не высший класс, как многие полагают.
ГоСТ ы "плавали" от года к году. Искать надо соответственно - если т усилок 1983 года - ГОСТ 1983.
Второго класса он и фонокорректор как в романтике:)
...Не всегда параметры, указанные в паспорте, соответствуют действительности... Например, реальные измеренные искажения у усилителя Радиотехника У-101 запросто оказываются меньше, чем у хваленого Брига. Амфитон разных лет выпуска тоже далеко не одинаков - модернизаторы заметно его ухудшали с каждым годом...
Это понятно. Речь о параметрах заявленных заводом. Исходя из этого определяется в рамки какого класса укладывается данная модель. То, что конкретные параметры отдельно взятого усилителя могут быть лучше - никто не спорит. Но в целом завод гарантирует, что параметры не будут хуже указанных. Именно по средним показателям и надо ориентироваться. А они указаны в паспорте.
@@pro5058, в паспорте обычно тупо повторяются цифры того же ГОСТа...
В аппаратуре (отечественной) которую покупал с документами - всегда в паспорте был указан класс.
Что правда далеко не всегда соответствовало правде : к примеру у магнитолы "Вега 119" класс указан как первый (ибо вертушка винила там таки первого класса), но магнитофон-то в агрегате второго класса.
Что же до сопротивления нагрузки : был юным оболтусом, и музыкальный центр JVC рассчитанный на колонки 8 ом регулярно подключал к веговским колонкам 4 ом, и то с перегрузом. Часто (раза 3 или 4) сгорали транзисторы выходного каскада.Друган обломался его восстанавливать раньше чем я поумнел ...
То же у Риги 111. Приёмник 1 класса, магнитофон - второго. На это попался мой родственник. Хотел магнитофон 1 класса. а получил 2-й. Вывод: перед покупкой надо читать инструкцию. Там эта информация была указана.
@@pro5058 Кроме всего прочего "комбайны" почти всегда были хуже раздельных аналогов. В те годы даже некоторые мои знакомые электронщики покупали магнитолу ради шикарного приёмника, и вышвыривали из неё лентопротяжный механизм и прочую лишнюю требуху.
@@TheAlexCave Богатые буратины - купить комбайн и разобрать. Наверно проще купить отдельный компонент. Мне кто-то рассказывал, как ездил в соседнюю область за аппаратурой, т.к. у нас её в продаже не было. А у соседей пожалуйста.
@@pro5058 Вот вы же сами и ответили на претензию о "богатых буратинах" : в Союзе была не столько проблема бабла (как сейчас), сколько доступности/наличия товара. Качественных приёмников желаемого качества либо было не купить в магазине, либо вообще не существовало местного производства . А вот магнитола - лежит в магазине. Ибо для тех кто желает подешевле - она не подходит ценой (наличие магнитофона подняло цену), а для реальных фанатов радио - она ширпотреб и они себе либо купят мощный стационарный тюнер (за неподъёмные для моих друзей деньги), либо через связи достанут рижский ВЭФ (у моих друганов не было "связей", и с фарцовщиками они не якшались).
Это само собой подразумевалось в комбайнах- присваивали класс аппарату по лучшей его части. Например ОРЕанда 201(? 203)- приемник 2 класса, а магнитофонная панель классом ниже 3 класса. И это указано было в паспорте изделия
скажите пожалуйста что будет колонкам или усилителю. если положено 8ом .а я подключу 4ом колонки?????
Колонкам ничего, а транзисторы усилителя могут сгореть (если в усилителе не предусмотрена защита). Думаю, на небольшой громкости можно включить (если не боитесь рискнуть). Кстати, если включить две 4 омные колонки последовательно, то получится одна 8 омная.
@@pro5058 спасибо.. защита какая именно?та что для макс.громкости или другая?
Если я подключу 2колонки на один канал.то выходит звук будет моно?
@@DjadjaVova Я не профессиональный электронщик. Просто где-то читал, что в усилителе при подключении акустики не того сопротивления срабатывает защита и не выдает звук на выход. Вроде усилитель Эстония. Обращаю внимание: подключать колонки ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, тогда из 4ом будет 8. Если параллельно - получите сопротивление 2 ома и тогда конец усилителю. Я хотел снять видео о таком подключении, только не знаю, будет ли это кто смотреть. На ролик от 0 до 15 просмотров, а возни на несколько часов. Я купил 4 колонки S-30, хотел получить типа S-60. Где-то видел комментарий, человек включил последовательно 2 S-90 (на канал). Ему очень понравился звук. Собственно после этого и купил S-30, да всё не соберусь проэксперементировать. Слушаю S-30В (8 омные) с радиотехникой у-101. Хватает за глаза, хотя есть бриг 001 и S-90D.
@@pro5058 ну я посмотрю о подключении ибо не пойму...а для канала полезно! и особо подобного видео не нашел...о последовательном подключении.
@@DjadjaVova Хорошо, постараюсь сделать. Но каков будет результат - не знаю. Могу что-то не так сделать, не учесть чего-то. Буду рассчитывать на супер результат, а может получиться фигня. Может поэтому и роликов нет, т.к. результат плачевный получается.
В годы его разработки, может быть, не было жестких стандартов классности??? Отсюда и в названии и паспорте оно не указано.
У всех других усилителей был указан класс (даже более ранних), а здесь исключение... странно...
@@pro5058
Вообще-то нет такого "высшего класса", есть группы сложности от нулевой до второй (для усилителей). ГОСТ 24388-88 "УСИЛИТЕЛИ СИГНАЛОВ ЗВУКОВОЙ ЧАСТОТЫ БЫТОВЫЕ - Общие технические условия".
@@-John-Rambo- С юридической точки зрения вы правы. Высший класс это разговорное...
@@pro5058
В семидесятые начали процесс переработки ГОСТов с классов на группы. Потому что слово "класс" перестало отражать уровень аппарата. Например, если сравнить по схеме Ригу-104 и Океан-209 - то мы увидим по сути абсолютно одинаковый аппарат, с минимальными различиями (в Риге - резонансный УВЧ). Но зато в Риге есть куча всяких бесполезных кнопок и крутилок (например, фиксированные настройки, переключатель полосы, БШН на всех диапазонах, вход "ЗС", шпулька для наушника). То есть, Рига сложнее Океана, но по сути и по приёмным способностям это аппараты одного класса (если по чесноку). Ну впрочем, это лично моё видение.
Амплифаер интеграл!
как по паспортам можно судить об устройстве? измерийте приборами только тогда можно будет утверждать что и как) а на заборах то же много что написанно. нужен ФАКТ теста а не надписи на бумажках - усреднённые. усилитель усилителю рознь и ещё какая с нашей отечественной базой радиоэлементов в то время
В паспорте завод изготовитель пишет характеристики. Это основной документ изделия. Забор здесь не при чём, как и элементная база. Гарантия завода на 12-18 месяцев (также указана в паспорте). Далее за характеристики ответственности нет, но изделие может работать десятки лет после истечения гарантии. В магазине вам продавцы никакие тесты не демонстрируют. Завод гарантирует соответствие заявленным параметрам.
Помню, в году примерно 1992-1993 переименовали Орбита 50 УМ-002с в Орбиту 50 УМ-102с, хотя гармоники там 0,07%
Тогда вроде ГОСТ поменяли, много аппаратов слетело с высшего класса.
Судя по искажениям 0.3 - в 3 раза хуже Брига.
Мне Бриг больше нравится. А искажения на слух не заметны.
@@pro5058 У меня Бриг 1979 г слушаю катушки и офигеваю.Эстония УМ , гоняю без преда, Одиссей-010. Жду Ласпи-005 непознанный россиянами но хороший аппаараат. Корветов вот не было.017 была слушал через зад УМ.
Послушай человек. Амфитон 2У грузил амфитонами 35-ми две пары. До сих пор отлично играют. И не стоит засирать мозг другим если сам не умеешь слушать музыку. А только вваливать чтоб соседи слышали.
Послушай человек. Ты ролик смотрел под кайфом или на перемотке? Где там про вваливать, чтобы соседи слышали?