Рады что оценили наш труд! Да, при таком подходе можно сделать несколько разных карт для выбора в приборе, но если не задавать имя карты и собирать разные участки водоема, также будет работать.
Супер! Очень познавательно, спасибо. Касательно карты до затопления, как склеить несколько участков, не будет ли искажений при частичном наложении одного участка на другой( четко выбрать соседние участки в etomesto проблематично) ?
Добрый день! Выбираете области что бы они перекрывали друг друга(перекрытие удобно проверять открыв kmz в GoogleEarth), в результате получите несколько kmz файлов, а далее в IMC как показывали для спутниковой карты th-cam.com/video/JGZtNlKFduA/w-d-xo.html собираете карту с нужного Вам количества файлов.
Большое спасибо за видео! Сгенерировал себе карту Куйбышевского водохранилища до затопления.Получилось! Ребябят,вопросик.На видео-прибор Лайв-это эмулятор или видеомонтаж?
Рады что оказались Вам полезны! Демонстрацию в эхолоте записывали через приложение “Link: Connect Your Boat”. Ссылка на приложение для IOS - apps.apple.com/ua/app/link-connect-your-boat/id565848636?l=ru
Подскажите, пожалуйста, карта глубин она с эхолота ? возможно ли скачать исходники с этого видео что бы попробовать самому сделать карту по Вашей инструкции?
Спасибо за видео! Просьба уточнить. 1. Правильно ли я понимаю, что в качестве источника карты может быть выбрана одна, назовём её "основная", карта (допустим, спутниковая карта с разрешением 2-128, или какая-то навигационная, векторная), а описанные Вами слои накладываются на неё, кнопкой затенение? Или вовсе замещают её? 2. Если основная карта большая (вся река), а кусочек рельефа небольшой (локальная яма), будет ли отображаться основная карта за рамками этого кусочка? 3. Genesis Live при таком построении, как будет отображаться? На основной, на основной с наложением, или вовсе не будет? Заранее благодарен
Добрый вечер! 1. "Основная" в нашем случае, это карта глубин, экспортированная как растровая карта с опцией "Satellite Imagery", остальные слои экспортированы с опцией "Shaded Relief". При включенной опции затененного рельефа и наличии растрового слоя в подходящем зуме для текущей локации - "Основной" слой перекрывается другими слоями. Если Вам нужно другой слой сделать "Основным" то можете попробовать нужный Вам слой экспортировать с "Satellite Imagery" а остальные с "Shaded Relief". 2. Растровый слой сгенерированный без указания Description, отображается только при подходящем для слоя зуме и локации для которой сгенерирован данный слой, но карта данного слоя экспортируется как квадрат с заливкой белого фона, потому если хотите что бы карта глубин была по контору Ваших проходов бокового сканирования, то скорее всего прям такого наложения не получится добиться, если только не окажется что подложку можно экспортировать прозрачной. Если у Вас получится - сообщите в комментарии, может еще кому-то будет полезно Ваше открытие! 3. Слой GenesisLive имеет самый высокий приоритет среди растровых и векторных карт, потому отображается поверх видимых слоев.
@@ITAnglers А открытие я, конечно, предложу, прямо сейчас. Карту слоя надо вложить в SAS Planet и выгружать вместе со спутниковыми фото. Как? Не знаю, последнее время немного отстал от работы с ПО, да и мозги уже не те...
@@ITAnglers Попробовал для одного и того же места сделать карту глубин с "Satellite Imagery" и с "Shaded Relief" без указания Description, в слоях от 1 до 4. Слои 8-128 без указания Description не создавались. В качестве источника карты выбирались растровая спутниковая (через SAS Planet) или векторная Lowrence. Вчера ходил смотреть, что получилось. Elite 7Ti, прошивка 18.2 (последняя из предложенных производителем) Так вот: если карта глубин с "Satellite Imagery", то действительно квадрат с заливкой. А если с "Shaded Relief" - то отображается только карта глубин, где она создана, строго по контуру той зоны, где был нарисован рельеф. Замечу также, что в этих условиях уровень зума не приводил к пропаданию затенённого рельефа (даже при самом большом отдалении участки с рельефом были видны в виде нескольких пикселов). Вообще, результат пока нравится. Вопросы: 1. А как на приборе включать-выключать опцию затенённого рельефа? На протоке эта заливка навигации не помешает. А вот посреди реки раскрашенный участок хотелось бы отключать... 2. В кино Вы указывали, что надо указывать "Satellite Imagery". Однако, "Shaded Relief", как мне кажется, даёт лучший результат. Собственно, в комментарии Вы же и советовали его попробовать. Может быть, я что-то с этого теряю?
Мы можем поделится своим опытом прошлого сезона, когда у нас так же стоял вопрос выбора. И изначально наш выбор пал на Garmin EchoMap Plus 93SV. У Garmin есть онлайн рисовалка глубин QuickDraw(аналог GenesisLive) и сообщество в котором по Украине есть данные по глубинам(в отличии от GenesisMaps) которые можно себе скачать, но нет конвертера в свободном доступе или который бы могли нам продать(есть одна разработка в Украине, но на тот момент не продавали ее еще), потому добавить берега к сожалению пока не выйдет, поделиться наработками по данным с друзьями или обменяться, можно через публичный сервис, тем самым сделав свои данные публичными. В IOS устройстве можно просматривать свою карту глубин c QuickDraw только если у Вас будут официальные карты c ежегодной подпиской, а не те что у нас продают за 50$(для Android есть доработанная apk в которой можно просматривать карту глубин со своих данных). Есть возможность записывать данные SideScan и DownScan, которые можно просматривать в приложении HomePort, но у нас было не раз что приложение зависало при просмотре лога. В ReefMaster c этими данными работать нет возможности, только если сконвертировать QuickDraw в CSV(конвертером который нельзя было купить), далее можно с CSV сгенерировать в ReefMaster карту глубин и загрузить в смартфон MBTiles(как мы показывали в видео), но к сожалению не в эхолот Garmin. Еще можно было экспортировать трек, так как трек содержит координаты и глубину, то загрузив в ReefMaster можно было построить карту глубин, но в треке плотность точек достаточно низкая(5-10м) а это сказывается на детализации карты глубин. Отмечать точки было не так удобно в Garmin, потому что иконку для точки нужно было каждый раз выбирать и двойным нажатием клавиши как в Lowrance отметить точку нельзя было. Но в моделе Garmin что мы выбрали, были и достоинства на будущее, к нему можно было подключить датчик Ultra или LiveScope. А также удобное крепление дисплея и снятие дисплея без откручивания разъемов с проводами питания и от датчика. Для себя мы поняли что нам больше по душе работать с картографией в ReefMaster и пришли к выводу что под наши задачи лучше подходит Lowrance, а минимально удовлетворяющий наши требования был Lowrance Elite Ti2. По картинке бокового сканирования думаем что они +- одинаково показывают, но работать с данными для картографии проще и доступней с Lowrance. Потому вероятно Вам нужно определится с задачами которые хотите решать, если это только карты глубин построенные на воде и просмотр Ваших наработок в эхолоте - то это может быть и Garmin, но если хотите записывать данные сканирования, анализировать их и строить карты как мы показывали в своих видео, то вероятно Вам Lowrance бы больше подошел.
IT Anglers Большое спасибо за Ваш ответ! На сегодняшний день стоит задача в основном это отрисовка карты глубин в реальном времени для поиска ям и перспективных мест, картография как такова не нужна (пока), ранее такими эхолотами не пользовался... Я изначально присматривался к Garmin + 7 sv, хочется конечно модель с 9 дюймовым экраном, но пока бюджет не особо позволяет... Как думаете есть ли смысл при моих задачах брать указанную модель эхолота с 7 дюймовым экраном? Или всё-таки подкопить на Lowrance ti 2?!
Если рассматривать вариант только отрисовки карты глубин на воде, то Garmin думаем что может Вам подойти. Но если захотите карту спутника себе экспортировать или если для Вашей местности актуальны карты до затопления, а может и захотите структурную карту интересующей Вас аномалии сделать, то тогда это все возможно будет с Lowrance. И как нам показалось, то карты собранные в ReefMaster имеют выше детализацию микрорельефа нежели карты глубин построенные в эхолоте, хотя это выглядит странным немного, так как тот же GenesisLive фиксирует 2-3 точки по корме лодки, а лог Lowrance - одну. Еще важный момент что построение онлайн карт работает до определенной скорости, а лог можно писать при большей скорости(с отсутствием просматриваемого бокового сканирования, но с глубинами для построения карты и понимания общего рельефа). Также бывает что на воде что-то пропускаешь в боковом сканировании, просматривая лог дома, видишь больше, можно себе все отметить и перепроверить уже на воде. Потому вероятно Вам нужно оценить на какой период рассматриваете приобретение и свои амбиции в использовании картографии и анализа собранных данных. Что касается диагонали, обычно если один эхолот в лодке, то мы хотим видеть карту, DownScan и SideScan на одном экране, и мы думаем что для такого расположения необходима диагональ от 9”. Можно конечно переключаться между разными подготовленными экранами, но это может оказаться не так удобно. У нас был опыт использования 7” экрана, с которого мы поняли что необходима больше диагональ.
Спасибо ,что делитесь своими знаниями. Достойно уважения.
Спасибо☺️
Парни, еще раз выручили!
Супер! Спасибо большое!
Супер 😉👍
Большое спасибо!
Очень информативное видео. Грамотная речь. Исчерпывающие коментарии. Супер.
Спасибо за оценку нашего труда☺️👍
Ребята- Вы большие молодцы! Так держать!
Молодцы! Очень круто, все понятно!
Спасибо, рады что были полезны🙂👍
Отлично!! 👍 продолжайте в том же духе!!!🤘
Спасибо👍 будем стараться 🤘😅
Приветствую. Спасибо за видео 👍 Не подскажите где Эмулятор как у вас в видео скачать
🔥
👍👍👍👍
Отрисовки дженезиза почему слетели из за этой Манипуляции ? Добавил только растровую карту слой
добрый день,скажите карту до затопления можно в эхолот как то загрузить?
Спасибо за ваш труд! Подскажите а если всем одинаковый дескрипшн дать, получится ли подключаемая карта с изменяемыми слоями при масштабировании?
Рады что оценили наш труд! Да, при таком подходе можно сделать несколько разных карт для выбора в приборе, но если не задавать имя карты и собирать разные участки водоема, также будет работать.
Супер! Очень познавательно, спасибо.
Касательно карты до затопления, как склеить несколько участков, не будет ли искажений при частичном наложении одного участка на другой( четко выбрать соседние участки в etomesto проблематично) ?
Добрый день! Выбираете области что бы они перекрывали друг друга(перекрытие удобно проверять открыв kmz в GoogleEarth), в результате получите несколько kmz файлов, а далее в IMC как показывали для спутниковой карты th-cam.com/video/JGZtNlKFduA/w-d-xo.html собираете карту с нужного Вам количества файлов.
Доброго дня! Возможно ли вам заказать карту российского водоема?
Большое спасибо за видео! Сгенерировал себе карту Куйбышевского водохранилища до затопления.Получилось! Ребябят,вопросик.На видео-прибор Лайв-это эмулятор или видеомонтаж?
Рады что оказались Вам полезны! Демонстрацию в эхолоте записывали через приложение “Link: Connect Your Boat”. Ссылка на приложение для IOS - apps.apple.com/ua/app/link-connect-your-boat/id565848636?l=ru
Подскажите, пожалуйста, карта глубин она с эхолота ? возможно ли скачать исходники с этого видео что бы попробовать самому сделать карту по Вашей инструкции?
Добрый день, напишите пожалуйста нам на itanglers.official@gmail.com, думаю сможем дать Вам какой-то лог чтобы вы попробовали
Спасибо за видео! Просьба уточнить.
1. Правильно ли я понимаю, что в качестве источника карты может быть выбрана одна, назовём её "основная", карта (допустим, спутниковая карта с разрешением 2-128, или какая-то навигационная, векторная), а описанные Вами слои накладываются на неё, кнопкой затенение? Или вовсе замещают её?
2. Если основная карта большая (вся река), а кусочек рельефа небольшой (локальная яма), будет ли отображаться основная карта за рамками этого кусочка?
3. Genesis Live при таком построении, как будет отображаться? На основной, на основной с наложением, или вовсе не будет?
Заранее благодарен
Добрый вечер!
1. "Основная" в нашем случае, это карта глубин, экспортированная как растровая карта с опцией "Satellite Imagery", остальные слои экспортированы с опцией "Shaded Relief". При включенной опции затененного рельефа и наличии растрового слоя в подходящем зуме для текущей локации - "Основной" слой перекрывается другими слоями. Если Вам нужно другой слой сделать "Основным" то можете попробовать нужный Вам слой экспортировать с "Satellite Imagery" а остальные с "Shaded Relief".
2. Растровый слой сгенерированный без указания Description, отображается только при подходящем для слоя зуме и локации для которой сгенерирован данный слой, но карта данного слоя экспортируется как квадрат с заливкой белого фона, потому если хотите что бы карта глубин была по контору Ваших проходов бокового сканирования, то скорее всего прям такого наложения не получится добиться, если только не окажется что подложку можно экспортировать прозрачной. Если у Вас получится - сообщите в комментарии, может еще кому-то будет полезно Ваше открытие!
3. Слой GenesisLive имеет самый высокий приоритет среди растровых и векторных карт, потому отображается поверх видимых слоев.
@@ITAnglers Спасибо! С Вашей помощью появляется какое-то понимание! Без эмулятора сложно...
@@ITAnglers А открытие я, конечно, предложу, прямо сейчас. Карту слоя надо вложить в SAS Planet и выгружать вместе со спутниковыми фото. Как? Не знаю, последнее время немного отстал от работы с ПО, да и мозги уже не те...
@@ITAnglers Попробовал для одного и того же места сделать карту глубин с "Satellite Imagery" и с "Shaded Relief" без указания Description, в слоях от 1 до 4. Слои 8-128 без указания Description не создавались. В качестве источника карты выбирались растровая спутниковая (через SAS Planet) или векторная Lowrence. Вчера ходил смотреть, что получилось. Elite 7Ti, прошивка 18.2 (последняя из предложенных производителем)
Так вот: если карта глубин с "Satellite Imagery", то действительно квадрат с заливкой. А если с "Shaded Relief" - то отображается только карта глубин, где она создана, строго по контуру той зоны, где был нарисован рельеф.
Замечу также, что в этих условиях уровень зума не приводил к пропаданию затенённого рельефа (даже при самом большом отдалении участки с рельефом были видны в виде нескольких пикселов).
Вообще, результат пока нравится.
Вопросы:
1. А как на приборе включать-выключать опцию затенённого рельефа? На протоке эта заливка навигации не помешает. А вот посреди реки раскрашенный участок хотелось бы отключать...
2. В кино Вы указывали, что надо указывать "Satellite Imagery". Однако, "Shaded Relief", как мне кажется, даёт лучший результат. Собственно, в комментарии Вы же и советовали его попробовать. Может быть, я что-то с этого теряю?
Подскажите пожалуйста, какой из эхолотов Лоуренс или Гармин Вы бы посоветовали в пределах 800-1000 $?
Мы можем поделится своим опытом прошлого сезона, когда у нас так же стоял вопрос выбора. И изначально наш выбор пал на Garmin EchoMap Plus 93SV. У Garmin есть онлайн рисовалка глубин QuickDraw(аналог GenesisLive) и сообщество в котором по Украине есть данные по глубинам(в отличии от GenesisMaps) которые можно себе скачать, но нет конвертера в свободном доступе или который бы могли нам продать(есть одна разработка в Украине, но на тот момент не продавали ее еще), потому добавить берега к сожалению пока не выйдет, поделиться наработками по данным с друзьями или обменяться, можно через публичный сервис, тем самым сделав свои данные публичными. В IOS устройстве можно просматривать свою карту глубин c QuickDraw только если у Вас будут официальные карты c ежегодной подпиской, а не те что у нас продают за 50$(для Android есть доработанная apk в которой можно просматривать карту глубин со своих данных). Есть возможность записывать данные SideScan и DownScan, которые можно просматривать в приложении HomePort, но у нас было не раз что приложение зависало при просмотре лога. В ReefMaster c этими данными работать нет возможности, только если сконвертировать QuickDraw в CSV(конвертером который нельзя было купить), далее можно с CSV сгенерировать в ReefMaster карту глубин и загрузить в смартфон MBTiles(как мы показывали в видео), но к сожалению не в эхолот Garmin. Еще можно было экспортировать трек, так как трек содержит координаты и глубину, то загрузив в ReefMaster можно было построить карту глубин, но в треке плотность точек достаточно низкая(5-10м) а это сказывается на детализации карты глубин. Отмечать точки было не так удобно в Garmin, потому что иконку для точки нужно было каждый раз выбирать и двойным нажатием клавиши как в Lowrance отметить точку нельзя было. Но в моделе Garmin что мы выбрали, были и достоинства на будущее, к нему можно было подключить датчик Ultra или LiveScope. А также удобное крепление дисплея и снятие дисплея без откручивания разъемов с проводами питания и от датчика. Для себя мы поняли что нам больше по душе работать с картографией в ReefMaster и пришли к выводу что под наши задачи лучше подходит Lowrance, а минимально удовлетворяющий наши требования был Lowrance Elite Ti2. По картинке бокового сканирования думаем что они +- одинаково показывают, но работать с данными для картографии проще и доступней с Lowrance. Потому вероятно Вам нужно определится с задачами которые хотите решать, если это только карты глубин построенные на воде и просмотр Ваших наработок в эхолоте - то это может быть и Garmin, но если хотите записывать данные сканирования, анализировать их и строить карты как мы показывали в своих видео, то вероятно Вам Lowrance бы больше подошел.
IT Anglers Большое спасибо за Ваш ответ! На сегодняшний день стоит задача в основном это отрисовка карты глубин в реальном времени для поиска ям и перспективных мест, картография как такова не нужна (пока), ранее такими эхолотами не пользовался... Я изначально присматривался к Garmin + 7 sv, хочется конечно модель с 9 дюймовым экраном, но пока бюджет не особо позволяет... Как думаете есть ли смысл при моих задачах брать указанную модель эхолота с 7 дюймовым экраном? Или всё-таки подкопить на Lowrance ti 2?!
Если рассматривать вариант только отрисовки карты глубин на воде, то Garmin думаем что может Вам подойти. Но если захотите карту спутника себе экспортировать или если для Вашей местности актуальны карты до затопления, а может и захотите структурную карту интересующей Вас аномалии сделать, то тогда это все возможно будет с Lowrance. И как нам показалось, то карты собранные в ReefMaster имеют выше детализацию микрорельефа нежели карты глубин построенные в эхолоте, хотя это выглядит странным немного, так как тот же GenesisLive фиксирует 2-3 точки по корме лодки, а лог Lowrance - одну. Еще важный момент что построение онлайн карт работает до определенной скорости, а лог можно писать при большей скорости(с отсутствием просматриваемого бокового сканирования, но с глубинами для построения карты и понимания общего рельефа). Также бывает что на воде что-то пропускаешь в боковом сканировании, просматривая лог дома, видишь больше, можно себе все отметить и перепроверить уже на воде. Потому вероятно Вам нужно оценить на какой период рассматриваете приобретение и свои амбиции в использовании картографии и анализа собранных данных. Что касается диагонали, обычно если один эхолот в лодке, то мы хотим видеть карту, DownScan и SideScan на одном экране, и мы думаем что для такого расположения необходима диагональ от 9”. Можно конечно переключаться между разными подготовленными экранами, но это может оказаться не так удобно. У нас был опыт использования 7” экрана, с которого мы поняли что необходима больше диагональ.
Здравствуйте, какие Модели эхолотов, имеют возможность дублировать экран на iPad? То есть купить маленький эхолот, а смотреть на большом айпаде?
а как пометить карту не с сайта этого, а карту которая не бывает на сайтах но очень полезна, и она в виде jpg?
77