Любезный, а подскажете пожалуйста, где взять такую панель состояние, как у вас? Там где показыват CPU, GPU, RAM. Такой интерфейс полезный, а найти не могу. Благодарю
За видео спасибо, но блин нет ни таймкодов, ни надписей в самом видео где какая модель. Нет времени смотреть всё видео целиком без промотки, а когда проматываешь - не понятно где и что.
кароч, все что хоть как то касается людей и фотореализма флакс. в арт и в насрать детализации это 3.5 умеет лардж версия. медиум 3.5 мусор. нужна детализация для флакса го на цивитал там есть отличные лоры, но для арта флакс пока слаб. лардж сд3.5 посути не умеет людей и лоры не помогут. вывод человека и основу делать во флакс, бэкграунд допиливать новыми моделями ХL строго заточеными под арт. продукты топаз и подобные с их насыпать в фоту деталей тоже справляются. кстати, авторы джагернаута и еще нескольких топ хл моделей работают сейчас над допилом именно флакса параллельно допиливая свои модели. тк что флакс ростет. XL модели тож подрастут хотя топ модели и сейчас нормас (вспомните какие xl были на старте, тормозными и беспонтовыми). тк что годный арт на флаксе будет. а вот будущее сд 3.5 туманно, они обещали допилить людей, но они нешмогли...
Объективно. На данный момент уже выпущено десятки тысяч моделей, способных генерировать любого плана изображения. И основной параметр это правильная геометрия относительно генерации рук, ног и лица. Все остальное свистелки и перделки. И штамповать конечно можно еще до кучи подобное. Но, именно, если нет прорывного действия в направлении геометрии рук, ног и лиц, то эту модель по факту - нужно считать просто очередным номером линейке множество таких же. И каждый это прекрасно понимает. Обзорщиков конечно не виню, за обзоры очередного ширпотреба из разряда уже такое есть в большом количестве. Обзорщикам это еще несколько просмотров. Резюме: Сама модель - очередная копия уже существующих. Что бы и кто не рассказывал, про миллионы параметров, кучу фишек, свистелок и перделок, новой архитектуре и подобном. По факту важны результаты. Результаты тут подобные всему остальному количеству уже существующих моделей. По этому занимать еще место на жестком диске данная модель не особо требует. Из единственного плюса от SDXL это возможность генерации изображений в 2МП. Все.
Если поставить sd1.5 базовую, там настолько всё хреново, что не верится, что она так долго и успешно прожила и до сих пор много где применяется. Поэтому очень может быть она себя покажет ещё)
@@DoomAI-es4zk да, про 1.5 вообще даже не спорю. Я от SDXL датирую выход. Начиная с 1 версии, 3, 3.5 Одни и те же проблемы. Ну да, текст может теперь писать. Но, все же основные проблемы с геометрией ну от слова вообще даже не решались. Тут вот о чем ведь речь. По этому пока в отличии от того же Flux так и остается разительное отставание, которое больше можно охарактеризовать как застой. Все, что было в SDXL версии кроме большего разрешения, так и осталось по сути. А именно проблемные части SDXL так и не вылечены. И это факт. Ну а как уже и говорил, все остальное свистелки и перделки, которые на итоговый результат влияют уже посредственно. Ну и вес. Ведь по сути стандартная модель вести почти как Flux. А геометрия, даже рядом не стояла. Да, медиум можно рассмотреть. Но, какой смысл в этом? Если она не может геометрию рук и лица нормально сделать? Да и в случае с полной версией еще столько памяти в мусорку выкинуть. Это как минимум не осмотрительно. Скачал я ее, попробовал и в том и в другом варианте. Турбо даже смотреть не стал. Если основная модель с таким размером и тащит с собой ровно те же проблемы, смысл в ней?
@@AndrewYurchenko дак вы посмотрите тестовые картинки. Вывод-то по ней какой, она людей хреново рисует, да. Но какие там офигительные арты некоторые получаются. Она такую красоту иногда выдаёт, что я Large однозначно буду использовать. Там где Flux не дотягивает по креативности - эта просто шедевры иногда делает)
@@DoomAI-es4zk возможно. Но я не особый ценитель того, что можно и так наляпать с помощью фотошопа. Не понимаю я эти "квадраты Малевича". Я больше смотрю в сторону реализации в плане заработка. Быстро и удобно сделать фотосессию реальному человеку, создать портфолио для какого нибудь ресурса и т.п. А текст уже более 10 лет, любого вида опять же, тот же фотошоп без особых трудов позволяет вставить куда угодно. Ну и назвать это прорывным на данный момент просто нельзя. Так-как другие модели тоже это уже умеют. И в фотошопе это делается намного с меньшими затратами. По этому опять же резюмирую. Именно нового чего-то, по факту просто нет из нужного. А ляпать картинки типа смотри, что я сделал. А, что это? Это арт, какая каша красок. Я художник - я так вижу.... Нет, это точно не интересно. На данный момент всю палитру красок портит ужасная геометрия рук, ног и лица при отдалении. (руки, ноги - это в любом виде) Вот это нужно было править и над этим работать. А без этого, 3.5 версия - это та же 1 и 3 версия, только под другой лицензией. И с перделками и свистелками для любителей обсасывать уже имеющееся. P.S. Обидеть никого не хотел. Факт остается фактом.
![React JS c Нуля - Курс для начинающих БЕЗ ВОДЫ [2024]](http://i.ytimg.com/vi/kz23xxukY5s/mqdefault.jpg)
![React JS c Нуля - Курс для начинающих БЕЗ ВОДЫ [2024]](/img/tr.png)
Любезный, а подскажете пожалуйста, где взять такую панель состояние, как у вас? Там где показыват CPU, GPU, RAM. Такой интерфейс полезный, а найти не могу. Благодарю
Спасибо за ролик. А лоры подключать пробывали? )
Пока нет)
@@DoomAI-es4zk И кстати, к этим моделям обещали полноценный control net. Просветите ваших подписчиков, если нетрудно... )
Ну...комфи это неинтересно...в паутине этой ковыряться. Подождём, пока сделают под любимый Форж
Раньше тоже так думал😂
в фокус завезут флакс, фордж шифт делет)
sd 3.5 medium как будто на мешке картошки печатают фотки.
🤣🤣🤣
Не совсем справедливо, надо ХЛ тоже не переобученную брать.
Вообще не поспоришь! Вот надеемся, что эту тоже допилят)
За видео спасибо, но блин нет ни таймкодов, ни надписей в самом видео где какая модель. Нет времени смотреть всё видео целиком без промотки, а когда проматываешь - не понятно где и что.
Справедливое замечание, тайм-коды добавлю
Готово)
кароч, все что хоть как то касается людей и фотореализма флакс. в арт и в насрать детализации это 3.5 умеет лардж версия. медиум 3.5 мусор. нужна детализация для флакса го на цивитал там есть отличные лоры, но для арта флакс пока слаб. лардж сд3.5 посути не умеет людей и лоры не помогут. вывод человека и основу делать во флакс, бэкграунд допиливать новыми моделями ХL строго заточеными под арт. продукты топаз и подобные с их насыпать в фоту деталей тоже справляются. кстати, авторы джагернаута и еще нескольких топ хл моделей работают сейчас над допилом именно флакса параллельно допиливая свои модели. тк что флакс ростет. XL модели тож подрастут хотя топ модели и сейчас нормас (вспомните какие xl были на старте, тормозными и беспонтовыми). тк что годный арт на флаксе будет. а вот будущее сд 3.5 туманно, они обещали допилить людей, но они нешмогли...
Объективно. На данный момент уже выпущено десятки тысяч моделей, способных генерировать любого плана изображения. И основной параметр это правильная геометрия относительно генерации рук, ног и лица. Все остальное свистелки и перделки. И штамповать конечно можно еще до кучи подобное. Но, именно, если нет прорывного действия в направлении геометрии рук, ног и лиц, то эту модель по факту - нужно считать просто очередным номером линейке множество таких же. И каждый это прекрасно понимает. Обзорщиков конечно не виню, за обзоры очередного ширпотреба из разряда уже такое есть в большом количестве. Обзорщикам это еще несколько просмотров.
Резюме: Сама модель - очередная копия уже существующих.
Что бы и кто не рассказывал, про миллионы параметров, кучу фишек, свистелок и перделок, новой архитектуре и подобном. По факту важны результаты. Результаты тут подобные всему остальному количеству уже существующих моделей. По этому занимать еще место на жестком диске данная модель не особо требует. Из единственного плюса от SDXL это возможность генерации изображений в 2МП. Все.
Если поставить sd1.5 базовую, там настолько всё хреново, что не верится, что она так долго и успешно прожила и до сих пор много где применяется. Поэтому очень может быть она себя покажет ещё)
@@DoomAI-es4zk да, про 1.5 вообще даже не спорю. Я от SDXL датирую выход. Начиная с 1 версии, 3, 3.5 Одни и те же проблемы. Ну да, текст может теперь писать. Но, все же основные проблемы с геометрией ну от слова вообще даже не решались. Тут вот о чем ведь речь. По этому пока в отличии от того же Flux так и остается разительное отставание, которое больше можно охарактеризовать как застой. Все, что было в SDXL версии кроме большего разрешения, так и осталось по сути. А именно проблемные части SDXL так и не вылечены. И это факт. Ну а как уже и говорил, все остальное свистелки и перделки, которые на итоговый результат влияют уже посредственно.
Ну и вес. Ведь по сути стандартная модель вести почти как Flux. А геометрия, даже рядом не стояла. Да, медиум можно рассмотреть. Но, какой смысл в этом? Если она не может геометрию рук и лица нормально сделать? Да и в случае с полной версией еще столько памяти в мусорку выкинуть. Это как минимум не осмотрительно. Скачал я ее, попробовал и в том и в другом варианте. Турбо даже смотреть не стал. Если основная модель с таким размером и тащит с собой ровно те же проблемы, смысл в ней?
@@AndrewYurchenko дак вы посмотрите тестовые картинки. Вывод-то по ней какой, она людей хреново рисует, да. Но какие там офигительные арты некоторые получаются. Она такую красоту иногда выдаёт, что я Large однозначно буду использовать. Там где Flux не дотягивает по креативности - эта просто шедевры иногда делает)
@@DoomAI-es4zk возможно. Но я не особый ценитель того, что можно и так наляпать с помощью фотошопа. Не понимаю я эти "квадраты Малевича". Я больше смотрю в сторону реализации в плане заработка.
Быстро и удобно сделать фотосессию реальному человеку, создать портфолио для какого нибудь ресурса и т.п.
А текст уже более 10 лет, любого вида опять же, тот же фотошоп без особых трудов позволяет вставить куда угодно. Ну и назвать это прорывным на данный момент просто нельзя. Так-как другие модели тоже это уже умеют. И в фотошопе это делается намного с меньшими затратами. По этому опять же резюмирую. Именно нового чего-то, по факту просто нет из нужного.
А ляпать картинки типа смотри, что я сделал.
А, что это?
Это арт, какая каша красок.
Я художник - я так вижу....
Нет, это точно не интересно.
На данный момент всю палитру красок портит ужасная геометрия рук, ног и лица при отдалении. (руки, ноги - это в любом виде)
Вот это нужно было править и над этим работать. А без этого, 3.5 версия - это та же 1 и 3 версия, только под другой лицензией. И с перделками и свистелками для любителей обсасывать уже имеющееся.
P.S. Обидеть никого не хотел. Факт остается фактом.
Не впечатлило. Всё равно надо дорабатывать напильником. Вот лучше бы про это и рассказали
Про напильники?)
@@DoomAI-es4zk Ну я имею в виду лишние пальцы отрывать Руками.