Nekem az egész beszélgetés arról szólt, hogy Horthy Miklós maga volt az ördög. Egy szó nem esett arról, hogy a megcsonkított országból, jól működő országot hoztak létre minisztereivel. A világ csodánkra. Az oktatásra -több száz iskola építése-, a dolgozók lakhatása - több száz munkáslakás építése-, stb. stb. Ez mind nem volt? Szó nem esett még a fia lelövéséről sem. Lehetett ez fenyegetés? Sorolhatnám vég nélkül. Én úgy tudom, mindent megtett, hogy megvédje a zsidókat. Nagyon "tetszett", hogy a pórnép beköltözhetett a zsidóktól elvett lakásokba. Ezt nem tudom hol hallotta? Én most hallottam először. Nyilván nem igaz. Ez szerintem addig lesz meddő vita, amíg nem lehet érthetően, sértődés nélkül kimondani az igazat. Azt már félve írom le, hogy cigányokat, és melegeket elhúrcoltak.
A külügyminisztériumban 2 menekültügyi osztály intézte a bevándorlókat. 44" márc. 19. után az első dolog volt, megszüntették. Vajon, miért? Miért nem beszélnek erről?
Nagyon értelmes vita volt. Reméltem, hogy azért szóba kerül az a nem mellékes szerencsétlen körülmény is, mely Horthy István tragikus baleset folytán valamint a másik fiú németek általi elrablása következtében nyilván befolyásolhatta az ő 44 március 19.-t követő eseményekhez történt hozzáállását.
Nagyon érdekes hogy a baloldal szemérmesen, kínos mellébeszéléssel foglalkozik ma vörösterror kérdésével. Mintha még mindig a Rákosi/Kádár korszakban élnénk. Javaslom a balliberális résztvevő urak részére Fekete István vagy Tormay Cécile idevonatkozó írásait. Vagy azt a tényt hogy a komcsi vezetők meglógtak a felelősségrevonás elől és csak azokat érte el a bosszú akik itt maradtak. Tény viszont az hogy nem lett volna fehérterror ha nincs előtte vörösterror. Lásd a mai viszonyokat: Hamasz-Izrael.
Én azt szeretném, ha arról esne több szó, hogy mennyire volt Horthy kényszerpályán. Az, hogy mi történt, az egyre kevésbé vitatott, alakul a konzenzus az ok-okozatok rendszerében. Ami mindmáig zavaró és megosztó az, hogy lehetett-e volna másképp, volt- e és mekkora mozgástér?
De kár, hogy Lovas István meghalt. Itt is megszólalna. Helyretenné G.A. "úrt" X-ben. Ezer éve gellért püspök, most gellért "történész". Jó csere volt, amit Rajk végigvitt.
Nagyon kultúrált beszélgetés volt, nem is nevezném vitának. Olyan jó látni amikor két intelligens ember tudja az elképzeléseit megosztani másokkal anélkül hogy személyeskedésbe, egymás szavába vágásába, tiszteletlenségbe menne el az egész. Sok ilyen értelmes ember kellene az országba, főleg a parlamentbe.
A megszokottnál szókimondóbb, nyíltabb beszélgetést hallgattam. Véleményem szerint *összességében* Horthy szerepe legalábbis nem negatív. Igazolásképpen: hagyták leélni az életét.
Nos ez egy releváns és megalapozott s legfőkeppen valós adatokon alapuló megjegyzés! Jaaa neem! Szomorú, hogy emberi létformák ilyen dolgokra képesek, sajnos egyre sűrűbben...
Tisztelt Uraim Szerintem Önök részigaságokon lovagolnak.Maszatolnak de nagyon.Hortinak az volt a hibálya hogy visszavette egy részét anak amit eladtak az Elvtárs Urak....És mostan is azon lovagolnak inkább terelik el még gondolatát annak is hogy egy diktátumot felülvizsgáljanak...Hogy is volt Francia segédlettel ami azt jelenti alárendelt viszony.A fejétől büdösödik a hal.Vagyis ahogy halgatom Önöket ismerik azt a beszéd technikát amelyel a partner elhiszi hogy az Ö gondolati az ö döntése amely egy beszélgetés közbe és a végén következik be.Sok beszéd szegénység...
igaz magyar volt segített meg tisztítani az országot az alja néptől és örök hála a mostani kormány pártoknak hogy igy ápolják az örökségét és tanítják a fiataljainknak hogy soha ne feledje a nagy méltóságú urat
11:48 Mi magyarok, ennyire trágyadombra való nép lennénk⁉️ A románok, a szőröstalpú szolganép⁉️ Akik Erdélyország urainak szolgái voltak⁉️ Hogy történhetett ez meg velünk⁉️ Ennyire mosogatólé volt az akkori nemzetünk⁉️ Persze küldő segédlet 2/3-ával‼️Ahogy most is‼️
Aztán miért kellett volna kiugrania? ARákosi rendszereért? Az ÁVH-s akasztásokért, agyonverésekért, kínzásokért? A tulajdon elkomonizálásáért? 1956-os megtorlásokért, ahol 463 emebret felakasztottak, ezreket csuktak börtönbe, tízezreket tettek tönkre egzisztenciálisan, 200 ezer ember emigrlált. A szocialista gazdaság csődbe ment, 1990-re az ország adóságspirálba került. Országos csőd lett a szocialista mutatvány vége. Ezekért kellett volna kiugrania? Ugyan már.....!!!! Ezekért ugorj te ki.... az ablakon, a tízedikről!
Rákosi, Szamuely, Kun Béla... Milyen származásúak voltak?!
Nem Anti k voltak.
A MTA tagjai sem keresztyének .
Szuper műsor......apró megjegyzés:....."meg e lehet ítélni".....nagyon bántotta a fülem.
Békeidőben az egyik legerősebb fizetőeszköz volt a pengő! Ma?! Értéktelen a forint...
Nekem az egész beszélgetés arról szólt, hogy Horthy Miklós maga volt az ördög. Egy szó nem esett arról, hogy a megcsonkított országból, jól működő országot hoztak létre minisztereivel. A világ csodánkra. Az oktatásra -több száz iskola építése-, a dolgozók lakhatása - több száz munkáslakás építése-, stb. stb. Ez mind nem volt? Szó nem esett még a fia lelövéséről sem. Lehetett ez fenyegetés? Sorolhatnám vég nélkül. Én úgy tudom, mindent megtett, hogy megvédje a zsidókat. Nagyon "tetszett", hogy a pórnép beköltözhetett a zsidóktól elvett lakásokba. Ezt nem tudom hol hallotta? Én most hallottam először. Nyilván nem igaz. Ez szerintem addig lesz meddő vita, amíg nem lehet érthetően, sértődés nélkül kimondani az igazat. Azt már félve írom le, hogy cigányokat, és melegeket elhúrcoltak.
A külügyminisztériumban 2 menekültügyi osztály intézte a bevándorlókat. 44" márc. 19. után az első dolog volt, megszüntették. Vajon, miért? Miért nem beszélnek erről?
A pórnép jelen esetben azt jelenti hogy Bonnie és Clyde azaz a Dobrev-Gyurcsány páros beköltözött a Szemlőhegyi úti villába.........
Nagyon értelmes vita volt. Reméltem, hogy azért szóba kerül az a nem mellékes szerencsétlen körülmény is, mely Horthy István tragikus baleset folytán valamint a másik fiú németek általi elrablása következtében nyilván befolyásolhatta az ő 44 március 19.-t követő eseményekhez történt hozzáállását.
Ok és okozat ! Arról tudnának egy videót , előzményeket a zsídó ártatlanságról ?
Közel nyolcvan évvel a halála után is beszélünk róla akkor valamit jól csinált.
Nagyon érdekes hogy a baloldal szemérmesen, kínos mellébeszéléssel foglalkozik ma vörösterror kérdésével. Mintha még mindig a Rákosi/Kádár korszakban élnénk. Javaslom a balliberális résztvevő urak részére Fekete István vagy Tormay Cécile idevonatkozó írásait. Vagy azt a tényt hogy a komcsi vezetők meglógtak a felelősségrevonás elől és csak azokat érte el a bosszú akik itt maradtak. Tény viszont az hogy nem lett volna fehérterror ha nincs előtte vörösterror. Lásd a mai viszonyokat: Hamasz-Izrael.
Horthynak nincsen hatalma 44ben, de ő a felelős a deportálásokért.
Nincs több kérdésem, bíró úr.
Tévedés, hogy nem lett volna hatalma '44-ben.
Én azt szeretném, ha arról esne több szó, hogy mennyire volt Horthy kényszerpályán.
Az, hogy mi történt, az egyre kevésbé vitatott, alakul a konzenzus az ok-okozatok rendszerében. Ami mindmáig zavaró és megosztó az, hogy lehetett-e volna másképp, volt- e és mekkora mozgástér?
fehér terror? a törvényes rend helyreállítás nem lehetett terror.....
De kár, hogy Lovas István meghalt. Itt is megszólalna. Helyretenné G.A. "úrt" X-ben. Ezer éve gellért püspök, most gellért "történész". Jó csere volt, amit Rajk végigvitt.
Dr. Gellért Ádám nemzetközi jogász, az Erőszakkutató Intézet ügyvezetője muhahhaaa, akkor most van meló Gázában, komolyan mit lehet erről mondani?
Gellért Ádámnak mi a véleménye arról, ha személyesen érintett emberek ítélkeznek - holott a bírákat illető első számú követelmény az elfogulatlanság?
Köszönöm szépen
Nagyon kultúrált beszélgetés volt, nem is nevezném vitának. Olyan jó látni amikor két intelligens ember tudja az elképzeléseit megosztani másokkal anélkül hogy személyeskedésbe, egymás szavába vágásába, tiszteletlenségbe menne el az egész. Sok ilyen értelmes ember kellene az országba, főleg a parlamentbe.
A megszokottnál szókimondóbb, nyíltabb beszélgetést hallgattam. Véleményem szerint *összességében* Horthy szerepe legalábbis nem negatív. Igazolásképpen: hagyták leélni az életét.
Ritànak Pulitzer díjat ❤❤❤
Majd ha helyesen beszél🙂
Persze, persze, szegény dolfinak is voltak jó oldalai 🤣🤣
Nos ez egy releváns és megalapozott s legfőkeppen valós adatokon alapuló megjegyzés! Jaaa neem! Szomorú, hogy emberi létformák ilyen dolgokra képesek, sajnos egyre sűrűbben...
Tisztelt Uraim
Szerintem Önök részigaságokon lovagolnak.Maszatolnak de nagyon.Hortinak az volt a hibálya hogy visszavette egy részét anak amit eladtak az Elvtárs Urak....És
mostan is azon lovagolnak inkább terelik el még gondolatát annak is hogy egy diktátumot felülvizsgáljanak...Hogy is volt Francia segédlettel ami azt jelenti alárendelt viszony.A fejétől büdösödik a hal.Vagyis ahogy halgatom Önöket ismerik azt a beszéd technikát amelyel a partner elhiszi hogy az Ö gondolati az ö döntése amely egy beszélgetés közbe és a végén következik be.Sok beszéd szegénység...
Ha Horthy nem lett volna ti most románul beszélnétek.
Kedves Rita! Köszönöm szépen !
Siralmas.
Horthy kislábujjához sem értek fel.
igaz magyar volt segített meg tisztítani az országot az alja néptől és örök hála a mostani kormány pártoknak hogy igy ápolják az örökségét és tanítják a fiataljainknak hogy soha ne feledje a nagy méltóságú urat
Takaró Mihályt is hallgassuk!
Nemzetközi jogász, erőszak kutató egy történész mellett. Különböző fajsulyú megközelítés.
😢
Nagyon komoly és építő vita egy máig feldolgozatlan témában! Csak így tovább!
Lázár János kenderesen Horthy Istvánról beszélt !! Nem Horthy Miklósról !
Mindegy mit mondasz pajtás, de az összes kommunistat ki kell irtani.
Ma éppen visszacsapás zajlik keleten. Az is elítélendő? Emberileg érthető és igazolható!
Jé, egy intelligens vita (féle)
Bocsi Rita! NBS= Ne Bízz neg Senkiben‼️
11:48 Mi magyarok, ennyire trágyadombra való nép lennénk⁉️ A románok, a szőröstalpú szolganép⁉️ Akik Erdélyország urainak szolgái voltak⁉️ Hogy történhetett ez meg velünk⁉️ Ennyire mosogatólé volt az akkori nemzetünk⁉️ Persze küldő segédlet 2/3-ával‼️Ahogy most is‼️
Egy elég gyenge figura volt, aki még a kiugrást is képtelen volt megvalósítani, a románokkal ellentétben.
bunko
Aztán miért kellett volna kiugrania? ARákosi rendszereért? Az ÁVH-s akasztásokért, agyonverésekért, kínzásokért? A tulajdon elkomonizálásáért? 1956-os megtorlásokért, ahol 463 emebret felakasztottak, ezreket csuktak börtönbe, tízezreket tettek tönkre egzisztenciálisan, 200 ezer ember emigrlált. A szocialista gazdaság csődbe ment, 1990-re az ország adóságspirálba került. Országos csőd lett a szocialista mutatvány vége.
Ezekért kellett volna kiugrania? Ugyan már.....!!!! Ezekért ugorj te ki.... az ablakon, a tízedikről!
Neki bezzeg megtiltották, nyugatról. Az usa elnök.