Ружьишко очень своеобоазное, напоминает очень качественную, но все же кустарную гаражную самоделку. Ну такую, сделанную очень прямыми руками и светлой головой) Спасибо за ваш канал! Жаль, новых видео давно не выходит.
Доброго времени! Несколько лет охотился с ОФ-93...,но,модернизированным,то есть несколько штук отправляли на завод,чтобы по нашим чертежам произвели переделку ружей (90-е годы ),деревянная вставка в проволочный приклад с выступом под щеку,деревянное цевье,сменные сужения ,целик-мушка и т.п.,на одном ружье ствол 20×70 калибра. Короче,это совершенно не такое исполнение...,нууу как бы..."штучное".На Ганзе есть фото этих ружей...,у меня в "личке". С Уважением,Юрий.
Ознакомился с фото. Думаю, что и другим энтузиастам это будет интересно, так что привожу здесь ссылку. forum.guns.ru/forummessage/60/6-m54347102.html Сразу возникает ряд вопросов и комментариев. Во-первых, это действительно интересная модернизация, являющаяся свидетельством того, что можно было бы делать, если бы не нагромождения закостеневшей юридической бессмыслицы, убивающей практически любую возможность существенной заводской доработки оружия под конкретного заказчика. Во-вторых, интересно было бы узнать точный год доработки - было ли это до принятия нынешнего закона "Об оружии" или ранее. Интересно так же, как завод осуществлял это в бюрократическом смысле - какие бумаги требовались (направления на ремонт и т.п.), как пересылалось оружие и так далее. В третьих, актуален вопрос про ресурс. Если производилась столь существенная доработка, то наверняка предполагалась более-менее серьёзная эксплуатация (особенно касаемо ствола 20 калибра). Какие настрелы были на этих ружьях? Усиливался ли как-то механизм запирания и передний шарнир? Одним словом, это действительно ценный экземпляр в плане оружейной истории.
Интересная модификация, никогда с таким вариантом не сталкивался. А какого года производства Ваш экземпляр? Нет ли возможности при разборке сфотографировать эту пружину?
С этим вообще своеобразная ситуация. Путаницу вносит то, как ресурс ("наработка до наступления предельного состояния") описан в паспорте оружия. Общий ресурс действительно заявлен в 10 тысяч выстрелов. На 5 гладких стволов (12, 16, 20, 28 и 32 калибра) и на 3 нарезных ствола (калибры 5,6 мм, 7,62 мм и 9 мм) указано по 250 выстрелов на каждый. Плюс к этому - 100 выстрелов сигнальным патроном и оставшиеся 7900 выстрелов - шприцем. Но вопрос в том, что при эксплуатации основной износ на этом оружии получают элементы запирания - передний шарнир, а так же вырезы в задней части ствола 4 калибра и входящие в них запорные планки. А это не меняется при замене вкладного ствола. То есть, например, сделав 250 выстрелов 16 калибром, мы ставим ствол 12 калибра в оружие, которое уже имеет существенный износ запирающих элементов. Какой в этом случае будет остаточный ресурс? На этот вопрос из инструкции ответ получить нельзя. Вообще, с моей точки зрения, в паспорте оружия было бы логично написать, например, такое: "Ресурс составляет 250 выстрелов 12 калибром или 300 выстрелов 16 калибром или 400 выстрелов 20 калибром". И так далее. При этом я сомневаюсь, что, например, стрельба 32 калибром хоть как-то износит элементы запирания даже за тысячу выстрелов. А вот для 12 калибра считаю указанный порядок цифр (т.е. первые сотни выстрелов) более-менее соответствующим действительности. Например, на экземпляре, рассматриваемом в этом ролике, настрел составляет чуть больше 40 выстрелов 12 калибром (с разной навеской) и почти 20 выстрелов сигнальными ракетами 4 калибра - и оружие уже имеет некоторый шат ствола относительно рамки.
@@bpgun этот шат и на новом имеется, я разобрал его и там оказалось прорезь под ось больше чем сама ось, и я подложил кусочек от шайбы и залил при сборке фиксатором.
@@Mechanic05 Это вполне может быть интересным опытом, поскольку в сети не так много информации по фактической ресурсной наработке этого оружия. Что ж, эксплуатация покажет.
Ружьишко очень своеобоазное, напоминает очень качественную, но все же кустарную гаражную самоделку. Ну такую, сделанную очень прямыми руками и светлой головой)
Спасибо за ваш канал! Жаль, новых видео давно не выходит.
Доброго времени!
Несколько лет охотился с ОФ-93...,но,модернизированным,то есть несколько штук отправляли на завод,чтобы по нашим чертежам произвели переделку ружей (90-е годы ),деревянная вставка в проволочный приклад с выступом под щеку,деревянное цевье,сменные сужения ,целик-мушка и т.п.,на одном ружье ствол 20×70 калибра. Короче,это совершенно не такое исполнение...,нууу как бы..."штучное".На Ганзе есть фото этих ружей...,у меня в "личке".
С Уважением,Юрий.
Ознакомился с фото. Думаю, что и другим энтузиастам это будет интересно, так что привожу здесь ссылку.
forum.guns.ru/forummessage/60/6-m54347102.html
Сразу возникает ряд вопросов и комментариев.
Во-первых, это действительно интересная модернизация, являющаяся свидетельством того, что можно было бы делать, если бы не нагромождения закостеневшей юридической бессмыслицы, убивающей практически любую возможность существенной заводской доработки оружия под конкретного заказчика.
Во-вторых, интересно было бы узнать точный год доработки - было ли это до принятия нынешнего закона "Об оружии" или ранее. Интересно так же, как завод осуществлял это в бюрократическом смысле - какие бумаги требовались (направления на ремонт и т.п.), как пересылалось оружие и так далее.
В третьих, актуален вопрос про ресурс. Если производилась столь существенная доработка, то наверняка предполагалась более-менее серьёзная эксплуатация (особенно касаемо ствола 20 калибра). Какие настрелы были на этих ружьях? Усиливался ли как-то механизм запирания и передний шарнир?
Одним словом, это действительно ценный экземпляр в плане оружейной истории.
Оружие довольно страшноватое, но опасное для врага. С ним я ходил в походы, им можно даже забивать колышки для палатки....
Благодарю Вас за интерес к каналу! И огромное спасибо за адекватное отношение к просьбе:-)!
И на моем экземпляре витая пружина на клавише
Интересная модификация, никогда с таким вариантом не сталкивался. А какого года производства Ваш экземпляр? Нет ли возможности при разборке сфотографировать эту пружину?
@@bpgun 89285852030 на ватцап что нибудь напишите я подробно отправлю и фото
У меня тоже. И я долго не мог вспомнить как её обратно поставить 😂
Ведь там ресурс 10000, просто 250 в 12 калибре в том числе?
С этим вообще своеобразная ситуация. Путаницу вносит то, как ресурс ("наработка до наступления предельного состояния") описан в паспорте оружия. Общий ресурс действительно заявлен в 10 тысяч выстрелов. На 5 гладких стволов (12, 16, 20, 28 и 32 калибра) и на 3 нарезных ствола (калибры 5,6 мм, 7,62 мм и 9 мм) указано по 250 выстрелов на каждый. Плюс к этому - 100 выстрелов сигнальным патроном и оставшиеся 7900 выстрелов - шприцем. Но вопрос в том, что при эксплуатации основной износ на этом оружии получают элементы запирания - передний шарнир, а так же вырезы в задней части ствола 4 калибра и входящие в них запорные планки. А это не меняется при замене вкладного ствола. То есть, например, сделав 250 выстрелов 16 калибром, мы ставим ствол 12 калибра в оружие, которое уже имеет существенный износ запирающих элементов. Какой в этом случае будет остаточный ресурс? На этот вопрос из инструкции ответ получить нельзя.
Вообще, с моей точки зрения, в паспорте оружия было бы логично написать, например, такое: "Ресурс составляет 250 выстрелов 12 калибром или 300 выстрелов 16 калибром или 400 выстрелов 20 калибром". И так далее. При этом я сомневаюсь, что, например, стрельба 32 калибром хоть как-то износит элементы запирания даже за тысячу выстрелов. А вот для 12 калибра считаю указанный порядок цифр (т.е. первые сотни выстрелов) более-менее соответствующим действительности. Например, на экземпляре, рассматриваемом в этом ролике, настрел составляет чуть больше 40 выстрелов 12 калибром (с разной навеской) и почти 20 выстрелов сигнальными ракетами 4 калибра - и оружие уже имеет некоторый шат ствола относительно рамки.
@@bpgun этот шат и на новом имеется, я разобрал его и там оказалось прорезь под ось больше чем сама ось, и я подложил кусочек от шайбы и залил при сборке фиксатором.
@@Mechanic05 Это вполне может быть интересным опытом, поскольку в сети не так много информации по фактической ресурсной наработке этого оружия. Что ж, эксплуатация покажет.