@@Mechanic05 На guns.ru продавались (а, может быть, продаются и сейчас) такие переходники мелкосерийного изготовления. Однако о правовых аспектах применения информация отсутствует. При всей кажущейся простоте, на этот вопрос нет однозначно правильного ответа. Для этого нужно понимать, чем будет являться переходник с вкрученной в него сигнальной мортиркой. Самый простой и логичный ответ - это самостоятельно снаряжённый патрон к гладкоствольному оружию, находящемуся у владельца на законных основаниях. Тогда это полностью законно. Однако возможен и другой подход. В инструкции к этому пиротехническому средству сказано, что запрещается "производить любые действия, не предусмотренные инструкцией по применению на «Сигнал охотника» ТУ 7275-011-07513501-94". Естественно, что никакие самодельные втулки/вкладыши/переходники эта инструкция не предусматривает. Да, в продаже есть целый ряд непредусмотренных инструкцией устройств. Это, например, тульские (производства фирмы "А+А") двуствольные пусковые устройства, а так же средство самообороны "Пионер", из которого "Сигнал охотника" применяется как раз таки через специальный переходник. Но, во-первых, они соответствующим образом сертифицированы, а во-вторых разгон сигнальной ракетки в них происходит только в пределах длины мортирки - то есть практические свойства никак не изменяются. А в предполагаемом Вами переходнике ситуация несколько иная. Это самодельное устройство, да ещё и позволяющее применять "Сигнал охотника" из огнестрельного оружия. Поэтому в определённой ситуации эскпертиза может признать создание такого двухсоставного ("Сигнал охотника" + переходник) патрона незаконной переделкой пиротехнического средства, придающей ему непредусмотренные изготовителем свойства (а они неизбежно появятся хотя бы по причине увеличения разгонного пути в стволе оружия). В самом тяжёлом случае, если будет изготовлен переходник, полностью охватывающий сигнальную мортирку, возможно признание его самодельным стволом - а это в чистом виде ст.223 УК РФ. Можно, конечно, посчитать вышесказанное излишним сгущением красок и привести юридические аргументы против этого. Однако, к сожалению, уже есть немало случаев уголовных дел, когда люди получали условные, а то и реальные сроки в соответствии с выводами экспертиз, нарушающими не только юридические законы, но даже законы физики и принципы элементарной логики. И даже в случаях, когда они потом успешно опротестовывались, никто не может вернуть безвинно пострадавшим людям время жизни и потраченные нервы. Поэтому в вопросах, подобных заданному Вами, нужно постоянно учитывать, что сейчас идёт самая настоящая антиоружейная "охота на ведьм". И действовать в соответствии с этим крайне неприятным, но абсолютно реальным фактом.
@@Mechanic05 Ну, выкидывать, может, и не стоит, но вот афишировать его применение (не говоря уже про изготовление) точно не нужно. Повторюсь, что, с точки зрения нормальной логики, ничего криминального в этом нет, а моё предостережение высказано на всякий случай.
Отличное приобретение! Главное - не перегружать оружие непомерными для него навесками. По опыту, навески свыше 26 грамм плохо действуют на конструкцию оружия, а свыше 30 грамм - и на самого стрелка, потому что в этом случае отдача становится слишком сильной. Удачных Вам тестов!
Очень тихий звук. Не очень удобно каждый раз мушку устанавливать при замене ствола. Можно было бы и другие стволы сделать, за скромную цену получить возможность использовать различные боеприпасы.
По звуку - есть такое, в последующих роликах исправлено. Относительно снятия мушки - честно говоря, это даже проще, чем откручивание ДТК, тем более что постоянно снимать-ставить ствол необходимости нет. На мой взгляд, в условиях, когда нужно было максимально просто (с технологической и экономической точки зрения) решить этот вопрос, конструкторы сделали всё возможно. Касаемо стволов - собственно говоря, задумка в том и была. Однако что-то у них пошло не так. Лично мне ни разу не доводилось видеть ОФ-93 с какими-то другими стволами, кроме 12 калибра. Знаю человека (рассказу которого весьма доверяю), который сталкивался с этим оружием, укомплектованным дополнительным вакцинационным стволом под шприцы ШЛ-28. Но это всё - ни о каких других вариантах стволов в реальной эксплуатации информация не доходила даже через "третьи руки".
Благодарю за такую приятную характеристику видео:-)! Ствол - цилиндр, он не имеет никаких сужений. Что, в общем-то, вполне логично для оружия, изначально создававшегося как абсолютно универсальное.
Да, такой момент присутствует. Собственно говоря, именно из-за проблем с геометрическим искажением, это у меня больше нигде не используется кроме трёх первых роликов на канале.
Гомнище редкостное после пару выстрелов полноценными патронами желание с него стрелять отпадает раз и навсегда вместе с синим плечём, боюсь представить что будет с ключицей или плечём если выстрелить с него магнумовским или хотяб полумагнумовским патроном перелом костей или разрыв мышц плеча обеспечен
Вы, наверное, шутите:-)? Какая может быть стрельба магнумовским патроном вообще из любого оружия с 70-мм патронником? Конечно, при таком грубом нарушении инструкции по эксплуатации неизбежно будут последствия для здоровья стрелка. Даже гораздо более тяжёлые ружья, с более прочными стволами и более надёжным запиранием держат давление магнума на пределе конструкционной прочности. А в случае ОФ-93 травма возможна не только по причине отдачи, но ещё и от того, что фрагменты конструкции оружия полетят в лицо. Другой вопрос, что ОФ-93 - действительно штука лёгкая, и отдача там очень серьёзная и при стандартном 70-мм патроне с 32 граммами дроби. Это бесспорно. Собственно говоря, по этой причине во второй части обзора я и указал, что использование навесок свыше 30 грамм недопустимо. th-cam.com/video/ZJiNvnWhDcA/w-d-xo.html А рекомендация по снаряжению - 25-26 грамм дроби, то есть фактически навеска 20 калибра.
В какой-то степени - да. В принципе, концептуальная идея-то та же самая - в основе лежит конструкция сигнального пистолета, которому приданы дополнительные функции, и который оснащён прикладом для удобства использования этих функций. К сожалению, законодательство не предусматривает такую вещь, как гражданские гранатомёты:-).
Да, при создании этого оружия слово "дизайн" наверняка даже не произносилось. Тогда уже, конечно, существовал ВНИИ Технической эстетики, но ему, я полагаю, было не до ОФ-93:-).
Спасибо Друже.
Вам спасибо за внимание к каналу:-)!
Спасибо за полный обзор!
Благодарю, будем стараться дальше:-)!
@@bpgun приобрел такой же. Вы случайно не в курсе законно если я выточу вкладыш под сигнальные патроны сигнал охотника?
@@Mechanic05 На guns.ru продавались (а, может быть, продаются и сейчас) такие переходники мелкосерийного изготовления. Однако о правовых аспектах применения информация отсутствует. При всей кажущейся простоте, на этот вопрос нет однозначно правильного ответа. Для этого нужно понимать, чем будет являться переходник с вкрученной в него сигнальной мортиркой. Самый простой и логичный ответ - это самостоятельно снаряжённый патрон к гладкоствольному оружию, находящемуся у владельца на законных основаниях. Тогда это полностью законно.
Однако возможен и другой подход. В инструкции к этому пиротехническому средству сказано, что запрещается "производить любые действия, не предусмотренные инструкцией по применению на «Сигнал охотника» ТУ 7275-011-07513501-94". Естественно, что никакие самодельные втулки/вкладыши/переходники эта инструкция не предусматривает. Да, в продаже есть целый ряд непредусмотренных инструкцией устройств. Это, например, тульские (производства фирмы "А+А") двуствольные пусковые устройства, а так же средство самообороны "Пионер", из которого "Сигнал охотника" применяется как раз таки через специальный переходник. Но, во-первых, они соответствующим образом сертифицированы, а во-вторых разгон сигнальной ракетки в них происходит только в пределах длины мортирки - то есть практические свойства никак не изменяются.
А в предполагаемом Вами переходнике ситуация несколько иная. Это самодельное устройство, да ещё и позволяющее применять "Сигнал охотника" из огнестрельного оружия. Поэтому в определённой ситуации эскпертиза может признать создание такого двухсоставного ("Сигнал охотника" + переходник) патрона незаконной переделкой пиротехнического средства, придающей ему непредусмотренные изготовителем свойства (а они неизбежно появятся хотя бы по причине увеличения разгонного пути в стволе оружия). В самом тяжёлом случае, если будет изготовлен переходник, полностью охватывающий сигнальную мортирку, возможно признание его самодельным стволом - а это в чистом виде ст.223 УК РФ.
Можно, конечно, посчитать вышесказанное излишним сгущением красок и привести юридические аргументы против этого. Однако, к сожалению, уже есть немало случаев уголовных дел, когда люди получали условные, а то и реальные сроки в соответствии с выводами экспертиз, нарушающими не только юридические законы, но даже законы физики и принципы элементарной логики. И даже в случаях, когда они потом успешно опротестовывались, никто не может вернуть безвинно пострадавшим людям время жизни и потраченные нервы. Поэтому в вопросах, подобных заданному Вами, нужно постоянно учитывать, что сейчас идёт самая настоящая антиоружейная "охота на ведьм". И действовать в соответствии с этим крайне неприятным, но абсолютно реальным фактом.
@@bpgun печальбеда однако , придется выкинуть,наверно
@@Mechanic05 Ну, выкидывать, может, и не стоит, но вот афишировать его применение (не говоря уже про изготовление) точно не нужно. Повторюсь, что, с точки зрения нормальной логики, ничего криминального в этом нет, а моё предостережение высказано на всякий случай.
Настоящий обзор 👍
Огромное спасибо:-)!
Отличный обзор!
Благодарю:-)!
@@bpgun не давно приобрел такой же, вот думаю завтра попробовать разные навески
Отличное приобретение!
Главное - не перегружать оружие непомерными для него навесками. По опыту, навески свыше 26 грамм плохо действуют на конструкцию оружия, а свыше 30 грамм - и на самого стрелка, потому что в этом случае отдача становится слишком сильной. Удачных Вам тестов!
@@bpgun спасибо за советы! Я сразу поставил на фиксатор резьбы основные места где может быть шат, я думаю должно увеличить ресурс
@@bpgun если интересно наверно сниму обзор и скину на канал
Очень тихий звук.
Не очень удобно каждый раз мушку устанавливать при замене ствола.
Можно было бы и другие стволы сделать, за скромную цену получить возможность использовать различные боеприпасы.
По звуку - есть такое, в последующих роликах исправлено.
Относительно снятия мушки - честно говоря, это даже проще, чем откручивание ДТК, тем более что постоянно снимать-ставить ствол необходимости нет. На мой взгляд, в условиях, когда нужно было максимально просто (с технологической и экономической точки зрения) решить этот вопрос, конструкторы сделали всё возможно.
Касаемо стволов - собственно говоря, задумка в том и была. Однако что-то у них пошло не так. Лично мне ни разу не доводилось видеть ОФ-93 с какими-то другими стволами, кроме 12 калибра. Знаю человека (рассказу которого весьма доверяю), который сталкивался с этим оружием, укомплектованным дополнительным вакцинационным стволом под шприцы ШЛ-28. Но это всё - ни о каких других вариантах стволов в реальной эксплуатации информация не доходила даже через "третьи руки".
Где можно купить?
К сожалению, это оружие уже давно не выпускается, так что приобрести его можно только с рук.
А где 2-я часть ?
А как же запрещение на короткоствол?
Эта модель создавалась в соответствии требованиями Закона "Об оружии" - её длина больше, чем разрешённые 800 миллиметров.
привет друг обзор лайковый у меня вопрос ствол какой чек получек или просто труба ответь пожалуйста инфы нет а у тебя все круто рассказал
Благодарю за такую приятную характеристику видео:-)!
Ствол - цилиндр, он не имеет никаких сужений. Что, в общем-то, вполне логично для оружия, изначально создававшегося как абсолютно универсальное.
@@bpgun спасибо друг за ответ с большим интересом смотрел твои видео 👍 интересный канал
@@костервлесу Вам спасибо за интерес к каналу и такой приятный отзыв:-)!
Да не за что всегда пожалуйста 🤝 вот что мне интересно я так и пишу
Скоро такой громпалкой надо будет 10 лет владеть чтобы дали разрешение на двустволку.
Вот зачем нужно было заморачиваться делая это когда уже были одностволки ИЖ?
Уберите "рыбий глаз" Очень искажает!!!!!!
Да, такой момент присутствует. Собственно говоря, именно из-за проблем с геометрическим искажением, это у меня больше нигде не используется кроме трёх первых роликов на канале.
Самодельщикам не конкурент.
Гомнище редкостное после пару выстрелов полноценными патронами желание с него стрелять отпадает раз и навсегда вместе с синим плечём, боюсь представить что будет с ключицей или плечём если выстрелить с него магнумовским или хотяб полумагнумовским патроном перелом костей или разрыв мышц плеча обеспечен
Вы, наверное, шутите:-)? Какая может быть стрельба магнумовским патроном вообще из любого оружия с 70-мм патронником? Конечно, при таком грубом нарушении инструкции по эксплуатации неизбежно будут последствия для здоровья стрелка. Даже гораздо более тяжёлые ружья, с более прочными стволами и более надёжным запиранием держат давление магнума на пределе конструкционной прочности. А в случае ОФ-93 травма возможна не только по причине отдачи, но ещё и от того, что фрагменты конструкции оружия полетят в лицо.
Другой вопрос, что ОФ-93 - действительно штука лёгкая, и отдача там очень серьёзная и при стандартном 70-мм патроне с 32 граммами дроби. Это бесспорно. Собственно говоря, по этой причине во второй части обзора я и указал, что использование навесок свыше 30 грамм недопустимо.
th-cam.com/video/ZJiNvnWhDcA/w-d-xo.html
А рекомендация по снаряжению - 25-26 грамм дроби, то есть фактически навеска 20 калибра.
Кампфпестоль какой то
В какой-то степени - да. В принципе, концептуальная идея-то та же самая - в основе лежит конструкция сигнального пистолета, которому приданы дополнительные функции, и который оснащён прикладом для удобства использования этих функций. К сожалению, законодательство не предусматривает такую вещь, как гражданские гранатомёты:-).
@@bpgun или к счастью 😁
@@ШтаныБратишки В свете некоторых всем известных событий и новостей - даже и не знаю, что ответить:-).
@@bpgun 🤣👍👍👍
А чё Ствол кривой чтоли ?))
Ствол предельно ровный:-). Съёмка велась камерой, дающей такой эффект. После первых роликов камера была заменена на более подходящую:-).
Костыль безобразный!
Да, при создании этого оружия слово "дизайн" наверняка даже не произносилось. Тогда уже, конечно, существовал ВНИИ Технической эстетики, но ему, я полагаю, было не до ОФ-93:-).