Проблема в том, что ты ещё должен добраться до рубежа открытия огня. И принести на себе БК. Плюс к этому по тебе будут стрелять. И ты, в свою очередь, скорее всего не будешь иметь возможность сделать прицельный выстрел - будешь гасить "по-сомалийски", на подавление, или беглым одиночными. Соответственно тебе нужно взять с собой максимум БК. А максимум БК - это 5.45, их ты больше унесёшь. И, тем самым, повысишь вероятность ранения или убийства противника. И свои шансы выжить.
@@ФугасийНеимбаУ калибра 5.45 очень слабое заброневое действие... Т.е даже если он пробьет препятствие, он потеряет очень много энергии в отличии от 7.62. Однако у семёрки хуже баллистика и на дальней дистанции нужно делать большую поправку на дальность.
Посмотрел очередной видос на этом канале и понял, что надо всё же отписываться, ибо ребята толком ничего не знают, несут всё подряд, что первое в голову приходит и выдают это за действительность
2:45 пуля калибра 7,62×39 будет меньше терять кинетическую энергию ибо у нее массы больше чем у 5,45×39 особенно это заметно на 500+ метров 4:50 не знаю какие 7,62 там создают ведущие страны, но посление калибры для тестирования были у США 6,8×51 и у нас 6,02×41ну и у китая на вооружении 5,8×42 5:32 как раз броню лучше пробивают более быстрые пули особенно если взять 5,45×39 (7Н39 ППБС ) или 5,56×45 (М 855), которые превосходят по бронепробиваемости 7,62×39 БП и БЗТ
@@waysoflife5231 ПП это основной патрон 5.45, как ПС 7.62. И пробиваемость у него выше чем 7,62. А номальных бронебойных 7.62х39 так и не сделали, правда есть зажигательные...
Я сейчас скажу страшную вещь, но это правда. В интернете одни вещают ерунду, а другие её потребляют. В итоге все остаются довольны.И эту "лже-реальность", уже не сможет разрушить ни один реальный эксперт. Его просто утопят в своей критике какие-то школьники, которые АКМ даже в руках не держали, но "знают" что такое 7,62х39.
да еще добавлю важное-так как основная масса людей это идиоты,уже так засрали все эфиры,что для чего то минимум важного и интересного просто места находятся далеко в жопе..
Открою тебе тайну, об этом знают все люди, которые хоть имеют какое-то представление об огневой подготовке, что сначала разрабатывают патрон, а уж потом оружие к нему
@@user-vb3bp4xw1q,выстрел будет, но окажется пшиком, ибо энергия от взрыва в гильзе распространяется по принципу "куда угодно, лишь бы не толкать пулю вперёд"
@@brayanhustler93 Смысл в "человек ничего не понимает в оружии и несёт бредни сравнивая калибры вместо патронов". В природе есть маломощные 7.62х39 патроны, есть "дурные" бронебойки под 5.45х39, есть множество разных промежуточных вариантов - рассказывать что калибр важнее чем 100500 переменных по навеске пороха, качеству изготовления и материалам пули и так далее - это рассказывать что "я не понимаю как работает оружие". Если бы хотя бы в сравнении было "7.62х39 ПС VS 5.45х39 ПС", но прикол в том что это и там и там устаревшее говно не отвечающее требованием современного военного дела, а "чуть" более современный 5.45х39 БС будет в разы эффективнее в задачах общевойскового боя в современных условиях, например.
@@Soul_in_Gun, окей. Но Миша Калашников же топил за калибр 7.62, а значит у него были причины считать его более востребованным и универсальным. Не зря же ведь, пулеметы подавляющего большинства стран работают на калибре 7.62 - стало быть, данный калибр оптимален для подавления живой силы и легкой техники на поле боя
@@brayanhustler93 Во-первых - "где" топил Калашников? Особенно интересно говорит ли он это прямо сейчас в 2024, когда это наиболее актуально (спойлер - нет, по очевидным причинам). При всём уважении - то что человек говорил "когда-то там при царе горохе" не значит что у высказываний подобного толка нет "срока давности". Во вторых - "подавляющее большинство" и "пулемёты под 7.62" - хотелось бы узнать что за "подавляющее большинство" и что вы имеете в виду под пулемётами - если SAW как самый большой класс пулемётов - они все под тот же калибр и магазины что и основное боевое оружие, т.е. как правило под 5.56\5.45. Если же мы говорим о станках - то тут правит балом 12.7мм. 7.62 пулемёты редки и встречаются скорее как "наследие" чем как реально используемое, ибо в современном бою "пулемётные рассчёты" не используются и пулемётчик должен быть мобильным.
@@brayanhustler93 очередной "грамОтный" с умным видом путающий групповое оружие в виде единого пулемета под ВИНТОВОЧНЫЙ патрон с индивидуальным стрелковым оружием под промежуточный патрон. Я вам секрет открою - для того, чтобы применять "оптимальный" винтовочный патрон требуется устройство весом от 8ми килограмм и выше, а также весом самого маленького короба с лентой от 3,5кг. Требуется громоздкая лента, требуется специальная сложная подготовка, требуется второй номер расчета, чтобы таскать тяжеленные короба с "оптимальным калибром". К чему я это все? А к тому, что вы проводите аналогии между круглым и теплым, не понимая, что винтовочный патрон (а только при его навесках пороха получается оптимальная скорость и энергетика в калибре 7,62) НИКАК не запихать в автомат стрелка. Вообще никак.
Ну, есть показатель кучности стрельбы. А она в свою очередь зависит от отдачи. Потому и ищут конструктора компромисс, 7,62 хорош для одиночной стрельбы, а 5,45 - для автоматической. Нас из АК-74 учили при стрельбе вести счёт: "двадцать два" и сразу отпускаешь спусковой крючок, при этом вылетает две-три пули, всё. Больше выпустишь, как не держи автомат, как не прижимай, всё одно вверх уйдут, в молоко, а это пустая трата боекомплекта. А когда стреляешь на ходу, там вообще о точности не говори, а бежать с ним тяжело, машина увесистая была. Да и военная тактика никогда не стоит на месте, если только в мирное время. Сегодня позиционные бои теряют актуальность, остался на месте, тебя накрыли, над головой "птички" летают, всё видят, нужно постоянно менять позиции, всё меняется кроме одного - жизнь человеческая стоит полушку, как в средние века.
На соревнованиях в мишень номер 4 с расстояния 200м с ак 7,62 загонял постоянно по 2 пули с очереди с вероятностью 20 %. те 5 очередей по 2 патрона очередь. 6 дырок. Это считался средний результат, но это идеальные условия, если не считать, что зеленая мишень стоит на фоне зеленой травы.
Когда я служил в 1990г. мы готовились к соревнованиям по округу с АКМ 7.62 по несколько ящиков отстреляли и учили нас стрелять очередью по 3 патрона. А когда приехали на соревнования частей по округу нам дали 5.47 и мы удивились такому казусу (пукалка какая то). И по итогам стрельбы среди всех частей нашего округа мы заняли первое место.
@@АнатолийПроценко-ь4ф 3 серии - лежа , сидя, стоя. Одна серия 10 патронов, те 5 очередей. В зачет идет только очередь. Одиночные выстрелы вычитается. С положения сидя и лежа с 10 очередей(20 патронов) обычно делал 11 дырок. Т.Е. в одной из 10ти очередей залетало 2 пули в А4. Стоя с пяти очередей максимум одна дырка. Вот и получался результат 10-12 дырок с 15 очередей. Более подробно можно почитать в правилах соревнований по военному троеборью.
Мда,не первый раз уже комментирую видео этого "гика",с дебильными заголовками. 1)АК-47 это ряд прототипов,серийный автомат,назывался АК(хоть в документах,иногда и проскакивало обозначение АК-47). 2)Масса в снаряжённом виде,у АКМ и АК-74,одинаковая. 3)Это так,но там в основном переходили с винтовочного патрона 7.62X51,на малоимпульсный 5.56X45. 4)Может я что-то не понимаю,но везде пишут что 5.45X39 начали производить с 74 года,каким образом он мог оказаться в 50х? 5)Хотелось бы подробнее о импульсе отдачи у АКМ и АК-74+не малый вклад в уменьшения импульса отдачи внёс и новый ДТК. 6)Странно,никогда не слышал о нелюбви Калашникова к 5.45+его предсказание не сработало,конечно создавали и в РФ штурмовые винтовки и карабины под 7.62 и в США были винтовки под 6.5 и 6.8(очередные "убийцы" М4),но не вышел каменный цветок. 7)Да,но вот проблема,современные броники вполне держат калибры вроде 7.62X51 и 7.62X54R,некоторые и бронебойный 30-06 держат,то есть один хрен 7.62X39 тут не поможет.+Где массовое создание замены 5.45 и 5.56,да у амеров был конкурс NGSW с победившей XM7 под 6.8X51,но что-то массовой замены М4 на XM7 нет,при том у XM7 это фактически винтовочный патрон,а не промежуточный как 7.62X39 у АКМ. 8)Вот покажите мне этот упор!+автор не разделяет винтовочный и промежуточный 7.62.Пример,по ГОСТу панель для бронежилета 5 класса,держит 7.62X54R,бронепанель по стандарту ВС США SAPI держит 7.62X51/7.62X54R,панель 3 класса по NIJ держит 7.62X51 и это я взял по самой низкой границе ESAPI (Rev. J) держит бронебойный 30-06(7.62X63),6А по госту,держит бронебойный 7.62X54R. В общим диз,как обычно.
Привет да у амеров проходил NGSW, да был победитель, ты же прекрасно понимаешь что перевооружить армию это не фига не 1-2года. Я более чем уверен что xm7 во всю обкатывается в спец подразделениях. Как подшлифуют шпаллер так и по тихоньку, в массы залитит...
@@Плутоний-239 да,перевооружение дело не быстрое,но я что-то не вижу особых подвижек к этому+уже были "убийцы" М4,у которых нихрена не вышло,да и переход на XM7 это ещё и переход на новый патрон,то есть вслед за амерами придётся перевооружатся всем странам НАТО,чтобы в случае чего с логистикой проблем не было,как по мне шансов у этой вундервафли,не много.
Стрелял в техникуме от души из АКМа,классная машина. А потом в армии пришлось из АК-74. Так вот,из АКМа я выбивал больше очков. Стрелять люблю и умею. Все Зарницы выигрывал,из мелкашки на 100м выбивал 49 из 50. Дед-ветеран всех войн,начиная с первой Мировой,привёл в тир меня лет в 5,с этого и началось. Даже,во всесоюзном втором Артеке был первым в личных и третьим в командных,которые я и вытянул,стрельбах...
Новые образцы стрелкового оружия, создаваемые в рамках программы NGSW, обрели собственный патрон. На выставке в Вашингтоне показали 6,8-мм патрон нового поколения от компании True Velocity Inc, которая объявила, что именно их боеприпас был официально выбран для данной программы. Новинка комплектуется полимерной гильзой и металлическим основанием (фланцем). Новый 6,8-мм патрон получил обозначение .277 TVCM.
С Сирии пятерки называли дробеструйками - пуля прилетая по касательной даже под предельно малым углом уходила от препятствия порой под прямым углом. Это очень критично когда в плотной городской застройке надо поразить стрелка который стреляет через дыру в стене за которой еще одна стена с дырой - пятерками в такой ситуации туда можно долбить бесконечно. В условиях плотной городской застройки где противник всегда на закрытой позиции, зарекомендовал только обычный АКМ 7.62
Что за бред. Патрон 7,62х39 (ГРАУ 57-Н-231) разработал не Калашников, а Н. М. Елизаров и Б.В. Сёмин, в 1943 г., на базе немецкого 7,92х33 Kurz и американского 7,62х33 .30 Carbine.
Про калашникова вообще многое странно, особенно если учесть что на ижмаше он работал вместе с хуго шмайсером, создателем автоматического оружия и в часности стг.
@@ХорусЛуперкаль-ц5оо, великие знатоки))). Автомат был разработан до того как Калашников попал в Ижевск... А уж АК и стг44 это максимально разные конструктивно автоматы, на сколько это вообще возможно для автомата вообще. АК это по сути карабин Симонова с рожковым магазином и усм с автоматической стрельбой... Хуго никогда не разрабатывал оружие, он организовывал производство на немецких станках... Если вы считаете что люди работающие на производстве и в конструкторском бюро это одни и те же люди и занимаются одним и тем же, то у меня для вас плохие новости. У КБ конечно есть цеха опытного производства, но с основным производством они связываются, только когда образец проходит все испытания, ставится на вооружение и на него приходит гос заказ. Тоесть по работе Калашников скорее всего ни разу Уго даже не видел... Там завод размером с город и производство отдельно от разработки оружия, но главное это конечно что автомат разработал Калашников до того как поехал в Ижевск...
@@PRINCKROVI Никто и неговорит что это именно стг 44 это продолжение и модернизация стг. Ничего что в конкурсе учавствовали 3 образца булкин, судаев и кадашников и все три были как 1 похожи друг на друга, что наводит на мысль что концепция автомата уже была готова, а конкурс это фикция и видимость конструкторской деятельности. Иначе из Зуле невывезли бы всех конструкторов станки и документацию по стг в Ижевск. Что наталкивает на мысль что ака может являться дальнейшей можернизацией стг.
Споры о том, что же лучше, 5.45 или 7.62 не утихают со времен введения "пятерок". Мое мнение таково, что 5.45 и 5.56 как раз таки отлично справляются с броней,особенно если это пули по типу ППБС, ПП, БП,БС М855А1 или М995. Даже если броня не будет пробита, противник все равно будет выведен из строя потому, что заброневой пока что ещё никто не смог убрать. 5.45 выгодны для войны, ибо их можно переносить или перевозить на 30%( или около того) больше чем 7.62, а также не нужно обучать бойца стрельбе из того же АКМ или АК 103, потому что из-за веса пули у "семерки"существуют свои поправки. Рикошеты от пуль в условиях городского боя это только плюс, а для проведения спец. операций с освобождением заложников можно проводить и с 5.45, ибо у этого патрона есть модификация ПРС. С исторической точки зрения, когда ак 74 только ввели, опытные бойцы и офицеры выбирали АКМ и АКМС, потому что привыкли к этому оружию и старались обменивать "пятерки" на "семерки" только из-за удобства и знания поправок при стрельбе. Вывод: автор попытался принизить 5.45 некими "минусами", которые являются антиподом плюсов. Я не исключаю, что 5,45 летит навылет, но это же является сомнительным плюсом ибо как бы не вела себя пуля, она наносит урон противнику и выводит его из строя.
И даже не 30%, а все 50%! Масса патрона 5,45х39 = 10-11грамм, масса 7.62х39 = более 16 грамм. В полтора раза больше патронов - это очень весомое преимущество. Как известно, патронов бывает или 1)мало или 2)мало, но больше уже не унести
понимаешь-автор канала начинал с игры Дота 2-и думаю не имеет обширного опыта применения стрелкового вооружения и тем более использования боеприпасов. Все его доводы связаны на вечном споре данного калибра. Просто всем так нравится таскать большие бк с собой наверное я так полагаю. Ну а конструкторы всего мира дураки раз перешли на пятерки)😄😄😄😄😄😄
@@ФадисХужиахметов-х8я я так то тоже не имею особого опыта в использовании огнестрельного оружия, а лишь знания связанные с ним. Большую базу по патронам и обвесам к оружию я получил из EFT и я благодарен разрабам за то, что они навалили такую гору того, что можно изучать часами
А как же рассказать про новый калашевский калибр 6,02x41, исользуется в новом калаше АК-22, и еще про новый натовский калибр 6,8x51, который использует sig mcx spear
А вот как насчёт специального пулемета против Дронов? Может быть ему лучше быть совсем мелкокалиберным но скорострельным как MG42 (и с регулировкой рассеивания)
На передовой нет простых людей, а там где есть простые люди работать должны не военные а специально существующие для этого подразделения со специальным оружием и спецбоеприпасами, надо понимать разницу в освобождении заложников или взятии преступников в населённом пункте и ведении полномасштабной войны, а если вам всё равно то вы тупой упоротый либераст.
Ты пошутил так? Эти "военные" свою жизнь обменяли на жизни заложников, разрешив беспрецедентный кейс с террористическим захватом Или это к тому, что с террористами нужно было договариваться?) Ну-ну
Уважаемый, я конкретно имею ввиду боевые действия а не приведённые в пример захваты заложников террористами, борьба с террористами должна вестись специально обученными подразделениями а не как у нас, кто был того и кинули, обычные войсковые подразделения освобождению заложников не обучены и поэтому приходится геройски умирать спасая детей и женщин а ведь это в корне не правильно, из личного опыта ведения боевых действий скажу так, когда мы шли вперёд вообще не думали есть там мирные люди или нет, а после того как одна мирная дама расстреляла из калаша в спину в упор моего брата по оружию с позывным Фергана для нас мирных не осталось вообще.@@grooz2004
Я отвечу просто на этот вопрос,у меня был хороший приятель когда-то,к сожалению он умер от сердечного приступа.Звали его Алексей Сорокин и он служил в Афганистане в спецназе.Я как раз спрашивал у него насчет изменения калибра.Он ответил так,вот ты понимаешь,ты подходишь к их кишлаку или как у них называется и лупишь по оградам.Ограды у них из камыша,обмазаного глиной,и душманы(он их по своему называл,сейчас не помню) просто вываливались из-за ограды и ты идешь спокойно дальше.А с новым калибром ты не знаешь ничего,реально.
@@vitalikockoneev658 Я не русский и не обьязан писать грамотно по русски это раз. Во вторых ты умный 🥸знаешь за что Советские фашисты бомбили Афганистан? Отвечай объективно если такой грамотный человек а не Zверь
Людям срать, что тогда, герои в Афгане, (неизвестные, никому не нужные инвалиды). Что сейчас, герои на Украине( воюющие за(ненужный) мир в другой стране, неизвестные, никому не нужные инвалиды), мне грустно. У людей не было соседа самовара, писающего в банку, привязаную к ноге. Кому нужен этот обрубок, кроме матери?
5,45 е с изместен център на тежеста и сменя посоката си на движение при най-малко съпротивление.Може да те уцелят в коляното да се плъзне по коста и да влезе в гръдния кош,а там рекуширайки между ребрата да нанесе големи поражения на органите. 5,45 не подходящ за гористи местности и закрити помещения. На стрелби с трасиращи 5,45 се вижда нагледно как рекушира при среща с мишената или насипа зад нея. 5,45 не от най-хуманните боеприпаси. 7,62 е по тежък боеприпас съответно с повече заряд и по-голяма себестойност ,но пораженията му са по предсказуеми,влиза и излиза долу горе в една равнина.
Как говорили умные люди - "Патронов бывает или очень мало, или просто мало, но больше уже не унести". Если бежать в полный рост в атаку на пулеметы, много патронов тебе просто не нужно - бежать будет слишком тяжело и слишком велик шанс не добежать. Количество носимого БК стоит выбирать от поставленной задачи. И сам тип БК в идеале - тоже. Предстоит бой в лесу? Какой калибр лучше пробивает дерево и тем самым повышает шанс достать прячущегося за ним противника - вот он и подойдет. Освобождение заложников? Оружие, пробивающее пару кирпичных стен и дающее массу рикошетов точно не подойдет. Противник без брони, но обколот наркотой или просто вынослив? Лучше калибр, имеющий большее останавливающее действие и делающий дырки побольше. Наоборот, весь в броне? Нужен либо высокоскоростной боеприпас, ее пробивающий, либо тяжелый медленный, тупо ее сминающий вместе с тушкой за ним. Универсального и идеального стрелкового оружия пока не существует. Возможно когда изобретут импульсные и плазменные винтовки что-то изменится, но вряд ли - тоже придумают защиту.
@@gerravolkovicлучший калибр тот что использует большинство в твоём подразделении и тот что не создаёт проблем при снабжении В СНГ это 5,45, на Ближнем востоке и в Африке 7,62*39 Ваш Кэп Ясенхрен
@@southrex8004 баллистикам расскажешь, посмеются. Во-многом именно от патрона зависит кучность боя. Как от общих характеристик патрона (масса, форма пули, мощность заряда), так и от конкретных данных конкретного патрона (концентричность, соосность, развесовка пули). 7.62х54 по этому же принципу разделялся на снайперские и пулеметные патроны. Из СВД постреляй штатными патронами, а потом из короба ПКМ и почувствуешь разницу.
@@Moigospodinn если ты хотел поумничать, то обосрался. "Из СВД постреляй штатными патронами, а потом из короба ПКМ и почувствуешь разницу." Ну вот ты сам и подтверждаешь что от оружия.
Отказ от 7.62 не ошибка, 5.45 имеет меньшую массу, а значит его можно взять в большем количестве, как в виде заряженных заранее магазинов, так и россыпи, 5.45 летит быстрее, имеет лучшую настильность, а значит менее требовательно к упреждениям поправкам и навыкам стрелка, кроме того бронепробиваемость 5.45 лучше 7.62 опять же за счёт более высокой скорости, конечно у него есть недостатки такие, как меньшая кинетическая энергия, в среднем 1500-1700 джоулей против 2000-2200 у 7.62 меньшая устойчивость против преград(стены) доски , высокая трава(имею ввиду высокий густой густой камыш(рогоз) в случае контакта в болотистой местности) и меньшее останавливающее действие, однако 5.45 для своих задач, а именно вооружение рядовых солдат, отличное решение, кроме того могу сказать,что летальность выше , чем у 7.62 казалось бы меньше энергии хуже, но нет, 5.45 имеет малую массу пули , поэтому она менее устойчива к отклонениям(пуля может войти в плечо и выйти через живот, её сильно отклоняет от траектории )
@@serga8524 Бред это ты щас ляпнул,просто включи голову и подумай как может пуля летящая на огромной скорости срикошетить от травинки? Эти байки травят те кто не знает суть вопроса.Мы в зеленке применяли 7.62,так как 5.45 проходя даже через легкие кусты начинает обычно идти кувырком.(НЕ РИКОШЕТОМ) она попадает в цель не меняя направления просто прилетает чаще боком
@@serga8524Слыша подобный бред мой взводный предлагал умнику стать за ивовый куст,а он отстреляет серию 10 патронов.Что-то желающих не нашлось.Потом все-таки провели эксперимент-воткнули крест на который одели старое хб и каску.Отстреляли магазин очередями по два патрона.Хб и каска были как решето.Дистанцию не помню,но не ближе 50метров. Акс-74
Сейчас вводят патрон 6.02, ничего про него сказать не могу, но считаю дополнением к нему должен быть пулемёт с калибром 9.0 мм, для уверенного поражения на дальней дистанции. Да и СКС С КАЛИБРОМ 9.0 мм в количестве трёх штук на взвод не помешал бы. Автомат всё таки рассчитан больше на ближний бой до 500 метров, а с карабина можно поразить цель метров до 700, а если к нему прицепить и простенький оптический прицел то и до 1000 метров.
Жаль что вы в конце комментария упомянули про оптику. Сомневаюсь в умственных способностях того кто считает что с железки или даже колиматора можно поразить цель на 700 метров в боевых условиях против оптики. Вы попробуйте сами пострелять так, а когда попадёте с механики, так отпишите
@@sir7819 Я на 500 метров стрелял из АК по бегушей мишени и без проблем, из СКС стрелял на 100 метров, так куда прицелился, туда и попал. Не понимаю в чём вы сомневаетесь. А с оптикой так и вовсе проблем не будет, правда зависит от стрелка. И что вы имеете ввиду про боевую обстановку? Я не предлагаю стрелять из оптики с близкого расстояния, когда всё решают секунды.
@@ИванЛёвин-т5л Да я с вами вполне бы согласился, но суть в том, что пулемёт рассчитан на плотность огня и большой расход боеприпасов, а хотя бы один карабин на взвод, спокойно может поразить одиночную мишень на дальнем расстоянии. К тому же если наступление идёт в два три эшелона, тем более они не заменимы. Но это моё мышление. Бои на Украине мало чего могут дать для анализа современной войны, это ведь только прелюдия.
@@MischelWanzelot в армии служили, штатную структуру МСВ знаете? Там есть снайпер с СВД. Пулемет в калибре 9 мм избыточен в структуре МСВ. На уровне роты уже есть 12,7. Не надо изобретать велосипед, его и так постоянно изобретают регулярно меняя штатку отделений, взводов, рот и т.д. Я например когда служил, у нас в каждом отделении был снайпер. Пулемет в калибре 9 мм будет тяжелым, БК к нему таскать тоже радости мало. ПК и то тяжелый и пулеметчик с ним самый страдалец во взводе. В отделениях нужен легкий штурмовой пулемет на 5,45 в замену РПК, а не монстр в 9 мм. А война на Украине как раз и показывает реалии. Если в обороне дошло дело до стрелкового боя, то нужно легкое оружие. Причем обеим сторонам.
Хотелось бы добавить, что основной причиной перехода была настильность. пп на калибре 7.62 на 39 совпадает с отметкой 2 на прицеле, а 5.45 с отметкой три. Разница огромная, учитывая, на каких дистанциях чаще всего приходилось воевать в афганистане и после него. Дистанцию в 300-450 метров старый калибр в руках призывника закрывал крайне слабо. После прохождения подготовки в нашей армии что тогда, что сейчас мало кто умел стрелять. Объяснить, как летит пуля и как попадать на ту или иную дистанцию с отечественного калибра 7.62 на 39 не каждый сержант мог, а ещё меньше сержантов хотели. Не всем дано понять, что написано в наставлени. А вот "ставь на ПП и целься под нижний обрез цели" мог запомнить и сказать даже самый тупой сержант. И до 400 метров вся дистанция закрывалась для всех грудных целей, и на 300 метров для всех головных. С 7.62 так было нельзя. Там обе дистанции для головной и для грудной мишени были 200 и 300 метров соответственно. Вся дистанция дальше, вплоть до 500 м закрывалась только стрелками с винтовками Драгунова и одним или парой человек с акм, которые читали наставление из всего взвода. Остальные бойцы стреляли, да только попадания были в лучшем случае в коленку ростовой фигуре и впустую тратили боезапас.
@@slavagusev6840 до Стоунера на сьогодняшній день нема притензій що до його причетності до створення М16. Так, там багато запозичених технологій, але цим займався Стоунер. А двієчника мишка калашнікова всього навсього "коронували" у винахідники щоб савєцкій саюз мав чергового ідола...)))
@@slavagusev6840 в СССР перевезли конструкторское бюро Хуго Шмайссера перед тем, как гениальный Калашников изобрёл автомат- копию немецкого StG 44... Получается, что конструкторское бюро Шмайссера буи пинали в СССР...
@@СяргейСтрыгельскі А сколько исков в суд подавали за это немцы на Калашникова вы,случайно,не знаете?Основателем ракетной программы США является германский нацист Вернер фон Браун.Получается,что американские учёные то же самое ,,околачивали,,.Это не волнует вас?
Заебали уже спорить, посмотрите сборку/разборку ак и штурмгевера, ничего общего кроме самой концепции автомата под промежуточный патрон там нет. Сам Калашников говорил что вдожновлялся винтовкой М1 Гаранд( сходства некоторые в работе аатоматики есть) Теперь посмотрите на АR-15, он разбирается даже почти как штурмгевер, теперь думайте сами калаш или ЭМка - копия шмайсера. С калашом я сам знаком,дома лежит Сайга МК под патрон 7,62(выглядит как акс-74 с рамочным прикладом но калибр не тот)
6 мм патрон это разработка Ижмаша 1989 года. А не новый патрон. Работал и с тем и тем 32 года. По мне 5.45 лучше в разы. Обьяснять бесполезно только время тратить
- 7,62 лучше чем 5,45! - Чем лучше? - Чем 5,45! А на самом деле по сравнению с 7,62: 5,45 летит быстрее, соответсвенно дальность прямого выстрела больше, а падение пули меньше. Точность выше. Пробиваемость выше (так как скорость выше, диаметр меньше, физика). Отдача меньше, соответсвенно оружие контролировать легче). Урон выше - пулю в теле разворачивает раньше. А самое главное преимущество - вес патронов! (у кого преимущество: у солдата с 200 патронами 7,62 или 300 патронами 5.45?)
@@-AYes- Что что, а урон меньше у 5,45. 7,62 может конечность оторвать, так не может 5,45. По моему мнению ак 74 стал ближе к пистолетам пулемётам. Сама кинетическая энергия меньше у 5,45
@@dimon_ess8547 5.45 наносит гораздо больше урона живой силе. Настолько больше, что в пору запретить использовать патроны 5.56 и 5.45 Женевской конвенцией. Лечить такое крайне сложно, если вообще можно. Говорю это как человек, который провёл на форумах баллистической судмедэкспертизы не один месяц.
@@dimon_ess8547 Не правильно. У пистолета-пулемёта пистолетный патрон, останавливающее действие большое, у 5.45х39 останавливающее действие меньше чем у 7.62х39. чем же 5.45 похож на пистолетный патрон?
91Г ЛЕТО ЗГВ, ПЕРВЫ ПОСТ В КАРАУЛЕ ,ОХРАНА БОЕВОГО ЗНАМЕНИ ПОЛКА, СТОИШЬ В ШТАБЕ ПО СТОЙКЕ СМИРНО ДУХОТА , В ПАРАДКЕ И НА ПЛЕЧЕ АКМ С ДЕРЕВЯННЫМ ПРИКЛАДОМ,ЧЕРЕЗ ДВАДЦАТЬ МИНУТ ОЩУЩЕНИЕ, ЧТО НА ПЛЕЧЕ ДВА ПУЛЕМЁТА ВИСЯТ, ПРОСТО ЖЕСТЬ, КТО СТОЯЛ ТОТ ПОНЯЛ, РАСЛАБОН ТОЛЬКО НОЧЬЮ, В ШТАБЕ ТОЛЬКО ДЕЖЕРНЫЙ, ПОЭТОМУ АВТИК МОЖНО СНЯТЬ И ПОСТАВИТЬ В УГОЛ, КИТЕЛЬ ТОЖЕ СНЯТЬ И ПРИСЕСТЬ НА ТУМБОЧКУ РЯДОМ СО ЗНАМЕНИЕМ, КОНДЮШНИКОВ НЕ БЫЛО ТОГДА , ДУШНЯК СТРАШНЫЙ, ПЕРВ.ГВ. ТАНКВЫЙ ПОЛК, ЦЕЙТХАЙН.
Тоже побегал с АКМ, 74 и даже двенашка- БК почти в полтора раза больше можно унести А вообще прав был Федоров, не с арисаковским, а что хотел в межвоенный период протолкнуть 6,5мм новый патрон, примерно такой янки сейчас принимают, хорошая настильность и отдача меньше винтовочного, но энергетика неплоха
Основное преимущество пули 5.45 перед 7.62 в том что эта пуля имеет более продуманную форму с точки зрения аэродинамики и баллистики. Пуля 5.45 имеет развитое заужение к концу начинающийся чуть ли не с 2\3 длинны пули(так же как и артиллерийский снаряд или пуля патрона 7.62х54), в то время как пуля 7.62х39 это самое заужение имеет самое минимальное начинающийся почти у самого конца. Если бы конструкторы боеприпасов занялись модернизацией патрона 7.62х39, усовершенствовав пулю на манер пули 7.62х54 или 5.45 сделав более развитое заужение к концу, плюс увеличили бы нач.скорость, это решило бы основные проблемы боеприпаса, улучшило бы баллистику.
7:62 как говорят, может пробить кирпич на сквозь так же, как и человека, и поле может деформироваться, но не сильно. 5.45 попадаю в тело, раскручивается превращая вё внутри, в месиво. И бронежилет он тоже может пробить, но сквозных отверстий этот калибр не делает.
Меньше вес патрона, значит больше понесешь... Просчитался но где ? А теперь загадка для знктоков, в разгрузку помещается 12 магазинов 7.62мм, вопрос: сколько магазинов 5.45мм поместится в эту же разгрузку ?
Зависит от подсумка. В иные подсумки для 2 магазинов 7.62 влезают 3 5.45, но в целом даже рассыпухи ты в рюкзаке больше унесёшь, в основном человек ограничен не объемом рюкзака, а весом, в нем переносимом
Приветствую! , ещё в 98-ом в командировке сравнивали пробитие двух калашей по бронику кираса 5. Результат одинаков, только диаметры отверстий разные. Оба потрона пробили первый бронелист но в кивларе пуля рассеилась. А СВД пробила оба броне листа вместе с грудным кивларом но осталась в спинном.
С растояня 50 шагов, а со 100,200,300 метров в условиях города это бред. Обычно всё происходит на порядок ближе. А на большие расстояния 5.45 летит точнее.
В армии стрелял из 5.45. Меня бесил этот патрон тем, что при стрельбе лежа пуля рекашетила чуть ли не от воздуха. Стреляеш прямо, а на дистанцию в 100 метров пуля до мишени не долетела. По трассерам видно, то в право, то влево, то вверх.
Автомат ,без разницы не предназначен для точной стрельбы ,потому и 30 патронов.Штурмовое оружие.Дучше,когда на три обычных ,один трассирующий.Типа для коррекции попадания в цели.Опыт 2 года на стрельбищах.Три стрельбы в неделю.2 дневные и одна ночная.Время этих АК и АКМ в 20 веке.😢
Из инструктажей 80-ых годов, с рассказов бывших военнослужащих: 5х45 патрон считался более гуманным, нанося меньший урон органам и костям, из-за формы носика и меньшей массы огибая более твёрдые участки пронзающей массы тела. 7х62 же в свою очередь дробил кости, разрывал органы и делал приличные дыры на выходе. Так от первого патрона высокая смертность достигалась за счёт точных или многочисленных попаданий по цели, и от кровопотери. А от 7х62 высокая смертность была и при попадании по конечностям. Со слов очевидцев, 7х62 спокойно на вылет прошивают железнодорожный вагон, когда 5х45 резко снижает эффективность от кустарников. Из сводок сообщалось, что якобы 5х45 выводит из боя бойца, и с более высокой долей вероятностей оставляет человека в живых, при оказании своевременной медицинской помощи.
все что вы написали - бред из совхозных баек. Малоимпульсные патроны (5,56 и 5,45) наносят значительно большие повреждения, особенно на близкой дистанции за счет более высокой скорости.
Можно бы было рассматривать ее как снайперку в совр. условиях - не более.. Но есть нюанс.. Очень и очень хе....ая точность даже на дальностях в 500м.. Реально с нее работать можно без особого вреда с 150-200 м.. А для такого класса оружия - это ничто. Вещать на нее опт. прицел смысла вообще никакого нет.. Оружие средней дистанции и в совр. условиях может использоватся только для охраны хаты. Там дальности работы не нужны.. Но по моему гораздо броще взять помпу или пистолет ---- У Мосинки ср. отклонние боковое 10 см на дистанции 500м.. Это точно лучшая винтовка?
Было бы неплохо упомянуть 6-мм патроны, которые считаются чуть ли не эталонными для автоматического оружия, американцы вон уже армию на 6мм боеприпасы переводят. Никто серьёзно не рассматривает 7мм для современной автоматики, как это упомянул автор.
Перевод на 6мм обусловлен войнами в пустынях и горах. Проблемы у них все ещё те же - вес патрона, только теперь ещё подключился и вес стрелкового комплекса под этот патрон. Все это придумано для быстрых развертований и свертований войск, ибо для длительного боя они не способны
@@romanglushenok5631Уже есть такой автоматический комплекс с таким калибром для штурмовиков. Вполне нормально можно стрелять. Проблема в небольшом количестве БК, из-за диаметра гильз.
При штурме зданий и окопов количество патронов при себе имеет значение. При стрельбе через траву и кусты лучше 7,62. Это как рюмка, кружка и ковшик - каждый для своей цели.
Из личного опыта , в учебке был АКМ . Мишени на стрельбах валял на раз . В постоянке вручили АК 74 . Начались проблемы . На полигоне если не скошена трава , то мало кто попадал в мишени . Рикошетила пуля даже зацепив травинку. Вот такая фигня.
@@RitterdesbelarussNation Да мишень видна , но перед ней высокая трава . Как от неё рикошетили пули хорошо было видно по трассирующим пулям. просто веером в разные стороны. Специально набивали рожок трассерами.
@@aleksandrpenerov5303сказочник вы, и с какого перепуга вы решили что трассер после попадания ведёт себя аналогично валовому патрону ? 7н6 меняет траекторию при пробитии препятствия 3 см ( ветка дерева) , а не травы или зацепив лапу комара . Трассер же пустотелый, имеет переменную массу ( горящий состав) и как сместится состав , куда загнет отверстие выхлопа газов после попадания , и собственно как поведет себя трассирующяя пуля абсолютно непредсказуемо . И то трассер загнет не от травы, целится лучше надо , чтоб землю не цеплять а потом на траву валить.
Мой отец рассказывал - служил в горах и случалось охотиться на кабанов. Так 7.62 их валила четко, а когда получили 5.45, то стало намного сложнее завалить кабана - от черепа тупо рикошетило, просто сдирая мясо, плюс стрелять сквозь кусты/листву/траву тоже не было смысла - попасть изза рикошетов стало просто нереально.
@@vz2743 тут уже дело заключается в том что с 60х патрон 7,62 практически не модернизировали, чего нельзя сказать про пятерку, а если бы модернизации были то и новые версии семерки бы были
Не, наоборот: 5-рка лучше пробивает броню и летит настильнее 7-рки и, пожалуй, лучше подходит для боя в городе (повышенную осторожность проявлять в помещениях, т.к. 5-ка больше рикошетит) и в открытой местности. Но где-то в густом лесу лучше взять 7-рки, т.к. они массивнее и лучше преодолеют кусты, деревца и прочую густую растительность. А повсеместный переход на более крупные калибры - это чтобы даже если броник и выдержал, внутренные повреждения живых тканей были... мало совместимы с жизнью.
@@waysoflife5231вас толи в гугле банят? 7Н39 более чем в два раза превосходит твою БЗ по бронепробиваемости. Вообще очень забавляет, как недалекие фанаты семерки пытаются натянуть пробиваемость брони на патрон, у которого именно пробитие брони является самым слабым местом. 7,63х39 хороший патрон, но преодоление брони у него самое слабое место. Тупо из-за большого поперечного сечения и малой начальной скорости. И это не позволяет ему сохранять свою актуальность в условиях поголовного оснащения СИБЗ. Смиритесь наконец. Вся мировая история развития стрелковки вам об этом вопиет. Тысячи специалистов и ученых проводили изыскания, затрачены гигантские суммы, построены с нуля целые технологические цепочки, сотни вооруженных конфликтов. Но комментаторы в интернете продолжают фантазировать о мифической "мощще" 7ки. Которой нет. 5,45 в современных условиях тоже постепенно теряет актуальность (СИБЗ не стоят на месте). Но это говорит о том, что надо развивать стрелковку дальше, с чем и связаны изыскания по 6,02х41, но не возвращаться к столетней архаике, в виде патрона 1943го года. Всё, что он мог, он уже отдал, еще во второй половине 20го века.
@@rus2366 Для 550 метров нужен пкм с Б32 а не АК.. Если ты не знаешь что такое 550 метров, выйди на железную дорогу и отсчитай по пикетным столбикам 550 метров. Затем возьми игрушечный пистолет, наведи на воображаемую цель,которую будет заслонять мушка и иди домой играть в PUBG. Прошу прощения за грубость в ответе,но обсуждать сухие характеристики нет смысла. То что пятерка обсирается на узком металлическом ящике с землёй а семёрка шьёт 2 ящика на вылет,куда важнее чем стрелять за полкилометра по бронеплитам.
@@rus2366 Я не топлю за семёрку или пятерку. Я вообще за мир и за использование оружия только в тире или на стрельбище. Но в условиях боевых задач,каждый патрон хорош для своего дела. Большие,открытые пространства (Афган и т.п) это для 5.45, город, джунгли,лес это для 7.62...
Тоже мне эксперт. Отказ от крупного калибра на автомате не ошибка. Что главное для автомата: поразить цель. И что первая и вторая работают по своему хорошо. Даде если броня не пробита, можно получить ущерб в любом случае по телу (заброневой урон во-первых не забываем, второе автор молодец, раз не вспомнил свое старое видео про бронежилеты, где он ясно сказал, что броня не панацея и даже если не пробьет, то заброневой урон будет). Не буду ручаться за то, что самый умный, но извините меня основную базу не знать это надо еще уметь
При штурме школы в Беслане именно патроны калибра 5×45 больше всего нанесли ранения заложниками. Так как рикошетили. Спецназовцы отнимали у жителей автоматы 7×62 чтобы работать.
При антитеррористический операциях и прочих действ, связанных с освобождением заложников, мало кто будет использовать громоздкое оружие даже под патрон 5.45 или 5.56, когда есть более легкие, маленькие, скорострельные и удобные пистолетно-пулеметные варианты по 9х19. Этого как правило с головой хватает, чтобы разобраться с любой целью, которая может в подобных ситуациях попасться. Также для близких дистанций существуют весьма убойные ружья, которым даже на бронежилет в ближней дистанции будет все равно - силой удара может ребра переломать, от чего цель уже на ногах как минимум стоять не будет. А если что-то и происходит похожее на события бойни в Северном Голливуде, то 5мм калибра в любом случае будет достаточно. Не всегда все-таки чем калибр больше, тем патрон круче. Ну а в боевых действия в любом случае далеко не у всех будут броники 5го класса - это раз, а два - как мне кажется, количество пуль, которые летят в противника, гораздо больше давят на его мораль и желание высунуться пострелять в ответ, чем калибр. Значит, пятерка сможет проявить себя лучше.
Гонишь террортсты прикрываются заложниками, так что дробовики (ружья в твоём случае) отпадают . Пули от пп кое как со старыми брониквми даже справятся.
Не сказал бы что 9.19 так эффективен. Видел кучу видео где даже с 5.45 нужно сделать чуть ли не десяток выстрелов чтобы убить, а что с 9.19 страшно подумать
Ааа на слушались всякого бреда, чем больше масса пули тем пробитие больше , то есть больше кинетической энергии. 7,62тяжелее в 2,5 раза чем пуля 5,45 соответственно пробиваемость 2 раза больше и летит пуля дальше чем пуля 5,45 могу даже поспорить.
Лучшим доказательстаом того, что промежуточный патрон калибра 7.62 не просто сохранившийся от прошлого архаизм, а реально нужен является тот факт, что патрон 300 Blackout он же 7.62x35 был разработан в 2009 году и принят на вооружение в странах НАТО. Причина простая: 5.56x45, который очень похож на 5.45x39 не позволял решать все необходимые задачи.
5,45мм - это наиболее удачный компромиссный вариант патрона. Меньше отдача, больше настильность, кучность при примерно одинаковой бронепробиваемости. Малоимпульсная пуля 5,45 и 5,56 (НАТО), к тому же, действительно оставляет более тяжелые ранения, чем 7,62, т.к при потере кинетической энергии при попадании в тело, велика вероятность ее "закручивания" в мягких тканях, что увеличивает раневой канал. Мосинка с патроном 7,62 могла пробить двоих-троих солдат навылет. Больше калибр - не всегда значит лучше.
Мозги у тебя ворованные!Свой АК Калашников представлял на конкурс ещё в 1943-м году!!!Но тогда предпочтение отдали другому конструктору(сейчас не помню фамилии) автомат которого имел лучшие ТТХ,а когда тот умер,не доведя свой образец до завершения,то опять вернулись к автомату Калашникова
Бляха как заебали знатоки оружия со своим ворованым ак Ак был создан лично калашниковым Stg44 действительно был основой для калаша, но его так переколотил калашников, что от стг44 максимум осталось небольшое внешнее сходство с калашом, но всё внутри сильно отличается
Золотые слова 👍.. Эти все килограммы через несколько километров давят всё сильнее и сильнее). Оружие, броня, шлем, РПС,радейка,15-17 магазинов, немного патронов в пачках 😂, пара гранат, рюкзак с самым необходимым,на нём малая пехотная,да ещё на ногах по неско😢лько килограммов липучего украинского чернозёма..... Мама, роди меня назад)
Ну сейчас в инете идёт спор с новыми 6мм патронами так что 5 45 и 7 62 скоро заменят на "единый патрон" хотя как по мне 7 62х54 можно оставить бля ПКП и снайперских винтовок
@@hankerfar4802 ну как я узнал 6мм по траектории почти одинаков с 7 62 с одной стороны, да это будет намного дешевле делать 1 патрон для всего вооружения, с другой переходить на другой патрон и переделывать все автоматы, пулемёты, винтовки выйдет дороже
Каша сплошная. Спасение заложников - это задача спец.служб и спец.оружия. Совсем другое - армия. Говорить о пробиваемости "семерок" по сравнения с "пятерками" бессмысленно, т.к. современные бронежилеты держат даже винтовочные патроны (существенно более мощные) и в ближайшее время бронестойкость только вырастет. Надо признать, что щит победил меч, пока не изобрели какие-нибудь бластеры. Кстати, вольфрамовый сердечник 5,45 имеет отличную пробиваемость благодаря более высокой скорости, чем 7,62х39 и форму пули с большим соотношением длины к диаметру. При этом, из "пятерок" легче попадать (настильность лучше), легче стрелять (отдача меньше) и больше запас патронов. По незащищенным участкам поражение более чем достаточно, а экзоскетлетов с полным бронированием еще не скоро появится. Я тоже слышал фразу Калашникова много лет назад, что потенциал 7,62 до конца не раскрыт, но, к сожалению, он тогда не уточнил, что именно он имел в виду. Например, дозвуковые 7,62 с прибором бесшумной стрельбы до сих пор лучше 5,45, но это все-таки узкоспециальная ниша. Начиная с конца 19-го века, с момента изобретения современного патрона с бездымным порохом, оружие стало лучше человека, т.е. теперь гораздо важнее навыки стрелка, а не характеристики оружия. Как итог: разные "пятерки" - наиболее универсальный калибр для армии и попытки массового перевооружения - это просто распил средств. P.S. Будущее стрелковки находится в направлении пуль-стрелок с существенно большей скоростью, чем сейчас у обычных пуль (т.к. кинетическая энергия зависит от квадрата скорости). Это было доказано как теоретически, так и экспериментально еще годах 60-ых или 70--ых. И пробиваемость выше (не зря танковые "ломы" вытеснили обычные бронебойные) и настильность высочайшая. Но до сих пор нет технологий и материалов, которые позволили бы такое массовое оружие создать.
Для пехоты - 7.62, для спецназа в городе, танкистов, погранцов и летчиков - 9, 10 или даже 12.7 мм для работы "на коротке", где не нужна прицельная дальность, а нужно гасить ворога на дистанции 5-20 метров не взирая на защиту. А для расстояния 200-500 метров есть снайперские винтовки под под винтовочный патрон. Ведь калаш на таких дистанциях обеспечивает попадание по цели только за счет статистики, как это было в ВОВ с ПП на дистанциях 100-200 метров. Но это все мое ИМХО.
Была мысль у наших конструкторов о патроне 6,5Х39. Есть ещё один умирающий патрон ( оружия под него почти не делают) - 5,6Х39. Он и охотничий (болт "Барс"), и для стрельбы по бегущему оленю пользовался, благодаря скорости 1000 м/сек. Пулю бы ему получше..............
На поле боя останавливающая способность никому не нужна, нужна пробивная способность. Останавливающая важна для полицейских больше, где даётся возможность повредить противника, остановить его, а не вывести из строя. В армии нужен как раз эффект выведения из строя. Поэтому у 'ПК' такая тупая и закруглённая пуля у полицейских. А у военных ПК вообще ни к селу ни к городу. Военным нужен более мощный и острый патрон, для максимальной пробиваемости защиты противника.
@@Руслан-н6н8и завтра ты надеваешь бронежилет тяжёлого вида,с пластинами,как полагается, а я в тебя стреляю с АКМ 7,62.Потом посмотрим, какой ты будешь вояка.
Интересно, а какая часть из тех кто теоретизирует на тему "что лучше" вообще имела возможность сравнить стрельбу из данных калибров? Так чтоб иметь возможность говорить о кучности, импульсе отдачи, носимом бк...
00:00 Пятёрка - это специально разработанный калибр, для поражения живой силы в условиях высокогорья! А, семёрка - стандартный пехотный патрон! Пробитие семёрки ( бронебойно - зажигательного) значительно выше чем у пятёрки ( бронебойного). Пятёрка очень сильно рикошетирует в лесной и городской местности. А, семёрка подходит идеально, для городских боев, для лесистой местности. В среднем, у обоих калибров заложен потенциал на дистанцию боя в 300 - 350 метров! Но, та же семерка( промежуточный) унифицирован с другими типами оружия: СКС, РПК, РПД, АКМ, АКС.
7.62 универсален. Средняя дистанция огневого соприкосновения 70-100 метров (выше мажешь и будет большой расход - т.к. высунуться можно только на 3-4 секунды максимум. а в среднем на 2-3, и уже на 4й почти гарантированно труп, а за 2 секунды даже на 100 метров не так просто найти цель и прицелиться, если ты не спортсмен) . На такой дистанции обе пули одинаково настильны. Но с 5.45 в лесополосе или парке работать невозможно. Пуля легкая и отклоняется от любой ветки. А 7.62 тупо шьет все на пути. Получается, что или ты имеешь 2 автомата - для города 5.45 и для вне города 7.62 что непозволительная (нелогичная) роскошь в боевых действиях или лучше уж 7.62. Тем более что 5.45 невозможно сделать дозвуковыми, а 7.62 легко Понятно что в локальных операциях в городе группы будут выбирать 5-45 и даже рикошет это скорее плюс, чем минус. Но в условиях войны - 7.62 будет универсальнее
300 патронов всегда лучше чем 200. Если посмотреть, как поливают по кустам над окопом, то сдаётся что специально расчитывают на рекошеты, чтобы достать врага в окопе и за деревьями. Так что рекошет - это не плохо, да и в окопе нет заложников.
Недавно на ТВ провели якобы "сравнение"... Перед мишенью был куст веток...мишени там и там поражены...но не сказали, что 5.45 все пули легли плашмя на мишень....7.62 все же вошли как положено....... Пули плашмя, это уменьшение пробивной способности....что часто показывали недо раненые ВСУшники....попадание в сотовый, .... Натовский бронежилет как раз создавался под этот калибр... Сейчас придумывают новый калибр 6.60 с чем то... который будет сочетать качества пробития и хорошей баллистики...... С АК 47 во вьетнаме сбивали вертолеты США..... дерево пробивалось насквозь, поражая спрятавшегося солдата.... В 90е охотники самодельщики никогда не использовали калибр 5.45 на охоте...из за большого количества подранков и потере раненого зверя......который погибал потом от потери крови уходя далеко......о встрече с медведем и речи не было....5.45 в руках...Беги быстро!!! :) .....П.С Пол года назад... где то в Крыму или ближе к зоне СВО, на полигоне, пуля отрикошетила и полетела обратно (5.45) убив журналистку на полигоне....своей же пулей!!!
5,56-мм это патрон для охоты на луговых сусликов. Других близких аналогов у разработчиков в США не было. А советский 7,62-мм пришлось бы делать с нуля, к тому же не факт, что обошлось бы гладко с Союзом. Все-таки правообладатель. Репутация дороже уворованного. Что касается что лучше, то лучше в мирное время 5,45-ми. Оружие легче. В караул ходить или на марш-бросок. А вот по боевым свойствам лучше 7,62-мм. Шейку рельса навылет, кирпич в клочья, ветки в лесу не помеха. Опять же если в лесу встретишь медведя или тигра, желательно иметь что-то помощнее. В период голубых касок в Абхазии все боевики уже таскали по два ствола. АКС для пальбы и винтовку. Либо трёхлинейку, либо маузер. Броню пробивает вместе с бойцом. Последнее время мелькала инфа про автомат Иванова с безгильзовым патроном и стволом винтовальным. Пуля из двух частей. Высокая скорость. Мелкая часть броню прошивает, крупная застревает. Удар и поражение внутренних органов. Неприятно. В другом мисте дозвуковой 12,7-мм, патрон для малозвучной стрельбы. Пока сделали снайперку. Тут никакой броник не спасет, даже если не пробьет - гематома и отек легкого.
Я гражданский стрелок и охотник. В моём случае: 5,45х39 разными типами пуль берёт всю мелочь в плоть до двухлетка(весом как раз как среднестатистический человек) на повал(бегать не приходилось). Что больше - 7,62х53(54), а если что то уж совсем большое и страшное, на то, на что я не хожу, то либо пулевой 12к либо внезапно 9,6Ланкастер. В моём случае 7,62х39 не нужен от слова совсем. На стрельбище аналогично. Там рулит пятёра. Пятёра кроет кривой и косой обр43, как бык овцу. Был такой оружейник в РИ как Фёдоров и он для своего автомата изобретал патрон как раз что-то между тремя и двумя линиями - 6,5мм. А потом Великая война и гибель нескольких империй. Потом скрестив немецкого ежа с совковым ужом получился 7,62обр43. Потом Лютый и Дейкин, пользуясь служебным положением и смертью Судаева пропихнул своё изделие, которое было принято на вооружение как 56-А-212. Потом Лютого в Гулга сослали и как то стало не комильфо называть автомат именем седельца. Потом, когда Лютого освободили и восстановили , то тут сразу он АК в АКМ перерисовал. Ну оно и понятно. Как со знаменем Победы: какие Кошкарбаев и Булатов? Мордой лица не вышли, а вот вах какой мужчина, грузин Кантария -вышел. Так и тут. Ну а что МТК? Разве он как гений Д.М.Браунинг создавал множество образцов вооружения, которые и сейчас в строю? Что ещё кроме якобы АК и ПКМ он создал с запуском в серию? Дегтярёв создавал. Судаев сделал огромный вклад в Победу и если бы не скоропостижная смерть, то никакого АК и не было бы , а была бы прекрасная линейка АС. Коробов создавал различные системы, но как то подозрительно они не смогли встать на вооружение из-за лоббирования одного "конструктора"- депутата . Семёрка образца 43 года - патрон для прошлого. Это патрон для второй мировой войны. И пятёрка, как показывает СВО, уже на пределе своих возможностей... Семёрка делает аккуратную дырочку, а пятёра творит такую временную пульсирующую полость, что вредители, если на коротке, то взрываются(хоть эффект меньше. чем у .223). ЗЫ:МТК ни каким боком к создании пятёры не имеет отношения. Хотя бы энциклопедии почитали, ну или ту же вики...
Мишка калашников, с тремя классами образования, только мешал Хьюго Шмайсеру проектировать оружие. Недоумок-недоучка калашников всегда приходил в КБ выпивший и лез к конструкторам с глупыми замечаниями и критикой. Вообще, Мне непонятно, как можно было поручить такую должность дб-алкоголику, мишке калашникову? Очень странное решение....
@@ХерлокШолмс-т7ч "не мог" говоришь? Тогда какой смысл называть его именем автомат (якобы созданный Шмайссером), просто бы "назначали" автором известного конструктора (Шпагина, Дегтярёва или Судаева) и вопросов бы не возникало.
А почему ни кто не говорит, что Калашников спиздил у немцев автомат почти полностью? или победителей не судят и т.д.? ну-ка накидайте-ка, устройте грязь в комментах!
Сравни конструкцию стг и АК. Сразу увидишь разницу. Ах да, я забыл. Ты же не можешь быть не прав. Ну что ж, с возрастом пройдёт. Годам к 13 наверное осознаешь что можешь быть не прав и что не всему стоит доверять
@@ИванИванов-г4к5я Немец Хуго был пленён (причём, не один, а с целой командой оружейников), и разработал этот автомат. Сильно сомневаюсь, что мог бы скопировать конструкцию (не умеющий даже в черчение) безграмотный Мишка Калашников.
Началась украина а у второй армии мира нет патронов 5.45 и негде их купит птому что производились они только в ссср а при этом режиме только все разворовывалось у министерства обороны не осталось ни одного патронного завода и закупить такой калибр негде
1. Патронов всегда мало. 2. Энергия пули E=mv2. В любом случае энергия 7 вмегда больше следовптельно всегда большее повреждение. Кувалда тоже летит не быстро, а дальше известно что бывает. 3. Если 5 ка такая пробивная и убойная, нафига тогда крупный калибр? 5.45х114 наверно корабли за 5 км булет насквозь шить? 4. 5ки лучше для массового использования неподготовоенными стрелками и для новобранцев. Не надо спорить, что лучше. Для каждого патрона свой круг задач. Это все, что сравнивать приору с газелью.
Елизаров разрабатывая свой патрон консультируясь с Федоровым. На конкурсе 1943 участвовал и чисто Федоровский патрон. Приняли 7,62 чисто из психологических соображений. Этот 7,62-39 хорошо был отработан,например при одиночной стрельбе по точности не уступает фн фал .который имеет более длинный ствол и мощнее патрон. Калашников сам лично не участвовал в конкурсе . Все сделали подчиненные. И сделали они много , например систему нарезов в АК-74. Автором АКСУ был Попиков. Причины не участия в этой работе Калашникова кроется в том , что он не мог конкурировать с новым поколением конструкторов.
а вы заметили когда сравнивают заграничное оружие с калашами то Всегда сравнивают с АК 7.62 . ЗРЯ перешли на патрон 5.45 . кстати некоторые отряды спецназа заграничных используют Калаши но опять же исключительно 7.62
Я не специалист. Это только моё мнение. Калибр оружия, как и само оружие, выбирают в связи с местом операции и её особенностями. Где то дробовик больше всего может подойти. А ещё, успех в большей степени зависит от степени умения того, кто держит оружие. Любое.
Это речь про компуктерные игры и спецназ в черте города. Калибр оружия в армии выбирается по его универсальности и по тому, сколько средний солдат может утащить бк на своем горбу. По этой причине армия массово перешла на пятерку. Она обладает достаточными характеристиками, при этом солдат несет в полтора раза больше патронов и не умирает от перелома спины.
Да,АКМС 7.62 на вооружение был только у нас во внутренних войсках смчм. Другим выдавался на случаи войны и то не всем. Сейчас и автомат АКМС и смчм ушли в историю.
Интересный факт : знаете если человеку в одно колено выстрелить 7*62 *39 а в другое колено 5*45*39 , то он не почувствует разницы
Проблема в том, что ты ещё должен добраться до рубежа открытия огня. И принести на себе БК.
Плюс к этому по тебе будут стрелять. И ты, в свою очередь, скорее всего не будешь иметь возможность сделать прицельный выстрел - будешь гасить "по-сомалийски", на подавление, или беглым одиночными.
Соответственно тебе нужно взять с собой максимум БК. А максимум БК - это 5.45, их ты больше унесёшь. И, тем самым, повысишь вероятность ранения или убийства противника. И свои шансы выжить.
@@ФугасийНеимбаУ калибра 5.45 очень слабое заброневое действие... Т.е даже если он пробьет препятствие, он потеряет очень много энергии в отличии от 7.62. Однако у семёрки хуже баллистика и на дальней дистанции нужно делать большую поправку на дальность.
@@waysoflife5231 пруфы будут?
еще более интересный факт в том, что почувствует. ибо 7.62 наносит больший урон костям
@@1lxky блин, мой комментарий был шуточный не воспринимайте его а серьёз
Посмотрел очередной видос на этом канале и понял, что надо всё же отписываться, ибо ребята толком ничего не знают, несут всё подряд, что первое в голову приходит и выдают это за действительность
А сегодняшняя молодежь только по этим роликам и принимает реальность, страшно представить через 50 лет
А в чём проблема?
2:45 пуля калибра 7,62×39 будет меньше терять кинетическую энергию ибо у нее массы больше чем у 5,45×39 особенно это заметно на 500+ метров
4:50 не знаю какие 7,62 там создают ведущие страны, но посление калибры для тестирования были у США 6,8×51 и у нас 6,02×41ну и у китая на вооружении 5,8×42
5:32 как раз броню лучше пробивают более быстрые пули особенно если взять 5,45×39 (7Н39 ППБС ) или 5,56×45 (М 855), которые превосходят по бронепробиваемости 7,62×39 БП и БЗТ
Ты с канабисом завязывай.@@watermelon-mp6cc
непродолжительного полета на 500 метров@@watermelon-mp6cc
@@watermelon-mp6ccШутишь?
Броню лучше всего пробивают 7.62/39 бронебойно зажигательные. Лучше чем 5.45 ПП и бронебойный...
@@waysoflife5231 ПП это основной патрон 5.45, как ПС 7.62. И пробиваемость у него выше чем 7,62.
А номальных бронебойных 7.62х39 так и не сделали, правда есть зажигательные...
Меньше калибр - больше патронов утащит боец - дольше сможет отстреливаться - это была/есть основная причина.
И не только вес имеет значение. Дальность прямого выстрела из АКМ и АК-74 350 и 420 метров соответственно, это уже существенная разница.
боец вообще не должен ничего таскать , иначе устанет до самой битвы .
@@ИванЧерёмушкин-х8эага попробуй из калаша на 400 метров постреляй
У 5.45 более настольная траектория. Легче обучить стрелять и попадать. Автор ролика втирает дичь.
Экономика должна быть экономной
Я сейчас скажу страшную вещь, но это правда. В интернете одни вещают ерунду, а другие её потребляют. В итоге все остаются довольны.И эту "лже-реальность", уже не сможет разрушить ни один реальный эксперт. Его просто утопят в своей критике какие-то школьники, которые АКМ даже в руках не держали, но "знают" что такое 7,62х39.
да еще добавлю важное-так как основная масса людей это идиоты,уже так засрали все эфиры,что для чего то минимум важного и интересного просто места находятся далеко в жопе..
"посмотрите на меня я не популист не такой как все🗣️🗣️"
@@user-pc6wn2sw5y да гарантию даю,такой же элементал,как все
@@user-pc6wn2sw5y
не обращайте внимания человек не в себе, контужен.
Я держал, разберал, стрелял, читал про эту тему, тяжело дать коректный ответ, у тебя какие мысли, по предмету разговора?
Есть свои преимущества у каждого калибра.
Есть ведь столовая ложка, есть чайная...
А есть ещё и десертная. 😉
Я примерно так же считаю!
Предпочёл бы получить ранение от 7.62 чем от 5.45. Авторы подлобных каналов разводятся как вампиры, кусают друг дружку видимо))
Сейчас вроде разрабатывают калибр 6,5 мм.
Главное в калибре патрона - чтоб к автомату подходил...и был в наличии когда до стрельбы дойдёт...
Открою тебе тайну, об этом знают все люди, которые хоть имеют какое-то представление об огневой подготовке, что сначала разрабатывают патрон, а уж потом оружие к нему
Это очень важный критерий. Когда дойдёт, это уже вопрос жизни и смерти. Главное - всё проверить и убедиться заранее..))
@@Japancar40 а кстати интересно - а патроном 5.45 из 7.62 пальнуть полу́чится ? или скорей всего заклинит
@@user-vb3bp4xw1q,выстрел будет, но окажется пшиком, ибо энергия от взрыва в гильзе распространяется по принципу "куда угодно, лишь бы не толкать пулю вперёд"
После просмотра почувствовал втирание какой-то дичи😢
нууу, вообще-то в ролике есть смысл, если вслушиваться ушами а не мягким местом
@@brayanhustler93 Смысл в "человек ничего не понимает в оружии и несёт бредни сравнивая калибры вместо патронов". В природе есть маломощные 7.62х39 патроны, есть "дурные" бронебойки под 5.45х39, есть множество разных промежуточных вариантов - рассказывать что калибр важнее чем 100500 переменных по навеске пороха, качеству изготовления и материалам пули и так далее - это рассказывать что "я не понимаю как работает оружие". Если бы хотя бы в сравнении было "7.62х39 ПС VS 5.45х39 ПС", но прикол в том что это и там и там устаревшее говно не отвечающее требованием современного военного дела, а "чуть" более современный 5.45х39 БС будет в разы эффективнее в задачах общевойскового боя в современных условиях, например.
@@Soul_in_Gun, окей. Но Миша Калашников же топил за калибр 7.62, а значит у него были причины считать его более востребованным и универсальным. Не зря же ведь, пулеметы подавляющего большинства стран работают на калибре 7.62 - стало быть, данный калибр оптимален для подавления живой силы и легкой техники на поле боя
@@brayanhustler93 Во-первых - "где" топил Калашников? Особенно интересно говорит ли он это прямо сейчас в 2024, когда это наиболее актуально (спойлер - нет, по очевидным причинам). При всём уважении - то что человек говорил "когда-то там при царе горохе" не значит что у высказываний подобного толка нет "срока давности".
Во вторых - "подавляющее большинство" и "пулемёты под 7.62" - хотелось бы узнать что за "подавляющее большинство" и что вы имеете в виду под пулемётами - если SAW как самый большой класс пулемётов - они все под тот же калибр и магазины что и основное боевое оружие, т.е. как правило под 5.56\5.45. Если же мы говорим о станках - то тут правит балом 12.7мм. 7.62 пулемёты редки и встречаются скорее как "наследие" чем как реально используемое, ибо в современном бою "пулемётные рассчёты" не используются и пулемётчик должен быть мобильным.
@@brayanhustler93 очередной "грамОтный" с умным видом путающий групповое оружие в виде единого пулемета под ВИНТОВОЧНЫЙ патрон с индивидуальным стрелковым оружием под промежуточный патрон. Я вам секрет открою - для того, чтобы применять "оптимальный" винтовочный патрон требуется устройство весом от 8ми килограмм и выше, а также весом самого маленького короба с лентой от 3,5кг. Требуется громоздкая лента, требуется специальная сложная подготовка, требуется второй номер расчета, чтобы таскать тяжеленные короба с "оптимальным калибром". К чему я это все? А к тому, что вы проводите аналогии между круглым и теплым, не понимая, что винтовочный патрон (а только при его навесках пороха получается оптимальная скорость и энергетика в калибре 7,62) НИКАК не запихать в автомат стрелка. Вообще никак.
Ну, есть показатель кучности стрельбы. А она в свою очередь зависит от отдачи. Потому и ищут конструктора компромисс, 7,62 хорош для одиночной стрельбы, а 5,45 - для автоматической. Нас из АК-74 учили при стрельбе вести счёт: "двадцать два" и сразу отпускаешь спусковой крючок, при этом вылетает две-три пули, всё. Больше выпустишь, как не держи автомат, как не прижимай, всё одно вверх уйдут, в молоко, а это пустая трата боекомплекта. А когда стреляешь на ходу, там вообще о точности не говори, а бежать с ним тяжело, машина увесистая была. Да и военная тактика никогда не стоит на месте, если только в мирное время. Сегодня позиционные бои теряют актуальность, остался на месте, тебя накрыли, над головой "птички" летают, всё видят, нужно постоянно менять позиции, всё меняется кроме одного - жизнь человеческая стоит полушку, как в средние века.
На соревнованиях в мишень номер 4 с расстояния 200м с ак 7,62 загонял постоянно по 2 пули с очереди с вероятностью 20 %. те 5 очередей по 2 патрона очередь. 6 дырок. Это считался средний результат, но это идеальные условия, если не считать, что зеленая мишень стоит на фоне зеленой травы.
Когда я служил в 1990г. мы готовились к соревнованиям по округу с АКМ 7.62 по несколько ящиков отстреляли и учили нас стрелять очередью по 3 патрона. А когда приехали на соревнования частей по округу нам дали 5.47 и мы удивились такому казусу (пукалка какая то). И по итогам стрельбы среди всех частей нашего округа мы заняли первое место.
@@Capitatiчто-то цифирки непонятные.5 очередей по 2=10.20%-это 1/5,т.е.те же 2 попадания.Откуда взялось 6?Поневоле начинаю сомневаться насчёт 200 м.Модет тоже делить на три?
@@АнатолийПроценко-ь4ф 3 серии - лежа , сидя, стоя. Одна серия 10 патронов, те 5 очередей. В зачет идет только очередь. Одиночные выстрелы вычитается. С положения сидя и лежа с 10 очередей(20 патронов) обычно делал 11 дырок. Т.Е. в одной из 10ти очередей залетало 2 пули в А4. Стоя с пяти очередей максимум одна дырка. Вот и получался результат 10-12 дырок с 15 очередей. Более подробно можно почитать в правилах соревнований по военному троеборью.
Я и не считал никогда. И так по 2 получалсь. Такие как вы начинали считать и пока считали, патроны заканчивались.
Так ненавидел патроны 5,45мм, что кушать не мог! Ночь не спал, ворочался!
Мда,не первый раз уже комментирую видео этого "гика",с дебильными заголовками.
1)АК-47 это ряд прототипов,серийный автомат,назывался АК(хоть в документах,иногда и проскакивало обозначение АК-47).
2)Масса в снаряжённом виде,у АКМ и АК-74,одинаковая.
3)Это так,но там в основном переходили с винтовочного патрона 7.62X51,на малоимпульсный 5.56X45.
4)Может я что-то не понимаю,но везде пишут что 5.45X39 начали производить с 74 года,каким образом он мог оказаться в 50х?
5)Хотелось бы подробнее о импульсе отдачи у АКМ и АК-74+не малый вклад в уменьшения импульса отдачи внёс и новый ДТК.
6)Странно,никогда не слышал о нелюбви Калашникова к 5.45+его предсказание не сработало,конечно создавали и в РФ штурмовые винтовки и карабины под 7.62 и в США были винтовки под 6.5 и 6.8(очередные "убийцы" М4),но не вышел каменный цветок.
7)Да,но вот проблема,современные броники вполне держат калибры вроде 7.62X51 и 7.62X54R,некоторые и бронебойный 30-06 держат,то есть один хрен 7.62X39 тут не поможет.+Где массовое создание замены 5.45 и 5.56,да у амеров был конкурс NGSW с победившей XM7 под 6.8X51,но что-то массовой замены М4 на XM7 нет,при том у XM7 это фактически винтовочный патрон,а не промежуточный как 7.62X39 у АКМ.
8)Вот покажите мне этот упор!+автор не разделяет винтовочный и промежуточный 7.62.Пример,по ГОСТу панель для бронежилета 5 класса,держит 7.62X54R,бронепанель по стандарту ВС США SAPI держит 7.62X51/7.62X54R,панель 3 класса по NIJ держит 7.62X51 и это я взял по самой низкой границе ESAPI (Rev. J) держит бронебойный 30-06(7.62X63),6А по госту,держит бронебойный 7.62X54R.
В общим диз,как обычно.
🤓🤓🤓🤓🤓🤓
Привет да у амеров проходил NGSW, да был победитель, ты же прекрасно понимаешь что перевооружить армию это не фига не 1-2года. Я более чем уверен что xm7 во всю обкатывается в спец подразделениях. Как подшлифуют шпаллер так и по тихоньку, в массы залитит...
@@Плутоний-239 да,перевооружение дело не быстрое,но я что-то не вижу особых подвижек к этому+уже были "убийцы" М4,у которых нихрена не вышло,да и переход на XM7 это ещё и переход на новый патрон,то есть вслед за амерами придётся перевооружатся всем странам НАТО,чтобы в случае чего с логистикой проблем не было,как по мне шансов у этой вундервафли,не много.
Согласен, этот клоун только и расказывает что "тяжесть это надёжно"
Автор видимо насмотрелся чужого и начитался.Слепил все до кучи и выдал.
Как показали боевые действия 90% ранений мино взрывные, так что калибр оружия не так уд важен.
а как же пленных расстреливать? 5 лучше, отдача слабее.
@@wasted903 можно бесшумно из лука))
@@wasted903 иди желудь съешь
Так и в ВОВ было.
Тогда может и стрелковое оружие солдатам не давать?
А уж если давать,то и оружие и патрон должны быть эффективны.
Стрелял в техникуме от души из АКМа,классная машина. А потом в армии пришлось из АК-74. Так вот,из АКМа я выбивал больше очков. Стрелять люблю и умею. Все Зарницы выигрывал,из мелкашки на 100м выбивал 49 из 50. Дед-ветеран всех войн,начиная с первой Мировой,привёл в тир меня лет в 5,с этого и началось. Даже,во всесоюзном втором Артеке был первым в личных и третьим в командных,которые я и вытянул,стрельбах...
Новые образцы стрелкового оружия, создаваемые в рамках программы NGSW, обрели собственный патрон. На выставке в Вашингтоне показали 6,8-мм патрон нового поколения от компании True Velocity Inc, которая объявила, что именно их боеприпас был официально выбран для данной программы. Новинка комплектуется полимерной гильзой и металлическим основанием (фланцем). Новый 6,8-мм патрон получил обозначение .277 TVCM.
Всему коллективу канала спасибо за содержательный и интересный выпуск 👍👍👍
С Сирии пятерки называли дробеструйками - пуля прилетая по касательной даже под предельно малым углом уходила от препятствия порой под прямым углом. Это очень критично когда в плотной городской застройке надо поразить стрелка который стреляет через дыру в стене за которой еще одна стена с дырой - пятерками в такой ситуации туда можно долбить бесконечно. В условиях плотной городской застройки где противник всегда на закрытой позиции, зарекомендовал только обычный АКМ 7.62
А ещё лучше 12,7 или 14,5....
@@СергейЧернов-ч1й ну да с рук от живота
Вы пишите бред, не пишите его больше.
Сказочник,ты был в Сирии?
@@владимирдинец-й4щ Сирия, Ливия. Далее Россия! Марат Мусин почитайте
Что за бред. Патрон 7,62х39 (ГРАУ 57-Н-231) разработал не Калашников, а Н. М. Елизаров и Б.В. Сёмин, в 1943 г., на базе немецкого 7,92х33 Kurz и американского 7,62х33 .30 Carbine.
А что делало около 7 лет более 400 оружейников из Дойче? За пивом для Мишки бегали😂
Все оружие на какой то базе. Значит,7,62 для СССР больше подходил.и 5,45 тоже на базе 5,62?4,5?6,0? Все страны на какой то базе разрабатывают свое.
Про калашникова вообще многое странно, особенно если учесть что на ижмаше он работал вместе с хуго шмайсером, создателем автоматического оружия и в часности стг.
@@ХорусЛуперкаль-ц5оо, великие знатоки))). Автомат был разработан до того как Калашников попал в Ижевск... А уж АК и стг44 это максимально разные конструктивно автоматы, на сколько это вообще возможно для автомата вообще. АК это по сути карабин Симонова с рожковым магазином и усм с автоматической стрельбой...
Хуго никогда не разрабатывал оружие, он организовывал производство на немецких станках... Если вы считаете что люди работающие на производстве и в конструкторском бюро это одни и те же люди и занимаются одним и тем же, то у меня для вас плохие новости.
У КБ конечно есть цеха опытного производства, но с основным производством они связываются, только когда образец проходит все испытания, ставится на вооружение и на него приходит гос заказ.
Тоесть по работе Калашников скорее всего ни разу Уго даже не видел...
Там завод размером с город и производство отдельно от разработки оружия, но главное это конечно что автомат разработал Калашников до того как поехал в Ижевск...
@@PRINCKROVI Никто и неговорит что это именно стг 44 это продолжение и модернизация стг. Ничего что в конкурсе учавствовали 3 образца булкин, судаев и кадашников и все три были как 1 похожи друг на друга, что наводит на мысль что концепция автомата уже была готова, а конкурс это фикция и видимость конструкторской деятельности. Иначе из Зуле невывезли бы всех конструкторов станки и документацию по стг в Ижевск. Что наталкивает на мысль что ака может являться дальнейшей можернизацией стг.
Споры о том, что же лучше, 5.45 или 7.62 не утихают со времен введения "пятерок". Мое мнение таково, что 5.45 и 5.56 как раз таки отлично справляются с броней,особенно если это пули по типу ППБС, ПП, БП,БС М855А1 или М995. Даже если броня не будет пробита, противник все равно будет выведен из строя потому, что заброневой пока что ещё никто не смог убрать. 5.45 выгодны для войны, ибо их можно переносить или перевозить на 30%( или около того) больше чем 7.62, а также не нужно обучать бойца стрельбе из того же АКМ или АК 103, потому что из-за веса пули у "семерки"существуют свои поправки. Рикошеты от пуль в условиях городского боя это только плюс, а для проведения спец. операций с освобождением заложников можно проводить и с 5.45, ибо у этого патрона есть модификация ПРС. С исторической точки зрения, когда ак 74 только ввели, опытные бойцы и офицеры выбирали АКМ и АКМС, потому что привыкли к этому оружию и старались обменивать "пятерки" на "семерки" только из-за удобства и знания поправок при стрельбе. Вывод: автор попытался принизить 5.45 некими "минусами", которые являются антиподом плюсов. Я не исключаю, что 5,45 летит навылет, но это же является сомнительным плюсом ибо как бы не вела себя пуля, она наносит урон противнику и выводит его из строя.
И даже не 30%, а все 50%! Масса патрона 5,45х39 = 10-11грамм, масса 7.62х39 = более 16 грамм. В полтора раза больше патронов - это очень весомое преимущество. Как известно, патронов бывает или 1)мало или 2)мало, но больше уже не унести
понимаешь-автор канала начинал с игры Дота 2-и думаю не имеет обширного опыта применения стрелкового вооружения и тем более использования боеприпасов. Все его доводы связаны на вечном споре данного калибра.
Просто всем так нравится таскать большие бк с собой наверное я так полагаю. Ну а конструкторы всего мира дураки раз перешли на пятерки)😄😄😄😄😄😄
@@ФадисХужиахметов-х8я я так то тоже не имею особого опыта в использовании огнестрельного оружия, а лишь знания связанные с ним. Большую базу по патронам и обвесам к оружию я получил из EFT и я благодарен разрабам за то, что они навалили такую гору того, что можно изучать часами
Ну.. Мы люди простые, которых больше всего. Интересуется, когда Другого ничего нет. Более Подходящего: Маленькие Хитрости и тп.
@@ИгоКор вот именно чем больше БК наберёш тем больше шансов.
А как же рассказать про новый калашевский калибр 6,02x41, исользуется в новом калаше АК-22, и еще про новый натовский калибр 6,8x51, который использует sig mcx spear
Единственный грамотный комент
Тарковчанин?
@@tyupin7805 ну допустим
)))@@mrmistika
Маркетинг
Ты не опоздал товарищ автор?
Перевооружение на 5.45 было еще в течении всех 80х годов.
А сейчас тестируется новый патрон на 6 мм
Отказ от 7.62 ошибка. Отказ от СССР фатальная ошибка.
уже восстанавливаем границы СССР. восстанавливаем Отечество. иначе не выжить нам.
@@jhgfdfgsdfwef6223 ппц ты даун xD
А вот как насчёт специального пулемета против Дронов? Может быть ему лучше быть совсем мелкокалиберным но скорострельным как MG42 (и с регулировкой рассеивания)
Против Дронов хорошо идет двухстволка с патроном для утки
@@vyacheslavnikiforov703дальность ниочем
Нужна дробь, пуля ratshot есть, но думаю эффективно это будет только если это гранатомёт)
Дробь летит на 60 , 80 метров ! @@vyacheslavnikiforov703
Или стрельба сетками
Про невинные жизни простых людей, военные, на мой взгляд, думают в последнюю очередь
На передовой нет простых людей, а там где есть простые люди работать должны не военные а специально существующие для этого подразделения со специальным оружием и спецбоеприпасами, надо понимать разницу в освобождении заложников или взятии преступников в населённом пункте и ведении полномасштабной войны, а если вам всё равно то вы тупой упоротый либераст.
И это хорошо заметно на примере "Норд-Оста" и школы в Беслане.
Ты пошутил так?
Эти "военные" свою жизнь обменяли на жизни заложников, разрешив беспрецедентный кейс с террористическим захватом
Или это к тому, что с террористами нужно было договариваться?) Ну-ну
Уважаемый, я конкретно имею ввиду боевые действия а не приведённые в пример захваты заложников террористами, борьба с террористами должна вестись специально обученными подразделениями а не как у нас, кто был того и кинули, обычные войсковые подразделения освобождению заложников не обучены и поэтому приходится геройски умирать спасая детей и женщин а ведь это в корне не правильно, из личного опыта ведения боевых действий скажу так, когда мы шли вперёд вообще не думали есть там мирные люди или нет, а после того как одна мирная дама расстреляла из калаша в спину в упор моего брата по оружию с позывным Фергана для нас мирных не осталось вообще.@@grooz2004
Угу. И газом убили больше заложников, чем террористы
Я отвечу просто на этот вопрос,у меня был хороший приятель когда-то,к сожалению он умер от сердечного приступа.Звали его Алексей Сорокин и он служил в Афганистане в спецназе.Я как раз спрашивал у него насчет изменения калибра.Он ответил так,вот ты понимаешь,ты подходишь к их кишлаку или как у них называется и лупишь по оградам.Ограды у них из камыша,обмазаного глиной,и душманы(он их по своему называл,сейчас не помню) просто вываливались из-за ограды и ты идешь спокойно дальше.А с новым калибром ты не знаешь ничего,реально.
Этот хороший человек знал за что убивали мирных афганцев? Операция Торнадо слышали? Зверства СССР
А что ты написал? Почему ты книги НЕ читаешь??? Ты же неграмотный! Я, профессиональный литератор, НИЧЕГО не понял из набора твоих слов
@@vitalikockoneev658 Я не русский и не обьязан писать грамотно по русски это раз. Во вторых ты умный 🥸знаешь за что Советские фашисты бомбили Афганистан? Отвечай объективно если такой грамотный человек а не Zверь
Людям срать, что тогда, герои в Афгане, (неизвестные, никому не нужные инвалиды). Что сейчас, герои на Украине( воюющие за(ненужный) мир в другой стране, неизвестные, никому не нужные инвалиды), мне грустно. У людей не было соседа самовара, писающего в банку, привязаную к ноге. Кому нужен этот обрубок, кроме матери?
@@hemulq697 Ти хоч саме зрозуміло, що про Україну ляпнуло? ЯКА _"другая"_ страна? КОЛИ ЦЕ мир став _"нєнужним"?_
5,45 е с изместен център на тежеста и сменя посоката си на движение при най-малко съпротивление.Може да те уцелят в коляното да се плъзне по коста и да влезе в гръдния кош,а там рекуширайки между ребрата да нанесе големи поражения на органите.
5,45 не подходящ за гористи местности и закрити помещения.
На стрелби с трасиращи 5,45 се вижда нагледно как рекушира при среща с мишената или насипа зад нея.
5,45 не от най-хуманните боеприпаси.
7,62 е по тежък боеприпас съответно с повече заряд и по-голяма себестойност ,но пораженията му са по предсказуеми,влиза и излиза долу горе в една равнина.
100 патронов 7.62 весят как 150 патронов калибра 5.45. ну и думайте сами что вы возьмете при условии вы это 25км будете нести на своих ногах
Вы 25 км не пронесете, не дойдете😂 обязательно что-нибудь прилетит😅
Как говорили умные люди - "Патронов бывает или очень мало, или просто мало, но больше уже не унести". Если бежать в полный рост в атаку на пулеметы, много патронов тебе просто не нужно - бежать будет слишком тяжело и слишком велик шанс не добежать. Количество носимого БК стоит выбирать от поставленной задачи. И сам тип БК в идеале - тоже.
Предстоит бой в лесу? Какой калибр лучше пробивает дерево и тем самым повышает шанс достать прячущегося за ним противника - вот он и подойдет.
Освобождение заложников? Оружие, пробивающее пару кирпичных стен и дающее массу рикошетов точно не подойдет.
Противник без брони, но обколот наркотой или просто вынослив? Лучше калибр, имеющий большее останавливающее действие и делающий дырки побольше. Наоборот, весь в броне? Нужен либо высокоскоростной боеприпас, ее пробивающий, либо тяжелый медленный, тупо ее сминающий вместе с тушкой за ним.
Универсального и идеального стрелкового оружия пока не существует. Возможно когда изобретут импульсные и плазменные винтовки что-то изменится, но вряд ли - тоже придумают защиту.
я бы взял пятёрки, больше боезапас дольше можешь отстреливаться
@@gerravolkovicлучший калибр тот что использует большинство в твоём подразделении и тот что не создаёт проблем при снабжении
В СНГ это 5,45, на Ближнем востоке и в Африке 7,62*39
Ваш Кэп Ясенхрен
@@alexl8858 Тоесть, пользуемся тем, что имеем и можем, а не тем, чем хотелось бы :)
Отказ от 7,62 - не ошибка, а правильный рациональный ход
Преступление.
@@АлександрФонин-к8ж ты клоун?
@@АлександрФонин-к8ж преступление против права шизофреников отрицать реальность.
ты хто? конструктор? военный?
@@user-lastoutlaw а ты? А автор?
Сразу понятно что ролик создан, при отсутствии технического образования. 5,45 точнее и пробитие выше, плюс вес меньше.
th-cam.com/video/jMO6pDOJNDk/w-d-xo.htmlsi=BzL3phDrTqGuA-qA
Точность не от патрона зависит, а от оружия.
Да и "пробитие", которое определяется начальной скоростью пули
@@southrex8004 баллистикам расскажешь, посмеются. Во-многом именно от патрона зависит кучность боя. Как от общих характеристик патрона (масса, форма пули, мощность заряда), так и от конкретных данных конкретного патрона (концентричность, соосность, развесовка пули). 7.62х54 по этому же принципу разделялся на снайперские и пулеметные патроны. Из СВД постреляй штатными патронами, а потом из короба ПКМ и почувствуешь разницу.
@@Moigospodinn если ты хотел поумничать, то обосрался.
"Из СВД постреляй штатными патронами, а потом из короба ПКМ и почувствуешь разницу."
Ну вот ты сам и подтверждаешь что от оружия.
5:42 вай - вай - вай! Что ручки творят. Любит затвор передёрнуть?! 😂😂😂
Когда ты не только эксперт по оружию в кс, но и в реальной жизни)))👍
Жалко, что они не эксперты в оружии в реале
АК47 >:(
Отказ от 7.62 не ошибка, 5.45 имеет меньшую массу, а значит его можно взять в большем количестве, как в виде заряженных заранее магазинов, так и россыпи, 5.45 летит быстрее, имеет лучшую настильность, а значит менее требовательно к упреждениям поправкам и навыкам стрелка, кроме того бронепробиваемость 5.45 лучше 7.62 опять же за счёт более высокой скорости, конечно у него есть недостатки такие, как меньшая кинетическая энергия, в среднем 1500-1700 джоулей против 2000-2200 у 7.62 меньшая устойчивость против преград(стены) доски , высокая трава(имею ввиду высокий густой густой камыш(рогоз) в случае контакта в болотистой местности) и меньшее останавливающее действие, однако 5.45 для своих задач, а именно вооружение рядовых солдат, отличное решение, кроме того могу сказать,что летальность выше , чем у 7.62 казалось бы меньше энергии хуже, но нет, 5.45 имеет малую массу пули , поэтому она менее устойчива к отклонениям(пуля может войти в плечо и выйти через живот, её сильно отклоняет от траектории )
Бред, 5.45 от каждой травинки рекошетит
ммм.... ты это написал для тех кто видео не смотрит ?)))
@@serga8524 Бред это ты щас ляпнул,просто включи голову и подумай как может пуля летящая на огромной скорости срикошетить от травинки? Эти байки травят те кто не знает суть вопроса.Мы в зеленке применяли 7.62,так как 5.45 проходя даже через легкие кусты начинает обычно идти кувырком.(НЕ РИКОШЕТОМ) она попадает в цель не меняя направления просто прилетает чаще боком
@@serga8524Слыша подобный бред мой взводный предлагал умнику стать за ивовый куст,а он отстреляет серию 10 патронов.Что-то желающих не нашлось.Потом все-таки провели эксперимент-воткнули крест на который одели старое хб и каску.Отстреляли магазин очередями по два патрона.Хб и каска были как решето.Дистанцию не помню,но не ближе 50метров. Акс-74
Сейчас вводят патрон 6.02, ничего про него сказать не могу, но считаю дополнением к нему должен быть пулемёт с калибром 9.0 мм, для уверенного поражения на дальней дистанции. Да и СКС С КАЛИБРОМ 9.0 мм в количестве трёх штук на взвод не помешал бы. Автомат всё таки рассчитан больше на ближний бой до 500 метров, а с карабина можно поразить цель метров до 700, а если к нему прицепить и простенький оптический прицел то и до 1000 метров.
Жаль что вы в конце комментария упомянули про оптику. Сомневаюсь в умственных способностях того кто считает что с железки или даже колиматора можно поразить цель на 700 метров в боевых условиях против оптики. Вы попробуйте сами пострелять так, а когда попадёте с механики, так отпишите
@@sir7819 Я на 500 метров стрелял из АК по бегушей мишени и без проблем, из СКС стрелял на 100 метров, так куда прицелился, туда и попал. Не понимаю в чём вы сомневаетесь. А с оптикой так и вовсе проблем не будет, правда зависит от стрелка. И что вы имеете ввиду про боевую обстановку? Я не предлагаю стрелять из оптики с близкого расстояния, когда всё решают секунды.
пкм с его 7,62х54 вполне достаточен учитывая широкую номенклатуру боеприпасов. Не надо в мотострелковые отделения давать утятницы 19 века.
@@ИванЛёвин-т5л Да я с вами вполне бы согласился, но суть в том, что пулемёт рассчитан на плотность огня и большой расход боеприпасов, а хотя бы один карабин на взвод, спокойно может поразить одиночную мишень на дальнем расстоянии. К тому же если наступление идёт в два три эшелона, тем более они не заменимы. Но это моё мышление. Бои на Украине мало чего могут дать для анализа современной войны, это ведь только прелюдия.
@@MischelWanzelot в армии служили, штатную структуру МСВ знаете? Там есть снайпер с СВД. Пулемет в калибре 9 мм избыточен в структуре МСВ. На уровне роты уже есть 12,7. Не надо изобретать велосипед, его и так постоянно изобретают регулярно меняя штатку отделений, взводов, рот и т.д. Я например когда служил, у нас в каждом отделении был снайпер. Пулемет в калибре 9 мм будет тяжелым, БК к нему таскать тоже радости мало. ПК и то тяжелый и пулеметчик с ним самый страдалец во взводе. В отделениях нужен легкий штурмовой пулемет на 5,45 в замену РПК, а не монстр в 9 мм.
А война на Украине как раз и показывает реалии. Если в обороне дошло дело до стрелкового боя, то нужно легкое оружие. Причем обеим сторонам.
Ждём 6.01. Не быстро, но скорее всего будет.
Ну круто, ждем видео про рельсу вдоль от Москвы до Владивостока
Хотелось бы добавить, что основной причиной перехода была настильность. пп на калибре 7.62 на 39 совпадает с отметкой 2 на прицеле, а 5.45 с отметкой три. Разница огромная, учитывая, на каких дистанциях чаще всего приходилось воевать в афганистане и после него. Дистанцию в 300-450 метров старый калибр в руках призывника закрывал крайне слабо. После прохождения подготовки в нашей армии что тогда, что сейчас мало кто умел стрелять.
Объяснить, как летит пуля и как попадать на ту или иную дистанцию с отечественного калибра 7.62 на 39 не каждый сержант мог, а ещё меньше сержантов хотели. Не всем дано понять, что написано в наставлени. А вот "ставь на ПП и целься под нижний обрез цели" мог запомнить и сказать даже самый тупой сержант. И до 400 метров вся дистанция закрывалась для всех грудных целей, и на 300 метров для всех головных.
С 7.62 так было нельзя. Там обе дистанции для головной и для грудной мишени были 200 и 300 метров соответственно. Вся дистанция дальше, вплоть до 500 м закрывалась только стрелками с винтовками Драгунова и одним или парой человек с акм, которые читали наставление из всего взвода. Остальные бойцы стреляли, да только попадания были в лучшем случае в коленку ростовой фигуре и впустую тратили боезапас.
аж гидко слухати про "винахідника" мішку калашнікова..
А про винахідників М16тобі ге гидко слухати?
@@slavagusev6840 до Стоунера на сьогодняшній день нема притензій що до його причетності до створення М16. Так, там багато запозичених технологій, але цим займався Стоунер. А двієчника мишка калашнікова всього навсього "коронували" у винахідники щоб савєцкій саюз мав чергового ідола...)))
@@slavagusev6840 в СССР перевезли конструкторское бюро Хуго Шмайссера перед тем, как гениальный Калашников изобрёл автомат- копию немецкого StG 44... Получается, что конструкторское бюро Шмайссера буи пинали в СССР...
@@СяргейСтрыгельскі А сколько исков в суд подавали за это немцы на Калашникова вы,случайно,не знаете?Основателем ракетной программы США является германский нацист Вернер фон Браун.Получается,что американские учёные то же самое ,,околачивали,,.Это не волнует вас?
Заебали уже спорить, посмотрите сборку/разборку ак и штурмгевера, ничего общего кроме самой концепции автомата под промежуточный патрон там нет. Сам Калашников говорил что вдожновлялся винтовкой М1 Гаранд( сходства некоторые в работе аатоматики есть) Теперь посмотрите на АR-15, он разбирается даже почти как штурмгевер, теперь думайте сами калаш или ЭМка - копия шмайсера. С калашом я сам знаком,дома лежит Сайга МК под патрон 7,62(выглядит как акс-74 с рамочным прикладом но калибр не тот)
6 мм патрон это разработка Ижмаша 1989 года. А не новый патрон. Работал и с тем и тем 32 года. По мне 5.45 лучше в разы. Обьяснять бесполезно только время тратить
- 7,62 лучше чем 5,45!
- Чем лучше?
- Чем 5,45!
А на самом деле по сравнению с 7,62:
5,45 летит быстрее, соответсвенно дальность прямого выстрела больше, а падение пули меньше.
Точность выше.
Пробиваемость выше (так как скорость выше, диаметр меньше, физика).
Отдача меньше, соответсвенно оружие контролировать легче).
Урон выше - пулю в теле разворачивает раньше.
А самое главное преимущество - вес патронов! (у кого преимущество: у солдата с 200 патронами 7,62 или 300 патронами 5.45?)
@@-AYes- Что что, а урон меньше у 5,45. 7,62 может конечность оторвать, так не может 5,45. По моему мнению ак 74 стал ближе к пистолетам пулемётам. Сама кинетическая энергия меньше у 5,45
@@dimon_ess8547
5.45 наносит гораздо больше урона живой силе. Настолько больше, что в пору запретить использовать патроны 5.56 и 5.45 Женевской конвенцией. Лечить такое крайне сложно, если вообще можно. Говорю это как человек, который провёл на форумах баллистической судмедэкспертизы не один месяц.
@@dimon_ess8547 Не правильно. У пистолета-пулемёта пистолетный патрон, останавливающее действие большое, у 5.45х39 останавливающее действие меньше чем у 7.62х39. чем же 5.45 похож на пистолетный патрон?
@@dmitriysnaritsyn6141 Я не про сам патрон говорю, я про сам автомат, фишка теряется. Был хороший, мощный винтовочный патрон, а теперь 5,45
Вспоминаю АКМ 7.62 как страшный сон. У меня разгрузка весила как бронежилет 5 класса.
Ещё помню магазины к нему были железные.
Однозначно АК-74 лучше.
91Г ЛЕТО ЗГВ, ПЕРВЫ ПОСТ В КАРАУЛЕ ,ОХРАНА БОЕВОГО ЗНАМЕНИ ПОЛКА, СТОИШЬ В ШТАБЕ ПО СТОЙКЕ СМИРНО ДУХОТА , В ПАРАДКЕ И НА ПЛЕЧЕ АКМ С ДЕРЕВЯННЫМ ПРИКЛАДОМ,ЧЕРЕЗ ДВАДЦАТЬ МИНУТ ОЩУЩЕНИЕ, ЧТО НА ПЛЕЧЕ ДВА ПУЛЕМЁТА ВИСЯТ, ПРОСТО ЖЕСТЬ, КТО СТОЯЛ ТОТ ПОНЯЛ, РАСЛАБОН ТОЛЬКО НОЧЬЮ, В ШТАБЕ ТОЛЬКО ДЕЖЕРНЫЙ, ПОЭТОМУ АВТИК МОЖНО СНЯТЬ И ПОСТАВИТЬ В УГОЛ, КИТЕЛЬ ТОЖЕ СНЯТЬ И ПРИСЕСТЬ НА ТУМБОЧКУ РЯДОМ СО ЗНАМЕНИЕМ, КОНДЮШНИКОВ НЕ БЫЛО ТОГДА , ДУШНЯК СТРАШНЫЙ, ПЕРВ.ГВ. ТАНКВЫЙ ПОЛК, ЦЕЙТХАЙН.
Тоже побегал с АКМ, 74 и даже двенашка- БК почти в полтора раза больше можно унести
А вообще прав был Федоров, не с арисаковским, а что хотел в межвоенный период протолкнуть 6,5мм новый патрон, примерно такой янки сейчас принимают, хорошая настильность и отдача меньше винтовочного, но энергетика неплоха
Основное преимущество пули 5.45 перед 7.62 в том что эта пуля имеет более продуманную форму с точки зрения аэродинамики и баллистики. Пуля 5.45 имеет развитое заужение к концу начинающийся чуть ли не с 2\3 длинны пули(так же как и артиллерийский снаряд или пуля патрона 7.62х54), в то время как пуля 7.62х39 это самое заужение имеет самое минимальное начинающийся почти у самого конца.
Если бы конструкторы боеприпасов занялись модернизацией патрона 7.62х39, усовершенствовав пулю на манер пули 7.62х54 или 5.45 сделав более развитое заужение к концу, плюс увеличили бы нач.скорость, это решило бы основные проблемы боеприпаса, улучшило бы баллистику.
7:62 как говорят, может пробить кирпич на сквозь так же, как и человека, и поле может деформироваться, но не сильно. 5.45 попадаю в тело, раскручивается превращая вё внутри, в месиво. И бронежилет он тоже может пробить, но сквозных отверстий этот калибр не делает.
Меньше вес патрона, значит больше понесешь... Просчитался но где ? А теперь загадка для знктоков, в разгрузку помещается 12 магазинов 7.62мм, вопрос: сколько магазинов 5.45мм поместится в эту же разгрузку ?
Зависит от подсумка. В иные подсумки для 2 магазинов 7.62 влезают 3 5.45, но в целом даже рассыпухи ты в рюкзаке больше унесёшь, в основном человек ограничен не объемом рюкзака, а весом, в нем переносимом
Приветствую! , ещё в 98-ом в командировке сравнивали пробитие двух калашей по бронику кираса 5. Результат одинаков, только диаметры отверстий разные. Оба потрона пробили первый бронелист но в кивларе пуля рассеилась. А СВД пробила оба броне листа вместе с грудным кивларом но осталась в спинном.
вы наверное в упор стреляли, а если бы с расстояния 100,200,300м...
С растояня 50 шагов, а со 100,200,300 метров в условиях города это бред. Обычно всё происходит на порядок ближе. А на большие расстояния 5.45 летит точнее.
Краще б на собі перевірили...
ни. на тоби кращее @@MarkEvg
@@ДимКильдибаев-ю2я
"А на большие расстояния 5.45 летит точнее."
с какого перепуга?
меньше масса, меньше устойчивость(траектория)
В армии стрелял из 5.45. Меня бесил этот патрон тем, что при стрельбе лежа пуля рекашетила чуть ли не от воздуха. Стреляеш прямо, а на дистанцию в 100 метров пуля до мишени не долетела. По трассерам видно, то в право, то влево, то вверх.
Болезнь Альцгеймера наверно...
Стрелять вообще-то тоже ещё уметь надо.
@@ОлегЕлисеев-ц4ж, пошли на полигон.Я покажу себя с АКМ по стрельбе УПРАЖНЕНИЕ УЧЕБНЫХ СТРЕЛЬБ 10.А ТЫ С КОМПЬЮТЕРА СТРЕЛЯЙ!Ага?
Автомат ,без разницы не предназначен для точной стрельбы ,потому и 30 патронов.Штурмовое оружие.Дучше,когда на три обычных ,один трассирующий.Типа для коррекции попадания в цели.Опыт 2 года на стрельбищах.Три стрельбы в неделю.2 дневные и одна ночная.Время этих АК и АКМ в 20 веке.😢
@@ЯрашАбусалимов Ну а что в XXI веке?
Из инструктажей 80-ых годов, с рассказов бывших военнослужащих: 5х45 патрон считался более гуманным, нанося меньший урон органам и костям, из-за формы носика и меньшей массы огибая более твёрдые участки пронзающей массы тела. 7х62 же в свою очередь дробил кости, разрывал органы и делал приличные дыры на выходе. Так от первого патрона высокая смертность достигалась за счёт точных или многочисленных попаданий по цели, и от кровопотери. А от 7х62 высокая смертность была и при попадании по конечностям. Со слов очевидцев, 7х62 спокойно на вылет прошивают железнодорожный вагон, когда 5х45 резко снижает эффективность от кустарников. Из сводок сообщалось, что якобы 5х45 выводит из боя бойца, и с более высокой долей вероятностей оставляет человека в живых, при оказании своевременной медицинской помощи.
все что вы написали - бред из совхозных баек. Малоимпульсные патроны (5,56 и 5,45) наносят значительно большие повреждения, особенно на близкой дистанции за счет более высокой скорости.
вагон или рельс?
Я не стреляю по площадям очередями, у меня правило "одна цель, один выстрел", винтовка Мосина в правильных руках самая лучшая.
не смеши, школота!
Да, ты прав, и нокиа лучше чем айфон 15
Какая моссина лучше арбалет!!!! пздц
Можно бы было рассматривать ее как снайперку в совр. условиях - не более.. Но есть нюанс.. Очень и очень хе....ая точность даже на дальностях в 500м.. Реально с нее работать можно без особого вреда с 150-200 м.. А для такого класса оружия - это ничто. Вещать на нее опт. прицел смысла вообще никакого нет.. Оружие средней дистанции и в совр. условиях может использоватся только для охраны хаты. Там дальности работы не нужны.. Но по моему гораздо броще взять помпу или пистолет
----
У Мосинки ср. отклонние боковое 10 см на дистанции 500м.. Это точно лучшая винтовка?
@@Правдоруб-м6у
пацан сказок наслушался про мосинку)))
Было бы неплохо упомянуть 6-мм патроны, которые считаются чуть ли не эталонными для автоматического оружия, американцы вон уже армию на 6мм боеприпасы переводят. Никто серьёзно не рассматривает 7мм для современной автоматики, как это упомянул автор.
Перевод на 6мм обусловлен войнами в пустынях и горах. Проблемы у них все ещё те же - вес патрона, только теперь ещё подключился и вес стрелкового комплекса под этот патрон. Все это придумано для быстрых развертований и свертований войск, ибо для длительного боя они не способны
Нужно просто связать два автомата вместе, чтобы оба калибра присутствовали🤣🤣🤣! А вообще, круче 12,7 мм! Сразу вынос черепка с подставки!
12,7 очередью - это вынос плеча из сумки 😊
@@romanglushenok5631Уже есть такой автоматический комплекс с таким калибром для штурмовиков. Вполне нормально можно стрелять. Проблема в небольшом количестве БК, из-за диаметра гильз.
Лучше 14,5
Вот так потихоньку повышаем калибер и от размышлений приходим к практике, где решают пукалки не по семь-пять миллиметров, а по 76, 122, 152 и т.д.
При штурме зданий и окопов количество патронов при себе имеет значение.
При стрельбе через траву и кусты лучше 7,62.
Это как рюмка, кружка и ковшик - каждый для своей цели.
Из личного опыта , в учебке был АКМ . Мишени на стрельбах валял на раз . В постоянке вручили АК 74 . Начались проблемы . На полигоне если не скошена трава , то мало кто попадал в мишени . Рикошетила пуля даже зацепив травинку. Вот такая фигня.
зацепив травинку? то есть не потому что мишень не видно?
@@RitterdesbelarussNation Да мишень видна , но перед ней высокая трава . Как от неё рикошетили пули хорошо было видно по трассирующим пулям. просто веером в разные стороны. Специально набивали рожок трассерами.
@@aleksandrpenerov5303сказочник вы, и с какого перепуга вы решили что трассер после попадания ведёт себя аналогично валовому патрону ?
7н6 меняет траекторию при пробитии препятствия 3 см ( ветка дерева) , а не травы или зацепив лапу комара . Трассер же пустотелый, имеет переменную массу ( горящий состав) и как сместится состав , куда загнет отверстие выхлопа газов после попадания , и собственно как поведет себя трассирующяя пуля абсолютно непредсказуемо . И то трассер загнет не от травы, целится лучше надо , чтоб землю не цеплять а потом на траву валить.
Мой отец рассказывал - служил в горах и случалось охотиться на кабанов. Так 7.62 их валила четко, а когда получили 5.45, то стало намного сложнее завалить кабана - от черепа тупо рикошетило, просто сдирая мясо, плюс стрелять сквозь кусты/листву/траву тоже не было смысла - попасть изза рикошетов стало просто нереально.
Вообще-то, 5,45х39 имеет большее бронепробитие перед 7,62х39.
В патроне 7,62 банально больше пороха и сам вес больше, что в априори делает его более пробиваемым чем 5,45
Смотрел бы Разрушительное ранчо - не писал бы бред
@@Правдоруб-м6у КП ещё 2 или 3 видео снимали по поводу пробития калашами всякого-разного
@@PRO-vc2wpно и скорость его намного меньше, и пули бс у него нету)
@@vz2743 тут уже дело заключается в том что с 60х патрон 7,62 практически не модернизировали, чего нельзя сказать про пятерку, а если бы модернизации были то и новые версии семерки бы были
Хочешь проверить эффективность? ) Родина ждёт тебя на передовой.
Ро ди на х иудеская тема работает с обеих сторон
@@СергеевичЯблочный,Родина ?Думаю Кремль не Родина.
Мы тебя борзый скоро найдем,там и про родину потом скажешь.
и еще 200 тыщ платит !
Не, наоборот: 5-рка лучше пробивает броню и летит настильнее 7-рки и, пожалуй, лучше подходит для боя в городе (повышенную осторожность проявлять в помещениях, т.к. 5-ка больше рикошетит) и в открытой местности. Но где-то в густом лесу лучше взять 7-рки, т.к. они массивнее и лучше преодолеют кусты, деревца и прочую густую растительность.
А повсеместный переход на более крупные калибры - это чтобы даже если броник и выдержал, внутренные повреждения живых тканей были... мало совместимы с жизнью.
Броню пятерка хуже пробивает, при условии что мы берём 2 самых мощных типа патронов от этих калибров...7.62/39 БЗ не одна пятерка не сделает...
@@waysoflife5231вас толи в гугле банят? 7Н39 более чем в два раза превосходит твою БЗ по бронепробиваемости. Вообще очень забавляет, как недалекие фанаты семерки пытаются натянуть пробиваемость брони на патрон, у которого именно пробитие брони является самым слабым местом.
7,63х39 хороший патрон, но преодоление брони у него самое слабое место. Тупо из-за большого поперечного сечения и малой начальной скорости. И это не позволяет ему сохранять свою актуальность в условиях поголовного оснащения СИБЗ. Смиритесь наконец.
Вся мировая история развития стрелковки вам об этом вопиет. Тысячи специалистов и ученых проводили изыскания, затрачены гигантские суммы, построены с нуля целые технологические цепочки, сотни вооруженных конфликтов. Но комментаторы в интернете продолжают фантазировать о мифической "мощще" 7ки. Которой нет.
5,45 в современных условиях тоже постепенно теряет актуальность (СИБЗ не стоят на месте). Но это говорит о том, что надо развивать стрелковку дальше, с чем и связаны изыскания по 6,02х41, но не возвращаться к столетней архаике, в виде патрона 1943го года. Всё, что он мог, он уже отдал, еще во второй половине 20го века.
@@waysoflife5231 Пули патронов 5.45 7Н39 с 550 метров пробивают 5мм бронеплиту,7.62 такое не осилит
@@rus2366 Для 550 метров нужен пкм с Б32 а не АК.. Если ты не знаешь что такое 550 метров, выйди на железную дорогу и отсчитай по пикетным столбикам 550 метров. Затем возьми игрушечный пистолет, наведи на воображаемую цель,которую будет заслонять мушка и иди домой играть в PUBG. Прошу прощения за грубость в ответе,но обсуждать сухие характеристики нет смысла. То что пятерка обсирается на узком металлическом ящике с землёй а семёрка шьёт 2 ящика на вылет,куда важнее чем стрелять за полкилометра по бронеплитам.
@@rus2366 Я не топлю за семёрку или пятерку. Я вообще за мир и за использование оружия только в тире или на стрельбище. Но в условиях боевых задач,каждый патрон хорош для своего дела. Большие,открытые пространства (Афган и т.п) это для 5.45, город, джунгли,лес это для 7.62...
Тоже мне эксперт. Отказ от крупного калибра на автомате не ошибка. Что главное для автомата: поразить цель. И что первая и вторая работают по своему хорошо. Даде если броня не пробита, можно получить ущерб в любом случае по телу (заброневой урон во-первых не забываем, второе автор молодец, раз не вспомнил свое старое видео про бронежилеты, где он ясно сказал, что броня не панацея и даже если не пробьет, то заброневой урон будет).
Не буду ручаться за то, что самый умный, но извините меня основную базу не знать это надо еще уметь
При штурме школы в Беслане именно патроны калибра 5×45 больше всего нанесли ранения заложниками. Так как рикошетили. Спецназовцы отнимали у жителей автоматы 7×62 чтобы работать.
@petrunin.1 несёшь ты свое дерьмо в своём брюхе, а я говорю то что видел своими глазами
@petrunin.1 и вообще если бы не шмальнули по школе из гранатомёта заряды бы не сдетанировали и жертв было бы на много меньше.
@petrunin.1 несёшь ты свое дерьмо в своём брюхе, а я говорю что видел
При антитеррористический операциях и прочих действ, связанных с освобождением заложников, мало кто будет использовать громоздкое оружие даже под патрон 5.45 или 5.56, когда есть более легкие, маленькие, скорострельные и удобные пистолетно-пулеметные варианты по 9х19. Этого как правило с головой хватает, чтобы разобраться с любой целью, которая может в подобных ситуациях попасться. Также для близких дистанций существуют весьма убойные ружья, которым даже на бронежилет в ближней дистанции будет все равно - силой удара может ребра переломать, от чего цель уже на ногах как минимум стоять не будет. А если что-то и происходит похожее на события бойни в Северном Голливуде, то 5мм калибра в любом случае будет достаточно. Не всегда все-таки чем калибр больше, тем патрон круче.
Ну а в боевых действия в любом случае далеко не у всех будут броники 5го класса - это раз, а два - как мне кажется, количество пуль, которые летят в противника, гораздо больше давят на его мораль и желание высунуться пострелять в ответ, чем калибр. Значит, пятерка сможет проявить себя лучше.
Гонишь террортсты прикрываются заложниками, так что дробовики (ружья в твоём случае) отпадают . Пули от пп кое как со старыми брониквми даже справятся.
Для антитеррора лучше подойдут 9/21(СР-1)- отличный патрон с хорошей бронепробиваемостью, или 9/39 (СР-3, ВАЛ)
У дробовиков после выстрела минимум 20 метров пули летят как цельная пуля, там не разброс как в кс.@@peshcun
для антитерора идут другие подразделения с другим оружием а не вояки с калашами
Не сказал бы что 9.19 так эффективен. Видел кучу видео где даже с 5.45 нужно сделать чуть ли не десяток выстрелов чтобы убить, а что с 9.19 страшно подумать
5,45 лучше пробивает,7,62 ударная мощь выше вроде так
Ааа на слушались всякого бреда, чем больше масса пули тем пробитие больше , то есть больше кинетической энергии. 7,62тяжелее в 2,5 раза чем пуля 5,45 соответственно пробиваемость 2 раза больше и летит пуля дальше чем пуля 5,45 могу даже поспорить.
Броники которые были сделаны мною для бойцов ОМОНА на испытании 5,45 как горох об стену ,спасли жизни ребятам ,в Чечне
Твои броники держали обычные пули 5.45 ПС,во времена Чечни еще не было бронебойных как сейчас БП или БС,они гораздо лучше пробивают
Лучшим доказательстаом того, что промежуточный патрон калибра 7.62 не просто сохранившийся от прошлого архаизм, а реально нужен является тот факт, что патрон 300 Blackout он же 7.62x35 был разработан в 2009 году и принят на вооружение в странах НАТО. Причина простая: 5.56x45, который очень похож на 5.45x39 не позволял решать все необходимые задачи.
5,45мм - это наиболее удачный компромиссный вариант патрона. Меньше отдача, больше настильность, кучность при примерно одинаковой бронепробиваемости.
Малоимпульсная пуля 5,45 и 5,56 (НАТО), к тому же, действительно оставляет более тяжелые ранения, чем 7,62, т.к при потере кинетической энергии при попадании в тело, велика вероятность ее "закручивания" в мягких тканях, что увеличивает раневой канал. Мосинка с патроном 7,62 могла пробить двоих-троих солдат навылет.
Больше калибр - не всегда значит лучше.
Ерунда про отдачу, у АК 103 отдача меньше, чем у обычного АКМ или АКС пятерки.
А шо,калашников,😮создал после,,ворованого,,ак,😢🎉та бля, даже ножа не придумал,,,😅😅😅
Мозги у тебя ворованные!Свой АК Калашников представлял на конкурс ещё в 1943-м году!!!Но тогда предпочтение отдали другому конструктору(сейчас не помню фамилии) автомат которого имел лучшие ТТХ,а когда тот умер,не доведя свой образец до завершения,то опять вернулись к автомату Калашникова
@@ВикторВитор ще скажи що унітаз придумав москаль мудрий
Бляха как заебали знатоки оружия со своим ворованым ак
Ак был создан лично калашниковым
Stg44 действительно был основой для калаша, но его так переколотил калашников, что от стг44 максимум осталось небольшое внешнее сходство с калашом, но всё внутри сильно отличается
5,45 от каждой веточки в сторону уходит, всегда с уважением относился к 7,62
Да ну уходит он в сторону,проходя через кусты или ветки 5.45 начинает кувырком лететь не меняя направления и приходит пуля в цель боком обычно
@@rus2366открою тайну, 5.45 от травы меняет траекторию, и даже может уходить под острым углом (т.е в ту сторону от куда ведется огонь).
@@KamenMazarini открою тебе тайну даже без травинки патрон может менять траекторию.
@@НеМестный-в8к )))
В зелёнке 7,62, для городского боя 5,45. Сам склоняюсь к 7,62...
Когда идешь на боевые и все свое на себе тащишь при равном весе около 10 кг можно взять или 1000 штук пятерки или только 600 штук семерки.
Золотые слова 👍.. Эти все килограммы через несколько километров давят всё сильнее и сильнее). Оружие, броня, шлем, РПС,радейка,15-17 магазинов, немного патронов в пачках 😂, пара гранат, рюкзак с самым необходимым,на нём малая пехотная,да ещё на ногах по неско😢лько килограммов липучего украинского чернозёма..... Мама, роди меня назад)
По опыту скажу. Мы под Бахмутом охотились на трофейные Ак под 7.62. Увы, их совсем мало. Но они очень желанная добыча
Интересно. Если их совсем мало, патроны откуда?
Ну сейчас в инете идёт спор с новыми 6мм патронами так что 5 45 и 7 62 скоро заменят на "единый патрон" хотя как по мне 7 62х54 можно оставить бля ПКП и снайперских винтовок
"Бля"💀
Я думал 6мм заменят только 5.45
@@hankerfar4802 ну как я узнал 6мм по траектории почти одинаков с 7 62 с одной стороны, да это будет намного дешевле делать 1 патрон для всего вооружения, с другой переходить на другой патрон и переделывать все автоматы, пулемёты, винтовки выйдет дороже
Не путай 7.62х54 и промежуточный 7.62
@@krakovzavod282
Я разве писал про промежуточный?
5:42 вот тут вот прям наглядная демонстрация слова "передёрнуть"!🤣🤣🤣
Я стрелял профессионаьно 25 лет. 7.62 для меня без вопросов лучше.
а почему?
Каша сплошная. Спасение заложников - это задача спец.служб и спец.оружия. Совсем другое - армия. Говорить о пробиваемости "семерок" по сравнения с "пятерками" бессмысленно, т.к. современные бронежилеты держат даже винтовочные патроны (существенно более мощные) и в ближайшее время бронестойкость только вырастет. Надо признать, что щит победил меч, пока не изобрели какие-нибудь бластеры. Кстати, вольфрамовый сердечник 5,45 имеет отличную пробиваемость благодаря более высокой скорости, чем 7,62х39 и форму пули с большим соотношением длины к диаметру. При этом, из "пятерок" легче попадать (настильность лучше), легче стрелять (отдача меньше) и больше запас патронов. По незащищенным участкам поражение более чем достаточно, а экзоскетлетов с полным бронированием еще не скоро появится. Я тоже слышал фразу Калашникова много лет назад, что потенциал 7,62 до конца не раскрыт, но, к сожалению, он тогда не уточнил, что именно он имел в виду. Например, дозвуковые 7,62 с прибором бесшумной стрельбы до сих пор лучше 5,45, но это все-таки узкоспециальная ниша. Начиная с конца 19-го века, с момента изобретения современного патрона с бездымным порохом, оружие стало лучше человека, т.е. теперь гораздо важнее навыки стрелка, а не характеристики оружия. Как итог: разные "пятерки" - наиболее универсальный калибр для армии и попытки массового перевооружения - это просто распил средств.
P.S. Будущее стрелковки находится в направлении пуль-стрелок с существенно большей скоростью, чем сейчас у обычных пуль (т.к. кинетическая энергия зависит от квадрата скорости). Это было доказано как теоретически, так и экспериментально еще годах 60-ых или 70--ых. И пробиваемость выше (не зря танковые "ломы" вытеснили обычные бронебойные) и настильность высочайшая. Но до сих пор нет технологий и материалов, которые позволили бы такое массовое оружие создать.
Парубкi, вы шо тут гутарiте? А ну живо на фронт!
@@matraskinkot3379из окопа пишешь?
Малокалиберный боеприпас свирепее и опаснее на большем диапазоне дистанций. 7,62, три линии, или .30, давно уже вчерашний день.
какой ты умный !!!! на мелкашку ещё перейди ! там отдачи ваще нет и патронов много !
Не выбрал 7,62 мм - ошибка
Выбрал 5,45 мм - фатальная ошибка
😂
У меня есть 5.45 и 7.62 оба нравятся 👍
В какой игре?
Для пехоты - 7.62, для спецназа в городе, танкистов, погранцов и летчиков - 9, 10 или даже 12.7 мм для работы "на коротке", где не нужна прицельная дальность, а нужно гасить ворога на дистанции 5-20 метров не взирая на защиту. А для расстояния 200-500 метров есть снайперские винтовки под под винтовочный патрон. Ведь калаш на таких дистанциях обеспечивает попадание по цели только за счет статистики, как это было в ВОВ с ПП на дистанциях 100-200 метров. Но это все мое ИМХО.
7.62 пробивал рельсу. У нас в части валялось несколько на складе с пулевыми отверстиями. Вояки тоже говорили, что 5.45 хрень
любой 7,62/54р(не считая гражданских) пробивает а 7,62/39 в зависимости от боеприпаса
Была мысль у наших конструкторов о патроне 6,5Х39. Есть ещё один умирающий патрон ( оружия под него почти не делают) - 5,6Х39. Он и охотничий (болт "Барс"), и для стрельбы по бегущему оленю пользовался, благодаря скорости 1000 м/сек. Пулю бы ему получше..............
сейчас идёт разработка и испытание патрона 6,02х41 th-cam.com/video/hgEmSwZOWnE/w-d-xo.html
Кто работал по "зелёнке", знает, чем отличаются эти боеприпасы. 5,45 отклоняет любая былинка..(((
5,45 пуля со смешанным центр тяжести.
чтоб в теле кувыркался
@@хаХаха-д3м Мне такие не нужны, от слова СОВСЕМ!
@@хаХаха-д3мтолько вопрос в чьём...
Кто реально работал, тот смеется за это бред. )
Чем больше калибр, тем выше ОСТАНАВЛИВАЮЩЕЕ действие.
На поле боя останавливающая способность никому не нужна, нужна пробивная способность. Останавливающая важна для полицейских больше, где даётся возможность повредить противника, остановить его, а не вывести из строя. В армии нужен как раз эффект выведения из строя. Поэтому у 'ПК' такая тупая и закруглённая пуля у полицейских. А у военных ПК вообще ни к селу ни к городу. Военным нужен более мощный и острый патрон, для максимальной пробиваемости защиты противника.
@@Руслан-н6н8и твоя теория обдуманна раз 200
@@Руслан-н6н8и завтра ты надеваешь бронежилет тяжёлого вида,с пластинами,как полагается, а я в тебя стреляю с АКМ 7,62.Потом посмотрим, какой ты будешь вояка.
@@Руслан-н6н8и ты теоретик.Подтираешь комменты.Ты правды просто не знаешь и не любишь😁
@@Руслан-н6н8и Правильно Калашников ненавидел.Твоя теория недочтаточно сильна.А силы нет - не..уй драться😅
Интересно, а какая часть из тех кто теоретизирует на тему "что лучше" вообще имела возможность сравнить стрельбу из данных калибров?
Так чтоб иметь возможность говорить о кучности, импульсе отдачи, носимом бк...
00:00 Пятёрка - это специально разработанный калибр, для поражения живой силы в условиях высокогорья! А, семёрка - стандартный пехотный патрон! Пробитие семёрки ( бронебойно - зажигательного) значительно выше чем у пятёрки ( бронебойного). Пятёрка очень сильно рикошетирует в лесной и городской местности. А, семёрка подходит идеально, для городских боев, для лесистой местности. В среднем, у обоих калибров заложен потенциал на дистанцию боя в 300 - 350 метров! Но, та же семерка( промежуточный) унифицирован с другими типами оружия: СКС, РПК, РПД, АКМ, АКС.
Ни на что не променяю свой АК -74 ...
Логично, если они именно СВОЙ.
Фронтовики говорят что 5,45 лучше и если будет выбор, то брать калаш именно с ним. Всякие домыслы меня не интересуют.
7.62 универсален. Средняя дистанция огневого соприкосновения 70-100 метров (выше мажешь и будет большой расход - т.к. высунуться можно только на 3-4 секунды максимум. а в среднем на 2-3, и уже на 4й почти гарантированно труп, а за 2 секунды даже на 100 метров не так просто найти цель и прицелиться, если ты не спортсмен) .
На такой дистанции обе пули одинаково настильны. Но с 5.45 в лесополосе или парке работать невозможно. Пуля легкая и отклоняется от любой ветки. А 7.62 тупо шьет все на пути. Получается, что или ты имеешь 2 автомата - для города 5.45 и для вне города 7.62 что непозволительная (нелогичная) роскошь в боевых действиях или лучше уж 7.62. Тем более что 5.45 невозможно сделать дозвуковыми, а 7.62 легко
Понятно что в локальных операциях в городе группы будут выбирать 5-45 и даже рикошет это скорее плюс, чем минус. Но в условиях войны - 7.62 будет универсальнее
@@classificator4718 еще раз- парни с СВО говорят за 5,45, еще вопросы?
@@classificator4718 все что ты написал - твои личные диванные выдумки.
@@RDXdialectics образованные люди обычно развернуто оппонируют, а не общаются подобными малоинформативными "высерами"
Я всегда думал,что 7,62х39 лучший патрон.
это далеко не так. просто массовый
300 патронов всегда лучше чем 200. Если посмотреть, как поливают по кустам над окопом, то сдаётся что специально расчитывают на рекошеты, чтобы достать врага в окопе и за деревьями. Так что рекошет - это не плохо, да и в окопе нет заложников.
Недавно на ТВ провели якобы "сравнение"... Перед мишенью был куст веток...мишени там и там поражены...но не сказали, что 5.45 все пули легли плашмя на мишень....7.62 все же вошли как положено....... Пули плашмя, это уменьшение пробивной способности....что часто показывали недо раненые ВСУшники....попадание в сотовый, .... Натовский бронежилет как раз создавался под этот калибр... Сейчас придумывают новый калибр 6.60 с чем то... который будет сочетать качества пробития и хорошей баллистики...... С АК 47 во вьетнаме сбивали вертолеты США..... дерево пробивалось насквозь, поражая спрятавшегося солдата.... В 90е охотники самодельщики никогда не использовали калибр 5.45 на охоте...из за большого количества подранков и потере раненого зверя......который погибал потом от потери крови уходя далеко......о встрече с медведем и речи не было....5.45 в руках...Беги быстро!!! :) .....П.С Пол года назад... где то в Крыму или ближе к зоне СВО, на полигоне, пуля отрикошетила и полетела обратно (5.45) убив журналистку на полигоне....своей же пулей!!!
7.62 лучше, потому что как известно он пробивает рельс вдоль, а также танк "Абрамс" и может потопить авианосец.
Ты сначала говоришь что пятерка точнее а потом говоришь что семерка точнее, гениально
Ты русофоб
любой стрелок с 5.45 будет лучше попадать из-за более низкой отдачи и более быстрой скорости полёта пули в сравнении с 7.62x39
Не будем спорить о достоинствах разных калибров. Самое плохое Россия почему-то слепо копирует с Запада.
потому что это всё, что она может 😂
Слепой копирует? Это тебе кто рассказал? Анальный, или другие либерасты?
5,56-мм это патрон для охоты на луговых сусликов. Других близких аналогов у разработчиков в США не было. А советский 7,62-мм пришлось бы делать с нуля, к тому же не факт, что обошлось бы гладко с Союзом. Все-таки правообладатель. Репутация дороже уворованного.
Что касается что лучше, то лучше в мирное время 5,45-ми. Оружие легче. В караул ходить или на марш-бросок.
А вот по боевым свойствам лучше 7,62-мм. Шейку рельса навылет, кирпич в клочья, ветки в лесу не помеха. Опять же если в лесу встретишь медведя или тигра, желательно иметь что-то помощнее.
В период голубых касок в Абхазии все боевики уже таскали по два ствола. АКС для пальбы и винтовку. Либо трёхлинейку, либо маузер. Броню пробивает вместе с бойцом.
Последнее время мелькала инфа про автомат Иванова с безгильзовым патроном и стволом винтовальным. Пуля из двух частей. Высокая скорость. Мелкая часть броню прошивает, крупная застревает. Удар и поражение внутренних органов. Неприятно.
В другом мисте дозвуковой 12,7-мм, патрон для малозвучной стрельбы. Пока сделали снайперку. Тут никакой броник не спасет, даже если не пробьет - гематома и отек легкого.
Я гражданский стрелок и охотник. В моём случае: 5,45х39 разными типами пуль берёт всю мелочь в плоть до двухлетка(весом как раз как среднестатистический человек) на повал(бегать не приходилось). Что больше - 7,62х53(54), а если что то уж совсем большое и страшное, на то, на что я не хожу, то либо пулевой 12к либо внезапно 9,6Ланкастер. В моём случае 7,62х39 не нужен от слова совсем. На стрельбище аналогично. Там рулит пятёра. Пятёра кроет кривой и косой обр43, как бык овцу.
Был такой оружейник в РИ как Фёдоров и он для своего автомата изобретал патрон как раз что-то между тремя и двумя линиями - 6,5мм. А потом Великая война и гибель нескольких империй. Потом скрестив немецкого ежа с совковым ужом получился 7,62обр43. Потом Лютый и Дейкин, пользуясь служебным положением и смертью Судаева пропихнул своё изделие, которое было принято на вооружение как 56-А-212. Потом Лютого в Гулга сослали и как то стало не комильфо называть автомат именем седельца. Потом, когда Лютого освободили и восстановили , то тут сразу он АК в АКМ перерисовал. Ну оно и понятно. Как со знаменем Победы: какие Кошкарбаев и Булатов? Мордой лица не вышли, а вот вах какой мужчина, грузин Кантария -вышел. Так и тут. Ну а что МТК? Разве он как гений Д.М.Браунинг создавал множество образцов вооружения, которые и сейчас в строю? Что ещё кроме якобы АК и ПКМ он создал с запуском в серию? Дегтярёв создавал. Судаев сделал огромный вклад в Победу и если бы не скоропостижная смерть, то никакого АК и не было бы , а была бы прекрасная линейка АС. Коробов создавал различные системы, но как то подозрительно они не смогли встать на вооружение из-за лоббирования одного "конструктора"- депутата . Семёрка образца 43 года - патрон для прошлого. Это патрон для второй мировой войны. И пятёрка, как показывает СВО, уже на пределе своих возможностей...
Семёрка делает аккуратную дырочку, а пятёра творит такую временную пульсирующую полость, что вредители, если на коротке, то взрываются(хоть эффект меньше. чем у .223).
ЗЫ:МТК ни каким боком к создании пятёры не имеет отношения. Хотя бы энциклопедии почитали, ну или ту же вики...
Потому, что оружейник Хуго Шмайссер лучше знал, под какой оптимальный калибр "калашников" проектировать!
Идиот?
Этот чувак вообще ничего придумать не мог, всего три класса закончил.
Это ты про кого ?
Мишка калашников, с тремя классами образования, только мешал Хьюго Шмайсеру проектировать оружие.
Недоумок-недоучка калашников всегда приходил в КБ выпивший и лез к конструкторам с глупыми замечаниями и критикой. Вообще, Мне непонятно, как можно было поручить такую должность дб-алкоголику, мишке калашникову? Очень странное решение....
Выспался в комменты и теперь всем в ответы шлёшь эту хуйню?
Даже тебе (не "страдающему" наличием интеллекта), до конца не понятен тот бред, который сам и воспроизводишь.
100% ничего не мог самостоятельно создать этот безграмотный, кАлхозный парторг! (ну, разве что приклад из деревяшки выстругать)
в любом разе, АК самый распространенный автомат и прост в освоении. ты попробуй разобрать тотже sg 550 и ак . поймешь разницу.
@@ХерлокШолмс-т7ч "не мог" говоришь? Тогда какой смысл называть его именем автомат (якобы созданный Шмайссером), просто бы "назначали" автором известного конструктора (Шпагина, Дегтярёва или Судаева) и вопросов бы не возникало.
Михаил Тимофеевич во всем был прав. Не зря он лучший конструктор в истории. А теперь да у нас нету хороших патронов
А почему ни кто не говорит, что Калашников спиздил у немцев автомат почти полностью? или победителей не судят и т.д.? ну-ка накидайте-ка, устройте грязь в комментах!
Сравни конструкцию стг и АК. Сразу увидишь разницу. Ах да, я забыл. Ты же не можешь быть не прав. Ну что ж, с возрастом пройдёт. Годам к 13 наверное осознаешь что можешь быть не прав и что не всему стоит доверять
Скорее про американскую винтовку можно сказать, что она шмайсером вдохновлена.
@@ИванИванов-г4к5я Именно так, вдохновлена! (но не создана пленным Хуго, как "калашников")
@@ХерлокШолмс-т7ч Хуго создал ак или Калашников скопировал Шмайсер?
@@ИванИванов-г4к5я Немец Хуго был пленён (причём, не один, а с целой командой оружейников), и разработал этот автомат. Сильно сомневаюсь, что мог бы скопировать конструкцию (не умеющий даже в черчение) безграмотный Мишка Калашников.
Началась украина а у второй армии мира нет патронов 5.45 и негде их купит птому что производились они только в ссср а при этом режиме только все разворовывалось у министерства обороны не осталось ни одного патронного завода и закупить такой калибр негде
1. Патронов всегда мало. 2. Энергия пули E=mv2. В любом случае энергия 7 вмегда больше следовптельно всегда большее повреждение. Кувалда тоже летит не быстро, а дальше известно что бывает.
3. Если 5 ка такая пробивная и убойная, нафига тогда крупный калибр? 5.45х114 наверно корабли за 5 км булет насквозь шить?
4. 5ки лучше для массового использования неподготовоенными стрелками и для новобранцев.
Не надо спорить, что лучше. Для каждого патрона свой круг задач. Это все, что сравнивать приору с газелью.
Пробивает скорость
Зависимость от массы прямая, но от скорости квадратичная. Т.е. скорость влияет в квадрате раз
Ну умножте по этой формуле и удивитесь. Врятли маленький плюшевый мишка запущенный со скоростью 4000 м/с пробьёт хоть какой броник.
@@Сильвер-у5ч , с такой скоростью даже песчинка пробьёт
1:24 разработчик Уго Шмайсер 😂
Иди таблетки попей
Елизаров разрабатывая свой патрон консультируясь с Федоровым. На конкурсе 1943 участвовал и чисто Федоровский патрон. Приняли 7,62 чисто из психологических соображений. Этот 7,62-39 хорошо был отработан,например при одиночной стрельбе по точности не уступает фн фал .который имеет более длинный ствол и мощнее патрон. Калашников сам лично не участвовал в конкурсе . Все сделали подчиненные. И сделали они много , например систему нарезов в АК-74. Автором АКСУ был Попиков. Причины не участия в этой работе Калашникова кроется в том , что он не мог конкурировать с новым поколением конструкторов.
Был прекрасный, по баллистике и убойности, калибр 6,5 мм арисака, автомат Федорова был создан под этот патрон. Отличный результат!
он винтовочный
а вы заметили когда сравнивают заграничное оружие с калашами то Всегда сравнивают с АК 7.62 . ЗРЯ перешли на патрон 5.45 . кстати некоторые отряды спецназа заграничных используют Калаши но опять же исключительно 7.62
Я не специалист. Это только моё мнение. Калибр оружия, как и само оружие, выбирают в связи с местом операции и её особенностями. Где то дробовик больше всего может подойти. А ещё, успех в большей степени зависит от степени умения того, кто держит оружие. Любое.
Это речь про компуктерные игры и спецназ в черте города. Калибр оружия в армии выбирается по его универсальности и по тому, сколько средний солдат может утащить бк на своем горбу. По этой причине армия массово перешла на пятерку. Она обладает достаточными характеристиками, при этом солдат несет в полтора раза больше патронов и не умирает от перелома спины.
Да,АКМС 7.62 на вооружение был только у нас во внутренних войсках смчм. Другим выдавался на случаи войны и то не всем. Сейчас и автомат АКМС и смчм ушли в историю.