Большой разговор на необъятную тему: например, можно было о складывании идеи папского старшинства и непогрешимости много сказать. Но тогда целый цикл пришлось бы записывать. В разговоре впервые для себя услышал и услышав, проникся высказыванием: "Плохо не то, что мы теперь взрослые; плохо, что взрослые теперь -- мы". В мои 59 лет ох как очевидно это... ) Спасибо!
Увжаемые авторы, спасибо вам за то, что вы есть, и за то, что вы делаете! Я давно искал канал, где простыми словами, в форме подкаста поясняют за церковную историю❤. Успехов вам и просмотров!
Огромное спасибо за выпуск! Только недавно с другом обсуждал, что люди часто не понимают, что такое раскол и максимум вспоминают Папу Римского - и вот - историческая справка на пару минут. Будто мысли читаете!
@@Дмитрий-з1я5э может я Вас удивлю, но это не Пашков придумал, что таинства крещения и хиротонии могут совершаться не только в Православной Церкви. Сами Восточные патриархи, в том числе и патриарх Руси признаёт ряд таинств у католиков и поменьше у протестантов. так у католиков есть апостольская приемственность. удивительно, не правда, а? может лучше образование получать, ну или книжки хотя б читать, прежде чем рот в интернете открывать? Пашков - дипломированный специалист, кандитат богословских наук, защитивший свою диссертацию в Православном Свято-Тихоновском университете. А Вы кто?
@@mrmistery102 эти регалии только ещё для большего его осуждение то есть, если бы он не знал, меньше на нём была вина. А для вас простой вопрос, вы согласны исповедовать так символ веры= исповедую едино крещение во оставление грехов и ВНЕ Христовой Церкви. Вот пожалуйста ответьте.
1:27:42 После 1054 года русские и греки женились и выходили замуж спокойно за латинян. Тот же сын Ярослава Мудрого Изяслав был женат на немецкой графине в 1070 годах. Его внук, Владимир Мономах, был женат на англосаксонской принцессе Гите. Одна из отдалённых его потомков вышла замуж за датского принца и принесла родовое имя Рюриковичей Владимир( Вольдемар) в датскую королевскую семью. . А император Византии Мануил был женат на сестре германского короля и императора. Шла нормальная игра престолов. А простые люди думали " папа и патриарх не раз уже ссорились и мирились. ну и что?". Отношение с другими патриархатами у латинской церкви были тоже неплохим пока туда крестоносцы не приперлись и не начали установку параллельной иерархии. Я бы сравнил отношения между церквами с компьютерной программой в которой копятся ошибки и багги. И в какой-то момент программа просто перестаёт работать . Где этот критический сбой произошёл - церковные историки католические и православные спорят до сих пор.Кто-то говорит что это началось во времена варваризации Запада. Кто то винит Каролингов и иконоборчество. Кто то указывает на отдельные ошибки властолюбие пап и патриархов. Кто то думает про разницу в мышление и богословском аппарате Западной Церкви и Восточной. Печальный факт : мы не вместе.
Собственно русский язык появился после реформ Петра первого . До этого был старо венгерский . Как в Буда-Пеште . Правда вскоре и в Буда-Пеште разработали и приняли мадярский язык magyar nyelv . Русские и греки всегда были угрозой славянам и православию . И когда турки(греки) и хмельницкие (русские) напали на нас православных это стало смертельно . Тогда взяли Мукачево Буда-Пешт , обложили Вену . Нам в Ужгороде пришлось принять унию 1646 . Мы разгромили турок , хмельницкие побежали к царю . Совокупились 1654 Но уже в 1940 советские фашисты напали на Малую Антанту . Вместо мир труд май и Ялты , русские фашисты напали на Чехословакию . Тогда уничтожили школы библиотеки государственного языка республики Подкарпатская Русь . Святого Теодора Ромжу убил Судоплатов и какая-то врач из Киева . А в Буда-Пеште ещё в XVIII веке отказались от православия и славянского . Это помогло им противостоять русской агрессии .
@@lord_Maxim мы называем старо венгерский . Можно сравнить документы допетровской эпохи с обширными архивами Будапешта . Ведь государственный язык , это литература богослужения и делопроизводство .
Товарищи, благодарю за выпуск. Но- 1:03:00. Название "монофизиты" по отношению к Древневосточным Православным Церквям (Армянской, Коптской, Эфиопской, Эритрейской, Маланкарской и Сирийской) является максимально неправильным, так как монофизитство анафематствовано во всех этих церквях. Для передачи учения наших церквей, действительным является термин "Миафизитство", так как учение наше восходит к формуле Кирилла Александрийского "Едина природа Бога Слова воплощенного". Мы исповедуем, что Христос-- это совершенный Бог и совершенный Человек с единой Богочеловеческой природой и единой Богочеловеческой волей. Термин же монофизитство-- является термином из "Византийской" (в широком смысле) традиционной историографии. Это сравнимо по сути своей с византийскими байками про Женщин-Пап и Женщин-Католикосов (Все знают знаменитую историю про Папу Иоанну, но есть абсолютно идентичная про армянского Католикоса женщину, просто с другими именами). Что же касается межрелигиозных споров, перетекающих акты жестокости, то таковые были и не раз
Здравствуйте.Может быть интересно.В статье на АЗБУКЕ священник РПЦ Георгий Максимов утверждает: "В древности были разные течения монофизитов, условно говоря, умеренные и крайние. Крайние, последователи Евтихия, говоря о единой природе Христа, практически отрицали в Нем реальность человечества, говоря, что при соединении оно растворилось в Его божественной природе как капля в океане. Умеренные же монофизиты - например, Севир Антиохийский и другие, - осуждали евтихианство и, учили, что у Христа одна природа, но человечество не исчезло, так что каким-то невыразимым образом при воплощении одна природа стала составной из божества и человечества. Этому же учению, как мы увидим ниже, продолжает следовать ААЦ. Когда представители ААЦ протестуют против того, чтобы их называли монофизитами, они исходят из представления, что монофизитством должно быть названо только евтихианство. Но это противоречит истории возникновения самого термина. С самого начала его появления он употреблялся равно и в отношении «крайних» и в отношении «умеренных» сторонников учения об одной природе Христа, в чем нетрудно убедиться, почитав, например, «Путеводитель» прп. Анастасия Синаита или «Источник знания» прп. Иоанна Дамаскина. Этот термин употреблялся ко всем, учащим об одной природе Христа. Про утверждения сторонников ААЦ: «мы не монофизиты, мы миафизиты и не смейте путать!», стоит, во-первых, напомнить, что по-гречески μόνο переводится как «одно», а μία как «одна», так что это все равно что говорить: «не смейте называть нас однОприродниками - мы однАприродники!» Мягко говоря, выглядит несерьезно. Во-вторых, эта идея довольно новая. Насколько мне известно, ни в одном соборном документе ААЦ не употребляется термин «миафизит». Напротив, еще 50 лет назад высокие представители ААЦ сами относили к своей традиции термин «монофизитство»..." "Утверждения сторонников ААЦ о том, что они будто бы не должны называться монофизитами, поскольку так должны якобы называться только евтихиане, а они-де следуют формулировке св. Кирилла Александрийского, обличает их слабое знание предмета. Поскольку и евтихиане точно так же ссылались на ту же фразу св. Кирилла. Но как ААЦ сочло евтихианское понимание этой фразы ошибочным и анафематствовало, так же и Православная Церковь считает то понимание этой фразы, которое предлагают «умеренные» монофизиты, еретическим. Что же до самого учения св. Кирилла и православного его понимания, то рекомендую почитать недавнюю статью священника Сергия Лысого «Основные вопросы полемики с представителями ААЦ» на Богослов."
У Евсевия Кесарийского записано, что уже во 2 веке епископ Рима Виктор хотел отлучить азиатские церкви за то, что у тех была Пасха "не так". Сегодня у всех ортодоксов принцип пасхалий римский. Азиатские церкви праздновали Пасху вместе с иудеями основываясь на Писании и учении апостолов. Это о терпимости и амбициях. Тогда конфликт решил Иреней лионский. Который кстати напомнил, что даже вопрос постов перед пасхой спорный. Где-то есть, где-то нет. Где есть, то там разной продолжительности. Но это не влияет на единство церкви.
Спасибо и спасибо. Теперь, наконец-то, наступает естесвенный момент внимательного рассмотрения процесса и последствий никонианского раскола РПЦ и его последствий в истории России.
Страшно то, что так называемые христиане, спокойно разделились, забыв учение своего Учителя-Иисуса, не следуя и апостольским правилам. Их ничуть не смутило такое решение - анафематствовать братьев, а не любовью и терпением вразумлять друг друга ( нести тяготы). Ни один собор не осудил свое поведение и не скорректировал его в пользу Слова Божия. Ни раскаяния, ни покаяния! И это лукавство убило Дух Божий у обеих сторон конфликта, и эти уродливые формы рождают аспидов, которые, в конце концов, пожрут друг друга.
Про Веру Панову-это 5 баллов!!!! В связи с этим вспомнились 2 истории от знакомой про ее тогда маленькую дочку, которая, увидев табличку Гриль готов, спросила: Мама, а почему гриль только для гОтов? А для нас?))) А вторая история про то, как она увидела вывеску ВИна Кубани, спросила В чем винА Кубани?)))
57:25 "... в итоге, когда Мефодий уже умер, буквально через пару недель после его смерти, в Моравию, где он проповедовал, приехала таки анафема от папы... Но Мефодий к тому времени уже умер, поэтому анафема его так сказать не зацепила" А Оригена анафематствовали через 300 лет после смерти, Феодора Мопсуестийского, Феодорита Кирского и Иву Эдесского через 100 лет после смерти. И ничего, прокатило
Видно, что до сих пор не проснулся...а если бы поспал и дальше--было бы намного полезнее для вас...Споры и рассуждения всех теологов хорошо усыпляют...
Спасибо. Теперь более понятно почему труды Аристотеля дошли до Европы очень извилистым путем. Арабы перевели Аристотеля с греческого на арабский. А потом уже в Европе переводили с арабского на латинский.
С первых десятилетий возникновения учения было много течений. Раскол между Константинополем и Римом можно рассмотреть просто как частный (не первый и не последний) случай.
Основной раскол произошел, как и всегда из-за бабок и сфер влияния. Карла Великого короновал императором, папа Римский, за что папа получил крышу от Карла. Византийский император к своему удивлению узнал, что теперь два императора, но ничего противопоставить Карлу он не мог, т.к. армия Карла была самой сильной. После чего, начался политический процесс направленный на раскол/независимость церквей как инструмент власти императоров.Кстати, папа короновавший Карла, поставил условие Карлу, что только папа будет назначать епископов и подчинятся они будут только папе. А вся эта история про языки, толкования, филиоквы и проч., это сопутствующие процессы, но не основные в расколе Церкви. Интересно, почему Пашков "забыл", что папа сидел не в Риме, а в Ровенне (он этого не знал???).
Цікаво що ніхто й словом не обмовився про те, що у символі віри про походження С. Д. Вся проблема у мовах, латинська і грецька не завжди могли правільно прописати терміни.
Корни целибата исключительно материальные. Римские папы сотоварищи опасались, что если у священников будут семьи, то церковное имущество будет передаваться по наследству, и оно уйдет из церковных структур.
В русском православии всегда были монастыри . И там строго целибат . Что-то нет монастырей семейных . В католичестве священником может быть только монах . В России священник частично чиновник . И русская церковь всегда часть государственного строя . Это касается и мздоимства и воровства , как в коридорах власти так и в келиях церкови .
@@СракакобілаКазак Да, верно. Насколько я знаю, чтобы дорасти до патриарха, нужно дать обет безбрачия, то есть начать с монашества. Как это в деталях, я не знаю, надо поискать. Но приходской священник должен быть женат, без жены и приход не дадут. На самом деле и в Италии в нынешние времена священники живут с женщинами и имеют детей, разумеется неофициально. Периодически проводятся компании по чистке. Во время одной из них женщины устроили шумный протест, протестовали против потери отцами их детей рабочего места.
@@СракакобілаКазак Воровство из общака - это универсальное явление, не специфичное ни для православной, ни для католической церкви. А уж отмывание денег - это вообще профессиональная деятельность у обеих. Есть разумеется, и подвижники бескорыстные, но это ничего не меняет. Но это совсем другая тема.
Не было никакого "этапа из Твери", Пашков мягко говоря излагает все по советским учебникам, напрочь игнорируя современные данные, которые не вписываются в его концепцию. А факты таковы: 1) есть мирный договор между Тверью и Москвой, в котором упоминается митрополит Исидор, при этом договор этот подписан уже после возвращения Исидора из Рима, то есть некоторое время Тверь и Москва признавали его власть несмотря на унию 2) во вторых Исидор возвращался из Москвы и Твери в сопровождении нескольких десятков человек и привез в Рим из Москвы обширнейшую библиотеку. То есть очевидно никакого бегства Исидора не было, максимум домашний арест с последующим освобождением 3) на соборе, который был проведен в Москве и на котором новым митрополитом назначен Иона, не присутствовали епископы Новгорода и Твери, которые очевидно продолжали считать законным митрополитом Исидора. После отречения Исидора и назначения Римом новым митрополитом Григория Болгарина, он был признан законным митрополитом в Новгороде, сам Новгород вплоть до захвата и разграбления московитами признавал законным митрополитом Киевского митрополита, а не Московского
@@nicolascampuzano5150 термин "московиты" уже заставляет меня усомниться в ваших словах. Однако оставлю религиозную тему тем, кто профессионально в этом разбирается.
В начале :В чем причина раздела церквей МЫ КОНЕЧНО НЕ ПОНИМАНИЕМ. В этом и проблема всего мира. Не знаю, но я эксперт и выскажу свое мнение. Сперва, научись молчать и слушать.
Я тоже считаю, прежде чем говорить о разделе, надо немного узнать себя со стороны. Но они сами понимают, что озвучить надо будет очень много. Начать хотя бы с мытарств на Московии - Максима Грека.
А вот в исламе всего 1 книжка, и даже ее трактуют по разному, от сюда и течения возникают разные. А представить о переписанных библиях и стольких изданий, не удивительно что распались
В исламе два течения . Одни хотят власть потомкам Мухаммада . У других таких потомков нет , и не хотят этого . В христианстве с самого начала был Рим и католичество . Царьград и православие . Проблемы начались , когда сожгли Яна Гуса . И в ссср проблемы начались , когда русские фашисты напали на Чехословакию . Уничтожили школы библиотеки государственного языка республики Подкарпатская Русь . Создали западную украину .
Всё-таки я не понял мотивацию каролингских богословов. Мотивация изменения символа веры в духе, "хотим и делаем"? Всё-таки, как-то странно. Там же тоже не глупые люди были, понимать должны были к чему это может привести. Тем более, когда весь (!!!) христианский мир за пределами державы франков был против.
Борьба с арианством, очевидно. Идея, что Дух исходит ТОЛЬКО от Отца, несколько принижала Сына, а их надо было уравнять во всём, иначе тут же раздастся, что Сын меньше Отца и создан Отцом из ничего. Католики все Тёмные века боролись с арианами, потому что единственная Библия на языке, понятном германцам, в те годы - Готская Библия арианина Ульфилы, и все готы, вандалы, лангобарды и свевы были ab origine арианами.
свободно фантазировать можно века с 15 го.просто никаких исторических оригинальных источников нет. ну нет и все.Все рассказываемые истории просто литературные религиозные фантазии.
Хотел бы уточнить про армян на рубеже 10-11 века , Василий Македонянин напрягся чтобы избавится от их царств на востоке Малой Азии , уничтожение армянских царств , открыла дорогу тюркам в Малую Азию , и к грекам пришел Армагедон в 1071 году , это и было начало конца "Восточной Римской Империи" , ее агония продлилась еще 100 ,,, лет , 1204 это конец, после этого это политическое образование фантом ,привидение былого....
Армагеддон к "Восточной Римской империи" пришёл в VII веке при Ираклидах. Тогда у империи отобрали ⅚ территории (⅔ - арабы, ⅙ - авары), затворили пиратами для мореплавания Средиземное море и тем обрушили античную полисную цивилизацию, державшуюся морской торговлей. В городах стало нечего есть, все сбежали на сЯло, занялись там сельским хозяйством и быстро позабыли за ненадобностью грамоту, а в Церкви власть взяли монахи-фанатики, на античную культуру плевавшие. Исавры и Македонцы - это первый римейк державы Юстиниана, Комнины - второй, Палеологи - третий (самый неудачный).
57:29 вопрос из зала. Чуть раньше говорится, что греки - традиционалисты, а латиняне - реформаторы. Но ведь это Рим возмутился "наглостью" перевода богослужения на местный язык Кириллом и Мефодием.
Бытует версия . На самом деле в Риме католичество и латынь . В Царьграде православие и славянский . А поскольку столица перенесена в Прагу , потом в Вену . Из Царьграда в Буда-Пешт ... то Вена была католическая и государственный латынь . Буда-Пешт православный и государственный славянский . До XVIII века
В I тысячелетии это правило работало с точностью до наоборот. Культурный центр империи был на Востоке, там работали мощнейшие антиохийская и александрийская школы, и именно Восток естественным образом был родиной ересей, которые к тому же частенько находили поддержку на самом верху, у императоров, кои тоже правили на Востоке. Запад, пользуясь удалённостью от трона, выступал с фундаменталистских позиций.
@@AndrjeiK а греческий язык был ? Когда принимали православие , то и богослужение на славянском . Это не только Болгария и Россия . Но и Литва и Великая Моравия - современная Венгрия .
Я бы сказал друг другу лижут. Вообще, смеяться можно там, где нет достойного ответа. Посмотрите карту переписи 1897 года по уровню грамотности населения России, может станет не так смешно . Русская церковь защищает только власть, вам граждане, это ещё предстоит проверить на собственной коже.
@@MinuteHistory в долгосрочной перспективе это было бы выгодней. А там можно было бы и в протестантизм перейти, что ещё выгодней с точки зрения развития общества.
Насколько мне известно, при Юстиниане латынь была официальным языком Римской (на речекряке Византийской) империи. Скорее греческий язык был варварским.
Латынь была официальным языком Римской империи, верно. Как и русский - официальным языком империи Российской. А греческий и французский (в нашей аналогии) были языками международного общения и речью высшего общества, отчего были обязательны к изучению любым человеком, желающим хоть какой-то карьеры. С той разницей, что в Романии пол-страны (Балканы, Восток, горожане Египта, итальянцы-южане) на греческом говорило отроду, а латынь они могли и не учить вовсе.
@@YuryS2008Вы правы с той точки зрения, что греки как главые нацисты античности собственно изобрели слово "варвар". Однако с практической точки зрения после смерти Античной Греции во втором ст. до Р.Х. единственным культурным языком стала латынь. Все прочие, в том числе, древнегреческий - это варваризм.
Дайджест это искажённое славянское слово Дигесты Юстиниана . В Царьграде было православие и славянский . В Риме католичество и латынь . А поскольку столица перенесена в Прагу 1355 , потом в Вену . Из Царьграда в Буда-Пешт ... то Вена была католическая и государственный латынь . Буда-Пешт православный и государственный славянский . До XVIII века .
@@fedyakuritsyn8939 Человек, заявляющий нечто подобное, явно не силён в антиковедении, особенно в части, касающейся древнего Рима. Хезера перечитайте, например. Как турецкий в Османской державе, как русский в Российской империи, латынь в Романии поздней республики и принципата - это язык ПРОСТОНАРОДЬЯ, быдла, плебса. Сенаторы говорят друг с другом по-гречески, детей в платных школах учат ораторскому искусству греки по греческим методичкам ("а теперь заучим Гомера наизусть", "а теперь сочини подражание Гесиоду" и т. п.), первая римская история Квинта Фабия Пиктора на греческом написана, половина т. н. "латинских афоризмов" от "всё моё ношу с собой" до "пока живу, пусть мир горит" - это ЛАТИНСКИЕ ПЕРЕВОДЫ греческих оригиналов. Вергилий, Тит Ливий и Тацит были в Риме новаторами в том, что они начали писать на латыни то, что патриции привыкли говорить и писать по-гречески. Упадок греческого доминирования начался с запада империи с эпохи "солдатских императоров", которые и сами в цари выходили "из старшин и лейтенантов", и чиновники их были уже не выборные, а назначенные за верность, таким образование уже было не так нужно. Но на Востоке латынь как была "для галочки", так и осталась.
Парни забавные, но предмет достоин дискуссии в неместе для дискуссий. Тоска зеленая. Распил поголовья баранов ввиду отсутствия нефти и газа. Тьфубля даже при скорости воспроизведения 1,5.
Случайно набрела на вашу передачу. И очень интересуюсь: Константина крестил Евсевий, а Евсевий арианин. Так получается и Константин арианин? Или это не имеет значения?
Крестят во имя Отца, Сына и Святого Духа, а не во имя Ария и т.д.Так что Константин не арианин. В католической церкви эта практика сохранилась:не перекрещивают.
Просто искромётная шутка про Гражданскую войну в США. Её аффтор выпендрился на все деньги, в одну секунду поставив под сомнение все свои многочасовые лекции и шортсы. Получите и распишитесь медаль "Ящеры против русов" третьей степени.
1. русские поняли? ✅ 2. слова во фразе русские? ✅ 3. русские так говорят? ✅ вывод - фраза на русском. а до каких-то норм и правил, придуманных кучкой чинуш, языку нет никакого дела.
Ну жаргонизм... Шахтеры говорят "на гора"; Мореманы "ходят по морю", Летуны говорят " крайний вылет" - и вроде пояснительной бригады никому не требуется... 😆🤓😄
Есть такая разговорная форма. Язык всегда меняется тем, что разговорное вытесняет литературный. Вы бы не поняли русского языка тысячу лет назад. И это нормальный процесс
@@giutarmastersergey это разговорный вариант, который свойствен обоим диалектам русского. Просто в малоросском это возведено в ранг литературной нормы, как, например, слово "ихний", а у нас нет
@@maxryan260 Да он просто констатировал факт - оккупированна opкocтaнoм территория, ежу пьяному понятно для чего делается и чем они собираются дело закончить. Тот же Лyгaндoн они восемь лет (как бы) не хотели «присоединить». Да и на Украину «не собирались» нападать, не собирались «воZVращать» «исконно_pyzzкие_zeмeльки».
На каком из Вселенских соборах присутствовал папа римский? Я не нашел ни одного. И думаю потому, что не было никаких римских пап до Павла I, а может и он не был первым. Перед ним епископом рима был Стефан, который получил земли и светскую власть над ними от Пипина Короткого, за что ездил в Париж его "короновать". Перед Стефаном епископами в риме были греки, которых утверждал екзарх Равенны, даже не патриарх Константинополя. Т.е. Рим до середины 8го века был никому не интересной окраиной, глубинкой. Думаю, никого не интересовало мнение римского епископа. Вся история римских пап до этого времени, просто вымысел. Я не нашел ни одного "труда" римских богословов от рима в эпоху раннего христианства, только греки. Само Священное Писание переведено на латынь в начале 5го века. А вы говорите о полемике между заподом и востоком в 4м веке. Слабость Константинополя и желание Пипина Короткого стать королем всех франков, стали причинами появления папства в риме как самостоятельного института в хрисианстве, т.е. во второй половине 8го века.
![BOWKYLION - วิงวอน (ex-change) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/cLdnZWDaO-w/mqdefault.jpg)
Уникальная лекция! И по подаче, и по информации, и по юмору! Гость очень образован и всегда в теме! Ждем еще)
Интересная тема ! Благодарим Вас за новый видеоролик ! 😊 👍🏻🔥✊🏻
Большой разговор на необъятную тему: например, можно было о складывании идеи папского старшинства и непогрешимости много сказать. Но тогда целый цикл пришлось бы записывать. В разговоре впервые для себя услышал и услышав, проникся высказыванием: "Плохо не то, что мы теперь взрослые; плохо, что взрослые теперь -- мы". В мои 59 лет ох как очевидно это... ) Спасибо!
Тема весьма интересная.
Доступно, понятно, хочется дальше постигать сложность бытия Спасибо!
Парни, вы лучшие! Спасибо огромное. Так и нужно погружать в историческое прошлое. Хочется слушать и слушать бесконечно.
Увжаемые авторы, спасибо вам за то, что вы есть, и за то, что вы делаете! Я давно искал канал, где простыми словами, в форме подкаста поясняют за церковную историю❤. Успехов вам и просмотров!
Нам нужен отдельный выпуск с детальным разбором списков вин латинян и греков.
Да-да, красные отдельно, белые отдельно. Сухие, полусухие... Особо следует выделить креплёные
@@парасьяниканоровна Для крепленых - отдельный выпуск
По vin можно много инфы выудить
@@парасьяниканоровна
фалернское тока помню
Я правильно понял, что вы хотите детально обсудить вин-коды колесниц, что были найдены археологами?
Огромное спасибо за выпуск! Только недавно с другом обсуждал, что люди часто не понимают, что такое раскол и максимум вспоминают Папу Римского - и вот - историческая справка на пару минут. Будто мысли читаете!
Что ещё с другом обсуждаете? 😂 диалектику Гегеля?
@@ivanivan2709 странный вариант, но можно и ее
Ура Пашков!!! Обожаю Пашкова он очень классный. Крутой умный красивый! Приглашайте почаще.
Пашков упорный экументст еретик учит что и вне православной церкви в ересях и расколах действительны св. Таинства крещения и хиротонии.
@@Дмитрий-з1я5э поплачь об этом
@@Дмитрий-з1я5э может я Вас удивлю, но это не Пашков придумал, что таинства крещения и хиротонии могут совершаться не только в Православной Церкви. Сами Восточные патриархи, в том числе и патриарх Руси признаёт ряд таинств у католиков и поменьше у протестантов. так у католиков есть апостольская приемственность. удивительно, не правда, а? может лучше образование получать, ну или книжки хотя б читать, прежде чем рот в интернете открывать? Пашков - дипломированный специалист, кандитат богословских наук, защитивший свою диссертацию в Православном Свято-Тихоновском университете. А Вы кто?
@@АлександрЯковлев-л2м вы считаете, что Православие и Христиансвто это не тождественные вещи? ладно. кто глава Православной Церкви?
@@mrmistery102 эти регалии только ещё для большего его осуждение то есть, если бы он не знал, меньше на нём была вина. А для вас простой вопрос, вы согласны исповедовать так символ веры= исповедую едино крещение во оставление грехов и ВНЕ Христовой Церкви.
Вот пожалуйста ответьте.
Хорошо бы этот конфликт осветить с материальной точки зрения, кто кому налоги платил и кто чем владел.
Так это основное. На самом деле, поскольку сформироваллсь два центра силы - Византия и европейские королевства - раскол церкви был неизбежен.
А вот я тоже думаю, что власть и ресурсы (ресурсы и власть) - мотиватор любых процессов в обществе @@colder5465
1:27:42 После 1054 года русские и греки женились и выходили замуж спокойно за латинян. Тот же сын Ярослава Мудрого Изяслав был женат на немецкой графине в 1070 годах. Его внук, Владимир Мономах, был женат на англосаксонской принцессе Гите. Одна из отдалённых его потомков вышла замуж за датского принца и принесла родовое имя Рюриковичей Владимир( Вольдемар) в датскую королевскую семью. . А император Византии Мануил был женат на сестре германского короля и императора. Шла нормальная игра престолов. А простые люди думали " папа и патриарх не раз уже ссорились и мирились. ну и что?". Отношение с другими патриархатами у латинской церкви были тоже неплохим пока туда крестоносцы не приперлись и не начали установку параллельной иерархии. Я бы сравнил отношения между церквами с компьютерной программой в которой копятся ошибки и багги. И в какой-то момент программа просто перестаёт работать . Где этот критический сбой произошёл - церковные историки католические и православные спорят до сих пор.Кто-то говорит что это началось во времена варваризации Запада. Кто то винит Каролингов и иконоборчество. Кто то указывает на отдельные ошибки властолюбие пап и патриархов. Кто то думает про разницу в мышление и богословском аппарате Западной Церкви и Восточной. Печальный факт : мы не вместе.
Собственно русский язык появился после реформ Петра первого . До этого был старо венгерский . Как в Буда-Пеште . Правда вскоре и в Буда-Пеште разработали и приняли мадярский язык magyar nyelv .
Русские и греки всегда были угрозой славянам и православию . И когда турки(греки) и хмельницкие (русские) напали на нас православных это стало смертельно . Тогда взяли Мукачево Буда-Пешт , обложили Вену .
Нам в Ужгороде пришлось принять унию 1646 .
Мы разгромили турок , хмельницкие побежали к царю . Совокупились 1654
Но уже в 1940 советские фашисты напали на Малую Антанту .
Вместо мир труд май и Ялты , русские фашисты напали на Чехословакию . Тогда уничтожили школы библиотеки государственного языка республики Подкарпатская Русь . Святого Теодора Ромжу убил Судоплатов и какая-то врач из Киева .
А в Буда-Пеште ещё в XVIII веке отказались от православия и славянского . Это помогло им противостоять русской агрессии .
@@СракакобілаКазак и море, море выкопали!
@@СракакобілаКазак🤦
@@СракакобілаКазакне старовенгерский а старославянский
@@lord_Maxim мы называем старо венгерский . Можно сравнить документы допетровской эпохи с обширными архивами Будапешта . Ведь государственный язык , это литература богослужения и делопроизводство .
Абхазия это сейчас курорт, а тогда побережье Кавказа-малярийное место.
Курорт с натяжкой. Лучше дома посидеть.
Ребята, обожаю вас! Спасибо за 1.52 чистого наслаждения 💓
Товарищи, благодарю за выпуск. Но- 1:03:00. Название "монофизиты" по отношению к Древневосточным Православным Церквям (Армянской, Коптской, Эфиопской, Эритрейской, Маланкарской и Сирийской) является максимально неправильным, так как монофизитство анафематствовано во всех этих церквях. Для передачи учения наших церквей, действительным является термин "Миафизитство", так как учение наше восходит к формуле Кирилла Александрийского "Едина природа Бога Слова воплощенного". Мы исповедуем, что Христос-- это совершенный Бог и совершенный Человек с единой Богочеловеческой природой и единой Богочеловеческой волей. Термин же монофизитство-- является термином из "Византийской" (в широком смысле) традиционной историографии. Это сравнимо по сути своей с византийскими байками про Женщин-Пап и Женщин-Католикосов (Все знают знаменитую историю про Папу Иоанну, но есть абсолютно идентичная про армянского Католикоса женщину, просто с другими именами). Что же касается межрелигиозных споров, перетекающих акты жестокости, то таковые были и не раз
Так
Здравствуйте.Может быть интересно.В статье на АЗБУКЕ священник РПЦ Георгий Максимов утверждает: "В древности были разные течения монофизитов, условно говоря, умеренные и крайние. Крайние, последователи Евтихия, говоря о единой природе Христа, практически отрицали в Нем реальность человечества, говоря, что при соединении оно растворилось в Его божественной природе как капля в океане. Умеренные же монофизиты - например, Севир Антиохийский и другие, - осуждали евтихианство и, учили, что у Христа одна природа, но человечество не исчезло, так что каким-то невыразимым образом при воплощении одна природа стала составной из божества и человечества. Этому же учению, как мы увидим ниже, продолжает следовать ААЦ.
Когда представители ААЦ протестуют против того, чтобы их называли монофизитами, они исходят из представления, что монофизитством должно быть названо только евтихианство. Но это противоречит истории возникновения самого термина. С самого начала его появления он употреблялся равно и в отношении «крайних» и в отношении «умеренных» сторонников учения об одной природе Христа, в чем нетрудно убедиться, почитав, например, «Путеводитель» прп. Анастасия Синаита или «Источник знания» прп. Иоанна Дамаскина. Этот термин употреблялся ко всем, учащим об одной природе Христа.
Про утверждения сторонников ААЦ: «мы не монофизиты, мы миафизиты и не смейте путать!», стоит, во-первых, напомнить, что по-гречески μόνο переводится как «одно», а μία как «одна», так что это все равно что говорить: «не смейте называть нас однОприродниками - мы однАприродники!» Мягко говоря, выглядит несерьезно. Во-вторых, эта идея довольно новая. Насколько мне известно, ни в одном соборном документе ААЦ не употребляется термин «миафизит». Напротив, еще 50 лет назад высокие представители ААЦ сами относили к своей традиции термин «монофизитство»..."
"Утверждения сторонников ААЦ о том, что они будто бы не должны называться монофизитами, поскольку так должны якобы называться только евтихиане, а они-де следуют формулировке св. Кирилла Александрийского, обличает их слабое знание предмета. Поскольку и евтихиане точно так же ссылались на ту же фразу св. Кирилла. Но как ААЦ сочло евтихианское понимание этой фразы ошибочным и анафематствовало, так же и Православная Церковь считает то понимание этой фразы, которое предлагают «умеренные» монофизиты, еретическим. Что же до самого учения св. Кирилла и православного его понимания, то рекомендую почитать недавнюю статью священника Сергия Лысого «Основные вопросы полемики с представителями ААЦ» на Богослов."
Потрясающий выпуск❤
Супер! Лучшая лекция. Об этом нужно говорить и говорить. Как связан отказ от унии и современная СВО
Спасибо, очень интересно и познавательно.
Такие вещи нужно знать.
У Евсевия Кесарийского записано, что уже во 2 веке епископ Рима Виктор хотел отлучить азиатские церкви за то, что у тех была Пасха "не так". Сегодня у всех ортодоксов принцип пасхалий римский. Азиатские церкви праздновали Пасху вместе с иудеями основываясь на Писании и учении апостолов. Это о терпимости и амбициях. Тогда конфликт решил Иреней лионский. Который кстати напомнил, что даже вопрос постов перед пасхой спорный. Где-то есть, где-то нет. Где есть, то там разной продолжительности. Но это не влияет на единство церкви.
Спасибо за интереснейший выпуск !
Ребята, Большое спасибо! Очень интересно.
Ничего не понял, но очень интересно)
КРУТО!!!СПАСИБО ЗА ЛЕКЦИЮ ОЧЕНЬ ПОЗНАВАТЕЛЬНО!!!
Спасибо и спасибо. Теперь, наконец-то, наступает естесвенный момент внимательного рассмотрения процесса и последствий никонианского раскола РПЦ и его последствий в истории России.
Почти двѣ минуты объясненія раскола, прямо хорошо, спасибо! 🥰
Страшно то, что так называемые христиане, спокойно разделились, забыв учение своего Учителя-Иисуса, не следуя и апостольским правилам. Их ничуть не смутило такое решение - анафематствовать братьев, а не любовью и терпением вразумлять друг друга ( нести тяготы). Ни один собор не осудил свое поведение и не скорректировал его в пользу Слова Божия. Ни раскаяния, ни покаяния! И это лукавство убило Дух Божий у обеих сторон конфликта, и эти уродливые формы рождают аспидов, которые, в конце концов, пожрут друг друга.
Точно подмечено
Очень интересно. Серьёзный разговор.
Рано вы его отпустили. Надо его ещё порасспрашивать. Очень понравилось.
Про Веру Панову-это 5 баллов!!!! В связи с этим вспомнились 2 истории от знакомой про ее тогда маленькую дочку, которая, увидев табличку Гриль готов, спросила: Мама, а почему гриль только для гОтов? А для нас?))) А вторая история про то, как она увидела вывеску ВИна Кубани, спросила В чем винА Кубани?)))
Молодцы ребята, спасибо
Спасибо ребята, всю неделю ждал!!!
оставьте, пожалуйста, ссылки на рекомендуемые видео в описании! когда смотришь с телефона, по QR не перейти
Спасибо!
Тут сказали, что у нас не прижилось женское монашество, а в какой монастырь Пётр 1 оформил сестру Софъю? В мужском монастыре наказывал её? 😂😂😂
Я думаю, он оговорился. Речь была о женском священстве
57:25
"... в итоге, когда Мефодий уже умер, буквально через пару недель после его смерти, в Моравию, где он проповедовал, приехала таки анафема от папы... Но Мефодий к тому времени уже умер, поэтому анафема его так сказать не зацепила"
А Оригена анафематствовали через 300 лет после смерти, Феодора Мопсуестийского, Феодорита Кирского и Иву Эдесского через 100 лет после смерти. И ничего, прокатило
Спасибо . Про Раскол скажите.
Давайте видео про Ислам
Супер
Есть красиввое научное определение - Целокупный.)
Пашкову Низкий поклон..!
Каждый рассказывает о своем понимании.
Топ контент
О, так я оказывается стал веганом, стоило причислить всех животных к растениям.
Люди "поругались", как обычно, из-за денег. А не из-за слов или идей.
Ну, переусердствовали с упрощением. Смысл замылили. Знатоки английского языка. ..
Позовите Константина Асмолова, пожалуйста.
Уснул на обсуждении официальной даты раскола, проснулся на 17-м веке. Почувствовал себя вампиром.
А вообще видео годное, просто ночью плохо спал.
Видно, что до сих пор не проснулся...а если бы поспал и дальше--было бы намного полезнее для вас...Споры и рассуждения всех теологов хорошо усыпляют...
Спасибо
Спасибо,
Спасибо. Теперь более понятно почему труды Аристотеля дошли до Европы очень извилистым путем. Арабы перевели Аристотеля с греческого на арабский. А потом уже в Европе переводили с арабского на латинский.
Спасибо. Если бы такие "ЛЕКЦИИ" были в мои школьные годы, я (несмотря на победы в олимпиадах по математике и химии) стала бы поступать на истфак.
С первых десятилетий возникновения учения было много течений. Раскол между Константинополем и Римом можно рассмотреть просто как частный (не первый и не последний) случай.
Он самый масштабный
про Раскол никонианский запилите!
Не никонианский, а абакумовский
Вы уверены в правильности написания темы: "пояснения ЗА..., Может предлог о/об
Меня эти одессизмы стали порядком напрягать в последнее время
@@ДенКоз-з8к это не одесизм, это жаргонизм. Как пояснять за базар. Это юмор такой
@@antca9102 это одесский говор, популяризированный одесскими юмористами в советское время.
Душно, откройте окна
Добро пожаловать в Интернет 😁
Сначала патриарх плохой, а народ хороший. Потом и народ плохим оказывается. Что-то это напоминает
Клауса Майне...
Ничего на западе не меняется...😅
Пашкова очень интересно и приятно слушать. Еще бы Гуркову слова не давали бы вообще было бы супер.😂
1:11:38 Показывает куда-то наверх, типа "там смотрите", а там и нет ничего. Где смотреть-то?
1:36:41 а вот сейчас обидно было
Основной раскол произошел, как и всегда из-за бабок и сфер влияния. Карла Великого короновал императором, папа Римский, за что папа получил крышу от Карла. Византийский император к своему удивлению узнал, что теперь два императора, но ничего противопоставить Карлу он не мог, т.к. армия Карла была самой сильной. После чего, начался политический процесс направленный на раскол/независимость церквей как инструмент власти императоров.Кстати, папа короновавший Карла, поставил условие Карлу, что только папа будет назначать епископов и подчинятся они будут только папе. А вся эта история про языки, толкования, филиоквы и проч., это сопутствующие процессы, но не основные в расколе Церкви. Интересно, почему Пашков "забыл", что папа сидел не в Риме, а в Ровенне (он этого не знал???).
Филиокве - вот, оказывается откуда идёт: живём не по закону, а по правилам.
"Основополагающий" принцип нарушения причинности.
😏
"по понятиям", в основном воровским, закон побоку.
Цікаво що ніхто й словом не обмовився про те, що у символі віри про походження С. Д. Вся проблема у мовах, латинська і грецька не завжди могли правільно прописати терміни.
О, комнатный рыцарь. А я не знал что у него ещё канал
Корни целибата исключительно материальные. Римские папы сотоварищи опасались, что если у священников будут семьи, то церковное имущество будет передаваться по наследству, и оно уйдет из церковных структур.
В русском православии всегда были монастыри . И там строго целибат . Что-то нет монастырей семейных .
В католичестве священником может быть только монах .
В России священник частично чиновник . И русская церковь всегда часть государственного строя .
Это касается и мздоимства и воровства , как в коридорах власти так и в келиях церкови .
У "воров в законе"... почти целибат.
По той же самой причине - чтоб никто не мог предъявлять наследственные права на долю в деле...
😏
@@СракакобілаКазак Да, верно. Насколько я знаю, чтобы дорасти до патриарха, нужно дать обет безбрачия, то есть начать с монашества. Как это в деталях, я не знаю, надо поискать. Но приходской священник должен быть женат, без жены и приход не дадут.
На самом деле и в Италии в нынешние времена священники живут с женщинами и имеют детей, разумеется неофициально. Периодически проводятся компании по чистке. Во время одной из них женщины устроили шумный протест, протестовали против потери отцами их детей рабочего места.
@@СракакобілаКазак Ютюб опять удалил ответ. Странная логика, вроде тема нейтральная. Попробую по частям.
@@СракакобілаКазак Воровство из общака - это универсальное явление, не специфичное ни для православной, ни для католической церкви. А уж отмывание денег - это вообще профессиональная деятельность у обеих. Есть разумеется, и подвижники бескорыстные, но это ничего не меняет. Но это совсем другая тема.
У Петра голос очень похож на голос Зилкова
Нужен шортс с "этапом из Твери" :)
Не было никакого "этапа из Твери", Пашков мягко говоря излагает все по советским учебникам, напрочь игнорируя современные данные, которые не вписываются в его концепцию. А факты таковы:
1) есть мирный договор между Тверью и Москвой, в котором упоминается митрополит Исидор, при этом договор этот подписан уже после возвращения Исидора из Рима, то есть некоторое время Тверь и Москва признавали его власть несмотря на унию
2) во вторых Исидор возвращался из Москвы и Твери в сопровождении нескольких десятков человек и привез в Рим из Москвы обширнейшую библиотеку. То есть очевидно никакого бегства Исидора не было, максимум домашний арест с последующим освобождением
3) на соборе, который был проведен в Москве и на котором новым митрополитом назначен Иона, не присутствовали епископы Новгорода и Твери, которые очевидно продолжали считать законным митрополитом Исидора. После отречения Исидора и назначения Римом новым митрополитом Григория Болгарина, он был признан законным митрополитом в Новгороде, сам Новгород вплоть до захвата и разграбления московитами признавал законным митрополитом Киевского митрополита, а не Московского
@@nicolascampuzano5150 термин "московиты" уже заставляет меня усомниться в ваших словах. Однако оставлю религиозную тему тем, кто профессионально в этом разбирается.
"Поясняем за разделение Церквей" - заголовок на хуторянском диалекте?
Вот вот Иоана Златауста тоже в России посадили!!!!
В начале :В чем причина раздела церквей МЫ КОНЕЧНО НЕ ПОНИМАНИЕМ.
В этом и проблема всего мира. Не знаю, но я эксперт и выскажу свое мнение. Сперва, научись молчать и слушать.
У католиков все ходы записаны. Не понимаешь - спроси того, кто понимает. Или, хотя бы, думает, что понимает.
Я тоже считаю, прежде чем говорить о разделе, надо немного узнать себя со стороны. Но они сами понимают, что озвучить надо будет очень много. Начать хотя бы с мытарств на Московии - Максима Грека.
Это БАЗА! Это знать надо)
Требуем больше роликов с Пашковым!
есть с Осиповым, вам завернуть?
А вот в исламе всего 1 книжка, и даже ее трактуют по разному, от сюда и течения возникают разные. А представить о переписанных библиях и стольких изданий, не удивительно что распались
В исламе два течения . Одни хотят власть потомкам Мухаммада . У других таких потомков нет , и не хотят этого .
В христианстве с самого начала был Рим и католичество . Царьград и православие .
Проблемы начались , когда сожгли Яна Гуса .
И в ссср проблемы начались , когда русские фашисты напали на Чехословакию . Уничтожили школы библиотеки государственного языка республики Подкарпатская Русь .
Создали западную украину .
О переписаных Библиях? Вы точно занимались исследованием библейских текстов?
@@СракакобілаКазактечений в исламе больше, два основных направления.
Да и переписывают коран по-разному)
Всё-таки я не понял мотивацию каролингских богословов. Мотивация изменения символа веры в духе, "хотим и делаем"? Всё-таки, как-то странно. Там же тоже не глупые люди были, понимать должны были к чему это может привести. Тем более, когда весь (!!!) христианский мир за пределами державы франков был против.
Борьба с арианством, очевидно. Идея, что Дух исходит ТОЛЬКО от Отца, несколько принижала Сына, а их надо было уравнять во всём, иначе тут же раздастся, что Сын меньше Отца и создан Отцом из ничего. Католики все Тёмные века боролись с арианами, потому что единственная Библия на языке, понятном германцам, в те годы - Готская Библия арианина Ульфилы, и все готы, вандалы, лангобарды и свевы были ab origine арианами.
свободно фантазировать можно века с 15 го.просто никаких исторических оригинальных источников нет.
ну нет и все.Все рассказываемые истории просто литературные религиозные фантазии.
Кто тоже зашел посмотреть из-за Пригожина на кавере?
Как и просили, ногами пинать не буду.
Василий, волосатый, найду тебя и разъясню!
Хотел бы уточнить про армян на рубеже 10-11 века , Василий Македонянин напрягся чтобы избавится от их царств на востоке Малой Азии , уничтожение армянских царств , открыла дорогу тюркам в Малую Азию , и к грекам пришел Армагедон в 1071 году , это и было начало конца "Восточной Римской Империи" , ее агония продлилась еще 100 ,,, лет , 1204 это конец, после этого это политическое образование фантом ,привидение былого....
Армагеддон к "Восточной Римской империи" пришёл в VII веке при Ираклидах. Тогда у империи отобрали ⅚ территории (⅔ - арабы, ⅙ - авары), затворили пиратами для мореплавания Средиземное море и тем обрушили античную полисную цивилизацию, державшуюся морской торговлей. В городах стало нечего есть, все сбежали на сЯло, занялись там сельским хозяйством и быстро позабыли за ненадобностью грамоту, а в Церкви власть взяли монахи-фанатики, на античную культуру плевавшие. Исавры и Македонцы - это первый римейк державы Юстиниана, Комнины - второй, Палеологи - третий (самый неудачный).
@@Hypostratigos похоже на правду
57:29 вопрос из зала. Чуть раньше говорится, что греки - традиционалисты, а латиняне - реформаторы. Но ведь это Рим возмутился "наглостью" перевода богослужения на местный язык Кириллом и Мефодием.
Бытует версия . На самом деле в Риме католичество и латынь . В Царьграде православие и славянский . А поскольку столица перенесена в Прагу , потом в Вену . Из Царьграда в Буда-Пешт ... то Вена была католическая и государственный латынь . Буда-Пешт православный и государственный славянский .
До XVIII века
В I тысячелетии это правило работало с точностью до наоборот. Культурный центр империи был на Востоке, там работали мощнейшие антиохийская и александрийская школы, и именно Восток естественным образом был родиной ересей, которые к тому же частенько находили поддержку на самом верху, у императоров, кои тоже правили на Востоке. Запад, пользуясь удалённостью от трона, выступал с фундаменталистских позиций.
@@СракакобілаКазак
"В Царьграде православие и славянский ... "
А ГРЕЧЕСКИЙ куда потерялся⁉️
@@AndrjeiK а греческий язык был ? Когда принимали православие , то и богослужение на славянском . Это не только Болгария и Россия . Но и Литва и Великая Моравия - современная Венгрия .
Вы что-то путаете. Именно папа Адриан утвердил тест перевода.
Даты не называет, не понятно. Достаточно век назвать и это вносит ясность
31:29 там что то на Латышском?)
Опять набор моих любимых Базовичков (после прошлого душного выпуска вообще бомба), зовите гостя почаще, пожалуйста!
За что судили И. Златоуста? Да за нецелевую растрату бюджетных средств.
хорошая 😂
Тема лекции супер интересная, но столько ненужной болтовни, что слушать невозможно, пожалуйста говорите только по делу
Гость у вас человек знающий, но вот слово паразит - да, реально достало. Да?😊
А где тут Католик в диалоге про Католицизм? Только одну сторону слушать 1.5часа?
Именно поэтому получилось неинтересно. Сидят, и друг другу поддакивают.
Я бы сказал друг другу лижут. Вообще, смеяться можно там, где нет достойного ответа. Посмотрите карту переписи 1897 года по уровню грамотности населения России, может станет не так смешно . Русская церковь защищает только власть, вам граждане, это ещё предстоит проверить на собственной коже.
@@maxolinks а теперь посмотри данные по 1913 году и варежку завяжи, мой маленький русофоб)
@@МатвейАнтонов-п6у что посмотреть, старый пень? озвучь
куча слов паразитов, невозможно слушать
ниче не понтно ловами скачут звук скачет лала тапала выключил
Так так так не точность. Как раз в отличии от других народов именно Франки изначально не были арианами сразу крестились как католики
Как православные. Католиков не было ещё в современном понимании
Объективно нужно было выбирать Папу в 1054
нет
Не ясно в каком месте это объективно
@@MinuteHistory в долгосрочной перспективе это было бы выгодней. А там можно было бы и в протестантизм перейти, что ещё выгодней с точки зрения развития общества.
@@moony7144 вы правы.
не выгоднее
Эот заголовок на каком языке?
Малороссийском?
Опять эта "ЖИРИ". После "Смуты" не могу позитивно воспринимать эту попилочную. Но ролик посмотрю.
"попилочная" чего? и что такое "ЖИРИ"?
@@ploplo648 С первых секунд. Что б я знал почему они "институт развития интренета" обозвали "ЖИРИ".
На глазах
Насколько мне известно, при Юстиниане латынь была официальным языком Римской (на речекряке Византийской) империи. Скорее греческий язык был варварским.
Греки никогда не были варварами в римской традиции, даже в античности.
Латынь была официальным языком Римской империи, верно. Как и русский - официальным языком империи Российской. А греческий и французский (в нашей аналогии) были языками международного общения и речью высшего общества, отчего были обязательны к изучению любым человеком, желающим хоть какой-то карьеры. С той разницей, что в Романии пол-страны (Балканы, Восток, горожане Египта, итальянцы-южане) на греческом говорило отроду, а латынь они могли и не учить вовсе.
@@YuryS2008Вы правы с той точки зрения, что греки как главые нацисты античности собственно изобрели слово "варвар".
Однако с практической точки зрения после смерти Античной Греции во втором ст. до Р.Х. единственным культурным языком стала латынь. Все прочие, в том числе, древнегреческий - это варваризм.
Дайджест это искажённое славянское слово Дигесты Юстиниана . В Царьграде было православие и славянский . В Риме католичество и латынь .
А поскольку столица перенесена в Прагу 1355 , потом в Вену . Из Царьграда в Буда-Пешт ... то Вена была католическая и государственный латынь . Буда-Пешт православный и государственный славянский .
До XVIII века .
@@fedyakuritsyn8939 Человек, заявляющий нечто подобное, явно не силён в антиковедении, особенно в части, касающейся древнего Рима. Хезера перечитайте, например. Как турецкий в Османской державе, как русский в Российской империи, латынь в Романии поздней республики и принципата - это язык ПРОСТОНАРОДЬЯ, быдла, плебса. Сенаторы говорят друг с другом по-гречески, детей в платных школах учат ораторскому искусству греки по греческим методичкам ("а теперь заучим Гомера наизусть", "а теперь сочини подражание Гесиоду" и т. п.), первая римская история Квинта Фабия Пиктора на греческом написана, половина т. н. "латинских афоризмов" от "всё моё ношу с собой" до "пока живу, пусть мир горит" - это ЛАТИНСКИЕ ПЕРЕВОДЫ греческих оригиналов. Вергилий, Тит Ливий и Тацит были в Риме новаторами в том, что они начали писать на латыни то, что патриции привыкли говорить и писать по-гречески. Упадок греческого доминирования начался с запада империи с эпохи "солдатских императоров", которые и сами в цари выходили "из старшин и лейтенантов", и чиновники их были уже не выборные, а назначенные за верность, таким образование уже было не так нужно. Но на Востоке латынь как была "для галочки", так и осталась.
Парни забавные, но предмет достоин дискуссии в неместе для дискуссий. Тоска зеленая. Распил поголовья баранов ввиду отсутствия нефти и газа. Тьфубля даже при скорости воспроизведения 1,5.
Случайно набрела на вашу передачу. И очень интересуюсь: Константина крестил Евсевий, а Евсевий арианин. Так получается и Константин арианин? Или это не имеет значения?
Крестят во имя Отца, Сына и Святого Духа, а не во имя Ария и т.д.Так что Константин не арианин. В католической церкви эта практика сохранилась:не перекрещивают.
@@ottolichtenberger.7082хм. Помнится, УПЦ отказали в отпеванию погибшему младенцу под предлогом, что он был крещен в ПЦУ.
@@elenamihheilis4272 насколько я знаю, Упц это те же схизматики, что и ПЦУ
@@ottolichtenberger.7082 я про малыша, на которого самоубийца упал. 2018 год, Запорожье. Онуфрий тогда сказал, что всё правильно.
Дкун в грот не лезет а я ему сказал
26:00
😏
Будьте осторожней, Вы так до материализма договоритесь!
Просто искромётная шутка про Гражданскую войну в США. Её аффтор выпендрился на все деньги, в одну секунду поставив под сомнение все свои многочасовые лекции и шортсы. Получите и распишитесь медаль "Ящеры против русов" третьей степени.
"Поясняем за разделение ..." - это на каком языке? Уж точно не на русском.
1. русские поняли? ✅
2. слова во фразе русские? ✅
3. русские так говорят? ✅
вывод - фраза на русском.
а до каких-то норм и правил, придуманных кучкой чинуш, языку нет никакого дела.
Это типичный одесско-еврейский жаргон...не плохо воспроизведён в фильмах =Искусство жить в Одессе=... =Ликвидация=... =9 жизней Нестора Махно=...
@@AmneziaAztec Я вам не скажу за всю Одессу.
Ну жаргонизм...
Шахтеры говорят "на гора";
Мореманы "ходят по морю",
Летуны говорят " крайний вылет" - и вроде пояснительной бригады никому не требуется...
😆🤓😄
"за" - это украинизм
Поясняем за?Вы русские?
Есть такая разговорная форма. Язык всегда меняется тем, что разговорное вытесняет литературный. Вы бы не поняли русского языка тысячу лет назад. И это нормальный процесс
Серьезно? Так язык изменился?@@Сэнгоку-е6ы
@@Сэнгоку-е6ы Пояняем за -это мова.В Русском поясняют про или просто Поясняем разделение церквей.
@@giutarmastersergey это разговорный вариант, который свойствен обоим диалектам русского. Просто в малоросском это возведено в ранг литературной нормы, как, например, слово "ихний", а у нас нет
@@Сэнгоку-е6ы Это не Русский язык
я что то не понял : абхазия "ваша страна" ??
А Крым вас никак не смущает?
@@Alanovandal смущает.
но "абхазия наш" еще не кричали. этот умник первий)
@@maxryan260"абхазия наш кричали". И кричат. И будут кричать. Грузины. Сам слышал миллион раз. К грузинам претензии есть?
@@товарищмайорНКВД не кричали.
სად და როდის იყვირეს?
@@maxryan260
Да он просто констатировал факт - оккупированна opкocтaнoм территория, ежу пьяному понятно для чего делается и чем они собираются дело закончить.
Тот же Лyгaндoн они восемь лет (как бы) не хотели «присоединить». Да и на Украину «не собирались» нападать, не собирались «воZVращать» «исконно_pyzzкие_zeмeльки».
На каком из Вселенских соборах присутствовал папа римский? Я не нашел ни одного. И думаю потому, что не было никаких римских пап до Павла I, а может и он не был первым. Перед ним епископом рима был Стефан, который получил земли и светскую власть над ними от Пипина Короткого, за что ездил в Париж его "короновать". Перед Стефаном епископами в риме были греки, которых утверждал екзарх Равенны, даже не патриарх Константинополя. Т.е. Рим до середины 8го века был никому не интересной окраиной, глубинкой. Думаю, никого не интересовало мнение римского епископа. Вся история римских пап до этого времени, просто вымысел. Я не нашел ни одного "труда" римских богословов от рима в эпоху раннего христианства, только греки. Само Священное Писание переведено на латынь в начале 5го века. А вы говорите о полемике между заподом и востоком в 4м веке. Слабость Константинополя и желание Пипина Короткого стать королем всех франков, стали причинами появления папства в риме как самостоятельного института в хрисианстве, т.е. во второй половине 8го века.