Así han evolucionado las Princesas Disney 🏰
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 ธ.ค. 2023
- La primera princesa Disney fue Blancanieves, allá por el 1937. Desde entonces la imagen de las princesas ha cambiado muchísimo y ha evolucionado en muchos sentidos. Hoy hacemos un repaso de todas esas películas y de esos personajes.
#princesasdisney #disney #sensacine
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
✔ Síguenos en TikTok ► www.tiktok.com/@sensacine?lan...
✔ Síguenos en Instagram ► sensacine?...
✔ Síguenos en Twitter ► / sensacine
✔ Síguenos en Facebook ► / sensacine.co. .
© 2023 SensaCine. All rights reserved - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
Te has saltado el personaje femenino mas importante y que marcó el cambio, que fue Bella!!
Ni Raya.
Sí! Se ha saltado a Bella, Mérida y Raya. Tres que dan mucho para analizar. Pero es muy buen análisis.
Gernial este video. Ahora uno sobre las mujeres de Ghibli!!!! ¿Dónde hay que firmar?
Me encantó el análisis. Habían puntos que no había tomado en cuenta, cómo lo de la madrastra de Blancanieves o lo de las “otras” culturas. Me hizo falta el análisis un poco más profundo de Bella o de Moana, pero fue enriquecedor. Gracias por este tipo de contenido.
Excelente video, tremendo análisis realizado por esta extraordinaria profesional ! Debería seguir tirando por este tipo de análisis, porque realmente fue una de las primeras cosas que me cuestione cuando empecé a ver película con mi hija, y siento que ella lo retrata muy bien (:
Está genial. Pero qué rabia que se saltó a Bella, Mérida y Raya. Me encantaría saber cual es su análisis sobre ellas. Pero super vídeo! GRACIAS!!
Muy interesante e importante este análisis.
Yo solo visto Blancanieves una vez, hace años y medio, pero por lo que he oído el mensaje que da es que lo que cuenta es la belleza interior. Ella es bella por fuera además de por dentro, pero es la Reina quien se fija y obsesiona con eso. Es algo así como el típico compañero de clase que es perfecto en todo y repele, pero le sale solo ser así y no pretende presumir de ello.
Como Dekigusu en Doraemon o Christopherson en Fantsatic Mr Fox.
3:04 yo no creo que esa fuera la intención. En aquella década de estrenaron Frankenstein y Dr Jekyll and Mr Hyde (precisamente la parte de la transformación se parece mucho a la de esta última) y puede se hiciera así para estar a la moda.
Y no se si un villano experimentando científicamenre ya era un cliché por aquel entonces.
Madre Mia, mmmm.... Que video!
Muy conveniente omitir la bella y la bestia... aunque pueda ser la excepción que confirma la regla, debería estar en el análisis o la impresión es que me están manipulando. Igual hay puntos muy buenos y ciertos.
Siempre me gustan mucho vuestros videos pero me ha sorprendido y encantado este analisis, muchas gracias!
Excelente análisis!! 💜 Pero me chirrían los oídos al oirla mencionar todo el tiempo el nombre de Pocahontas con U... PocahOOOOntas!! No pocahuntas por favor 😅😂🦝
Me encantó el vídeo, nunca lo habia visto con esa perspectiva. Increíble
La mejor princesa de Disney, con mejor argumento, mejor trama, mejor arco, mejor redención, es Cuzko.
Que chulo!
¿Ariel sexualizada? Una chica ligera de ropa no está necesariamente sexualizada. No intenta resaltar sus rasgos hasta ese punto.
¿Que si tiene la cintura muy delgada? Pues si. Igual que tiene un cabezón exagerado. Es una caricatura. ¿Pecho muy marcado? ¿Estamos hablando de Ariel o de Jessica Rabbit?
No doy crédito. Primero señalas el adelgazamiento de las princesas (supongo que porque no es realista. Si no es por eso, pues corrígeme) y luego no te parece bien que Kristoff ocupe más plano que Anna, cuando en la vida real el hombre físicamente es generalmente más grande y fuerte. Y con Moana casi igual. Como si una mujer tuviera que estar físicamente igualada o más que el hombre para demostrar de lo que es capaz (eso es de ser superficial)
No estoy en contra de eso (ahí tienes el ejemplo de Dragones y Mazmorras de 2023), pero lo que me parece mal es que se lo más habitual se tache de moralmente incorrecto. Y no. Que una idea social sea nueva no la hace automáticamente positiva.
NECESITO un análisis feminista de TODAS. Muy guay!!
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻❤️
Que activismo tan perezoso. Repleto de misoginia interiorizada y retorcimiento de sus historias.
Solo por curiosidad ¿te refieres al cine de Disney o a lo que dice la chica?
@@cvcvcvcvcv Al video de la chica.
"retroceder" cuando la precariedad laboral era horrible en aquella epoca, que ceguera creer que en esa epoca los trabajos te daban dignidad cuando era ir a morir por unas monedas.
La gente ve el pasado como una época gloriosa ignorando que los tiempos eran peores que ahora. Ej: hay quienes añoran la época dorada del cine mexicano, pero ignoran que todavía habían remanentes de la Revolución Mexicana.
El cine nació de la precariedad. Las mujeres y judíos que al no conseguir trabajos inventaron una forma de ganarse la vida. Alice Guy fue la primera cineasta y encima pudo vivir de sus películas. Luego el mercado fue comprado por explotadores que pensaban que proteger al trabajador era un impedimento para conseguir más dinero. Ya sabes que si algo funciona, viene otro y lo explota.
@@zeusrosse puso de moda Alice Guy.... Gran pionera del cine. Me extraña que no se reivindique la figura de Lois Weber... Gran cineasta de los años 10 que, según tengo entendido, llegó a ser el director mejor pagado en su época (siendo mujer)... Y que hora este olvidada es una cosa que no entiendo porque no explotan las personas que reivindican el olvido de la mujer en la historia del cine
@@kinemaniatic5889 cierto. El ejemplo de Alice Guy, al que ya citaba antes que la reinvindicasen porque pienso que tiene uno de los cortos más bonitos. Lo cual me resulta gracioso cuando en tu vida ya aceptabas algo antes que otros se pusieran a reinvidinciarlo, pero supongo que a veces la cosa es como va. Hay un extraño chiste de Colón diciendo a los indios, yo os he descubierto. A lo que el Indio le responde: Oye, que yo te vi antes cuando te encontrabas más lejos y en el tiempo que has tardado en llegar he sacado más conclusiones que tú. Es igual que cuando todos destacaron lo moderno de por un puñado de dólares y Clint Eastwood al leer el guión dijo: esto es básicamente Yojimbo 😅. Recuerdo una anécdota de alguien de Twitter que decía que quería llamar a Mary Shelley, Mary Wollstonecraft para reivindicar mejor su importancia y papel histórico y yo le dije: Ya, pero el problema de llamarla asi es que lo único que consigas es que no se hable de su madre, que también tuvo una carrera importante y por ello en su lugar sólo piensen en su hija.
Soy varón
Nací el los 70
Blanco y heterosexual
Debo ser el mal encargado pues...
Pero en lo referente al cine detecto que...
Me crié con películas de acción que entre los hombres había tanto odio que un malvado delincuente (siempre varón) quería matar al prota( si es que no quería destruir el mundo entero). Nunca hacía fraternidad...
Con un cine de terror donde un ente masculino malvado quería matar por ser la (representación del mal) a una final girl (nunca hombre) que era como la representación del bien... Siempre malvado hombre contra la pureza de la mujer.
Un formato de serie tv comica (sitcom la llaman) en el que el hombre (generalmente el padre de familia) es estúpido, infantil y poco inteligente... Y el sentido común lo representa la madre...
Esos estereotipos no se han movido un pelo, por cierto.
El cine de Disney de princesas siempre ha estado enfocado a un público femenino.
Y me parece normal que haya evolucionado con los tiempos.
El blanqueamiento de la figura del barón ya para siglo ... Quizás para cuando la merezcan...
Pero sentir que el cine estereotipa y simplifica no es de personas avispadas...
Es evidente....
yo creo que no es necesario cambiar nada en referencia a los personajes masculinos ya que, además de los que has dicho, que existen y es totalmente cierto, también hemos tenido otro tipo de arquetipos, un abanico muy amplio que cubre mucho mas que con respecto a los personajes femeninos, sobre todo por disney. Además no hay necesidad pq en el mundo real, el hombre no sufre sistemáticamente por ser hombre, y eso yo creo que si que pasa por ser mujer, con suerte cada vez menos, pero estos personajes tóxicos ayudaban a mantener estos roles en la sociedad o incluso a inculcarlos. Eso nunca pasó con el hombre, o si, pero a una escala mucho mucho menor y cubierta por muchos otros personajes de la ficción. Ahora supongo que podrás decir que tu no crees que exista desigualdad, pero yo creo que hay hechos aun vigentes en nuestro mundo actual que si indican diferencias donde no tendría que haberlas. Y eso que España, en comparación con otros lugares del mundo con menor educación, es de los mejores lugares en derechos humanos, no sirviendo eso de excusa para seguir castigando la misoginia.
Mirate las películas de Gregory Peck (la barrera invisible, matar a un ruiseñor, incluso el pistolero), Spencer Tracy, Montgomery Clift o Gary Cooper en "una mujer para dos" (en la actualidad tienes a Ethan Hawke), en las que el hombre es vulnerable y pensativo. También hay historias como Cuentos de Tokio en el que se trata de lo injusto que es una generación de hombres a la hora se juzgar a otra. El cine tiene referentes para todos, el problema es que solo el cine comercial tiene mayor acceso a todo el mundo y la queja es que este acaba contando siempre lo mismo sin variar en su discurso. Y hay películas como Perdicion, que es un ejemplo de mujer que manipula a un hombre para cometer un crimen. Y ojo, que yo soy el primer en quejarme que el hombre introvertido es siempre el psicópata de las películas 😅.
@@zeusrostambién podría mirar todo el cine de Woody Allen de los 80. Gran parte del cine de Bergman... Centrado en personajes femeninos bien escritos. Si te vas precisamente a Spencer Tracy, Podemos citar sin problemas a Katherine Hepburn, que en esa misma época representaba a la mujer empoderada y liberada. Lo mismo para Bette Davis.
Si vamos a la animación, los héroes en las películas de Mizayagi suelen ser niñas ya en los años 80... Y de esa misma época, ya tenemos personajes como Sara Connor, Ripley o la misma princesa Leia ... Y como ves, no me estoy yendo a ejemplos random muy rebuscados... Sino a cine muy mainstream y que en la época triunfaba de manera muy notoria.
Es cierto que Disney buscaba unos arquetipos muy enfocado a su público de la época... Pero es totalmente falso decir que le sociedad es lo único que reconocida, porque en esa época (que yo he vivido) no éramos unos ignorantes machistas brutos e insensibles como muchas veces me parece que quieren hacernos parecer... Y cierto que eras una época que todo era mucho más irreverente... Pero era bi direccional
También hay modelos en que no simplifican tanto al hombre... Eso ya lo sabía
Y por supuesto películas muy populares que la mujer es la mala malísima (perdida de David Fincher por ejemplo).
Lo que vengo a decir es que el enfoque del video, a dejar muy de pero fina e infantil, no es una representación del cine en su globalidad...
Es igual de estúpido como sería quejarse de que existen películas tipo aves de presa o una joven prometedora... en el que todo personaje masculino es necesariamente negativo (y no sin ejemplos únicos).
Hay que tener la piel pero muy fina, y mucha doble bara de medir para que te moleste una cosa, y no la contaría...
Y no digo nada de eso por ofensa... A mi, mientras la película este bien escrita, la disfruto. Sea una simplificación hacia el hombre como que sea una hacia la mujer... Si la película es buena, lo perdono todo. Luego, uno tiene que tener una cultura suficiente para sacar interpretar el mundo más allá de los mensajes que te pueda lanzar una película...
Pero estar siempre a la greña por cosas como que las princesitas Disney no tengas sororidad con las malvadas reinas ... Y pasar por alto que el cine caricaturiza a todo el mundo es ponerse un pin de víctima
@@jorgericoy3393bueno, esa es tu pedrada particular. Hay cosas que se sufren por ser mujer del mismo modo que hay cosas que se sufren por ser hombre, por ser negro, por ser gitano, por ser pobre e incluso por ser rico.... El querer hacer parecer a la sociedad como un lugar irrespirable para la mujer es más un deseo (bien subvencionado) que una realidad. Es más subirse a una ola cultural y repetir unos predicamentos sin tener el tema bien estudiado. Aquí se habla de cine, y mi comentario no era para quejarse del feminismo, sino para decir que el planteamiento del video (por muy facilón que sea) es un poco como una estupidez. Que han ridiculizado a la caricatura la figura de la mujer en las películas de Disney? Por supuesto. Que sólo les pasa a ellas por ser mujer? Ya no estoy de acuerdo.
La figura del padre en las Sitcom siempre ha sido defenestrada sin que a día de hoy se haya hecho una mínima actualización...
Eso es un problema? No lo creo... Aunque su lo piensas.... Durante muchos (muchos muchos) años las custodias de los hijos en toda separación, la figura de la madre partía con mucha ventaja por la imagen social de la figura del padre frente a la madre... Y no han sido pocos los hombres que se han visto avocados a divorcios muy injustos por el mero hecho de ser.... Hombres
@@kinemaniatic5889 Estoy de acuerdo en todo lo que dices y al mismo tiempo es comprensible que al conocer el contrapunto de lo que se critica, al saber de películas en las que si se respetan a los personajes de manera realista entenderás que al ver las películas en las que no, pues es el normal que te parezca chirriante. Katharine Hepburn, Bette Davis, Marlene Dietrich (al ser muy cinefilo siempre me han gustado los clásicos), hacen que al ver un personaje bien escrito te des cuenta que han desaprovechado el poder darle más matices y esto es lo que denuncia el video. Hay tantas películas de la época a las que el estudio les pasó la tijera porque eran reacios a mostrar otra imagen, es por eso que algunos directores tuvieron que mostrar la visión del mundo de manera sutil, a pesar de que ellos ya vivían en los cambios que ahora se gritan a los cuatro vientos para que sean más notorios, aunque estos ya querian mostrarlos en la época. Alfred Hitchcock quería contratar a actores gays para rodar su película la soga y aún así encontró una fuerte oposición del estudio. Así que la industria es como ese abuelo racista al que esperamos que comprenda mejor la realidad y se deje ya de tanto prejuicio para que trate mejor a quienes le rodean. Era lo que decía James Balwin, que en las películas era muy progresista invitar al negro a cenar (citando como ejemplo adivina quien viene a cenar esta noche), pero lo que el quería ver era como Sydney Poitier daba un beso a su pareja (blanca) en la película y que le parecía muy curioso que eso se considerase ir demasiado lejos para la industria. Siempre he dicho que la inteligencia es "solo" la capacidad de reconocer o ver lo que está mal y así poder mejorar. Al igual que se dijo que aquellos que no están cómodos en la sociedad en la que viven, son los que en verdad luchan para mejorarla. Ya que los demás solo aceptan las cosas como son.
De verdad fue un placer leerte y creo que tus puntos son igual de válidos. Y miraré con atención si se me escapó alguna película de las que recomiendas. Si quieres leer más de la hipocresía de la industria de la época Kirk Douglas escribió "Yo soy Espartaco". Que tengas un buen día y repito que fue un placer leerte.
manipulación feminista dislike y reporte
El cine, aunque sea infantil, NO tiene la obligación ni le corresponde educar ni ser referente de algo que consideres tú “positivo “. La educación le corresponde a los padres, dejad al cine en paz.
Uy que facha
Pues no estoy seguro de que eso sea cierto. Las historias o cuentos se solían contar en un contexto educativo. La mayoría de cuentos vienen de Esopo, de los que la parte importante era siempre la moraleja, cuyo fin no era otro que educar. Disney es quien cambió eso, pero el material de origen es el que es. Es como quejarse de que las comedias son exageradas y vulgares, sin saber que ya Aristóteles en su libro de la poética las definía así. En otro tema podría darte la razón, pero en este me temo que te equivocas.
@@gastheweebsCualquier opinión diferente u opuesta a la tuya: Facha
No se trata de educar sino de interpretar el cine...