70. 澄清对王志安事件的误解，王局是理中客吗？| 北美老劉Dr. Liu ResearchTIPS
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ส.ค. 2024
- 前几天发起了一个投票，了解大家对最近的舆论热点王志安事件的看法，投票得到了较多的参与和回应。根据投票结果，支持他和反对他的人基本是对半分。对此结果，很多人表示失望。毕竟我这个频道很小，应该还没有太多的网络水军来灌水，投票结果基本上应该是大家真实意见的表达，也反应了大家不同的价值观和思维方式。根据投票后和一些网友的讨论，我觉得有必要澄清一些我对王局事件的看法，帮助大家在混乱的舆论场中擦亮眼睛，也算是我借机蹭一下流量热点吧。王局该不该受到处罚？台湾当局是不是在选择性执法？
如何写论文5分钟系列讲座 • 如何写论文5分钟系列讲座
百家杂谈 • 百家杂谈
美国故事 • 美国的故事
All Dr. Liu ResearchTIPS in English: • All Dr. Liu ResearchTI...
#台湾大选#王志安#民进党
To Subscribe 北美老劉Dr. Liu ResearchTIPS:
/ @drliuresearchtips
解说精辟，感谢！🎉🎉
别人说直言直语我从来不接，从来不认为是在说我，就算是在说我也是值得我反思的地方😂，老刘称得上是我的互联网启蒙老师了，看他的创作让我理清楚了一些概念一些规则这是在中国从来没有接触到过的一直都是懵懵懂懂虽然有学术的认真态度
王菊和丁胖子金牌讲师，油头四六分等，本质没什么不同。对待他们最好的办法就是不给他们提供流量
老刘的话才真正让我感受到一种理性之美
发现了宝藏youtuber，我也是王局的观众，这次风波中我还是支持王局的，但并非全盘支持，博主很好的帮我理清了其中的一些关键点。
我自以为学了逻辑，就可以做到明辨是非，独立思考，虽然偶尔与人辩论也会犯一些错误，但自我感觉有些过于良好。
看到博主的视频才发现自己仍然是井底之蛙，仍需不断学习，思考，希望能跟随博主的脚步，能更加完善自己的思维方式！
博主加油！
有开放的精神和不断学习的态度，善莫大焉！
胡喷乱吠的一个节目
如果你能具体说出我哪里是胡说的，哪里不合逻辑，你这留言就不算是胡喷乱吠。否则，你也就只能给人留下一个只会胡喷乱吠的印象。@@月光疾风-玄间雷同
向王菊学习，勇于为权贵发声，痛批铁链女，郑州水灾受害者等韭菜人矿. 厉害呀！大外宣！
@@DrLiuResearchTIPS看了好多频道 但不管哪个频道，只要播主批评王志安，就会有带有特殊任务的人来灌水搅局，常常很容易识别的
讚同你對王局評論！
簡中輿論圈有一個巨大的手在作祟.
能說真話有理性話的人.都是小關注的人
讚同你的觀點.在複雜的輿論環境中看清一個人的真面目太難.評價一個人就更難.
這是我擔心說這個話題會被潑髒水的原因！
現在推特上關於中國人的概念和範疇的討論也是很多邏輯混亂和胡說八道.我感覺與王局的事是一樣的有一群人在攪混水.
希望能聽到你的看法！
王局是地道的中国价值大外宣，至于是不是中共直接委派也就没必要去阴谋论了。最重要的是，他的行为模式，价值观念都是浓浓的支味，这也是为什么中国人到墙外喜欢看他的原因。比如本频道评论区出现大量中国人支持王局，甚至给老刘扣帽子法轮功团伙，可以说他们之所以得出这种结论，是因为脑袋里一团浆糊，对于现代保守派连听都没听说过...
什么叫支味，孙子你解释下
@yuyin1426 所谓支味，就是中国人的劣根性。像你这种一开口就出言不逊的作派就是支味的一种。
意思就是你的言语中喜欢带着爹 孙 儿，你就是支味@@yuyin1426
@@DrLiuResearchTIPS "支味"对他来说是一种辱骂,所以也就用出言不逊回怼.可能就是孔子的以直抱怨.
作为现代文明人,应该避免使用让人不舒服甚至愤怒的词语,更别说让人认为是带有歧视意味的词汇.
所以在美国这种文明国家,如果说了歧视性的话语,是会被法律追责的.当然是否是歧视性的,不是由施加者解释,而是由普通/广大承受者的感受和解释.这也是英美法系,普通法的法律原则🤣
@@DrLiuResearchTIPS胡喷乱吠
很多糊涂淡为了支持一个人，连他错误的行为也支持😂更不知道在文明世界，哪些言行是不能有的
值得讨论，想看更多关于评价王局的视频，并且希望能有具体的事例做支撑。
习惯法是最难改变的，很多受洗的华裔基督徒也无法改变自己的习惯法。对于未接触基督文明的华裔，更是连改变的意愿都没有。王局本人也50左右，这个岁数要改变更是困难，可以说他的可恨之处也就是他的可怜之处。有一些华语频道说毛泽东当年撒谎，没有兑现所谓民主承诺，殊不知毛泽东的许诺本身就被基督文明所排斥，中国人正是观念错误所以才会在中共的引诱下一步错步步错。
陳寅恪就給中原歷朝歷代總結，“上詐下愚”四個大字了，中國這區域，本來習慣就沒有誠信原則。
虽然“理客中”三个字因为王菊这种人几乎变成了贬义词，但是老刘配得上它原本的意义。
我是从讲《文明的冲突》那个视频过来的，刚好也算是王局的支持者。我不评价观点，我只想说博主内容的风格和我本人的风格实在太像了，非常重逻辑和常识。这注定流量和粉丝都极其有限，但是你应该乐在其中，哈哈
给老刘点赞！
违反一个国家的法律受到惩罚没有争议😂，不了解他的过往但现在的他论述提出的一些东西值得思考且是大多数人没看到的角度，我赞同老刘说的人格缺 陷专业很强
我一直很欣赏刘博士的节目，刘博士节目不仅质量好而且可以学知识，但是这期节目，我不太认同。 刘博士在节目中总结说到看一个人，关键是从其出发点是否以利益或者实力为导向，那么刘博士每次节目之后都希望大家点赞订阅转发，那这是不是也考虑为了自己节目的利益最大化？ 如果为了自己利益最大化就被作为批判的话，那么刘博士这期节目也在蹭热度，是不是也要批判？
你觉得唯利是图和取之有道，这两者之间有区别吗？
完全赞同。这－期刘博士拉上一车帽子硬往王局头上扣，各种形容词、名词之间不产生任何关系😅。比如唯利是图这顶帽子完全出于无中生有，并未给出这个成语后要说的事实和真相。为了攻击而攻击这种迫不及待的心态很容易在不知不觉中暴露。只能说，群攻王局的这些博主，到目前也没有搞明白为什么王局的节目更受欢迎。
@@xse840 我很清楚王局的节目为什么受欢迎，他的忽悠和迎合观众情绪的能力很出众，我也是王局长期的观众。但是看不清王局的局限性及其人品底色的人，眼界和智商存疑。
@@DrLiuResearchTIPS 用底色或觉悟、眼界、与智商这类词汇时需谨慎（红色恐怖年代老毛惯用的伎俩），它们在逻辑范畴无法准确把握。在油管上观看海外华人频道的观众有着各种需求，也有着不同的认知。我相信，最得人心的，最终是人品和良知。
不愧是我关注的博主，跟我观点是一致的，王标准是一个社达主义者，而且傲慢无知，首鼠两端形容得很精准，他自己是个怂包，还喜欢批评别人勇敢
我一直都认为，能为王志安辩护和吹鼓的人，都是灵魂还没有真正苏醒的人！如果王的那么多反人性的言论都不能让那些人清醒，和他们争辩就是多余。
你前面說得還行，越說越上綱上線，後面就開始抒發自己的主觀感受，不過也好，輿論場就需要不同的聲音。
我还支持老刘说的王局带有支性，因为说谎是中共的本质，我们都在寻找一种逻辑一种工具去生存，说谎自然是成本最低且大多数时候奏效的方法，但本质就是在掩盖现实问题，包不住迟早捅破说的就是这个。但我不会把王局列为敌人，很明确的是他观察中国社会观察得很好而且很爱这片土地，引柯文哲的话说就是当你们可以合作的时候不要斗争，而且回到人身上，人都是自私自利的拉帮结派搞对立都是为了他们自己的生存，所以在目前阶段缺乏一个共同维护的绝对理性永恒的声音原则，人与人之间只能合作，毕竟不是所有人都能听到那个声音（纠错机制、内疚、向善…任何可以描述的都好）
台湾支性还是大陆支性？
@@Hercules.... 都有支性，占多数和少数而已
中共的軍事威脅不講道理，那只能用非理性手段對抗
点评非常到位，我认同王志安的一部分说辞，却一直无法接受他的价值观，这是一种扭曲的感觉。
道行深厚，中国人启蒙的频道❤
说的一针见血。您是各种博主唯一说的这么透彻的。100%支持。不过最近王志安粉丝挺疯狂的。几年前我留言他铁链女奇葩言论，又被他粉丝这几天洗白。他的粉丝有的极不理性又野蛮无礼，因为攻击我，被我举报处理的也有。我能想象他们对您可能的言论。勿生气。
如果他有大量粉丝疯狂攻击批评者，就更让人怀疑他背后有神秘力量的支持。
@@DrLiuResearchTIPS 背后有神秘力量支持是一种可能的解释，另一种可能是有个神秘力量在利用一切可以利用的事件为搅乱民主社会这个目的服务。这个对于普通人是非常难以分清甚至理解的。
有些島內不滿民進黨的人跟王局合流了
@@user-od2xb6qh6l 很赞😎
你只说你被网爆，你看过他推特没？被多少人网爆，矫情
说得好，支持！
僅從增加流量、擴大名聲的角度來講，在敏感的時刻、地點和事件中，有意無意地製造些刺激神經的controversies，風險高而回報大。
王局對名氣人氣的執迷太深，漸漸顯出些許口無遮攔、橫行無忌的跡象，將來可能會撞入歧途。這一點，我看了是直搖頭，較感失望的。
确实，现代社会新诞生的媒体确实有很多影响，并且好像还有一些规律。比如网络视频刚兴起时，往往倾向于做一些暴力、恐怖等人性底层黑暗的内容。比如中国当时为了流量甚至播一些打群架的视频，还有讲吸毒的。俄罗斯做视频的好像到现在也出现了这种情况。
到了现代，自媒体好像一直处在流量为主阶段，王局可能是其中一个，往往通过制造矛盾、对立吸引眼球。也不一定是其思维逻辑问题，也可能是单纯为了赚眼球。
现代社会中的教育是为了适应第二次工业革命诞生的“普鲁士式教育”，让学生处于一个不敢质疑老师、结论的环境当中，久而久之也让其丧失独立思考和验证结论的习惯，过分依赖父母和权威，当然也更容易被伪装成权威的互联网信息欺骗。被抛弃的质疑能力可能更利于信息整合，可能适合信息爆炸的现代乃至未来社会。
@bananabanana2365 唉，人的時間和精力終歸有限。
即便是少數受過專門的教育鍛鍊，擁有著獨立的思索習慣和懷疑精神之士，在這個信息大爆炸的時代，每天能抽空耐心仔細地接收、分析並思考四、五個最新發生的與自己的生活無直接關聯甚至遠在天邊的事件，就已經很高效了。人腦畢竟不是電腦。
蒐集整理、報導傳播且進行評論的媒體人，雖然受過專業訓練，積有職業素養，在相關領域比我們這些非新聞領域出身的外行人肯定要強，卻也一樣是普通人，依舊存在局限性。他們一天24小時，也就那麼些時間精力，能盡量保證原貌地將信息轉述傳達，就很高效了。若總忍不住要再添上自己「信心滿滿」的意見評論，反而容易製造扭曲混亂，背離一個良心記者的初衷。
媒體未必有能力客觀公正地報導某一人物事體，我亦沒有能力全面詳盡地了解該個人物事體。我不敢盲信盲從，可以採取的最保險的方式，便是帶著一連串的疑問去聆聽。
客观，公正
从讲逻辑的视频看到了这里， 最近还看了阿姨不少视频，发觉自己还有好多要学习的，不断的学习和探索！
我对老刘的第一点不赞同，王说选择性执法，其实我觉得指的是因为王上一次来台湾的时候参加了绿媒的年代向钱看，王持有的是相同的护照，这个时候并没有因为参加节目而被这样驱逐出境，而在这一次上了贺龙夜夜秀之后，被驱逐出境，我觉得他说的这个选择性执法更多的是指上面的这个选择性，如果真是违反了这个法律，或者你很重视这个东西，在第一次的时候就应该驱逐出境了，并不需要等到第二次，对吧？但是我们可以观测到的事实是第一次来上绿媒并没有被处罚，第二次到了夜夜秀节目发表了对绿营的批评之后，被光速处罚，这样形成了一种巨大的落差。
闖紅燈概念懂嗎？第一次沒被抓，不代表第二次闖就不會被罰。
那条针对大陆游客的法令，本来就是由于政治考量而设立的，在决定处罚力度时会考虑违法行为的政治影响是合乎常理的事。这一处罚合情合理也合法。民进党当然也不是圣人，但如果说它是公报私仇就过分了。如果民进党真的很过分，相信其他的党派也不会放弃利用此事攻击民进党的机会。但现在看来其他党派并没有为此指责民进党。
我雖然對王局持有較正面的看法，但他的這次違法被罰，我認為合情合理。@@DrLiuResearchTIPS
刚刷到一条推特，说有一个抱着一堆垃圾沾沾自喜，却对一块宝玉吹毛求疵的人，这是说谁呢？
荣幸，价值观趋同，看法一致。
老刘讲得很在理，逻辑性强。从法律层面，从科学方面，王志安都是一个奋青。王志安对黄金大米访谈，从王志安对胡锦涛被架出会场解说，等等都说明王志安绝对不是一个有理性的人，分析能力极差。是不是在外宣的确无法证明，但是他对法轮功攻击，对台湾民主的歪曲都说明他对中共小骂大帮忙。共产党对于华人系统中，最头痛的就是法轮功和台湾了。王志安应该知道世界上没有十全十美的东西，民主也一样，可以举出许许多多民主的不足之处，但是民主比专制要好上千万倍。王志安自称不反共，不反共就是听任中国往这邪路上走下去吗？所以说王志安不是一个民主的爱好者，他从骨子里讨厌民主的。
你可以说他是中国人的思维，但肯定不是外宣，就凭他那几期关于中共领导人和中共黑历史的视频，这绝对属于挖到点，动摇中共根基的行为。
我也算认同他说法轮功是反共负资产的观点，他说：墙内人一出来看到轮媒的耸人假新闻，更加强化了中共灌输的‘外媒都是造谣抹黑’的思维，所以会天然带着滤镜看外媒。我以前也是粉红，我经历过他说的这个。正因为他中国人的思维，所以更了解中国人，更懂得如何反共。反共归反共，如果说反共就可以像轮媒一样无所不用其极，那和共产党有什么区别？所以我也基本不看轮媒。
他是批评台湾民主，我并不认为是歪曲，这才是民主需要的，用逻辑，理性来进行辩论交流。
他说不反共是不直接与中共对抗，他是通过唤醒墙内人这种方式反共，我也认同这种方式
我看了博主的视频，也知道王的一些问题，但我仍然肯定他在反共方面所做的突出贡献。
@@NOCOS. 他不是因為大外宣被人恨，而是因為他的價值觀就是共產黨那套的不守規矩和不正面回應問題。
@@NOCOS. 不是他做出了什麼事而導致大家恨他，而是因為他本身的人格就討人厭。
因為海外華人最無腦反共的群體就是法輪功了。其實我不反對檢討法輪民運的失敗，但你王局自己又不反共是想檢討別人什麼? 好比說台灣有一群人搞台獨10多年了一直失敗，突然跳出一個人說你們這樣不行我這套才行，老台獨炮轟你是誰你憑什麼，然後這個人以一已之力把整個黨的死台獨路線調整到最能選贏的公約數，這個人的名字叫蔡英文。王局只以為在節目上罵幾句就能打敗法輪，只顯得幼稚可笑
@@NOCOS. 我也不同意法轮功的一套，退学多少多少亿，疫情中死了四亿多，但是既然他反共，我就不去找他的毛病，他是同路人。王志安不但观点立场不正确，性格也问题大大。虽然他在某些方面有很强的能力，例如口才。但是人品不好，我不看好他。
鞭闢入理，觀察入微。
請問劉教授，經過川普任命，最高法院大法官已經是保守派居多，這次關於德州圍牆的判例，怎麼還是5:4?是否會造成憲法危機?謝謝劉教授
保守派是个很笼统的概念，不是一块铁板。至于这次德州围墙的判例，我还没有自己研究过，不敢妄言。宪法危机应该是不至于。历史上比这厉害的事件多了。
希望讨论一下支言支语的问题。
未看先赞，太喜欢这种时事解析了
裤子看到老刘都要承认这才是中文圈人文天花板😂估计老刘不怎么看裤论，还是希望老刘做一下裤论的节目，他那些惊人之语所采有的资料是正确和没有偏见的吗？有的细节的确惊人，比如他说美国独立前的那段时间识字率（不包括奴隶）就已经高达九十多（记得他说是98），而中国建国时那段时间做过调查，识字率只有百分之四五。
老刘对王局被吊销签证的问题的分析有逻辑，当然，我没有核实过相关的法律。如果法律确实如此， 则王局被处罚确实没有不妥。不过，我感觉这个处罚肯定有一些政治因素，因为处理的速度太快了。当然，即便是在美国，重大法律问题也是会受政治气候影响的。我以最好的善意来推测王局，因为我感觉他的节目让我们在现实中找到一丝光明和温暖。他的成功在于，让我们很快能够共情，收获一些慰藉。我想我们也不必去苛责一个记者或者youtuber，让他具有完人的形象，因为每个人的成长历程、个性和人生哲学是不一样的。老刘和王局都是我很钦佩的youtuber，你们不同的视角，不同的观点，给予观众不同的启发。最后，本视频让我再次意识到，听从、接受不同意见，确实是一位理性的人需要具备的最基本和最重要的素质之一。
中國藉在台灣有太多針對性法條了，所以政治因素永遠無法排除
考虑到是移民局处理的，不存在处理的速度太快了这一问题。移民局处理这个和签证过程中是否同意或拒签的道理一样，属于可以立即做出决定的事情，不需要走严格的法律程序的事情。如果你感觉这个处罚肯定有一些政治因素，属于混淆法律流程和移民局处理事情的流程。
这个针对中国人的法律难道不就是因为政治才制定的吗？有政治因素在这种对方一直想统一你的情况下合情合理。如果我是台湾人，我完全不会对大部分的中国人客气。
如果你能感覺對王志安的處罰肯定有一些政治因素，那台灣人是不是也能感覺王志安肯定是隱藏的中共外宣？ 很多時候我們都在說不能誅心，但現實是立場不同，共情不易。
@@kidsharon5573考虑问题需要多个层面，不能只从一个角度来看，这个应该是理性者的常识。对于王局吊销签证的问题，很显然法律和政治，手段和意图都需要考虑。至于“混淆视听”之论，实在没有必要。混淆视听的前提是我有主观的intent去confuse the issues。子非我，安之我之intent乎？纯属主观臆测罢了。你可以说我讲的不对，但是说我混淆视听，则实在不敢苟同，尔实有“乱扣帽子”的嫌疑。办理签证是行政程序，一般速度会比司法程序快一些。但是，王局之事的处理，快如闪电，连台湾移民部门接待人员都讲大概率是有上层人士打过招呼了，实在令人生疑。至于您说的“移民局处理这个和签证过程中是否同意或拒签的道理一样，属于可以立即做出决定的事情，不需要走严格的法律程序的事情。”这是您自己的理解和类比，除非您是真实考证过二者程序类似，否则难下此结论
感謝老劉理中客的分析
希望可以讨论下支的话题
首先要说一下那个问卷调查，我之前没注意到，是今天看到老刘更新视频后才知道的，因此视频看了一半就去投票，简单看了下几个选项，直接选择了A项；这是我在看视频之前的观点，但看完视频后，愈发觉得这4个选项都难以准确表达我内心的想法，具体如下：
A.王志安是一名能力优秀的记者，这一点毋庸置疑，但称不上理性中立客观；虽然这次事件中我一直支持王局，但其实我是能看出他混淆了一些事实以及反驳的漏洞的，比如圆山饭店那一行人，我认为他们上节目大概率是合法合规的（我知道他们当中的部分人是已经获得了🇺🇸🇨🇦🇦🇺🇯🇵等国的国籍），而正值大选期间，台湾的主办方也大概率不会冒险去邀请几个持中国签证的人来违法做节目；否则，即使没有这次事件，不也是在自己给自己挖坑吗？
王志安自己曾解释过，他说他不反ccp、也对改良没什么兴趣，他只是想尽可能地启蒙民众，这其实是可以归纳于改良派的
B.深刻的专制思想我没有感受到，但他确实明确表示过想继续回到中国去做新闻调查，哪怕是要放弃一些东西（可能在某些人眼中这就是一种“招安”吧😂）
C.我一向对华人圈里争论xxx是不是“大外宣”的话题不感兴趣
D.自媒体人顺应流量这无可厚非，至于三观正不正需要拿出更多实例以及解释说明：如何才叫“正”
接着来说说我对王局事件的看法
·对台湾政治制度的批评
王局的观点主要集中于“机车”“大选铺张浪费”以及“残疾人助选”等方面（这里我没用“身障”这个词，因为我是在这次事件后才知道原来“残疾”一词都有不妥之意了😅我并不想去迎合台湾人的政治正确）
这里我想着重想谈一个点：就是投票率是否可以成为一个民主国家优劣与否的标准。经济学人是持正面看法的，毕竟在它的民主国家排名中，公民参与度越高，得分也就越高；老刘在第65期节目的最后说：老牌民主
国家的投票率有时会低于新兴民主国家，是因为他们已经建成了一个稳定的自由文明法治社会。因此，投票率高顶多算是“不成熟”
而高投票率还有另外一个隐患，那就是它往往说明国家内部撕裂情况较为严重，2024台湾大选如此，2020美国大选亦是如此
·选择性执法
这其实有点儿戏剧性了。无论民进党当局是否有这个想法，但事实就是：王志安上次上节目，赞美dpp没被封杀驱逐；而这次上节目，批评dpp就被封杀驱逐。背后的原因可能很复杂，所以民进党当局要么承认是自己之前办事不力，要么承认这次是选择性执法
，后续结果如何，还有待观察。不过外交部发言人的那句“一个中国人，有什么资格对台湾的民主说三道四？”倒是颇有对岸的风采😂
·支那与歧视
首先需要说明支那是包括台湾岛的，大部分台湾人也是支那人。这次事件后，有很多推友都拿出了日治时期日本人称台湾人是支那系台湾籍的证据；
老刘说可能会在下一期视频来谈谈相关话题，我这里先讲一下我的观点：我认为歧视与否应该由接受者说了算，比如黑人内部可以用那个N开头的单词，但其他族群的人就不行；比如中国人自小接受的教育就是台湾人是同胞，但如果台湾人不愿意接受的话，就不应该继续使用；（不过善意和恶意应该还是容易区分的，同胞和马劣子孙，是否统战，是否种族歧视，公理自在人心！）同样，中华民国和中华人民共和国政府都在官方书面文件中表达过不接受“支那”，中国人也普遍认为支那一词具有歧视含义，那么台湾人应不应该拿出要求别人的标准来要求自己？还是强行解释，甚至倒打一耙，说别人是玻璃心呢？我也期待老刘的观点
个人看法，不足之处欢迎指点，篇幅很长，看到最后辛苦了😊
深得我心😆
1，身障是否比殘疾♿️更中性？這有社會習慣演進的問題。
handicapped是否比disabled更糟？我不知道，因為英文不是我的母語，但最近似乎多用disabled。殘疾在中文上比較直接，容易望文生義吧？
2，歧視：對身障者歧視和支言支語算不算歧視，我覺得是兩件事。不該對身障者歧視是因為先天疾病或後天遭遇不是個人可以選擇的。說某人支言支語是政治性用語，你要說歧視？有，而且是故意的，因為使用者自認在對抗大中國或大一統立場的人，這是政治性對抗用語。
3，民進黨選擇性執法：不行嗎？尤其對一個有政治立場的「其他地區」人士。黨是政治團體，任何黨都是因為他特定的政治立場政治主張上台的。
任何國家對入境者有他自己的標準，這是National sovereignty的重要象徵，他沒有義務回應你是否選擇性執法的。a.疫情期間某國人民可入，某國不行，你能說這差別待遇違反什麼？b.我30年前自助旅行去美國，差點進不去，理由是他懷疑我現金不足！
比起中共的「尋找行走的50萬」，我倒想聽你說說你的看法。（我不是DPP)
非常好的分析！ 小姐姐也好美！ 爱来自瓷器
你给他贴了这么多标签，都没拿出论据啊。而且你在视频里面你自己都说了“感觉上”，所以你讲的不太认同
这批评我接受。我就是懒得找例子。不过对一个人的判断往往是靠长期大量的事例累积出来的，少量的例子有时还说明不了问题。
總體而言你14分鐘裡的主觀判斷太多，除了選擇性執法這段很精彩之外，中間主觀判斷太多，後面直接開始用了“支性”這個詞，你的話怎麼能打得進墻內老百姓的心呢，墻外需要你這樣的在價值觀上“先進”的老師，也需要“落後”的老師來接住剛翻出來的同胞，你們自顧自的走得那麼遠，有想過你們距離中國社會有多遠嗎?光你一個詞--支性，你的14分鐘視頻就喪失了啟蒙的作用劉老師。可惜啊。他們是不會聽進去的，以後要壓住那滿到漏出屏幕的優越感，墻外的聲音才會比墻內有吸引力。
謝謝你 -釐清本人很多思想矛盾
我基本同意您的说法。但是换个角度来看，王志安是这种人也无可厚非，认清自己太难，认识自己并纠正改变自己更难。但无论如何，改变自己都比改变别人要更容易一些。
千呼万唤始出来，老刘你终于出来说两句了。
你这期评论的，恕我直言，质量不高，你只是从道德和法律上的角度阐述，你忽略了政治方面。你说王局道德差，这点不通，据说他之前的风格比较冷漠，我不知道，这段时间油管里我觉得挺好。说本次，你说他明知大陆护照和美国护照不是一个待遇，还转移话题，因此是道德有问题，这事不通，因为他就不认为他应该按照此法来对待自己。
你说王局被禁这事法理上没问题，如果那个规定是那样的，法理应该通。但这事争议这么大，显然从法律层面还不够。从政治角度再看看，王局走街串巷去宣传台湾民主这是政治的，也是道德的，因为对台湾而言，民主现在是块挡箭牌，能和美国牢牢绑定，让大陆人知道台湾民主，大陆人也不支持打台湾，王局在油管颇有影响，所以王局这事做的很政治，很道德，很专业，也很有效果。其次，他明显是和大陆对立的（这点貌似有争议，有人说其是大外宣，我认为不是，50岁人了，还玩欺骗那就太没劲了），那么法律是否要考虑特殊情况？针对和大陆政治相左的人不适用此法？曹长青先生也针对台湾法律关于言论方面的闹剧做过评论，听起来跟民主相差甚远，所以，假设台湾是普通法系，大众陪审团来判定，因考虑王局帮台湾宣传民主和大陆政治相左两方面原因，很可能判王局禁令不成立。又恰逢批评民主党，所以这个罚单民主党又有报复之嫌。
帮台湾宣传民主、和大陆相左、民主党报复，这三点你都没提，不合适。至少你应该这样说，法律上即便没问题，但行使这个法律会一定产生问题，至少对王局抱有同情的态度。我不知道台湾的法律有无我刚刚说的特殊情况，如果有，王局这个官司未必输。
欧洲是大陆法系，英美是普通法系，日本貌似是二者相结合，台湾是时候考虑普通法系了，否则台湾这个民主确实有点四不像。顺便再多说两句，明明是闹剧的东西，用普通法很容易处理，成文法往往支持闹剧，为什么说现代文明是大西洋文明呢，一部普通法奠定了英美的伟大。有人怀疑说，台湾民众综合素质一般，用普通法危险，我想说，再烂的大众陪审团也好过精英的法官。
从政治角度看，本来就是个很难说清的事，没法说。另外，你认为对台湾而言，民主现在是块挡箭牌，能和美国牢牢绑定，让大陆人知道台湾民主，大陆人也不支持打台湾，王局在油管颇有影响，所以王局这事做的很政治，很道德，很专业，也很有效果。如果王局也是这么想的，只能说明王局对台湾的政治有误判。台湾的现状是，台湾政府或民众对大陆政府或老百姓所表现出来的民意没有抱任何希望或期待。
你认为王局明显是和大陆对立的，即使假设你说的对，也不能排除大陆事实上已经在利用王局。王局作为大外宣被中共利用或非本意被中共利用，对于台湾来说，这个属于五毛和自干五的差别。
@@kidsharon5573他那些刷出来的粉丝并非处于王之手，很有可能就是我党和王局的默契，在这种关键时刻支持王局。😂
你覺得自己不應遵守就是應該不遵守嗎？
那大家都不用守法好了呀。
難怪部分大陸人去到哪都討人厭，你們這種自以為是的思維，就該被排擠。
中立看法，博主对于王局的评价同样可以应用于自身。
这我没意见，我要有做错的地方，肯定会接受大家批评。
@@DrLiuResearchTIPS 以儒家思想为根基的东方文化渗透在所有以汉族为母语的人们的底层思维逻辑之中。这种文化无形之间倾向于建立权威，否定他人不同的政见，喜欢把见解的不同引申为对人格的评价。
此时的中立不就是搅浑水嘛
精辟！
评论合理，王菊胡搅蛮缠
信仰是我们思考的开端、
价值观便是这种思考而得的结果，
现象与事实是我们思考的对象，
逻辑与常识是我们思考的工具，
而观念秩序则是我们思考的路径，
他们共同构成我们的人格特质和文化属性差异。
赞同，不否认他作为调查记者有一定水平。但是当遇到他不认同的观点时，特别喜欢用嘲讽和偷换概念来混淆观众的认知。 作为一个自认为优秀的媒体人，但人格品质真的太差，我已经不看他的节目了。
讲得非常准确到位，赞！❤❤❤
即使这个中国大陆护照观光目的不符这个法条成立，王志安之前也有上过节目但并没有被处罚，偏偏这次如此之快的处理速度，以及顶格处罚，你承不承认民进党有公报私仇的嫌疑，如果没有这次嘲讽民进党，而是夸民进党，会不会得到同样速度的处罚，这很明显是选择性执法。而你自己节目也是很明显带有严重的偏见的。
那条针对大陆游客的法令，本来就是由于政治考量而设立的，在决定处罚力度时会考虑政治影响是合乎常理的事。这一处罚合情合理也合法。民进党当然也不是圣人，但如果说它是公报私仇就过分了。如果民进党真的很过分，相信其他的党派也不会放弃利用此事攻击民进党的机会。但现在看来其他党派并没有为此指责民进党。
老刘能出一期评价某某功的节目吗？应该很多听众。我看了肖女士，于先生，王局的发言，深有感触，但也有很多疑惑，想看看老刘有何高见？拜谢。
我对批法轮功兴趣不大，他们只是一个普通的遵循中国传统价值观的信仰团体。也许是因为信仰的力量，他们中间涌现了一批有影响力的媒体人才。这不可否认。我不认同他们的信仰，但我认可他们的才华。有人由于不认同其信仰就称其为邪教，我不这么认为。我认为，只要没有犯法或严重危害社会的行为，就不该称邪教。除非你不认同信仰自由的价值观。
@@DrLiuResearchTIPS 谢谢，收到回复。
老哥，你太喜欢分析了，人是没有办法做到绝对理性的，除非这个人彻底熄灭了贪嗔痴，即使是这样，人的大脑也不可能考虑或者看到所有的因素，关键是看他讲的是不是讲到了种种问题出现的本质以及他的动机好不好，这个是关键。
你急于去分析别人的时候做到了绝对的理性不带个人看法吗？要是没有个人好恶就不会去分析别人了。
理性、客观，价值正确 👍
这是我看到过对王菊花最中肯的评价，精辟深刻👍
有的人光看面相就不舒服，就不会再看第二遍，我直觉很准。物以类聚人以群分。
真能胡说八道
长期在大陆生活的人，往往在网络上社交媒体中的发言和平时在工作中、在现实中的发言，是两个样子。很多人在社交媒体中比较张狂，而在正式的场合或工作场合确是非常的严谨。王志安就是这样的典型，喜欢在推特上阴阳怪气，讽刺他人，吹牛逼；但在他的节目中，却是非常正经和严肃，几乎不在节目里开玩笑。
这种两面性，我认为是长期在大陆生活环境导致，非常正常，在网上的社交媒体中的发言，放肆一点，只要不越红线，政府基本不会管制，大家也不会太在意。而在工作场合，尤其是新闻媒体行业，这是个管控非常严格的行业，几乎不能出一丝一毫的纰漏，所以逐渐养成了王志安这样的在社交媒体和工作场合截然不同的两种性格，很多大陆人都是这个样子，只是程度不同而已。
当然博主说得也对，作为一个百万粉丝的公众人物，更应该注意自己的言行，不管是不是在社交媒体中，不注意的话会给自己带来很多麻烦。
不过很多人平时在工作上太一本正经，压力很大，需要在社交媒体中放纵一下，这也算是情绪宣泄和压力释放，王志安可能就喜欢这种方式来减压，在他看来，只要自己制作的节目是严肃认真的，推上的一些非正式言论无伤大雅。
我一直都知道王局有各式各樣的問題，所以我才認為王局現在應該繼續去做中國內政的節目，而不是花時間跟民進黨對幹，因為愈打民進黨等於愈坐實了大外宣的角色。王局被驅離有一些冤枉，但是從他後面的表現來看一點都不冤，他並沒有想好好瞭解什麼是民主的遊戲規則跟價值取向
你什么圈子的？你游戏规则有通用所有这些国家？哪些国家？什么规则？
@@user-qk6km7fy2d 有通用所有国家的游戏规则，的确有！就是普世价值和逻辑和自然规律！虽然没有国家能够做到，但这些必须是追求的目标！
@@kidsharon5573 假大空的话谁不会讲？我还遵循宇宙议事会的法则与规律，一个星球只能有一个执政团体作为代表进入宇宙议事厅~全球不统一就无法进入，这是全宇宙高级生命必须追求的目标。
@@kidsharon5573 我是共产主义信仰者~！
@@user-qk6km7fy2d 你觉得你遵循宇宙议事会的法则与规律，没有人关心；你如果是习近平，是骡子是马就要拉出来溜溜，溜不溜得动并不是由习说了算！
严重同意!
不管王志安是不是大外宣，他自己個人本來就是充滿著中共大陸的價值權和思維。 我猜測他自己也應該期待被招安多於真心擁抱普世價值。
有些人支持他喜歡他是因為他反共，相信他是“反賊”，其實這是錯的。 王志安頂多只是反中國體制內排斥他的勢力，但不代表他本質是反共。他要當“反賊”不是因為他自己不認同中共或中國這國家現在的模樣，而是他進不去中共大陸的體制核心之餘，還被排擠，所以才出來反。
而且他深知為數眾多的中國人/華人的思想，習性和口味，還有中國式對理性的定義。他們更多不是要什麼反對現在的政權，而是奉行超現實和利益主義，追崇威權。對政治上不求變革，而是談改良，尤其是是怎樣給自己有更多利益的改變。
辯證法思維作爲唯一思維方式的人是分不清自己還是不是猴子的..王局采訪烏克蘭的視頻，他問的問題有很多都是找抽的，還好烏克蘭人的素質大都比較高，記得那個神父被問的直接崩潰了...
分析得相当深刻。说出了我厌恶王菊花的原由。
BTW，理中客，在我看来不是一个好词，每个人都是有主观意识。喜欢用理中客这三个字包装的，本身就很恶心。
任何人皆有立場，立場即使原則，有立場並沒有問題，而是聽眾自身必需清楚意識到對方是基於什麼立場在論述一件事情，立場決定了論述整個脈絡，如果對方論述你完全聽不下去，代表自身與對方立場完全處於對立面。
👍
我也觉得王局有不对，台湾这次态度也是过，UP说的也有点脱离事件，我还看了一个二爷故事也再说这件事，可以去看看大家分析下，
那个二爷也是喜欢以高高在上的态度来碰瓷台湾，都是体制内出来的，爹味太重，和王局是一个路数。
二爷说王局的那个视频充满了偏见，故意误导，和逻辑谬误，是个明显的洗地视频，偏偏视频下方还全部是正面评论，我竟然连一个负面评论也没看到，这极为不正常。
@DrLiu这就是你所谓的逻辑😅ResearchTIPS
王10月份经历过一模一样的事，当时也被举报，但是上面决定不处罚，这次立即处罚并定格处理5年，这正常吗？
我认为很正常。台湾立法不许大陆人上节目就是怕大陆人干扰台湾的舆论，尤其是选举。 上次王局没搞出什么动静，等台湾当局开始调查时，他已经回日本了。这次是因为上次的案底还未了，还造成这么大的舆情，当然要处罚。
王志安模仿殘疾人引發了衆怒，但是歧視殘疾人不犯法不好處理，你可以把這次的處罰理解爲一種響應民意的取巧。10月他可沒搞出這麽大反應。
@@DrLiuResearchTIPS 纯胡说八道，和曹长青一起上节目的、拿大陆护照的人多了去了，怎么不查？
你怎么定义上次没搞出动静？说共产党坏话、说国民党坏话就是没搞出动静？批评民进党借残疾人情绪勒索就是搞出动静，民进党代表所有台湾人？民进党的国会过半了吗？
上一次上節目只是沒人舉報，這一次被舉報了政府就要處理。但我認為5年是重了
模仿残疾人的先导者是赵本山，这是中国文化的陋习。我一直看好的曹长青为王志安辩护，给王局壮胆，让我出乎意料。
nice one， first view on this channel...wish all the best， especially the Luna new year❤❤❤
台湾“民主”也双标！支持王志安打官司👍👍👍讨回一个公道💪💪
從來沒有雙標，是中國人普遍不懂法治概念，台灣部分是邀請王志安的媒體，也必需受罰，那麼為何沒有受罰，是我國法律不健全，當初沒考慮到這些方面，無法可罰問題。台灣反族群歧視法，目前也是草案階段，未通過立法院三讀，同樣無法可罰。
@@user-uk4rw6fy6e 王志安這次之後，大陸人會更難。
任何主權獨立的國家有權行使對外國人入境的審批，而且case by case，沒有人權或雙標問題的。
前半部分关于台湾法律对大陆护照持有者双标事实说得很好，而后半部分都是给王局扣帽子，评价别人的动机和人格是不是有点儿不自量力了。
冒昧了。😅😅😅
@@DrLiuResearchTIPS 没有什么冒昧不冒昧。每个人的价值观不一样，都可以发表自己的观点。试图改变别人的观点和价值观很难，用不着用扣帽子方式批评别人。
嗯，努力不扣帽子，用事实和逻辑来说明观点。
@@DrLiuResearchTIPS你形式逻辑和辩证逻辑那期做得很好。这期就关于王局的人格缺陷，吸引眼球，不守规矩，依附强权，歧视弱者，观念落后，央视味道等等都是需要论证，而不是像你这样的文化学者应该做的。
@@alexandermarkeev5073 根据现有数据的分析总结提出论点，和用更详细的数据来论证论点，都是有意义的工作，也可以是两个不同的工作。 王局的人格缺陷有很多人已经论证过了，他的黑历史太多了，不需要我来重复。
问题是绝大多数人都是王志安，也都喜欢王志安😂😂😂😂
王志安有很强的迷惑性，虽三观扭曲却有正义感爆棚的幻觉，能迎合大批躺在自己的认知舒适区却又喜欢廉价道德的普通中国人。
@@DrLiuResearchTIPS问题是，你说的这种中国人是人群中的绝大多数人
同意。
至少理中客王菊站了一條，他是中國護照算中國客 😍😍，你的法條說得太清晰讓我台灣人都感到汗顏．想替韓國企鵝妹向移民署申訴都不知道從何著手！
节目很好。
兄弟振振有詞似乎很有道理，但有沒有想過吳建民和其他法輪不同的地方是他剛來美國沒有多久，也即吳建民最多是綠卡但還是中國護照？不是說幫王志安說話，只是覺得這麼多人群毆他， unfair
王局事件中唯一做错的地方就是他是中国人
中国人的身份是个拖累。但王局也不是没有错。
川普有可能重新入主白宫，最近有不少新闻提到川普有可能拒绝支持乌克兰，老刘能不能聊聊这个话题，美国保守派是如果看待俄罗斯的扩张，如何看待乌克兰局势的。中文TH-cam没有找到把这个话题聊得清楚的播主。
美国确实有少数保守派不支持乌克兰，在上台前，川普不会把话说死，而是会保持一定的灵活度，免得丢失选票。 支持乌克兰是美国两党大多数的共识，相信无论谁做总统，美国在支持乌克兰的总方针上不会有太大的改变。 但川普会提出更灵活的促进和平的选项，当战争久拖不决时，未必不是好事。
刘老师一针见血地指出了王志安违法的核心点，确实犀利。但是关于其人格的讨论，我提出个人见解：“弱肉强食还是人人平等”这一问题本身就是西方右派左派舆论争夺的血腥战场，确实刘老师自己也逃不出这座五指山，当您批评王志安忽视弱者、钦慕强权的那一刻，无形中就已经往左迈了一步😂
中國人左右為何認知會與西方完全不同，首先中國屬於皇帝所有制，所有統治區域都屬於皇帝私有物包含人，西方屬於封建采邑私有制，人獨立出來屬於上帝的，人在神面前人人平等，之後延伸為法律之前人人平等。
而法國大革命時，左派代表自由與平等，右派代表君主獨裁。
現今的世界左派是平等，右派是自由。
所謂的自由並非中國人理解的任意妄為，而是受上帝賦予人內心自然法的約束與保護，劉邦約法三章為何深得秦國人心，根源就是在於此，那三章剛好屬於自然法，屬於神的律法。
現今的中國只是皇帝變成黨，而黨的方向與意志，自然而然在於共產黨這些寡頭，從毛澤東的平民政治，鄧小平的寡頭政治，習近平的僭主政治，皆是亞里斯多德認為的最差制度。
@@user-uk4rw6fy6e专制的上限比民主高，但是专制的下限不堪入目😂能玩出专制上限的，现在看来恐怕就一个新加坡，但是新加坡太小，体量上来说10年前的中国也可以算上。然而专制制度就怕猪头三治国😅
@@oilliooillio
目前最適合中國沿海地區的卻是新加坡模式，現今中國人或從中國出來的人，對台灣常產生誤區，認為台灣民主化只有不到30年，實際上在日本統治時期，台灣就已經有選舉了，而且國民政府退守台灣，在台灣舉行的選舉，當選人皆無黨籍，這些人原本就屬於地主階層+政治精英，可查吳三連與高玉樹。
大明大清時期來台灣比到東南亞更加危險，大清大明時期，航海技術很差，要跨過黑潮是需要極度勇氣的，遇船難是司空見慣的事，而且當時台灣屬於沒有社會秩序的地區，才會有10來，6死，3留，1回頭的諺語，也正是因為如果，台灣人世代傳承自由概念，台灣人本能知道人與人相處的分際線，不然以台灣人真實剛烈個性，早像剛來台時，互相打在一塊了，從何處還保留這剛烈現象，行車糾紛，在台灣喇叭使用，絕對不會超過三聲與長鳴，因為台灣任何一個人都會將這行為視為挑釁。
中国的左右和欧美说的左右完全不是一个维度，别搞错误类比。
讓台灣粉絲打電話給勞動部門舉報大v是法律戰的一部分吧，沒有人舉報，勞動部就可以有藉口不執法，就打不起選擇性執法的官司。當然你也可以說他缺乏法理依據，但他要打法律戰當然是這樣打。
❤
我已经预见到，这是我倒赞率最高，也是粉丝流失率最高的一个视频。😅
Hahaha俺也猜到了
挺好的。敢保证流失的粉丝也会默默回来看，就是不点关注😁。因为他们想找同样的声音甜难了。
我不认同刘博士这期的观点，个人认为刘博士对王局有很多误读。不过这不影响我对刘博士的欣赏。本频道是一个很优质的频道，我会继续订阅。
能否说说具体哪一点是误读？我当然不可能说的全对，也希望多听大家的意见利于我自己反思改进。
@macaw5123 你说的很对。
王局符合大多数中国人的行为
台湾是法制社会吗？现在的很多作为都违反宪法的，有人管吗。还在这扯什么法律，欲加之罪何患无辞。如果说王局的格局不够，很多看法只在理想的层次，而老刘这个博主还处于只迷信自己的信仰层次。很多事情都是背后的政治或者利益的考虑，还在信仰什么所谓民主自由层次的人，凡是西方的都是好的，反是自由的民主的都是好的，你能说出什么来。
你既不信法治，也不信自由民主的理念。那么你信的是什么呢？你有信仰吗？要知道，社会主义核心价值观也是包含了自由民主法治这些理念的。
王局和老刘的频道我都喜欢看。老刘能在复杂模糊的问题上给出明确清晰的观点。王局的节目我觉得挺有人文关怀的，也启发了我很多做人做事的理念。 我觉得王局被质疑的点已经是在对道德楷模的吹毛求疵了。我是愿意容忍媒体人也有不完美的三观。 因为完美的正义，完美的理性和完美的道德本就不存在。世界上还有那么多绝对的恶，为什么不和王局统一战线 一起去讨伐那些确定的恶呢？ 可能我比较功利主义，公众有限的注意应该放在推动改进更重要的问题上。
我认为他对保障人士是有歧视的，当然这不是他的本意，但确实是他骨子里透露出来的歧视，还包括歧视女性！
这是整个中文自媒体最精准的点评。
多谢您的肯定！
期待老刘出一集点评一下方舟子。@@DrLiuResearchTIPS
方舟子把自己打扮成科学家的样子，实则是个心狠手辣的酷吏打手，可不敢随便招惹他。当权者需要整人时，尤其是整知识分子时，他是非常好用的工具。
我作為土生土長且一直居住在小村鎮裡的大陸人，聽到「支言支語支人」這些詞，不會感到任何羞辱或惱怒，不會覺得自己受了冒犯。
只要他人不是帶著極大的惡意，以明顯的歧視為目的，則其稱我「中國人」也好，叫我「支人」也罷，我都無所謂。
我肚量不算小，完全能容得下別人拋來的一個又一個否定、嘲笑、調侃、諷刺和批評等等。如果連一些不痛不癢的語詞都禁不起，那人生未免太脆弱。
我其實更在意分析語詞的具體使用情境或運用方式。
某些時候有些人叫我一聲「支人」，可能完全是為了烘托聊天的氛圍，以玩笑的方式，恰到好處地逗大家一樂。我覺得這樣很好很幽默，甚至算一種語言藝術。
而在某些場景，即便別人表面上用一些極正面公正的語詞形容我，將讚美之圈冠在我額頭上，反倒是出於不良的目的。
心胸开阔是思想成熟的标志之一。
是的。西方的人文經典在這方面給我了最大的教導和裨益@@DrLiuResearchTIPS
「支」在台灣主要是用於對台灣人之間的言論審查和調侃，以及小粉紅秀下限的代稱
说点这个频道粉丝不爱听的：媒体监督人本来就应该有“嘴炮”的性格与特点。打着‘’想听实话”旗号但一听到王局说自己的短板就感情受伤的人并不是真正想要构建自由社会的人。而且若王局只为流量与金钱，那就没有冒生命危险去乌克兰前线还国人战争真象的必要。我从北美老刘的频道学到很多，包括谨防那些高举道德旗帜诋毁他人成就的那期视频，受益匪浅。但恕我直言，生活在北美文明社会且受过高等教育的老刘利用保护弱势群体为由抨击流亡海外且遭遇中国，台湾政府及法轮功三方围攻的一线海外自媒体竞争对手落井下石的行为，与白左youtuber在黑名贵运动中发视频蹭流量类似。
没听明白，王局说谁的短板了？
还有，中国并没有攻击王局，只是在媒体上封杀他而已。台湾政府也没有攻击王局，只是限制他入境而已。 他的敌人都是自己制造出来的。王局是新闻人，却总是用出格言论把自己搞成新闻，是他自己一贯的风格，这叫求仁得仁，落井下石这个词用的不恰当。
我发这期视频的原因不是攻击他本人，而是要用逻辑指出他惯于误导人的不良作风，是因为他迷惑性很大，能带歪很多人的三观。 流量大的人是要担负一定的社会责任的，不能不让人批评。
没想到看老刘视频的人 还有那么多菊花粉 我看到投票结果后 相当诧异
王局最大的问题是点出了民族和文化认同是两岸的根本问题，不是民主和专制，这在台湾人看来根本就是大外宣。假的理中客也是理中客，也能点出问题，一味的攻击他个人利益根本跑题了。“过时了”是最常见的意见批评方法，您这样洗粉真是让人失望。
我不是故意要洗粉，王局的事也不是黑白分明的事。我是期望我的观众有容纳不同意见的胸怀的。
想聽對支的討論
不一样的观点，很新颖。
能干而缺少灵魂，总结的好。👍👍👍
品行应高于才干
中国人是这样的
99.99%中国人都是王志安
这是用定量的方式来讨论定性的问题，台湾当局是不是先有了处理王局的心，然后再去找相关可用的规则。
那条针对大陆游客的法令，本来就是由于政治考量而设立的，在决定处罚力度时会考虑违法行为的政治影响是合乎常理的事。这一处罚合情合理也合法。民进党当然也不是圣人，但如果说它是公报私仇就过分了。如果民进党真的很过分，相信其他的党派也不会放弃利用此事攻击民进党的机会。但现在看来其他党派并没有为此指责民进党。
过分不过分是个人的感受，王局当然可以为自己辩护，这有问题吗，既然你都说了民进党是有自己的政治考量，那王局在规则下进行反击，我觉得没问题啊，这又不是正义与邪恶的对抗，怎么可以预设台当局就是正义的化身这一前提。@@DrLiuResearchTIPS
@@user-xm2xj4vf8c 他当然可以自我辩护，但旁观者也可以提醒他，他的自辩和处理危机方式不太明智。
明不明智也是个人的问题，他选择了这样的处理方式，也承受了这个行为的后果，还有什么好说的。你说他在误导大众，你自己这期节目有没有误导的嫌疑呢，你可能都不自知，恶法是不是法，是不是必须无条件遵守？@@DrLiuResearchTIPS
@user-xm2xj4vf8c 王局如果认为那条针对大陆人的法律是恶法，他应该指出来，号召大家批判恶法。可是他并没有。而是通过误导，通过攀扯别人来掩饰自己的违法事实，还反咬一口，说别人选择性执法。你猜猜是为什么？
不管怎么说，这货的目的达到了，最好的是，无视他的一切言行。完全无关紧要的角色。
王局是CCTV出来的唯二的良心记者，另一个是柴静。金童配玉女，双剑合璧。
你这么说，柴静未必会开心哦。
@@DrLiuResearchTIPS 此话怎讲？
@@TOM-bl6ib因为柴并不想和王被放在同一个位置
@@yuxue2801 你是柴？你怎麽知道？
王局在节目和推特上都提过柴静，拉近乎，但你看到柴静有过回应，提过王局吗？
赞同，不怎么喜欢看王局的视频，中国味太重了，喜欢阴阳怪气搅浑水。但是他跟法轮功那个矛盾，让我对他有点同情，吸引了一波流量。anyway，事件过去之后，还是会回归到一个不太关注他的状态
法轮功集体围攻王局，说他是特务，确实有点难看，自损公信力。
評論中肯，給您點讚！
你的优点就是诚实-------蹭流量。
😅