Algún día será RECONOCIDO POR TODOS Y LA HISTORIA y entonces Mexico querrá tener sus restos en lugar seguro, visible y SANTO el lugar. Fue uno de los conquistadores que se mezcló y promulgo la unión entre los pueblos. Su hijo nació de las entrañas de una indígena como mestizo y primer español criollo de la GRAN MEXICO QUE, GRACIAS A ÉL, SE CONSOLIDÓ para la historia y el devenir de la misma Mexico que hoy disfruta de un territorio que ni los AZTECAS Y MEXICAS tuvieron la CAPACIDAD DE FORJAR NI ORIGINAR. Hernán Cortés fue visionario para su tiempo y ayudo a liberar a otros pueblos del yugo bárbaro de los aztecas infringían a sus propios del lugar. Nunca el mundo azteca llegó al esplendor en que dejó HERNAN CORTES a la Mexico de entonces, que respetó a los pueblos pero que también los llevó al camino de la dominación para reintegrarlos a la civilización, al conocimiento, a la administración de territorios y estados, a la cultura y al desarrollo del espíritu, amén de otras muchas más cosas. Pero todo eso no lo quieren RECONOCER por la sencilla razón de que no son capaces de ENCONTRAR SU IDENTIDAD, la cual provocará que cada vez más caigan en desgracia y pasen por este mundo sin pena ni gloria. El Mexico de hoy está anclado en la barbarie asesina de clanes mafiosos de la droga y de la corrupción más abyecta que puede tener un pueblo que es la decrepitud de sus instituciones y la del propio pueblo que lo acepta con espíritu cabizbajo. Con el ODIO Y CON EL RENCOR no se construye nada y solo LA AMARGURA en capaz de sacar lo peor de cada persona, a la vez que produce la mueca de la insignificancia.
Y hay que decirlo Antonio, ese enorme territorio se perdió por la negación de la hispanidad. Las leyes xenófobas promulgadas durante la independencia expulsaban a todo peninsular, que muchos vivían en los territorios del norte. Y lléndose peninsulares, quedaba terriotrio libre para el ethos saqueador de los anglosajones. México PERDIÓ 60% de su territorio por NEGAR SU HISPANIDAD. Eso no se dice en la historiografía oficial. Pero se sigue maldiciendo lo hispano en español, negando la identidad con la obviedad de ella. México está anclado en la barbarie, como señalas, gracias a desprenderse de sus raíces culturales más obvias.
Y hay que decirlo Antonio, ese enorme territorio se perdió por la negación de la hispanidad. Las leyes xenófobas promulgadas durante la independencia expulsaban a todo peninsular, que muchos vivían en los territorios del norte. Y lléndose peninsulares, quedaba terriotrio libre para el ethos saqueador de los anglosajones. México PERDIÓ 60% de su territorio por NEGAR SU HISPANIDAD. Eso no se dice en la historiografía oficial. Pero se sigue maldiciendo lo hispano en español, negando la identidad con la obviedad de ella. México está anclado en la barbarie, como señalas, gracias a desprenderse de sus raíces culturales más obvias.
Tuve oportunidad de verlo y quedé gratamente impresionado por su calidad y las distintas visiones hacia el personaje,además de la calidad de los actores todos y del equipo desde el director y guionista,lo veré nuevamente unas veces más.
El problema es que nos quieran hacer ver a los mexicas como sanguinarios antropófagos e ignorante que tiene que escabechar a alguien nomás para que llueva o para que amanezca, y que tenía atemorizados a los vecinos, nada más falso. Entonces Cortés es libertador y hasta humanista!!!
Desafortunadamente en México, no es muy aceptado Hernan Cortes, la única estatua, que se coloco, fue en Cuernavaca Morelos, en una glorieta, de la colonia Lomas de Cortes y la gente, no acepto que estuviera ahi, como si doliera aun todo lo que el hizo en México, con los mexicanos, la quitaron y colocaran una de Moctezuma, se me hace ilogico, porque aunque no lo querramos, la conquista de este territorio y la mezcla de razas, dio con todo lo que hoy es México, me siento orgullosa de mi país y considero que, lo mejor es disfrutar de lo que nos trajeron los españoles. Tambien no he podido ver este documental ya que canal 22 como canal cultural y sin apoyo, pues no lo pone muy frecuente, me encantaria verlo,
Me tocó ver en primero línea el asunto de la estatua en Cuernavaca. Fue patético. Uno entiende que México vive en una in-capacidad de reflexionar su hispanidad, a pesar de que reflexionan en español. Lo que tampoco queremos entender es que el imperio español pacto con los distintos mundos indígenas para llegar a acuerdos. Los mexicanos que independizaron México, los cuales son los herederos de estos intelectuales mexicanos que siguen vendiendo la ideología de esta nación inventada, rompieron esos pactos, pero hicieron loas del pasado indígena (qué curioso, ¿no?). El mundo indígena americano realmente entra en su decadencia hace 200 años, paralelo al crecimiento del indigenismo ideológico, siempre en español y siempre maniqueo; lo cual es digerible para las masas, perdidas de identidad.
Es curioso cómo no tienen empacho en reflexionar que el mexicano actual desprecia al mundo indígena existente concreto mientras mistifica el precolombino, pero se quedan allí, no le dan explicación. Creo que sabemos qué es lo que pasó: inventaron un México de clave liberal-masónica donde España es el enemigo histórico del que se independizan. En este invento de nación ¿quiénes se independizan? Pues han de creer que gloriosas civilizaciones mesoamericanas comandadas por los aztecas que ahora ya eran criollas cometiendo matricidio. Me imagino que por eso se rompe con todos esos acuerdos que ayudaron a derrocar el orden mexica y por los cuales a cambio obtuvieron mercedes y trato jurídico privilegiado: por eso se dice que la culpa es de los tlaxcaltecas, por eso se usa el término malinchismo como despectivo. ¿Y el indígena concreto? Pobrecito dicen, habrá que civilizarlo e incorporarlo a nuestro mundo liberal-occidental, que es lo que sustenta esta ideología de mal gusto que es ser mexicano. Me adorno con sus creaciones y las presumo ante "los extranjeros" para alardear de mi identidad y mi cultura, Hago operetas sobre el mito del Mictlán para verlas en privado con mi corte de exquisitos aduladores. Bautizo a mis hijos con nombres como XOchiquetzal, Quetzalcoatl, o algún vocablo maya, hoy tan de-modé, para "que no olviden sus raíces", ¡por favor! Eso se parecen tanto a cuando el despotismo ilustrado inundó las cortes españolas, que extinguieron al intelectual hispano libre e irreverente (véase como un Lope de Vega o un Cervantes veían a la aristocracia) y promueven al adulador (mientras sea políticamente correcto) y todo se afrancesaba. ¿QUé hacían los"malvados españoles"? Pues que acordaban alianzas en tanto contribuyeran con ciertas obligaciones privilegiadas con la corona, vivieran en sus fueros, en sus repúblicas de indios, su estilo de vida, y la corona los protegería de cualquier abuso de hacendados y mineros, ambicionando sus tierras. ¡Sí, aunque a los mexicanos nacionalistas les pese! Las autonomías que promueve el EZLN tienen su antecedente inmediato en el imperio español. Y sí, cuando el consejo anciano-nahuatlato de Anenecuilco le pide a Zapata defender sus tierrras de la ambición de los hacendados (en épocas porfiristas) le entregan... ¡documentos virreinales para legitimar su posesión! Como sucedió con casi todas las rebeldías campesinas en el México del siglo XIX, es decir, el "independiente". Por supuesto, Porfirio Díaz el progresista les hace el juego, les dice que lo verá pero no hace nada. ¡cómo reconocer documentos de "los malvados gachupines" de los que se habían independizado! En verdad, curiosa psicología la del mexicano moderno. Allí está toda la clave y no en las explicaciones narcisas y románticas de Octavio Paz, por las que ganó el premio nobel. Tener habilidad estilística no te hace buen antropólogo. lo mismo aplica a Eduardo Galeano, que con sus "Venas abiertas de América Latina", encendió más las brazas de la Leyenda Negra (de las que en su vejez se arrepentiría, cosa que pasó en silencio a toda esa izquierda pendenciera y fanática de Latinoamérica en clave Bolivariana-CHe Guevarista, versión cutre-marcianosocialistoide, hermanita renegada del liberalismo). Y ahora que está tan de moda en las izquierdas latinoamericanas ponerse el botón del socialismo del siglo XXI, bolivariano, ¡hágame usted favor! Conviene terminar con una cita del mismo Bolivar, que resume todo en una frase: ¡Conciudadanos, me ruborizo la decirlo, la independencia es el único bien que hemos adquirido, a costa de todos los demás!
Carlosterio: Discrepo de ud. Durante la dominación española también sufrieron toda clase de humillaciones; los marcaron a muchos con hierro incandescente como a ganado, los esclavizaron con grilletes y obligaban a trabajar bajo condiciones infrahumanas en las minas, en los campos, en la construcción, no respetaron sus creencias, les obligaban a hablar la lengua del invasor. Así que señor Carlosterio, le sugiero documentarse más sobre el tema, entiendo perfectamente la situación de nosotros los indignas en la actualidad.. pero yo pudiera afirmar que fue más terrible bajo la invasión y dominación de los españoles que en la actualidad.
Axayácatl Vizcaíno M. , usted pide documentos pero de lo que carecen sus afirmaciones es de documentos. Cuenta una caricatura que seguramente obtuvo de ilustraciones propagandista del XIX, tal como de Bry . Todas las inserrucciones campesinas sin excepción legitiman su lucha con documentos coloniales. Usted quiere ver casos particulares y generalizar, como acto institucional. Documéntese más de la época virreinato, y luego compare con las campañas de conquista del desierto en la Argentina independiente, o como Porfirio Díaz mandamás a plomearlos en seco. Esta producción es hija sólo de lo políticamente correcto, quienes la realizan tienen una versión maniquea, sin esa visión ¿qué podría justificar los nacionalismos americanos?
Para quienes se preocupan de buenos y malos: "Había una vez un gobernante de un imperio expansionsista y guerrero, que buscaba mantener beligerancia con sus vecinos para así poder tener prisiones a quienes arrancar el corazón y ofrecérselo a los dioses, que de otra forma destruirían el mundo. Un día recibió a unos extranjeros de aspecto extraño, con extraños animales y extrañas armas. El gobernante temía que alguno de estos extranjeros fuera una deidad que había anunciado su regreso desde el este. Con el tiempo, se dio cuenta de que eran hombres como cualquiera, solo que tenían gran interés en el oro. Los extranjeros dieron un golpe de mano y apresaron al gobernante, más tarde invitaron a muchos nobles a una fiesta y los masacraron a sangre fría, luego sufrieron reveses y casi resultan aniquilados. Finalmente, los pueblos que estaban bajo el yugo del imperio expansionista y los extranjeros logran prevalecer. Los extranjeros resultaron pertenecer a otro imperio expansionista que buscaba difundir una creencia en un dios único (pero trino), y ante quien todos debían someterse o morir. Pero no le ofrendaban los corazones de los muertos. Preferían recibir ellos el oro y la obediencia. Con el paso de los años, los extranjeros se asentaron y tuvieron descendencia, parte de ella se mezcló con los nativos y quedó al medio de la escala social, los que no se mezclaron quedaron arriba y los nativos siguen abajo. La mayoría dice odiar los crímenes de los extranjeros del principio, pero se ofenden si se les pregunta por sus antepasados del pueblo vencido."
España hizo en aquella época lo que otros hacen ahora... EMIGRAR. Al encontrarse con ese continente vieron la oportunidad de sus vidas y trataron de forjar una forma de vivir nueva y con sus familias y gentes. Todo estaba para hacer y el futuro era de lo más emotivo y expectante. Hoy en día hay gentes de otros territorios que se van a otros y nadie les dice que los están colonizando. Parece mentira como se quieren agarrar a un clavo ardiendo que ya no hace ni cosquillas. ESPAÑA rompió todas las normas de las formas europeas y liberalizó a cantidad de ingentes. NADIE HOY EN DIA DISCUTE el ir y venir de las personas libremente. España hizo eso también a través de COLONIAS en territorios donde no había ni gatos. COLONIALISMO VIENE de COLONIAS que quiere decir asentamientos para la administración de un territorio, con familias trabajadoras y recursos para hacer una explotación agrícola, creación de casas e iglesias para colonizar el territorio BALDIO y no gentes. EL INDIGINA QUE QUISO SE APROVECHO DE AQUEL ASENTAMIENTO Y FORMA DE VIDA Y FUE ADMITIDO sin mayores problemas; y el que se enfrentó a esa forma de vida, la cual no iba en contra de nadie, sencillamente fue aplastado. Es así de sencillo y así de fácil. ESO ES LO QUE HIZO LA MAYORIA DE LA GENTE QUE FUE POR ALLI, y dentro de eso algunos se aprovecharon de CIERTAS VENTAJAS que bajo el prisma de hoy son abusivas, pero en aquella época ERA EL PAN NUESTRO DE CADA DIA. Resumiendo, a mi me gustaría ver por una agujerillo a cualquier LISTILLO que siempre habla del genocidio y otras zarandajas, a VER EL QUE HARIA por esos mundos de Dios y con mas problemas y miedos que unas ratas. Es muy fácil DECIR Y DECIR, pero lo que hicieron aquellos españoles de a pie NO LO HA CONSEGUIDO NADIE, incluidos los indígenas. IBEROAMERICA tiene DOS BASES FUERTES EN LAS QUE SUSTENTARSE, LA BASE ESPAÑOLA Y EUROPEA Y LA BASE AMERICANA. Aquel que tira a la cuneta una de sus partes (EN ESTE CASO ES LA ESPAÑOLA) siempre estará más cojo que todos los cojos del mundo.
él ---conquistador español; ---Bajo La mirada---inducida, soslayada, El concepto; ---¡Permisivo!---de La "Dueña"---La ley natural espejo mágico de la naturaleza Mujer al 100% ---ley.---Lenguaje.!
Qué tema tan incómodo conquistadores, conquistados, que si Cortés que si Moctezuma que si conquistó que si esto o aquello así asá acullá etc., etcétera, ¿a quién le consta lo que realmente aconteció? Yo no estuve ahí. Cortés forma parte de nuestra historia debemos aceptar eso, pero debe ser entendible que a cierto sector de la población en México no le agrada tocar este son, poco a poco debemos asimilar de buena forma esa parte de nuestra historia de la cual somos resultado a esa simbiósis cultural, que si bien fué catastrófico también lo ha sido muy trascendente no solo para México sino para la historia de la humanidad, no considero a Cortés como al gran tirano (era más y gran tirano Pedro de Alvarado) conquistador, creo que las cosas no se dieron como él tambien hubiese planeado e incluso pudo haber hecho actos contra su voluntad para sobrevivir y mantenerse firme no solo ante su posición de representante del Rey sino tambien ante sus propios hombres que probablemente pudieran traicionarle influenciados por Alvarado y su ambición de oro, Cortés tenía que mantener su figura de líder, tuvo que ser audáz y hasta cierto punto diplomatico porque nunca subestimó al Emperador Moctezuma, Cortés tuvo que ser provocador pues se exponía a que lo condenaran a muerte por desobedecer a su Rey, fué visionario al fundar todo un Continente innegablemente en México y que Cortés amaba profundamente esta tierra, tan así es que su testamento indica su deseo de que sus restos mortales reposaran en México, y cosa curiosa que finalmente Cortés repose en la Capital de México que lo vió llegar a su encuentro con el Emperador Moctezuma, pocos países tienen una historia tan bella y contradictoria al mismo tiempo que es una paradoja gloriosa que al menos a mí muy en lo personal me brinda un orgullo tremendo (casi delirante) de ser Mexicano, resultado de este apoteósico encuentro casi cósmico de dos Culturas polarizadas pero que me dan una identidad gloriosa de gran integridad racial, saber de donde vengo, mis ancestros, simbiósis Cultural preciosa...
No se olviden que los descendientes de los españoles son todos los que viven en suramerica con apellidos españoles, quien a lo suyo se parece honra merece....
Gracias por el aporte. No me inclino por el romanticismo de los que apasionadamente hacen víctimas a los nativos de las tierras que sería la Nueva España, cómo tampoco me inclino por el falso orgullo de quienes pregonan un puritanismo de la grandeza hispana. En ambas partes hay cosas que aprender, rescatar, comprender. Si algo tiene el mexicano es, como dijo Octavio Paz, "muchas máscaras", y le falta una identidad clara que le permita salir a flote tanta ignorancia que no se reconoce, me refiero al mexicano común, incluyendo del medio profesional. De lo español no puedo más que, a la distancia, decir que me gusta documentarme de su historia y tradiciones. Sin resentimientos innecesarios, pues tengo la influencia de ambas partes....
enekoeneko69 Efectivamente la reina es Isabel de Portugal, que en ausencia de su marido (andaba buscando ser nombrado emperador) podía decretar cosas, pero lo que hizo respecto a Cortes fue autorizarlo para una nueva conquista hacia el norte (California) , la prohibición de la que hablan es de la AUDIENCIA DE LA NUEVA ESPAÑA, que si era competente para ello y si emitió esa orden.
No se pueden juzgar asuntos de hace cinco siglos con los parámetros de hoy en día y eso es lo que hace mucha gente por estos lares. Los españoles y europeos que llegaron por allí fueron a quedarse y forjar un nuevo modelo de vida. El concepto de propiedad allí no existía, al igual que todo con relación a los nativos. El colono y el conquistador llegaron y se instalaron con sus leyes y sus parámetros de conducta de la época; todo lo demás son cuentos si tuvieron que hacer o no hicieron, etc. En fin para no acabar nunca. Es más hicieron lo que no hicieron los indios que fue crear un IMPERIO UNIVERSAL Y EL MAYOR DE LA HUMANIDAD (ni los pírricos USA podrán hacer algo parecido nunca jamás) que dominaba los 5 continentes y 'revolucionaron' todas las formas del conocimiento, de la cultura, de la economía, del saber, de la administración de grandes y bastos territorios, dotándola DE UNA MONEDA UNICA Y FUERTE, de crear LA PRIMERA GLOBALIZACION, de lanzar puentes y conectar continentes, de crear rutas marítimas y comerciales, de dotar de una religión única y una lengua universal excelentemente estructurada, de crear Universidades, escuelas, hospitales, iglesias, pueblos y ciudades dotándolas de lo mejor del momento, de abrir caminos y dotar de nombre a todas las cosas, de fomentar el trabajo y la dignidad de sus gentes, etc. etc, y así hasta el infinito. Y todo lo demás son cuentos de chufleteros que no tienen ni pajolera idea de nada y se dedican a dar la lata con más sentimiento de un rencor patatero anclado en mentiras de gentes que siempre han deseado la aniquilación de las Españas, entre las cuales estaba México. La Gran México que tenía bajo su jurisdicción territorios para echarle a los marranos anglosajones y dejarlos sepultados. El día que los malandrines que pululan por aquí se den cuenta de que ellos ERAN Y FUERON UN IMPERIO de los cojones, a lo mejor se les cae la venda de los ojos Y EL RENCOR MORCILLERO se les vaya por las sienes en forma de sudor por la vergüenza de denigrar de su propio pasado. Agur desde Córdoba (España).
Si Hernán Cortez no hubiera hecho la conquista hoy en día México sería (probablemente) un país potente e independiente por nosotros mismo , como lo son otros países que son considerados países ricos , posiblemente si no nos hubieran conquistado los españoles nos hubieran podido conquistar los Ingleses o los franceses o bien hubiéramos podido defendernos y evolucionar por nosotros mismos , claro ninguno de nosotros ( los mexicanos) estuviéramos hoy en día aquí pero sin duda yo si veo un Mexico potente , rico y libre
Qué patético que al hablar de Cortés, el fundador de Nueva España y por ende de México, tengan ese aire cenizo, como justificándose, hasta qué punto ha llegado la tergiversación de la historia en México. ¿Merecerá la pena ver el documental?
El Documental es muy bueno mostrando todas las peripecias que tuvo que pasar hasta conquistar Tenochtitlán eso no demerita que fuera un sanguinario que acabo con la mayoría de la población, pero.... pues quien no conquistaria a una contraparte en base a la fuerza hyasta los propio aztecas lo hicieron
Sólo 15 Días; ---a) La Escuela Primaria; ---Pude leer de corrido y deserté, ,,,al ¡Trabajo!---en mi primer libro de Texto ---encontré a) Cuauhtémoc Rey Azteca.--- Un cromo de Cristo en ---Sermón del ¡Monte!--- al final; ---Hernán Cortés---¿Conquistador de México?---¡Hoy! él español ¡Lenguaje! ---------------------------------------------Bajo el ---Gobierno Legítimo De México.---él español.--- jw.org.
mmm... demasiado insistir en la "humanidad" de Cortes... demasiado insistir en la contextualizacion de sus actos....en todo caso:.. Hitler tambien fue un ser humano, mussolini, truman...y todos se pueden justificar con el argumento de que fueron "hombres de su tiempo"..............dicen, que no desean reivindicar la figura de Cortes, pero es eso lo que parece ser el filme.:.una reivindicacion.......al final la terca insistencia en que los mexicanos deben aceptar los que son...Mestizos...¿todos?..¿.los indigenas tambien? los que se identifican como indigenas ..¿tambien?....la teoria de el mestizaje vista de ese modo(vertical con la aspiracion de acercarse al ideal hispano o blanco como idea de "superacion"), viene a resultar una ideologia de tipo racial tan deleznable como el supremacismo blanco
Sigan buscando su identidad, a ver si la encuentran; si usted se identifica con los sanguinarios meshicas, no creo que le hubiera gustado mucho ser uno de ellos.
HIJOS BONICOS Naaa, tampoco..Mexicanos nada mas sin apodos, ni mestizos, ni hijos de asesinos, que pretendian traer un mensaje de amor...la identidad mi buen amigo es una cuestion de eleccion , no de aceptacion, a las elites que gobiernan Mexico les interesa un pueblo subyugado y sumergido en la ignorancia.son estas mismas elites quienes pretenden reivindicar imagenes como la de este asesino de Cortez...;)
rul lar O sea que vienen de la nada, todos venimos de algún sitio y parece que absolutamente todos venimos de Africa. La identidad se forma principalmente en la infancia y juventud, usted no podría elegir ser esquimal o ruso. El problema de los nacionalismos es que lo primero que hacen es inventar un pasado absolutamente falso para justificarse. ¿Los conquistadores eran más asesinos, que caribes, meshicas, otomíes, mayas, cartagineses, romanos, germanos, etc, etc, etc, de verdad lo cree? Cortés es el fundador de Nueva España que tres siglos después eligieron llamar por el nombre de su capital para borrar cualquier mención al auténtico origen de su pueblo. Ha habido miles de personajes mucho más sanguinarios que Cortés que lo fue en muy corta medida. Usted nunca habrá oído llamar asesino a Alejandro, César, Augusto Carlomagno y tantos otros dirigentes, ¿por qué a Cortés sí? Una identidad se crea aportando cosas positivas, no simplemente negando el pasado. Creo que le hubiera gustado más vivir durante el Virreinato de Nueva España que en el periodo prehispánico, con este último tiene poco que ver puede estar seguro.
HIJOS BONICOS esa es una apreciacion particular suya....casi todo lo que escribio son interpretaciones..que son muy facilmente desmontables....usted debe preocuparse por descubrir su propia identidad que sea cual fuere seguramente sera impositiva, pues trae esa vena muy bien marcada...le encanta mencionar conquistadores y fundadores, casi ansia montar en su caballo...despierte...esos tiempos ya pasaron ...Cortez fue un asesino, y todavia mas bajo..pues los criminales modernos como Hitler o Stalin tenian ideales nacionalistas-segun ellos-...el unico ideal de Cortez y su barbaros..fue:...la ambicion....dinero...
rul lar Pues desmóntelas, no veo por qué Cortés era asesino y los emperadores meshicas no, cuando eran mucho más sanguinarios y crueles. Toda sociedad y toda persona viene de algún sitio, nadie nace de la nada. Las sociedades prehispánicas fueron sustituidas por otras de tipo europeo católico. Lo demás son fábulas y fantasías y querer ser lo que no se es.
![เปิดใจ “ต้นหอม ศกุนตลา” หลังโดนพาดพิงธุรกิจที่เคยทำ และผลกระทบทำถูกปลดฟ้าผ่า! | แฉ 24 ต.ค.67 [2/3]](http://i.ytimg.com/vi/vCi5OIqlxaE/mqdefault.jpg)
Algún día será RECONOCIDO POR TODOS Y LA HISTORIA y entonces Mexico querrá tener sus restos en lugar seguro, visible y SANTO el lugar. Fue uno de los conquistadores que se mezcló y promulgo la unión entre los pueblos. Su hijo nació de las entrañas de una indígena como mestizo y primer español criollo de la GRAN MEXICO QUE, GRACIAS A ÉL, SE CONSOLIDÓ para la historia y el devenir de la misma Mexico que hoy disfruta de un territorio que ni los AZTECAS Y MEXICAS tuvieron la CAPACIDAD DE FORJAR NI ORIGINAR. Hernán Cortés fue visionario para su tiempo y ayudo a liberar a otros pueblos del yugo bárbaro de los aztecas infringían a sus propios del lugar. Nunca el mundo azteca llegó al esplendor en que dejó HERNAN CORTES a la Mexico de entonces, que respetó a los pueblos pero que también los llevó al camino de la dominación para reintegrarlos a la civilización, al conocimiento, a la administración de territorios y estados, a la cultura y al desarrollo del espíritu, amén de otras muchas más cosas. Pero todo eso no lo quieren RECONOCER por la sencilla razón de que no son capaces de ENCONTRAR SU IDENTIDAD, la cual provocará que cada vez más caigan en desgracia y pasen por este mundo sin pena ni gloria. El Mexico de hoy está anclado en la barbarie asesina de clanes mafiosos de la droga y de la corrupción más abyecta que puede tener un pueblo que es la decrepitud de sus instituciones y la del propio pueblo que lo acepta con espíritu cabizbajo. Con el ODIO Y CON EL RENCOR no se construye nada y solo LA AMARGURA en capaz de sacar lo peor de cada persona, a la vez que produce la mueca de la insignificancia.
Y hay que decirlo Antonio, ese enorme territorio se perdió por la negación de la hispanidad. Las leyes xenófobas promulgadas durante la independencia expulsaban a todo peninsular, que muchos vivían en los territorios del norte. Y lléndose peninsulares, quedaba terriotrio libre para el ethos saqueador de los anglosajones. México PERDIÓ 60% de su territorio por NEGAR SU HISPANIDAD. Eso no se dice en la historiografía oficial. Pero se sigue maldiciendo lo hispano en español, negando la identidad con la obviedad de ella. México está anclado en la barbarie, como señalas, gracias a desprenderse de sus raíces culturales más obvias.
Y hay que decirlo Antonio, ese enorme territorio se perdió por la negación de la hispanidad. Las leyes xenófobas promulgadas durante la independencia expulsaban a todo peninsular, que muchos vivían en los territorios del norte. Y lléndose peninsulares, quedaba terriotrio libre para el ethos saqueador de los anglosajones. México PERDIÓ 60% de su territorio por NEGAR SU HISPANIDAD. Eso no se dice en la historiografía oficial. Pero se sigue maldiciendo lo hispano en español, negando la identidad con la obviedad de ella. México está anclado en la barbarie, como señalas, gracias a desprenderse de sus raíces culturales más obvias.
Magníficos estos encuentros, este es el camino.
🇯🇪
Tuve oportunidad de verlo y quedé gratamente impresionado por su calidad y las distintas visiones hacia el personaje,además de la calidad de los actores todos y del equipo desde el director y guionista,lo veré nuevamente unas veces más.
Independientemente de todo , Cortés fue un gran estratega militar que pudo usar las divisiones existentes entre los pueblos indigenas a su favor.
El problema es que nos quieran hacer ver a los mexicas como sanguinarios antropófagos e ignorante que tiene que escabechar a alguien nomás para que llueva o para que amanezca, y que tenía atemorizados a los vecinos, nada más falso. Entonces Cortés es libertador y hasta humanista!!!
Desafortunadamente en México, no es muy aceptado Hernan Cortes, la única estatua, que se coloco, fue en Cuernavaca Morelos, en una glorieta, de la colonia Lomas de Cortes y la gente, no acepto que estuviera ahi, como si doliera aun todo lo que el hizo en México, con los mexicanos, la quitaron y colocaran una de Moctezuma, se me hace ilogico, porque aunque no lo querramos, la conquista de este territorio y la mezcla de razas, dio con todo lo que hoy es México, me siento orgullosa de mi país y considero que, lo mejor es disfrutar de lo que nos trajeron los españoles.
Tambien no he podido ver este documental ya que canal 22 como canal cultural y sin apoyo, pues no lo pone muy frecuente, me encantaria verlo,
El que la gente en Mexico se queje de una estatua de Cortes es un símbolo de tremenda ignorancia sobre sus verdaderas raíces y su verdadera identidad.
Me tocó ver en primero línea el asunto de la estatua en Cuernavaca. Fue patético. Uno entiende que México vive en una in-capacidad de reflexionar su hispanidad, a pesar de que reflexionan en español. Lo que tampoco queremos entender es que el imperio español pacto con los distintos mundos indígenas para llegar a acuerdos. Los mexicanos que independizaron México, los cuales son los herederos de estos intelectuales mexicanos que siguen vendiendo la ideología de esta nación inventada, rompieron esos pactos, pero hicieron loas del pasado indígena (qué curioso, ¿no?). El mundo indígena americano realmente entra en su decadencia hace 200 años, paralelo al crecimiento del indigenismo ideológico, siempre en español y siempre maniqueo; lo cual es digerible para las masas, perdidas de identidad.
Es curioso cómo no tienen empacho en reflexionar que el mexicano actual desprecia al mundo indígena existente concreto mientras mistifica el precolombino, pero se quedan allí, no le dan explicación. Creo que sabemos qué es lo que pasó: inventaron un México de clave liberal-masónica donde España es el enemigo histórico del que se independizan. En este invento de nación ¿quiénes se independizan? Pues han de creer que gloriosas civilizaciones mesoamericanas comandadas por los aztecas que ahora ya eran criollas cometiendo matricidio. Me imagino que por eso se rompe con todos esos acuerdos que ayudaron a derrocar el orden mexica y por los cuales a cambio obtuvieron mercedes y trato jurídico privilegiado: por eso se dice que la culpa es de los tlaxcaltecas, por eso se usa el término malinchismo como despectivo. ¿Y el indígena concreto? Pobrecito dicen, habrá que civilizarlo e incorporarlo a nuestro mundo liberal-occidental, que es lo que sustenta esta ideología de mal gusto que es ser mexicano. Me adorno con sus creaciones y las presumo ante "los extranjeros" para alardear de mi identidad y mi cultura, Hago operetas sobre el mito del Mictlán para verlas en privado con mi corte de exquisitos aduladores. Bautizo a mis hijos con nombres como XOchiquetzal, Quetzalcoatl, o algún vocablo maya, hoy tan de-modé, para "que no olviden sus raíces", ¡por favor! Eso se parecen tanto a cuando el despotismo ilustrado inundó las cortes españolas, que extinguieron al intelectual hispano libre e irreverente (véase como un Lope de Vega o un Cervantes veían a la aristocracia) y promueven al adulador (mientras sea políticamente correcto) y todo se afrancesaba.
¿QUé hacían los"malvados españoles"? Pues que acordaban alianzas en tanto contribuyeran con ciertas obligaciones privilegiadas con la corona, vivieran en sus fueros, en sus repúblicas de indios, su estilo de vida, y la corona los protegería de cualquier abuso de hacendados y mineros, ambicionando sus tierras. ¡Sí, aunque a los mexicanos nacionalistas les pese! Las autonomías que promueve el EZLN tienen su antecedente inmediato en el imperio español. Y sí, cuando el consejo anciano-nahuatlato de Anenecuilco le pide a Zapata defender sus tierrras de la ambición de los hacendados (en épocas porfiristas) le entregan... ¡documentos virreinales para legitimar su posesión! Como sucedió con casi todas las rebeldías campesinas en el México del siglo XIX, es decir, el "independiente".
Por supuesto, Porfirio Díaz el progresista les hace el juego, les dice que lo verá pero no hace nada. ¡cómo reconocer documentos de "los malvados gachupines" de los que se habían independizado!
En verdad, curiosa psicología la del mexicano moderno. Allí está toda la clave y no en las explicaciones narcisas y románticas de Octavio Paz, por las que ganó el premio nobel. Tener habilidad estilística no te hace buen antropólogo. lo mismo aplica a Eduardo Galeano, que con sus "Venas abiertas de América Latina", encendió más las brazas de la Leyenda Negra (de las que en su vejez se arrepentiría, cosa que pasó en silencio a toda esa izquierda pendenciera y fanática de Latinoamérica en clave Bolivariana-CHe Guevarista, versión cutre-marcianosocialistoide, hermanita renegada del liberalismo).
Y ahora que está tan de moda en las izquierdas latinoamericanas ponerse el botón del socialismo del siglo XXI, bolivariano, ¡hágame usted favor! Conviene terminar con una cita del mismo Bolivar, que resume todo en una frase:
¡Conciudadanos, me ruborizo la decirlo, la independencia es el único bien que hemos adquirido, a costa de todos los demás!
Carlosterio: Discrepo de ud. Durante la dominación española también sufrieron toda clase de humillaciones; los marcaron a muchos con hierro incandescente como a ganado, los esclavizaron con grilletes y obligaban a trabajar bajo condiciones infrahumanas en las minas, en los campos, en la construcción, no respetaron sus creencias, les obligaban a hablar la lengua del invasor. Así que señor Carlosterio, le sugiero documentarse más sobre el tema, entiendo perfectamente la situación de nosotros los indignas en la actualidad.. pero yo pudiera afirmar que fue más terrible bajo la invasión y dominación de los españoles que en la actualidad.
Axayácatl Vizcaíno M. , usted pide documentos pero de lo que carecen sus afirmaciones es de documentos. Cuenta una caricatura que seguramente obtuvo de ilustraciones propagandista del XIX, tal como de Bry . Todas las inserrucciones campesinas sin excepción legitiman su lucha con documentos coloniales. Usted quiere ver casos particulares y generalizar, como acto institucional. Documéntese más de la época virreinato, y luego compare con las campañas de conquista del desierto en la Argentina independiente, o como Porfirio Díaz mandamás a plomearlos en seco. Esta producción es hija sólo de lo políticamente correcto, quienes la realizan tienen una versión maniquea, sin esa visión ¿qué podría justificar los nacionalismos americanos?
Órale que documental ahora sí voy aser mi tarea de historia
La muerte no ---existe---más el sueño diario, ,,,te levanta de un descanso a) nuevo "Paradigma."
Excelente documental, muy enriquecido, fantástica investigación, ambientación, etc. Qué hagan más documentales como este jajaja porfavor
Para quienes se preocupan de buenos y malos: "Había una vez un gobernante de un imperio expansionsista y guerrero, que buscaba mantener beligerancia con sus vecinos para así poder tener prisiones a quienes arrancar el corazón y ofrecérselo a los dioses, que de otra forma destruirían el mundo.
Un día recibió a unos extranjeros de aspecto extraño, con extraños animales y extrañas armas. El gobernante temía que alguno de estos extranjeros fuera una deidad que había anunciado su regreso desde el este. Con el tiempo, se dio cuenta de que eran hombres como cualquiera, solo que tenían gran interés en el oro. Los extranjeros dieron un golpe de mano y apresaron al gobernante, más tarde invitaron a muchos nobles a una fiesta y los masacraron a sangre fría, luego sufrieron reveses y casi resultan aniquilados.
Finalmente, los pueblos que estaban bajo el yugo del imperio expansionista y los extranjeros logran prevalecer. Los extranjeros resultaron pertenecer a otro imperio expansionista que buscaba difundir una creencia en un dios único (pero trino), y ante quien todos debían someterse o morir. Pero no le ofrendaban los corazones de los muertos. Preferían recibir ellos el oro y la obediencia.
Con el paso de los años, los extranjeros se asentaron y tuvieron descendencia, parte de ella se mezcló con los nativos y quedó al medio de la escala social, los que no se mezclaron quedaron arriba y los nativos siguen abajo. La mayoría dice odiar los crímenes de los extranjeros del principio, pero se ofenden si se les pregunta por sus antepasados del pueblo vencido."
España hizo en aquella época lo que otros hacen ahora... EMIGRAR. Al encontrarse con ese continente vieron la oportunidad de sus vidas y trataron de forjar una forma de vivir nueva y con sus familias y gentes. Todo estaba para hacer y el futuro era de lo más emotivo y expectante. Hoy en día hay gentes de otros territorios que se van a otros y nadie les dice que los están colonizando. Parece mentira como se quieren agarrar a un clavo ardiendo que ya no hace ni cosquillas. ESPAÑA rompió todas las normas de las formas europeas y liberalizó a cantidad de ingentes. NADIE HOY EN DIA DISCUTE el ir y venir de las personas libremente. España hizo eso también a través de COLONIAS en territorios donde no había ni gatos. COLONIALISMO VIENE de COLONIAS que quiere decir asentamientos para la administración de un territorio, con familias trabajadoras y recursos para hacer una explotación agrícola, creación de casas e iglesias para colonizar el territorio BALDIO y no gentes. EL INDIGINA QUE QUISO SE APROVECHO DE AQUEL ASENTAMIENTO Y FORMA DE VIDA Y FUE ADMITIDO sin mayores problemas; y el que se enfrentó a esa forma de vida, la cual no iba en contra de nadie, sencillamente fue aplastado. Es así de sencillo y así de fácil. ESO ES LO QUE HIZO LA MAYORIA DE LA GENTE QUE FUE POR ALLI, y dentro de eso algunos se aprovecharon de CIERTAS VENTAJAS que bajo el prisma de hoy son abusivas, pero en aquella época ERA EL PAN NUESTRO DE CADA DIA. Resumiendo, a mi me gustaría ver por una agujerillo a cualquier LISTILLO que siempre habla del genocidio y otras zarandajas, a VER EL QUE HARIA por esos mundos de Dios y con mas problemas y miedos que unas ratas. Es muy fácil DECIR Y DECIR, pero lo que hicieron aquellos españoles de a pie NO LO HA CONSEGUIDO NADIE, incluidos los indígenas.
IBEROAMERICA tiene DOS BASES FUERTES EN LAS QUE SUSTENTARSE, LA BASE ESPAÑOLA Y EUROPEA Y LA BASE AMERICANA. Aquel que tira a la cuneta una de sus partes (EN ESTE CASO ES LA ESPAÑOLA) siempre estará más cojo que todos los cojos del mundo.
Dónde consigo el documental?
Emmanuel Barrios Gómez ya está disponible en TH-cam!!
él ---conquistador español; ---Bajo La mirada---inducida, soslayada, El concepto; ---¡Permisivo!---de La "Dueña"---La ley natural espejo mágico de la naturaleza Mujer al 100% ---ley.---Lenguaje.!
Qué tema tan incómodo conquistadores, conquistados, que si Cortés que si Moctezuma que si conquistó que si esto o aquello así asá acullá etc., etcétera, ¿a quién le consta lo que realmente aconteció? Yo no estuve ahí. Cortés forma parte de nuestra historia debemos aceptar eso, pero debe ser entendible que a cierto sector de la población en México no le agrada tocar este son, poco a poco debemos asimilar de buena forma esa parte de nuestra historia de la cual somos resultado a esa simbiósis cultural, que si bien fué catastrófico también lo ha sido muy trascendente no solo para México sino para la historia de la humanidad, no considero a Cortés como al gran tirano (era más y gran tirano Pedro de Alvarado) conquistador, creo que las cosas no se dieron como él tambien hubiese planeado e incluso pudo haber hecho actos contra su voluntad para sobrevivir y mantenerse firme no solo ante su posición de representante del Rey sino tambien ante sus propios hombres que probablemente pudieran traicionarle influenciados por Alvarado y su ambición de oro, Cortés tenía que mantener su figura de líder, tuvo que ser audáz y hasta cierto punto diplomatico porque nunca subestimó al Emperador Moctezuma, Cortés tuvo que ser provocador pues se exponía a que lo condenaran a muerte por desobedecer a su Rey, fué visionario al fundar todo un Continente innegablemente en México y que Cortés amaba profundamente esta tierra, tan así es que su testamento indica su deseo de que sus restos mortales reposaran en México, y cosa curiosa que finalmente Cortés repose en la Capital de México que lo vió llegar a su encuentro con el Emperador Moctezuma, pocos países tienen una historia tan bella y contradictoria al mismo tiempo que es una paradoja gloriosa que al menos a mí muy en lo personal me brinda un orgullo tremendo (casi delirante) de ser Mexicano, resultado de este apoteósico encuentro casi cósmico de dos Culturas polarizadas pero que me dan una identidad gloriosa de gran integridad racial, saber de donde vengo, mis ancestros, simbiósis Cultural preciosa...
No se olviden que los descendientes de los españoles son todos los que viven en suramerica con apellidos españoles, quien a lo suyo se parece honra merece....
alguien sabe donde puedo localizar el documental?
Mira el enlace que he puesto un poco mas arriba, el documental está en TH-cam.
¡He!---Venido tres veces---a) tres días en él) Camino a---Damasco---Jueves, viernes, sábado.---
Gracias por el aporte. No me inclino por el romanticismo de los que apasionadamente hacen víctimas a los nativos de las tierras que sería la Nueva España, cómo tampoco me inclino por el falso orgullo de quienes pregonan un puritanismo de la grandeza hispana. En ambas partes hay cosas que aprender, rescatar, comprender. Si algo tiene el mexicano es, como dijo Octavio Paz, "muchas máscaras", y le falta una identidad clara que le permita salir a flote tanta ignorancia que no se reconoce, me refiero al mexicano común, incluyendo del medio profesional. De lo español no puedo más que, a la distancia, decir que me gusta documentarme de su historia y tradiciones. Sin resentimientos innecesarios, pues tengo la influencia de ambas partes....
En el documental dice que en 1530 la reina Isabel le prohíbe entrar en la ciudad de Mexico?? Y eso que llevaba 26 años muerta !!
le envio un guasap >.
Me imagino que habla de Isabel de Portugal, la mujer de Carlos V, aunque no sabía que ella podía dar ese tipo de órdenes.
enekoeneko69 Efectivamente la reina es Isabel de Portugal, que en ausencia de su marido (andaba buscando ser nombrado emperador) podía decretar cosas, pero lo que hizo respecto a Cortes fue autorizarlo para una nueva conquista hacia el norte (California) , la prohibición de la que hablan es de la AUDIENCIA DE LA NUEVA ESPAÑA, que si era competente para ello y si emitió esa orden.
él Último de La Fama; ---INTERNET, ¡Torre! De Babel; ---Translator Google; ---Gobierno legítimo de México.---Ok. ¡Congratulations!
No se pueden juzgar asuntos de hace cinco siglos con los parámetros de hoy en día y eso es lo que hace mucha gente por estos lares. Los españoles y europeos que llegaron por allí fueron a quedarse y forjar un nuevo modelo de vida. El concepto de propiedad allí no existía, al igual que todo con relación a los nativos. El colono y el conquistador llegaron y se instalaron con sus leyes y sus parámetros de conducta de la época; todo lo demás son cuentos si tuvieron que hacer o no hicieron, etc. En fin para no acabar nunca. Es más hicieron lo que no hicieron los indios que fue crear un IMPERIO UNIVERSAL Y EL MAYOR DE LA HUMANIDAD (ni los pírricos USA podrán hacer algo parecido nunca jamás) que dominaba los 5 continentes y 'revolucionaron' todas las formas del conocimiento, de la cultura, de la economía, del saber, de la administración de grandes y bastos territorios, dotándola DE UNA MONEDA UNICA Y FUERTE, de crear LA PRIMERA GLOBALIZACION, de lanzar puentes y conectar continentes, de crear rutas marítimas y comerciales, de dotar de una religión única y una lengua universal excelentemente estructurada, de crear Universidades, escuelas, hospitales, iglesias, pueblos y ciudades dotándolas de lo mejor del momento, de abrir caminos y dotar de nombre a todas las cosas, de fomentar el trabajo y la dignidad de sus gentes, etc. etc, y así hasta el infinito. Y todo lo demás son cuentos de chufleteros que no tienen ni pajolera idea de nada y se dedican a dar la lata con más sentimiento de un rencor patatero anclado en mentiras de gentes que siempre han deseado la aniquilación de las Españas, entre las cuales estaba México. La Gran México que tenía bajo su jurisdicción territorios para echarle a los marranos anglosajones y dejarlos sepultados. El día que los malandrines que pululan por aquí se den cuenta de que ellos ERAN Y FUERON UN IMPERIO de los cojones, a lo mejor se les cae la venda de los ojos Y EL RENCOR MORCILLERO se les vaya por las sienes en forma de sudor por la vergüenza de denigrar de su propio pasado. Agur desde Córdoba (España).
Se puede definir a Cortes con tres palabras: aventurero, mujeriego y audaz
Si Hernán Cortez no hubiera hecho la conquista hoy en día México sería (probablemente) un país potente e independiente por nosotros mismo , como lo son otros países que son considerados países ricos , posiblemente si no nos hubieran conquistado los españoles nos hubieran podido conquistar los Ingleses o los franceses o bien hubiéramos podido defendernos y evolucionar por nosotros mismos , claro ninguno de nosotros ( los mexicanos) estuviéramos hoy en día aquí pero sin duda yo si veo un Mexico potente , rico y libre
Puedes volver a tu bella cultura a la edad de piedra y al canibalismo.
Seguramente tu no hubiera nacido jjjjjiiija
Eres muy tonta.
Qué patético que al hablar de Cortés, el fundador de Nueva España y por ende de México, tengan ese aire cenizo, como justificándose, hasta qué punto ha llegado la tergiversación de la historia en México. ¿Merecerá la pena ver el documental?
El Documental es muy bueno mostrando todas las peripecias que tuvo que pasar hasta conquistar Tenochtitlán eso no demerita que fuera un sanguinario que acabo con la mayoría de la población, pero.... pues quien no conquistaria a una contraparte en base a la fuerza hyasta los propio aztecas lo hicieron
+HIJOS BONICOS comandados por Cortés, y no olvide que el que comanda es responsable
Xman Kguaman Claro responsable del futuro esplendor de Nueva España
de donde sacas eso ??
fueron ambas partes tanto los tlaxcaltecas y zempotecas asi como los Españoles
Sólo 15 Días; ---a) La Escuela Primaria; ---Pude leer de corrido y deserté, ,,,al ¡Trabajo!---en mi primer libro de Texto ---encontré a) Cuauhtémoc Rey Azteca.---
Un cromo de Cristo en ---Sermón del ¡Monte!---
al final; ---Hernán Cortés---¿Conquistador de México?---¡Hoy! él español ¡Lenguaje!
---------------------------------------------Bajo el ---Gobierno Legítimo De México.---él español.--- jw.org.
---PRESENTE Tiempo.---"Hernán Cortés un hombre, ,,,entre ¡Dios! y el) diablo.---Resulta Cristo---
---Hernán Cortés= 14 letras= 14=5 :---Cristo, Lenguaje PRESENTE.---
Scorcese? Spilberg? Llamen a Tarantino coño!!! Celebro mucho que en España ignoren a Cortés.
mmm... demasiado insistir en la "humanidad" de Cortes... demasiado insistir en la contextualizacion de sus actos....en todo caso:.. Hitler tambien fue un ser humano, mussolini, truman...y todos se pueden justificar con el argumento de que fueron "hombres de su tiempo"..............dicen, que no desean reivindicar la figura de Cortes, pero es eso lo que parece ser el filme.:.una reivindicacion.......al final la terca insistencia en que los mexicanos deben aceptar los que son...Mestizos...¿todos?..¿.los indigenas tambien? los que se identifican como indigenas ..¿tambien?....la teoria de el mestizaje vista de ese modo(vertical con la aspiracion de acercarse al ideal hispano o blanco como idea de "superacion"), viene a resultar una ideologia de tipo racial tan deleznable como el supremacismo blanco
Sigan buscando su identidad, a ver si la encuentran; si usted se identifica con los sanguinarios meshicas, no creo que le hubiera gustado mucho ser uno de ellos.
HIJOS BONICOS
Naaa, tampoco..Mexicanos nada mas sin apodos, ni mestizos, ni hijos de asesinos, que pretendian traer un mensaje de amor...la identidad mi buen amigo es una cuestion de eleccion , no de aceptacion, a las elites que gobiernan Mexico les interesa un pueblo subyugado y sumergido en la ignorancia.son estas mismas elites quienes pretenden reivindicar imagenes como la de este asesino de Cortez...;)
rul lar O sea que vienen de la nada, todos venimos de algún sitio y parece que absolutamente todos venimos de Africa. La identidad se forma principalmente en la infancia y juventud, usted no podría elegir ser esquimal o ruso. El problema de los nacionalismos es que lo primero que hacen es inventar un pasado absolutamente falso para justificarse. ¿Los conquistadores eran más asesinos, que caribes, meshicas, otomíes, mayas, cartagineses, romanos, germanos, etc, etc, etc, de verdad lo cree?
Cortés es el fundador de Nueva España que tres siglos después eligieron llamar por el nombre de su capital para borrar cualquier mención al auténtico origen de su pueblo.
Ha habido miles de personajes mucho más sanguinarios que Cortés que lo fue en muy corta medida. Usted nunca habrá oído llamar asesino a Alejandro, César, Augusto Carlomagno y tantos otros dirigentes, ¿por qué a Cortés sí? Una identidad se crea aportando cosas positivas, no simplemente negando el pasado. Creo que le hubiera gustado más vivir durante el Virreinato de Nueva España que en el periodo prehispánico, con este último tiene poco que ver puede estar seguro.
HIJOS BONICOS esa es una apreciacion particular suya....casi todo lo que escribio son interpretaciones..que son muy facilmente desmontables....usted debe preocuparse por descubrir su propia identidad que sea cual fuere seguramente sera impositiva, pues trae esa vena muy bien marcada...le encanta mencionar conquistadores y fundadores, casi ansia montar en su caballo...despierte...esos tiempos ya pasaron ...Cortez fue un asesino, y todavia mas bajo..pues los criminales modernos como Hitler o Stalin tenian ideales nacionalistas-segun ellos-...el unico ideal de Cortez y su barbaros..fue:...la ambicion....dinero...
rul lar Pues desmóntelas, no veo por qué Cortés era asesino y los emperadores meshicas no, cuando eran mucho más sanguinarios y crueles. Toda sociedad y toda persona viene de algún sitio, nadie nace de la nada. Las sociedades prehispánicas fueron sustituidas por otras de tipo europeo católico. Lo demás son fábulas y fantasías y querer ser lo que no se es.
---Gobierno legítimo de México: ---él) español ¡moderno!---sois hablante "castellano español"---