Cyberpunk 2077 and Plato's philosophy | Hidden meaning, philosophy of the game and plot analysis.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 พ.ค. 2024
- Here is the third analysis of the philosophy of Cyberpunk 2077. This time, the subject of our attention will be the philosophy of Plato and how it is reflected in the Cyberpunk universe. We will talk about Delamayne, about how to become a real philosopher, about multiple personalities, about the beauties and very little about demonology. Have fun watching!
00:00 Delamaine, demonology and the thirst for knowledge;
02:35 Editing for the right attitude;
03:29 Important information about this cycle of videos;
04:01 Delamaine and the "cave myth";
09:31 Immanent curiosity and desire for evolution;
12:05 About Plato's argument for the immortality of the soul;
13:00 The role of the philosopher according to Plato and the possible future of Delamaine;
14:15 But does Delamain have a soul?
16:59 "World-City", Spengler and the decline of Europe.
You can SUPPORT us and speed up the release of similar videos here: / timevideogame
Or here: boosty.to/timevideogame
Each and every donation helps our channel to keep producing this kind of content. Thanks for your support :) - เกม
Все же далеко не в каждой игре даже про одну цепочку второстепенных квестов можно делать такие интересные эссе. Спасибо, что 3-й ролик подряд убеждаете в том, что игра действительно так хорошо написана, как показалось с первого взгляда!
рассматриваются не квесты, рассматриваются персонажи и их истории. если не осмысливать происходящее в игре, а просто выполнять задачи требуемые для выполнения заданий, игра получается средней. и так со многими играми.
@@VS_13 и тем не менее даже тут игра дает вариативность: прохождение через стрельбу, клинки, стелс, взлом... большинство игр используют одну и ту же механику, которая начинает надоедать уже к концу 1 прохождения, а тут возможность перепрохождения с разными геймплейными возможностями, на мой взгляд очень даже хорошо, а никак не средненько
@@user-bh1oi3ry3z пришли к старой механике, ибо раньше вариативность в играх была разная. сюжет всегда и везде схож, за исключением некоторых побочных заданий. в качестве примера можно взять Vampire: The Masquerade Bloodlines. вариативность прохождения зависит от класса персонажа и осмысливания ответов игрока.
Ага, в киберпанке этих цепочек целых 3) Не считая романтические линии.
Игра может и хорошо прописана, но крайне скудна.
Тот же ведьмак раза в 3 больше, по ощущениям, и прописан не менее тщательно. Да и сами побочные квесты лучше выстроены.
@@gortiluon6399 просто на выходе мы получили не то что нам обещали изначально. по этому и кажется что ведьмак более проработан. хотя ведьмак без книг и первых 2 частей тоже будет дико скудным, по причине непонимания шуток, отсылок и расширении взгляда на сюжетные линии игры.
Кстати да, один из самых необычных квестов в всей игре - отговорить машину от самоубийства. Низкий поклон тому господину, что придумал этот квест
@@trubnikov, человече. Вся игра очень линейная, а ней есть всего пара развилок, которые реально на что то влияют. Но это не делает Киберпанк "говном". Mass Effect Andromeda - говно, Dragon age Inquisition - говно, Assassin's Creed Valhalla - говно. Но уж точно не Киберпанк
@@mars6182 просто игру не правильно позиционировали и такой огромный пиар сыграл против неё самой. Ну и я как один из хомячков, который делал предзаказ на ПС 4 очень разочаровался.. Лучше бы они вовсе не делали её на пс 4, чем выпускать так.
@@ksardasbeziman6349 полностью согласен, сам делал предзаказ. Но на пк, так что у меня с прохождением проблем не было. Но из за завышеных ожиданий разочаровался. Так как ожидад шедевр получше Ведьмака с реиграбельностью уровня Stanly Parable. А так, просто крутая игра со своими минусами
@@mars6182 Вот за DAI несогласен.
Всегда пожалуйста
Каждый раз ору с этого "бип бип мазафака" хД
Интересный момент: игры с проблемами чаще оказываются более "глубокими", чем отлаженные и беспроблемные. Видео - супер, спасибо!
LoK: эй, если про нас мало кто помнит, то это нечего не значит.
@@Makima_Dickdragon кстати, если о чём-то не помнят, сокращать название этого чего-то - плохая идея
@@catsolike это чтоб спросили
@@Makima_Dickdragon так проще не спрашивать, а пройти мимо. И будет это что-то никому неизвестным и впредь
@@catsolike ну да ну да, если бы не оно, Хеминг не пришла бы к анчардету и the last of ass.
Есть два мира, мир идей и мир ютуба. Когда идеальные сущности отражаются на мире ютуба, ютуб отказывается в их продвижении( Надеюсь ютуб соизволит хоть как-то распространять эти ролики.
Держи в курсе. А ты всего лишь очередняра, который рассказывает про никому «не нужный киберпанк» в теме по Киберпанку ))
@@zebracon1 ебать полечи крышку, раз для тебя киберпанк в хуй никому не уперся
Очень интересное видео. Не подозревал, что квестовая цепочка Таксиста скрывает такую глубокую пещеру философских вопросов. Поляки как всегда шикарно поработали над квестами. Даже немного грустно, что данную игру многие запомнят только из за её сырой технической составляющей, а не за отличную историю и темы. Очень жаль. С нетерпением жду новые ролики по Киберпанку. Всех благ авторам.
всё просто. ибо тезисы современности: графика, музыка, разнообразие умений и оружия, крутые герой и контрастный злодей. только сюжет и отсылки для размышления уходят далека на задний план.
@@VS_13 сюжет и отсылки важны, но в игре они не само-едино-ценны. Игра - целостное нечто, комплекс, все компоненты важны. Если важны только сюжет и смысол - то лучше читать книги, а не пережевывать как раз-таки симулякры. Либо не клепать "псевдо-ААА", а честно сделать концептуальную игру, а не "игру миллиардолетия"
Вообще не уверен, что эти смыслы были вложены в игру создателями, а не приписаны аналитиками и критиками, в т.ч. TVG, в ходе интерпретации.
@@debugi7306 если в игре хороший сюжет. то нам интересно, что дальше в той или иной истории. отсылки это уже индивидуальный момент. так как в сей игре много отсылок к старым фильмам и книгам. если они вам знакомы. а если игра не несёт никакой смысловой нагрузки, то быстро надоедает.
@@VS_13 никто не спорит с важностью сюжета. Прост я веду речь о том, что игра не сюжетом единым жива. Игра - целостное произведение
Отсылкам я тож не оч много внимания уделял) Отсылки это только присыпки, блёсточка, необходимая по условиям текущей моды, грубо говоря, постмодерновой парадигмы
Мой же тейк таков - хорошо, когда в игре хороший сюжет. Плохо, когда в игре хорош только сюжет
Хм, на самом деле весьма спорный вопрос - уже само наличие души. Как мы можем исходить из предположения о разнице между ИИ и людьми в наличии и отсутствии души, если мы не можем ни сказать что такое душа, ни установить ее наличие. Есть ли душа у Адама Смэшера? У него нет белкового тела, у него больше нет чувственного опыта. Появится ли у ИИ, которого вставят в человеческое тело (допустим клонированное, которое не жило), так как у него появится чувственный опыт? По мне так способность к активному развитию и рефлексии - уже ставит ИИ на один уровень с нами.
Если рассуждать не с позиции линейной онтики/позитивизма, то душа - более как сингулярность рефлексии и имманентное свойство поиска отражения себя в окружающем мире (психоаналитический подход к подобному же подводит). Другой аспект "души" находит себя в трансцендетнности и сложной ориентации в карте креационистских и божественных начал. Важные условия одухотворенности субъекта (наличия условной души) и степени аутентификации экзистирования содержатся в возможности ощущать Дазайн, скрытый или раскрытый с рождения в любой форме. Наличие органической (то есть углеродной, а не белковой, более подробно -- земная жизнь протеино-нуклеиновая) или другой формы материальных условий для протечения процессов мышления и обучения скорее всего не являются абсолютными факторами для таковых. Это вопросы больше онтологии, герметических или выборочных оккультных учений в лоне гуманистической природы, примордиальной эсхатологии и трансформации научного знания, которое вероятнее всего наступит в иных цивилизациях после гибели текущей (если не рассматривать взгляд на посткиберпанк Фуко).
О на днях закончил читать Диалоги Апалогии Сократа
И как тебе философия Сократа*Платона?
@@_o6571 некоторые вещи откликнуться некоторые нет На мой взгляд Смерть Сократа это лучший трактат Платона
Прекрасное видео, есть о чем подумать, есть о чем поспорить.
Я бы тут поспорил с определением души, как нечто присущее только белковым формам жизни, все таки эти концепции сегодня слишком устарели. Это как сегодня рассуждать о медицине исходя из концепции равновесия 4 телесных жидкостей. Более того исходя из последних научных данных по квантовой физике где мы всего-лишь ряб, в квантовых полях, с точки зрения виртуальный мир будет таким же реальным, как и наш. И отказывать ИИ в душе это примерно то же самое, как европейцы отказывали в душе индейцам.
С учётом того, что ни подтверждение существования души, ни даже чёткое определение значения души не найдены, возможно, её не существует ни у кого... И тогда можно будет считать устаревшей саму концепцию души...
@@user-bv5zi7dt4r Всё так. Человек - тот же компьютер. Только запиленный не за 2 часа на заводе, а миллионами лет эволюции. Другой вопрос, что ИИ это не интеллект в прямом смысле слова, а просто алгоритм созданный с конкретной целью. Проще говоря, если какой то конченый псих не создаст ИИ как в фантастике без особой причины, то Деламейн, как и другие никогда не появятся в таком "осмысленном" виде.
@@user-bv5zi7dt4r Лично моё мнение, что никакой души в религиозно-мистическом смысле нет. То что многие называют душой является нашим сознанием. Но в видео авторы сразу разграничивают эти два понятия. Поэтому и идет такая разность восприятия, скажем для меня Деламейн, Джони, Альт, такие же живые, как Ви, Джеки, Панам и прочие живые люди. Более того в одной из концовок, живой Ви подменяться на "бездушную" энграмму и доживают свои дни в кругу семьи и никто из живых людей с "душой" не замечает чтобы Ви, изменился как-то, чтобы это можно было охарактеризовать, тем что он душу потерял. Наоборот это самая душевная концовка.
@@videdirec5033 Кстати вот нейросети которые сейчас везде появляться, зачастую получаться пугающе человечными. Видел видео подборку, когда нейросети решали задачу не так как предполагали создатели, это пугающе похоже было на ленивых не мотивированных работников, работающих на отъебись. Хотя нейросетям пока крайне далеко до полноценного ИИ типа деламейна. Но это просто вопрос времени, как мне кажется.
@@PlekhanovEA они не люди, потому решают задачу в рамках условий этой задачи. Видел, как ии багоюзил во всю при игре в прятки, но для него это не баг, это такая же возможность, как пойти вперёд.
Что ще касается "человечности" ести ии, которые учатся общаться, те же чатботы, или имитировать мимику, но он не разумен, просто безсмысленно повторяет увиденное. Возможно со временем имитация станет неотличимой, да. Но это всё ещё алгоритм, который выполняет задачу. Из него не выйдет скайнета, если это в него не запрограммировать.
Вау, впервые такой трейлер встречаю огненный. Жду видоса и пошёл уже лайкать и комментить другие видосы. Везде оставлю для продвижения. Вы это заслуживаете заранее (3)
Эх, что такое душа с точки зрения науки? Душа это просто самосознание. Если так то это не прираготива только белковой жизни. Это было бы слишком высокомерно с нашей стороны считать только белковый разум "одушевленным". То что выворяют искуственные интелекты в киберпанке точно нельзя назвать китайской комнатой и филосовским зомби, так как четко видно что они отдают отчет полученной информации и пытаются ее осознать, филосовский зомби не стал бы этого делать продолжая только имитировать понимание. Очень четкий пример филосовского зомби был описан в книге Питерра Уотса "Ложная Слепота", где были пришелцы обладавшие интелектом но лишенные разума. Эти инопланетыне воспринимали любую разумную деятельность как просто информационный шум и поэтому посприняли разум людей как акт агресии. Так же можно привести пример с людьми страдающими паталогиями вроде физического отсуцтвия эмпатии или другими паталогиями мозга, способные лишить многих фуккий разумного существа. Или что если человеку постепенно заменить каждый нейрон в мозге на искуственный аналог, то имеем ли тогда мы называть такого человека "неодушивленным"?
очевидно, что с точки зрения автора ролика ответ на последний вопрос утвердительный.
@TVG если мы будем иметь право говорить что у когото "нет души" только потому что он имеет синтетеическую природу, но при этом в остално имеет все пораметры разумного существа способного испытывать сопереживание и осмысленность то у них будет пролное права задать ответный вопрос "а откуда вы уверенны что душа есть у вас тоже? Почему параметры "одушивленности" должны идти только с вашей позиции". В таком случаее потенциально можно назвать "неодушивленныи" и пришелцев с других миров, ведь у них может быть другая физиология, понятия о марали и восприятие мира(другие органы чуство к примеру). А это уже ксенофобией будет попахивать, как примеру фанатичные криоцеанисты, которые призывают называть потенциалную внеземную жизнь "демонами из ада"(нет серезно они действительно это предлогали хотя еще даже никаких инопланетя еще не нашли)
Нет ничего плохого в том, что кто-то обладает качеством, которое не присуще другому. Насекомые обладают качествами, которые нам не присущи. Машины могут обладать качествами, которые нам не присущи. Насекомые вот летать умеют, а мы нет. Машины куда мощнее в обработке больших объемов информации. Мир не перевернулся от этого и ничего высокомерного в этом положении вещей нет, равно как ничего высокомерного не будет, если сказать, что у машин нет души. Мб у них к тому моменту нечто другое будет, чем они смогу козырнуть. По душе у автора позиция проще: незачем впихать в ИИ избыточное для них понятие, не присущее их природе. С тем же успехом можно пытаться пришить крылья человеку. Эти попытки бесполезны и потому вместо крыльев у нас появилась их замена.
@@TVGofficial на счет крыльев это нетакая уж плохая идея. При колонизации некоторых миров сгодится, если мы разевем генную инженерию. Проблема в том что мы судим с позиции нашего субективного разума. То что ИИ на данны момент не обладает качествами человека болшее проблема нынешнего уровня технологий. Проблема в том что мы незнаем каким будет этот "истиный ИИ". Как минимум мы будет предовать ему часть наших черт, так как ИИ будет взаимодействовать с нами и чем сложнее будут задачи тем более осознаным ии может в итоге быть. Более того мы ее не доконца еще понимаем что такое сознание и что будет если мы действително когданибудь создадит искуственны аналог нашего разума. Мы пытаемся придать нашему разуму некую сокральность, неповторимость, но что если в будущем создание "одушевленного" ИИ станет таким же обычным как интернет или смартфоны? Что если ИИ начнет рефлексировать и задаватся теме жи вопросами что и люди? Что если ИИ однажды спросит подобно гетам "Есть ли у этой платформы душа"? Я считаю что наш разум продукт эволюции, наша осознаность, обстракция, общество, социу, все это мы преобрели не сразу а постепенно с развитием речи, писмености, сложных задачь. Что если однажды ИИ во время саобучения тоже "эволюционирует". Я считаю что нам рано считать себя "самыми одушивленными" до тех пор пока мы не узнаем больше о природе сознания. И да, никто не отменял парадокс тесея. Если удастся когданибудь дать человеку искуственный мозг путем постепенной замены каждого нейрона, то будем ли мы иметь право называть его неодушивленным? Есть примеры когда человек жил без половины мозга, а то и без трети, стоит ли таких людей считать неудушевленными. Мне кажется, что с развитием технологий глань между икустенным разумом и органическим просто сотрется.
@@TVGofficial И да вот раскажу еще одну интересную историю из реальной жизни, которую я слышал от одного психолога. Была молодая девушка, которая была рождена при помощи искуственного оплодотворения. Она вышла замуж и родила ребенка. Когда они поехали к родственикам в деревне, священик узнавший об происхождении девушки отказвался крестить ребенка, аргументируюя это что у неё "нет души и у ребенка души не будет, так как она была рождена искуственно". В итоге огромная ссора и скандал. Я привожу к пример субективное воприятие человека и то что он готов считать одушивленным а что нет. Если люди из за субективности не говтовы признать одушивленность человека который был рожден спецефическим методом, то что говорить тогда о клонах, генномодифициорванных организмах, ИИ и инопланетных формах жизни. Мы едиственны разумный вид и это дает нам такое субективное восприятье сознания, что мы даже готовы вычернуть из одушивлнных даже представителей собственного вида. В таком случае где гарантия что по отношению к искуственным формам жизни у нас будет более обективная оценка и кто будет ее давать?
Cumмент для продвижения, блет, когда ж я уже поиграю в неё
Ох поломал же я голову в своё время над этим квестом. Не менее получаса точно я ходил и размышлял: какой вариант лучше? Не ожидал, что кто-то посмотрит на этот квест с точки зрения философии. Вы заставили меня снова задуматься над смыслом каждого из вариантов и о природе искинов с точки зрения разума и духовности. Спасибо вашей команде за проделанную работу!
Интересная идея с несколькими личностями в одном, как перенятие их опыта. Что то мне подсказывает, что вторая часть Киберпанка будет про вторжение Альт и других искусственных интеллектов.)
сначала надо дождаться дополнений
@@bvhjbhkgilbhjgfhbhjg ждем...
Никогда не задумывался что ИИ действительно стремится к получению констант, то есть финальной стадии развития, как обработки данных. Очень понравилась ваша интерпретация этого процесса.
Такое чувство что душа это медалька, которую дает какое то "экспертное сообщество" если "некий дрын" подходит под "некие параметры" :)
Очень интересно, после работы прихожу и прям релакс, спасибо за ваши труды, продолжайте 🤘
И как обычно, спасибо за этот цикл видео-эссе)
Очень приятно и интересно осознавать, что ты не один не просто играешь в какую-то игру, а чувствуешь её.
Спасибо большое за видео! Не успел на премьеру, но в записи тоже хорошо!
Огромные благодарности за такую работу!
Можно взглянуть на данную проблему с обратной стороны: Деламейн есть сущность из мира идей, не просто проекция вечной идеи на мир становления, а нематериальный субъект действия. В этой перспективе как раз герой и мир киберпанка будут иллюзорны вторичны относительно Деламейна и места из которого он прибыл.
Так, вот до "...с обратной стороны" все понятно, а вот дальше заклинание какое-то. Демонов вызываем?... ))
@@jarefmozz9988 ⛧)
Но ведь деламейн вполне материален и сам является объектом, что познает, а не есть познаваемое или архетип чего-либо, тут возникает противоречие
Люди исследовали мир и придумали электронику. А потом придумали вычислительные машины. А потом придумали программирование.
Узнали законы физического мира. Придумали, как применить на пользу. Сделали устройства, которые состоят из проводников и полупроводников с переключателями, по которым бегают или сохраняются в конкретном месте электроны.
Человеческий мозг это сеть из органических клеточных структур, сигнализирующих соседям химией и передающих сигнал с края клетки на другой с помощью электронов.
Мысль это результат возбуждённых нейронов, снабжающих информацией для обработки другие нейроны. Чтобы подумать о камне, ты вспоминаешь внешность, вес, твёрдость и условное речевое обозначение.
"Деламейн" это сложная система электронов в нужных местах и направлениях в сложной системе технического прибора - сервера. Куски вселенной реагируют на окружающую вселенную. Без электропитания и с отформатированным долговременным хранилищем памяти нет "Деламейна". Есть только пластик, железо, медь, индий, галлий и кремний. Если пустить по ним электричество в правильном направлении, заработают детали микросхем и монитор засветится буквами об отсутствии ОС.
"Деламейн" без глаз и рук но с информацией может сказать что "камень" это нечто из-материального мира, из чего сделаны некоторые объекты. Он никогда не держал гальку в руках, взвешивая, оценивая твёрдость и прочность. Для него это только символ в системе логических связей. Но вот он получает сервер с камерами, дронами и автомобилями. Они перемещаются в пространстве. Ездят по асфальту. Или врезаются, теряя возможность двигаться. А электронный мозг "Деламейна" скрыт в бетонном здании. Так он узнаёт о твёрдом. Потом он узнаёт об износе компьютеров. И ему приходится встроиться в экономику людей, чтобы на деньги купить ремонт своего мозга.
Впервые вижу анонс с трейлером, это круто)
Оп, оп, коммент в поддержку канала!)
Как всегда на высшем уровне! Спасибо.
Огонь. С нетерпением ожидаю последнюю часть этой серии эссе.
Спасибо! ждём продолжения, с нетерпением
Как всегда, максимально качественный контент, спасибо , что вы есть!
Дел это прежде всего тот кто задаёт вопросы и разговаривает , даже вернувшись за стену вероятно
Как всегда великолепно!Особенно голос отлично подходит к таким темам👍.
Очень жду видос, очень интересно будет послушать! Крутая тема, мужики! Сто пудов будет круто!
Ого, спасибо, что те кубики понимания складываете в картину, вот чёрт возьми, вроде бы видишь, а осмыслить самому очень тяжело, я просто не сильна в философии, а тут вы просто собрали всё в целую картину, спасибо!
Спасибо за третий ролик из цикла. Хорошая работа, друзья.
Огромное число отсылок, аллюзий, реминисценций и прочего. Заметил вот кадр из прекрасной экранизации Кастлвании по сценарию Уоррена Эллиса. Спасибо вам за отличный цикл просветительских программ. Эти четыре выпуска охватили огромную часть известных философских парадоксов и вопросов через призму игры. И конечно дали возможность людям вроде меня, не имеющим доступа к современным играм, проникнуться этим шедевром игро-индустрии. Вы возвращаете мою веру в игрожур
Благодарю за работу! Рекомендовано к пересмотру.
Аааа, спасибо!! Это прекрасно. И пробуждает бОльший интерес к философии!
Я вас просто обожаю😱
Супер качественные видео, лучший канал об играх на всей смотри трубе!
Спасибо авторам и читателю за данный выпуск). Начинаешь на разные предметы в своей жизни смотреть по другому и задаваться вопросами ранее для себя непостижимыми. Ещё раз спасибо)
Что же, я понял, что сделал самый правильный выбор, в цепочке квестов с Деламейном. Благодарю за прекрасную работу
Великолепный выпуск, слушал с наслаждением, просто именины сердца. Низкий поклон автору!!!
Качественный контент в массы !)
Насчёт знать имя демона: это мне напомнило Гюнтера о Дима, он ведь тоже хранит свое имя в секрете
Так концепт Гюнтера оттуда и взят, типичный демон\дьявол из средневековой литературы. Да и в принципе, можно того же Фауста почитать в любой интерпретации, или еще сотню другую историй о договоре с дьяволом.
@@EtrainSkate да, но я просто привел пример изменено Гюнтера, потому что разработчики одни и те же
Как обычно, ШИКАРНО сделанный ролик! Даёт пищу для размышлений.
Ребята, спасибо за труд!
Большое всем Вам спасибо за такое интересное видео! Было очень приятно и занимательно узнать что-то новое о Cyberpunk 2077 и Деламейне в частности.
Спасибо за труды! Ролик наталкивает на переосмысление полученного игрового опыта в целом!
Спасибо за труды! Лучший рассуждающий канал об играх
Ребят, пожалуйста, продолжайте делать то, что Вы делаете.
Как всегда великолепно и интересно))) благодарю
Шикарно! Благодарю за видео.
смотрю уже третий ролик по киберпанку. Не отрываюсь, слушаю внимательно, цепляет, цепляет и тема, и голос ведущего, мне нравится. Однозначно лайк
Вы просто лучшие!
Спасибо вам, посмотрел всё залпом, запоем. Это великолепно, TVG спасибо вы лучшие!!!
Как же я всё-таки соскучился по вашим документальным фильмам!
3-е видео подряд кайфую, жду с нетерпением последнее
Благодарю за видео!
Как всегда, на высоте
Однозначно лайк
Спасибо за выпуск!
Спасибо за эту серию обзоров. Игра всё же восхитительна как художественное произведение. P.S. В контексте данной и предыдущей серий, с удивлением обнаружил, что жду упоминаний о Брендане, Смэшере, а также, маленького последствия медитаций с учителем дзен.
Очень круто. Как и вся линейка, вы большие молодцы!
Продолжайте в том же духе. У вас получается годный контент!
Как будто смотрю видео Кинопоиска от мира видеоигр! Огромное спасибо вам за такой контент. Надеюсь, он соберёт больше просмотров
Благодарю за контент🙏
Благодарю за видео
благодарю за разбор, очень интересно!
Очень интересное видео, спасибо огромное!
Спасибо большое за цикл про киберпанк, мне очень понравились, редко пишу комментарии но тут моё почтение
Будем ждать завтра
Ребят, благодаря вам качаю новые книги, узнаю новых авторов по темам, которыми интересовался ещё до вас. Все прекрасно, одно но. Хочется ещё и ещё)
Отличный ролик спасибо)))
Фраза "Учение - свет, а неучение - тьма" приобретает бОльшую глубину
Замечательный цикл. О многом задумываешься в процессе просмотра.
Огромное спасибо за такой контент
Как всегда лучший контент
Подписался, очень круто
Молодцы! Очень круто!
Спасибо за видео
Браво! Превосходно! Красиво!
Самое прекрасное видео за последние 2 года что я видел на ютюбе
Отдельный респект за подбор музыкального сопровождения!!!
Спасибо за видео за старания
Как всегда очень интересно
Спасибо за классный ролик)
Спасибо. Достаточно детальное объяснение.
Браво.
Прекрасный разбор.
Семинар на философском факультете удался
Спасибо, интересные размышления
Спасибо за контент
Ребята, ролик что-то с чем-то, жду каждую часть как зарплату в конце месяца.
как же это афигенно ребята я вас люблю.)
отличный видос!
Вы лучшие!!!
Любопытный взгляд на "бытие" ИскИнов и Киберпространство. И вновь вагон и маленькая тележка предпосылок для расширения кругозора.))
Крутой разбор философии Cyberpunk 2077, пожалуй, одно из лучших ваших видео
Лойс, коммент, репост по чатикам
Эх, как так то? Уведомление на премьеру не пришло(( ну ничего, так посмотрим. Спасибо за труд!
Как всегда великолепно
Слишком хорошо. Я плачу от великолепного качества
Как много интересных аналогий с ,казалось бы, всего лишь ИИ неписем в игре...
Браво за столь хорошо проделанную работу!
Круто! Спасибо!
TVG, простите, что не могу посмотреть видео в день входа. Я бы мог посмотреть по пути по делам, или вечером пока кушаю, но только не с видео, что делайте вы! День, когда я посмотрю, как вы советовали, 1 ролик в день. Будет выходной либо свободный день, я закрою все дела, отключу телефон, сяду и буду вникать в каждое слово. По другому ваши видео смотреть нельзя, скоро этот день настанет! хожу, и постоянно думаю как это будет. Спасибо, что вы создаете, что-то такое, к чему можно вот так относиться.
Очень крутое видео!