Есть еще особенность. У меня на полном кадре, А7м4, если снимать в плохо освещенном помещении или в темных сумерках, то можно несильно кропить, а то и вовсе оставлять черную виньетку. Дело вкуса, конечно, но если оставить небольшую часть виньетки, то получаем фокусное 40-45мм, зависит от фона.
чего то я не понял сравнения с лейкой... имеется ввиду качество изображения? или вцелом стиль формируемого изображения? еще смотрел Ваш обзор на мейке 35 0.95, то там сказано что мейке на открытой в центре лучше, в какой степени лучше? вцелом если судить покачеству изображения среди мануальных видимо лучший лаова 33 но он стоит как ноктон... и большой!
за 5 хвилин гугла, виявилось що всі ці обєктиви 0.95 в реальності 1.4 маю кенон 35 1.4 потратився б на якесь лайноскло чисто для 0.95 а воно б виявилось теж 1.4. топчик
Нелишне будет указать, за счёт чего обычно появляется так называемое дыхание. Часто для упрощения конструктивна применяется внутренняя фокусировка. Почему для упрощение? А вы представьте, чтобы было с макрообъективом при масштабе 1:1. Линзоблок выезжал бы в два раза по фокусу. Задача не тривиальная. Поэтому и придумали внутреннюю фокусировку с помощью изменения фокусного расстояния. Такие трюки известны давно. Например Любитель 166 фокусировался с помощью передней линзы триплета. Да и дешёвые зумы тоже могут так фокусироваться. Поэтому этот недостаток можно назвать типичным.
![“อาร์ต พศุตม์” เกือบเอี่ยวทุกคดีดัง เอ๊ะไว้ก่อน ไม่มีอะไรได้มาง่ายๆ | แฉ 16 ต.ค. 67 [2/3] | GMM25](http://i.ytimg.com/vi/0Gx-0-kUBv8/mqdefault.jpg)
Тестовые табличы просто великолепны ❤🐈 Не мог налюбоваться! 👍
Рыжику лайк, недавно заказал себе ttartisan 35mm f1.4 поиграюсь а дальше видно будет 😊
Хорошее стекло, ттартизан 35/1.4.
Можно оставить навсегда
Есть еще особенность. У меня на полном кадре, А7м4, если снимать в плохо освещенном помещении или в темных сумерках, то можно несильно кропить, а то и вовсе оставлять черную виньетку. Дело вкуса, конечно, но если оставить небольшую часть виньетки, то получаем фокусное 40-45мм, зависит от фона.
чего то я не понял сравнения с лейкой... имеется ввиду качество изображения? или вцелом стиль формируемого изображения? еще смотрел Ваш обзор на мейке 35 0.95, то там сказано что мейке на открытой в центре лучше, в какой степени лучше? вцелом если судить покачеству изображения среди мануальных видимо лучший лаова 33 но он стоит как ноктон... и большой!
Нравятся подобные объективы их неограниченным сроком службы
если выбирать мануальную 35тку, есть же еще серия 1.4? они компактнее. как бы Вы сравнили их качества по сравнению с 0.95?
У меня Brightin Star 50/0.95, но Mitakon 50/0.95 явно лучше.😊 Проверено на Canon R6 Mark II.❤
Mitakon версии "III".
а что по реальной светосиле? Они оба должны быть T/1.3 по факту
@@shapovalarkadii , я покупал не из-за светосилы, а из-за рисунка и bokeh. 😇
@@Русский_Мыслительзачетный объектив, согласен. Вообще на 0.95 брака много но если попал то фотки чумовые
за 5 хвилин гугла, виявилось що всі ці обєктиви 0.95 в реальності 1.4
маю кенон 35 1.4 потратився б на якесь лайноскло чисто для 0.95 а воно б виявилось теж 1.4. топчик
чисто 0.95 есть, например - Artisans 50/0.95 или Meike 50mm F/0.95.
Нелишне будет указать, за счёт чего обычно появляется так называемое дыхание. Часто для упрощения конструктивна применяется внутренняя фокусировка. Почему для упрощение? А вы представьте, чтобы было с макрообъективом при масштабе 1:1. Линзоблок выезжал бы в два раза по фокусу. Задача не тривиальная. Поэтому и придумали внутреннюю фокусировку с помощью изменения фокусного расстояния. Такие трюки известны давно. Например Любитель 166 фокусировался с помощью передней линзы триплета. Да и дешёвые зумы тоже могут так фокусироваться.
Поэтому этот недостаток можно назвать типичным.
ВЖе на олх))))
я не коллекционирую объективы
@@shapovalarkadii Нічого поганого. навпаки, отримав, погрався, продав. я і посилання залишив б.
@@TankX01 насправді, зробити повноцінний огляд забирає дуже багато часу
Если фоткать резкость, то да. Но цвет у него отвратный.