Waarom er (nog) Royals zijn
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ก.ย. 2024
- Misschien ben je de koninklijke beelden na deze week wel een beetje zat, of kun je er juist geen genoeg van krijgen. Juist: de monarchie vs. de republiek. In deze video legt NOSop3 uit waarom je voor of tegen een koning of koningin kunt zijn. En wat dan de alternatieven zijn.
Voor deze video spraken we met Paul Bovend'Eert, hoogleraar staatsrecht aan de Radboud Universiteit, en met Gerhard Hoogers, universitair hoofddocent staatsrecht aan de Rijksuniversiteit Groningen en honorair hoogleraar vergelijkend staatsrecht aan de Carl von Ossietzky-Universiteit Oldenburg (Duitsland).
Meer video’s? Abonneer, zet je belletje aan 🔔 en praat mee! bit.ly/2PJk8Xg
Volg ons ook op Instagram: / nosop3
VRAGEN/TIPS/IDEEËN? We horen graag wat jij van het nieuws en onze uitleg vindt, laat je horen in de comments! Of mail ons: nosop3@nos.nl
De NOS is de grootste nieuwsorganisatie van Nederland. Bij NOS op 3 vind je elke zaterdag nieuws dat je niet mag hebben gemist. Wij gaan voor jou op onderzoek uit naar nieuws uit jouw wereld. Ook vind je hier uitleg bij het nieuws.
''de koning wisselt niet om de 4 jaar dus dat brengt stabiliteit''. Fun Fact, Rutte is langer premier dan dat Willem Alexander Koning is😂
Wimlex is dan wel weer langer koning dan dat Rutte ooit president is geweest
Alleen was daar van tevoren geen garantie voor.
Willem Alexander is dan wel weer nooit demissionair koning geweest.
Echt hè
@@Alien1375 haha lol
Mooi filmpje weer! Ik zou het leuk vinden ook een filmpje te zien over hoe de EU werkt. Ik merk dat veel mensen (deels inclusief ikzelf) niet echt weten hoe de EU nou werkt of denken dat het iets heel ondemocratisch is wat ons wordt opgelegd.
Het zou inderdaad mooi zijn om hier een aantal video's aan toe te wijden, want hoewel er al erg goede video's zijn van CGP Grey of Ciceroni zijn deze allemaal in het Engels en daarom voor de meeste mensen niet weggelegd zijn gezien de complexe constructies betreffende de EU.
De EU is ondemocratisch, gelukkig maar, opdat de individuele lidstaten uiteindelijk de wetten bepalen en goedkeuren.
Wat we wel kunnen, is democratisch volksvertegenwoordigers verkiezen om deze wetten te laten voldoen aan de wil van onze volksvertegenwoordigers.
Nederland heeft er een hoop aan gedaan om de EU niet volledig democratisch te maken. Omdat een democratische EU de stem van Nederlanders naar niets verdrukt
@@wolfetone2012 Ik ben het daar niet helemaal mee eens. Alle kamers in de EU worden rechtstreeks, danwelniet indirect door het volk gekozen.
@@bumboyify dat klopt. Iedere burger van een lidstaat kiest voor de leider in de primaire EU raad, op hun eigen wijze; zeker democratisch. Maar we kiezen niet direct voor bv: de minister van financiën welke in de EU financiële raad besluiten neemt, dat is oké want zo werkt ons systeem nu eenmaal.
Maar het is een beetje vreemd, wanneer we het vergelijken met democratische systemen.
NL: tweede kamer besluit wetten
EU: EU raad besluit wet kaders, EU commissie besluit wetten; EU raad heeft het laatste woord.
En ja, dat is enorm versimpelt.
Een democratische EU zou het EU parlement zien als de wet makers. Waar de EU raad aanpassingen verzoekt om lokale wetten te respecteren. Voorheen betekende dit, dat D en F de macht zouden hebben, voornamelijk één waar een staatshoofd van F om de zoveel jaren grote koersverandering kon garanderen. Dit is waarom NL keihard heeft gewerkt om het VK in de EU te krijgen. VK stond meer aan onze zijde dan D of F, hekel aan D en afkeur voor F
goeie idee man
Mooie video weer! :) Ik ben voor een republiek, ik vind het ouderwets en tegenwoordig ook niet meer uit te leggen dat ze zoveel geld krijgen, terwijl steeds meer mensen moeite hebben hun rekeningen te betalen...
💪🏼💪🏼💪🏼
Klopt. Het is allemaal leuk en aardig maar indd wat je zegt is wel waar. Alhoewel het is wel een mooie traditie qua feesten.
100 mil kunnen we hebben hoor
Helemaal mee eens, maar voor mij blijft veruit de belangrijkste reden om tegen te zijn, dat het een ondemocratisch instituut is.
Helemaal mee eens dat Nederland dit nog toe laat is onbegrijpelijk
Altijd genieten van Sophie! Ook de edits zijn weer van de bovenste plank.
Sophie is ook lekker
🥰 ze is moooooi
ben voor een budget monarchie. koning is een leuke mascotte maar een miljoen €€€ is niet nodig..
Donatie monarchie.
Bijna de helft van Nederland is netto belasting ontvanger (CBS). Wat dat betreft pas het koningshuis prima in dat plaatje.
@@Deveonn dat gezinnen met n uitkering spagetti eten met tomatensaus voor n week terwijl mr de koning een belastingjacht heeft is niet oke.
Dit vind ik mooi
Eens, of ze houden hun vorstelijke loon, maar betalen alles (hooguit op de de officiële dienstplegingen na). Maar dus paleizen hofhouding enzovoorts in eigen beheer... En ze betalen belasting én zouden paleizen niet in eigen beheer komen marktconform huur.
Of hun uitkering gaat omlaag naar één a twee keer de Balkenende-norm én is vrouw van als bij normale functies geen betaalde baan.
Maar beter nog gewoon afschaffen, gewoon omdat niets zo ondemocratisch is als een geboorterecht ook voor de Oranjes zelf.
Kijk nu naar de kroonprinses die geen onbezorgde studententijd kan hebben én nu zelfs de interesse zou hebben van de Mocromaffia voor ontvoering of aanslag.
Ze kosten ons 100 miljoen per jaar?? En ondertussen moet de politiek oplossingen verzorgen voor mensen die in de schulden verdrinken. Dat is toch zo scheef als wat? Dat geld valt wel beter te besteden.
Helemaal mee eens! We kunnen dat geld zoveel beter inzetten elk jaar. Vooral nu in lastige tijden zien zij niet af van hun inkomsten al is het voor een jaar. Laat wel zien wat voor mensen het zijn.
een tientje van elke werkende nederlander in het jaar voor een extra vrije dag, waar zeur je over?
Een republiek kost uiteindelijk meer, omdat je ook nog kosten hebt voor verkiezingen elke paar jaar, werden in deze video niet genoemd. Bovendien is, stel dat je die 100 miljoen vrijspeelt, dat op het Nederlandse budget niet zo groot dat het echt iets veranderd aan de situatie.
We krijgen er ook behoorlijk wat voor terug.
Als al dat geld niet naar het koningshuis zou gaan zou datzelfde geld wel naar een incompetente president gaan. Het zou helemaal niet zoveel verschil maken en de koning heeft alsnog nog wat nut.
In Nederland staan we voor gelijke kansen en een koningshuis straalt naar mijn mening juist ongelijkheid uit. Enkel en alleen deze reden lijkt mij al voldoende om de monarchie af te schaffen.
Wij in Nederland willen uitstralen dat we voor gelijke kansen zijn. Dat is iets anders dan wat er hedendaags gebeurt.
Sowieso de uitspraak "wij in Nederland" is natuurlijk al chauvinisme.
In iedere provincie, ieder dorp, zelfs iedere wijk hebben ze niet een eenzijdige mening. Dat merk je al aan diverse stappen die je in diverse sectoren ziet.
Schiphol en de havens zijn jarenlang als mainport benoemd..maar de rek is er ook al jaren uit. Andere regio's en provincies kunnen nu bloeien, maar het geld blijft in de Randstad.
Oneens, als je kijkt naar de republieken in de wereld dan kom je er snel achter dat daar vaak veel meer ongelijkheid is omdat er steeds één politieke partij is die alle macht heeft, maar alleen de mening van een deel van de bevolking representeert. Stel je voor dat Wilders of Baudet ineens president zouden kunnen worden van Nederland. Stel je voor dat Rutte ineens president zou zijn. Dat zou volgensmij echt verschrikkelijk zijn voor Nederland.
In theorie staan we in Nederland voor gelijke kansen inderdaad. In de praktijk krijg je als vrouw nog steeds minder betaald voor hetzelfde werk. En sta je 3-0 achter als je Ahmed heet en op zoek bent naar een MBO stage. Het is echt een illusie dat dat anders zou zijn als we een republiek waren.
@@EsmeeAnnamarie het zou inderdaad verschrikkelijk zijn als Wilders bijvoorbeeld president zou worden. Maar de bevolking kiest democratisch die president, in tegenstelling tot de koning die niemand heeft gekozen en er gewoon zit doordat hij toevallig van 'adel' is. Ik ben daarbij ook niet voorstander voor een presidentschap zoals in de VS maar meer zoals het Duitse model.
@@EsmeeAnnamarie die Nederlandse gelijkheid is omdat ons parliamentair systeem goed werkt. Nederland heeft grote gelijkheid ondanks de monarchie, niet dankzij.
"kijk, ze beroven je waar je bij staat, maar dan weet je wel waar je aan toe bent" gotta love het stabiliteits argument
‘Beroven’. Zo kan je alle wetgeving framen. Het merendeel van Nederland is voor de monarchie, dus het instituut is democratisch gelegitimeerd en daarmee de bekostiging ervan ook.
Daarnaast is het stabiliteitsargument valide. Genoeg voorbeelden.
@@Armoer je weet niet of het merendeel voor een monarchie is en ook nie voor welke vorm van monarchie en bijbehorende kosten. Daar is namelijk nooit over gestemd
@@antr9337 daar hoeft ook niet over gestemd te worden zolang het politiek gezien niet betwist wordt. Geen actie ondernemen is ook manier van macht uitoefenen. Het feit dat onze volksvertegenwoordiging deze vraag niet aan ons voorlegt, maakt dat het antwoord overbodig is voor democratische legitimiteit
@@Armoer De meerderheid? Ja heel nipt. 51%
@@RepubliekNL precies genoeg 👍
Goed genuanceerd uitgelegd! Ik heb het liefst een parlementaire republiek met een ceremoniële president. Dat werkt het beste, is het eerlijkst en kost het minst.
Fantastische video zoals altijd.
"in Nederland moet iedereen gelijke kansen en mogelijkheden hebben", maar wij hebben een koningshuis dat juist ongelijkheid uitstraalt. De prinsessen hebben alle mogelijkheden tot opleiding, hoeven zich geen zorgen te maken over hun inkomen en zullen hun leven lang kunnen genieten van het inkomen dat wij als burgers betalen. Tenslotte, een normale baan gaat via een sollicitatie en als je koning wilt zijn hoef je maar het geluk te hebben dat je wordt geboren in een koningshuis. Best bijzonder toch?
En toch is er niet ene ziel die zou willen ruilen met een van hun......
En toch heb ik wel eens gehoord dat zijn broers gezegd hebben dat willem-alexander niets mocht gebeuren omdat anders hun Koning zouden moeten worden. Dus Tja ik weet niet hoeveel geluk hij heeft gehad als die uitspraak klopt, blijkbaar dachten zijn broers er anders over.
Het is iets genuanceerder. Alleen het staatshoofd, het voormalig staatshoofd, beoogd troonopvolger en echtgenoten krijgen nog een uitkering. De overigen vallen (gelukkig) af.
Als je hard werkt heb jij ook die kansen. Maar als je alleen maar naar anderen kijkt en de victim speelt heb je je eigen keuze gemaakt
@@realitykicksin8755 Volgensmij heb ik het persoonlijk wel goed zat hoor? Dat ik het niet eens ben dat wij in deze tijd nog een koningshuis hebben, heeft niks te maken met mijn eigen status :)
Er wordt trouwens wel iets heel belangrijks vergeten in deze video. Willem I was misschien wel de eerste Nederlandse koning (ja hij was in Duitsland geboren I know) maar Nederland was toen al een paar jaar een koninkrijk onder Lodewijk Napoleon. De man die Amsterdam de absolute hoofdstad maakte en ook nog eens ons mooie stadhuis inpikte
Dat is zo. En Lodewijk was zeker niet impopulair bij de Nederlanders. Zijn broer, de 'Keizer"floot hem terug. Van óns had hij mogen blijven.
45 miljoen, da’s een dure mascotte
Geschat op een totaal van 100 miljoen.
Met Rijksinkomsten van 330 miljard valt dat ook wel weer mee
Is 45 miljoen euro niet al in 1 dag opgehaald door koningsdag te vieren in heel nederland? Alleen al als de koning naar een stad gaat haald alleen die stad al ongeveer 13 miljoen op. Ik vind dat het snel terug verdient is. Maar we zouden ook een president dag kunnen doen of dat een succesvol is dat denk ik alleen niet.
Naja voor t verliezen van je leven en niets anders meer kunnen doen dan die ene baan zou ik niet minder verwachten. Dus vanuit het perspectief van de koning zelf is t terecht.
Vanuit het perspectief van ons als belastingbetaler vind ik t inderdaad ook wel een dure mascotte, maar dan moet je het systeem veranderen.
@@WRNR_it Koningsdag als argument?
Je kunt Koningsdag ook vervangen voor onafhankelijkheidsdag (of hoe je het ook noemt), je kunt ook een minister-president door hoepeltjes laten springen en koekhappen in een willekeurige stad. Juist omdat je deze nog niet hebt kun je dit alles nog volledig vormgeven.
Best wel grappig want ik heb woensdag een schooldebat hier over 😆 dank jullie wel!!!
Aangezien het koningshuis symbolisch is, zou ik in mijn belasting papieren toch graag een opt-out zien of ik wel of niet wil betalen aan die onzin.
Er zijn een heleboel zaken waar belastinggeld naartoe gaat waarvoor ik graag een opt-out in mijn aangifte zou willen zien..
Het is €3 per jaar.
Waarschijnlijk een stuk minder omdat ik aanneem dat je niet veel inkomsten belasting betaalt
@@JhonB77 €20. Eerder in de avondshow van lubach kwam het bedrag 350 miljoen voorbij namelijk. Dus ik wil m'n 20 euro terug, daar kan ik net weer een week boodschappen van doen
@@Aranoura dat is een gemiddelde. Als je een week kunt rondkomen van 20 euro zal je waarschijnlijk niet zo veel aan het koningshuis betalen
@@OfflineGamerNL dan nog.
Het is ook belangrijk om je af te vragen WAT die monarchie precies symboliseert. Voor mij is dat voornamelijk ongelijkheid, en dat staat voor mij precies tegenover de gelijkheid in kansen voor iedereen die we volgens mij proberen na te streven in dit land. Ik ben voor een verkiesbare Koning/Queen, de beste koekhapper van het jaar, dan hebben we meteen een leuk TV programma om The Voice mee te vervangen.
Moet de dan koningin per se Engels zijn?
@@Waterspons Queen maakt betere muziek, en een Queen die lekker camp is, is altijd leuker dan een koniging. Die vind ik maar saai.
Je verloor me echt toen je begon over de koning te verkiezen met koekhappen op TV
Het symboliseert de Uber mensch..... Terwijl juist iedereen gelijk is
ik heb niet echt iets te zeggen over vat ik in Nederland wil want ik kom uit België maar ik zou in België ook graag een republiek zien want een koning heeft bijna niks te zeggen over zijn land maar krijgt in een maand meer geld dan de gemiddelde Belg in zijn of haar hele leven en dat geld komt nog is van die gemiddelde Belg waardoor zij minder krijgen en de koning alleen maar meer kan krijgen
Opdoeken liever vandaag als morgen
Netjes uitgelegd, leuk gedaan met voor en tegens Sophie's :D
Ben een beetje laat maar prachtig video!
Zelf ben ik een monarchist. Het maakt mij niet uit wat mensen zeggen (''M-maar het is nutteloos en het kost ons geld'' 😭). De monarchie is de symbool van Nederland en dus ook de reden waarom oranje ons kleur is. Hebben we nog wel een symbool of een identiteit als de oranje verdwijnt? Wat moeten we Koningsdag noemen? Presidentendag? Moeten we nou drie keer gaan stemmen, voor de ''president'', de premier en de provincies? Verdwijnen onze oude tradities die ons uniek maakt als een van de laatste monarchieen? Verdwijnen wij op in de republikeinse massa van republieken die op elkaar lijken? Liever niet, maar dank je wel. Een democratie kan gewoon prima werken onder een monarchie. Hoewel ik vind dat de uitgaves naar de monarchie ietsje omlager moeten, ga ik nooit zeggen dat het moet verdwijnen. Ik ben erg blij met de monarchie. ORANJE BOVEN!
Kunnen jullie het hebben over de oorlog in Azerbeidzjan? Wat is daar aan de hand?
Ja, krijgt weinig aandacht in Nederland 🇦🇲🇦🇿!
Geweldige video! Echt leuk gepresenteerd Sofie!
Tja, koningshuis. Mijn ouders vinden het leuk en zijn koningsgezind.
ik vind het mooi, maar ik zie liever een republiek.
Eens ik heb niks tegen ze maar een republiek is wat eerlijker
"Hoe Nederlands is onze koning(in) eigenlijk"
Is een interessant genealogisch vraagstuk.
Niet dat de uitkomst ook maar iets betekend qua rechten, want als iedereen alleen kinderen met Nederlanders verwekt hebben we allemaal Spaanse Koningen rondlopen
Zucht, ‘de Nederlander’ wie is dat? Moeten de voorouders x generaties binnen de Landsgrenzen geboren zijn? Moet ik ‘de vlag’ heilig verklaren?
@@eesger "niet dat de uitkomst ook maar iets betekend qua rechten"
Het gaat in deze dan ook niet zozeer louter over de bloed-puurheid van ons koningshuis (want dat is sowieso niet 100% Nederlands) maar meer over hoe veel men nog verwant is aan de plek waar zij al generaties lang wonen. Als iedereen wist dat niemand echt origineel is, zou dat de acceptatie tot een multiculturele samenleving niet kunnen bevorderen voor bepaalde bevolkingsgroepen?
Vandaar ook de opmerking dat het een "interessant genealogisch vraagstuk" is... Snapje?
@@LVIS-a Ahh, kijk dat is een invalshoek waar ik een stuk "blijer" van wordt ;) Ofwel:
Onze koningin is geboren in Argentinië, maar door haar echtgenoot "de ambassadrice/uithangbord/etc van Nederland".
Is ze daarmee dan ook een échte Nederlandse?
Is een interessant identiteitsvraagstuk.
PS: iedereen is "echt origineel" (voor zover ik weet worden mensen niet gekloond ;)
@@eesger hoezo moet ik mijn schrijfwijze afstemmen op hoe jij kiest iets te interpreteren? Denk daar eerst over na.
En identiteit is bij lange na niet het zelfde als genealogie
Volgens het Republikeins Genootschap (cijfers uit 2018) kost het koningshuis jaarlijks 345,5 miljoen euro, acht keer zo veel als de officiële begroting en het koningshuis heeft een vermogen van € 12 miljard.
De kosten voor beveiliging (40 miljoen euro per jaar), de kosten voor staats- en werkbezoeken (bijna 40 miljoen) en de belasting (192 miljoen euro) die het koningshuis niet hoeft te betalen zijn niet meegerekend.
Maar die beveiliging en werkbezoekenheb je bij een republiek toch ook nodig? Die paleizen kunnen we ook niet opeens laten vervallen.
Zelfs dan nog steeds maar 0,1% van de begroting…
@@Deveonn Nou ik zie dat niet gebeuren in Duitsland, Frankrijk, Italië enzovoort.
Wij hebben de kosten van het koningshuis en dan nog boven op alles wat andere landen ook hebben. Rutte gaat ook lekker vaak op reis en gaat dan zeker ook niet alleen. Dus ja, heb je wel nodig, maar niet voor 350 miljoen. Denk is er over na wat je voor de bevolking niet kan betekenen.
@@Lord_Juvens voor €20 per persoon per jaar kan je niet echt levens veranderen hoor..
@@Deveonn hoezo 20€? Hoezo zou dat op de gehele bevolking verdeelt worden?
Je weet wel hoe budgettering werkt, toch?
Daarvan kan je gehele woonwijken bouwen.
Of gehele nieuwe energie oplossingen. Onderhoud van straten, noem het maar op.
Al de dingen waar wij jaren over doen, zou je meteen kunnen aanpakken.
Van mij mag het koningshuis wel afgeschaft worden. Maar ik zit ook niet te wachten op een president met veel macht. Gewoon zoiets als nu laten met een minister president en meerdere partijen maar geen koning of wel het koningshuis houden maar veeeel minder geld geven, 45/100 miljoen is echt te absurd.
Dan denk ik dat je het model in Duitsland wel ziet zitten. Daar hebben ze een presidetn met een ceremoniële functie
€345.000.000,-
Wederom een top video! Een punt wat ik graag aan het licht gebracht willen zien worden is de geschatte opbrengsten van het koningshuis (vooral m.b.t. handelrelaties).
Ha Daniel, dat komt in de video naar voren: de positieve invloed van koningshuizen op handelsopbrengsten is onbewezen. Onderzoeken concluderen niet allemaal precies hetzelfde (het is ook lastig te onderzoeken, want hoe meet je welke extra opbrengst van een handelsmissie is toe te schrijven aan het koningshuis?), maar dat een handelsmissie met een lid van het koningshuis meer oplevert dan met een minister, is niet aangetoond.
@@nosop3 Bedankt voor het heldere antwoord, ik dacht dat jullie het alleen op een onderzoek gooiden, maar dat is dus gelukkig niet zo. Ik had wel verwacht dat sommige onderzoeken toch een soort van schatting hadden gemaakt, maar helaas niet!
Bedankt voor de heldere uitleg, kan niet wachten tot de volgende video!
Socratische dialoog-Sophie mag vaker terugkomen! Goed format
Met name de sassy-kant van Socratische dialoog-Sophie 💁♀
Echt super inderdaad!!
Je miste een kans om te zeggen "Filo-Sophie" ;)
De drill beat op de achtergrond gaat echt hard. Love it
Let's go met die republiek!
Ik zou het leuk vinden om een 'Farao der Nederlanden' te hebben in plaats van een koning
lol
I understood that reference
🤣 🤣 🤣
Farao=koning(in) zelfde met Tsaar=Russische Keizer(in)
Republiek, Of het koningshuis moet meer zelf gaan betalen zoals zelf het onderhoud van de verschillende woningen. En ze moeten ook wel belasting gaan betalen net als iedere Nederlander.
Maar als ze belasting betalen, betalen ze dat van belastings geld.
Klinkt een beetje onlogisch.
@@JhonB77 iemand met een bijstandsuitkering betaald gewoon belasting, bijvoorbeeld vragen accijns.
Dus zo raar is dat niet.
Ik ben sowieso niet zo'n fan van inkomstenbelasting.
Meer van de vermogensbelasting.
Sophie mag dit wel vaker doen! Fantastische vid.
Leuk filmpje, wel zou ik ook de nadelen van een Republiek willen horen. Ik help jullie al met twee voorbeelden en als dat bevalt, nodig me uit voor een vacature ;-).
1. Een gekozen president die slechts ceremonieel is zal worden beoordeeld op uiterlijk, populariteit en eventuele verdienste. (meritocratie) Als dan de president niet jouw stem heeft, voel je nog minder verbinding met de president. De koning kunnen we allemaal niet kiezen dus dat delen we met elkaar. Als de koning blundert, straalt dat minder af op het volk. Want het volk heeft de vorst niet tot vorst gemaakt, een president die gekozen is en domme uitspraken doet is wel gekozen met (slecht) inzicht van het volk.
2. De kosten voor een president zijn niet opeens veel minder dan een vorstenhuis. De president zal namelijk nog steeds hetzelfde doen. Je kan alleen bezuinigen op het salaris. Een president heeft namelijk ook een hofhouding, alleen noemen we dat dan opeens personeel. De president moet ook vliegen op kosten van de staat om andere landen te bezoeken. De president heeft ook onroerend goed nodig om in te leven en gasten te ontvangen.
Punt 1 is echt heel sterk.
@@gw4164 zeker weten!!! Punt 1 weegt heel erg sterk!!! Dit kan van Nederland een ander land worden 👀.
Republiek betekent ook niet automatisch dat er president moet zijn. Er zijn ook parlementaire republieken.
@@nestserau uhm. De definitie van een republiek is letterlijk een staat met staatshoofd zonder erfopvolging
Je kan ook het Italiaanse systeem pakken. Dan kiest het parlement de president en niet het volk direct.
Weer dope muziek gekozen NOS.
Ik vind het prima zo hoewel het koningshuis wel eens een voorbeeld mag nemen aan Amalia. Het geld wat hun krijgen moet gewoon omlaag zodat het geld dan aan belangrijkere dingen uitgegeven kunnen worden en er dus minder bezuinigd hoeft te worden.
Hun loon stijgt ieder jaar en het is buitenproportioneel. We hebben 1 van de rijkste monarchiëen , terwijl we maar zo een kikkerlandje zijn. Amalia ziet trouwens af van haar inkomen omdat ze dan ook afziet van haar verantwoordelijkheden. Ze wilde gaan "reizen en de wereld ontdekken". Ik denk niet dat ze dat met Ryanair gaat doen. Ik vraag me af of ze niet juist meer geld gaat kosten dan die 1+ miljoen waar ze van afziet. Het is waarschijnlijk gewoon een publiciteitsstunt om hun populariteit te herstellen.
Zodat het geld naar de uitkering trekkers kunnen gaan bedoel je? ongeveer 5 miljoen mensen leven van een uitkering. Daarvan is zeker 3 kwart een parasiet en kan prima gaan werken. Ga eerst dat eens grondig onderzoeken.
Ook het koningshuis doet aan marketing
Een zeer bevooroordeelde video om het zo maar even tussendoor toch even snel gezegd te hebben ! Desondanks blijf ik een Republikeinse Royalist.... en ja dat kan !!
Leuke docu. Wat ik mis is de beweging waarmee de twijfel over de macht van de koningen (en de rest van de aristocratie en de kerk) in Europa begon. De verlichting. Onze constitutie, het hele idee dat je als individu ook burgerrechten hebt en onze rechtsstaat komen daar uit voort. Eigenlijk kan je zeggen dat de hele moderne wereld hier uit voort komt. En ja de Franse revolutie was ook direct geïnspireerd op de verlichting.
De Franse revolutie was een goede katalysator van de verlichting inderdaad.
Was altijd voorstander van de monarchie, vanwege Willem van Oranje. Maar ondanks dat onze koning zich graag anders wil voordoen doet hij dus typische beslissingen wat alleen een koning(in) zou doen. Aan zich zelf denken en gewoon doen wat hij leuk vind, ook al kan iedereen bedenken dat dat zulke beslissingen niet correct zijn.
Mijn waardering voor het koninklijk huis is wel gedaald.
Leuk dat de vraag is opgepakt :) Ik vraag me ook nog af waarom ze zooooveel geld moeten hebben, net als de premiers, verdienen bakken met geld. Leuk hoor voor hen dat ze zes keer per jaar op vakantie kunnen, in een prachtig veel te groot huis wonen, kleding dragen van dure ontwerpers, naar de beste scholen kunnen, het beste eten krijgen etc. Het is toch ook iets van jezelf ver boven de ander plaatsen.
Nieuw koningshuis nieuwe koningin van mij mag jij dat zijn echt verfrissend koningin Sophie klinkt ook mooi. Wel gaan we je missen hier.
leuk filmpje, ik zou ook wel eens de waarheid achter affiliate marketing willen weten want geld verdienen terwijl je slaapt klinkt bijna te mooi om waar te zijn
Hi Daan, bedankt voor je suggestie! Heb je hier nog specifieke vragen over?
@@nosop3 De nadelen, hoe het werkt en of het niet een grote grap is.
Dat men nog steeds 'hoogheid' zou moeten zeggen tegen een ander persoon en dat het koningshuis elk jaar meer geld krijgt terwijl de gemiddelde Nederlander steeds minder heeft door inflatie is wat mij betreft belachelijk.
in republieken komt het meermaals voor dat de oud-presidenten levenslang recht hebben op toelagen, beveiliging en speciale pensioen potten (welke niet openbaar word gemaakt)
Goed recht, ze hebben er keihard voor gewerkt. Wat heeft een koning ervoor gedaan? Geboren worden in een goed nest.
Sophie doet het met afstand het leukst vind ik. Klasse!
Republiek zou mijn voorkeur hebben. Maar tis geen halszaak voor mij, om in de trend van de video te blijven 😉
Zelf heb ik hier een niet heel uitgesproken mening over. Wat me wel opvalt is dat de landen in europa die (nog) een monarchie zijn, niet slechter af zijn dan de landen die dat niet zijn. Het Koninkrijk Bhutan is ook een interessant voorbeeld
Ik vind het prima om het koningshuis te houden als ze maar wat minder betaald krijgen
Conclusie:
Sophie weet alles!!
blij dat ik het zinkende schip heb verlaten als je ziet wat er nu nog rondloopt man man man... want koningsdag is natuurlijk de primaire reden om willie in stand te houden
Weg met die verouderde concept van het monarchie.
Het kan me niet heel veel schelen, maar het is toch leuk om konings dag te behouden
Dan wordt het "Nederlanddag" of "Vrijheidsdag" er is vast wel een nieuwe feestdag te verzinnen
1 Mei is internationale dag van de arbeid. Valt in ongeveer dezelfde periode, maar heeft in het algemeen beter weer. Dat zouden we kunnen vieren ipv koningsdag.
U bent een objectieve eerlijke journalist - dank - geef het door aan uw collega’s bij de NOS - het propoganda-gehalte bij het NOS-journaal is een beetje politiek georiënteerd - uw verslaggeving is eerlijk en objectief- ik kijk met interesse naar uw uitzendingen met liefde. Hartelijke groet Samuel.
Super
Mooie video weer 🥳
Netjes geacteerd.
Ik heb liever een republiek want dat is eerlijk gekozen en dan ben je niet met een gouden lepel geboren 😊
Ik ben voor de monarchie. Het is een stabiele vorm van staatshoofd en een manier om ons allemaal een te voelen. Kijk naar Amerika waar er 2 enorm tegenovergestelde kanten zijn die elkaar soms aanvliegen. Met een koning heb je die keuz niet dus ook die ruzie niet. Leve de koning!
Ik weet niet of je het nieuws volgt, maar “eenheid” is niet echt meer aan de orde😆
die drill pokoes onder deze vid gaan wel gek mann
Nou, Koningin Frankenmolen klinkt toch niet slecht ?! Maar dan mag je vast niet meer van dit soort goeie afleveringen maken !. Nee, laat dan maar ... 😳
Goede video! 😊
Zolang het koningshuis mee gaat met de tijd, en een meerderheid van de samenleving tevreden houdt zal er niets veranderen. Het gaat pas fout als het niet mee gaat met de tijd(zie laatste Tsar van Rusland)
De laatste tsaar ging wel mee met de tijd, zijn pa had alleen een nogal slechte reputatie opgebouwd omdat hij dat dus niet deed...
Het gaat niet fout, het is fout. Want het is ondemocratisch.
Tsja, wat is duur? 100 miljoen euro is 6 euro per persoon, of 0,03% van de rijksbegroting
100miljoen is alleen t geld wat hij krijgt los van t feit wat de rest allemaal kost en los van alle privileges die hij en zijn familie allemaal hebben. Letterlijk voor elke scheet worden de handjes opgehouden bij de burger ‘oh er moet een gouden koets gerestaureerd worden’ ‘oh mijn zeilschip moet effe opgeknapt worden’ ‘oh mijn paleis moet effe opgeknapt worden’ en ga zo maar door. Ik zeg weg ermee
Ik vind het een lastige kwestie. Ik zal eens even uitleggen wat ik ervan vind (let op : het kan een beetje lang zijn, ik heb geen idee hoe lang deze comment wordt).
VOOR :
- Het is een traditie die al bijna 200 jaar bestaat. Ik zeg niet dat alle tradities goed zijn, kijk maar naar de slavernij, dat was ook een soort traditie maar dat was verschikkelijk voor de slaven zelf. Dit is wel een traditie die inderdaad voor sommige mensen stabiliteit en rust brengt. Net als Queen Elizabeth II stabiliteit bracht in het VK, kijken sommige mensen zo ook in Nederland naar de monarchie.
- Koningin Máxima doet ook veel goeds voor de maatschappij, goede doelen steunen bijvoorbeeld.
- Het Koningshuis kan zich aanpassen met de tijd. Al meerdere keren heeft het Koningshuis bewezen capabel te zijn om zich aan te passen waar het nodig is, kijk maar naar de Gouden Koets.
TEGEN :
- Het Koningshuis kost ons allemaal enorm veel geld, 100 miljoen zelfs volgens de video. Dat is in gewone tijden al gigantisch veel, maar in tijden van crisis nog veel meer. De gewone burger wilt liever zijn/haar energierekening betalen, op vakantie gaan, of simpelweg zijn/haar geld houden, dan het te moeten betalen aan het Koningshuis die er dan weer een nieuwe boot van koopt.
- Ze hebben geen nut. Behalve een paar ceremoniële diensten per jaar doen ze vrij weinig juridisch gezien. Dat is aan de ene kant goed want dan kan Koning Willem-Alexander niet zijn wil verplichten aan het Nederlandse volk, maar aan de andere kant als ze juridisch nu toch al geen nut hebben kunnen we ook prima zonder hen.
- Schandaal op schandaal, daar is het Nederlandse volk nu ook wel klaar mee. Eén keer de fout in gaan kan, iedereen maakt fouten. 2-3 kan ook maar moeten ze een beetje oppassen met wat ze zeggen en hoe ze zich gedragen. Maar als de schandalen maar blijven komen in de loop der jaren dan is het natuurlijk ook logisch dat de steun voor het Koningshuis krimpt. Zoals in de video al wordt gezegd, dat zij op vakantie naar Griekenland gingen terwijl wij allemaal thuis zaten vanwege corona liet wel duidelijk zijn dat we totaal niet in de zelfde wereld leven. Of net als Prins Bernard die half Amsterdam heeft gekocht en nu verhuurt, terwijl duizenden studenten geen huis hebben. Allemaal van dat soort gedrag dat niet helpt om het Koningshuis populairder te maken.
CONCLUSIE :
Moet het Koningshuis weg en moeten we de Republiek der Nederlanden worden ? Ligt eraan. Als het Koningshuis zich inderdaad kan aanpassen aan deze tijd, minder geld kost, meer gaat doen voor de maatschappij zelf en als de schandalen zullen ophouden, dan zie ik Amalia makkelijk koningin worden. Blijven ze zó duur en kosten ze ons alleen maar meer geld, blijven de schandalen aanhouden, en raken ze steeds meer losgekoppeld van de realiteit, dan zullen volgend jaar de Republiek der Nederlanden zijn (ik zeg volgend jaar maar als voorbeeld). We kunnen met zijn allen afspreken dat ze bijvoorbeeld tot eind 2024 hebben om de situatie te verbeteren met de net genoemde voorbeelden, dan doen we een referendum en mocht het ze gelukt zijn om zich te verbeteren, dan kunnen ze blijven. Zo niet, dan kunnen we bijvoorbeeld vanaf 1 januari 2025 de Republiek der Nederlanden worden
Als Amerikaner met geen koning of koningin vind ik dat het heel interessant en leuk is dat jullie hebben een koning. Ook wel met het Verenigd Koninkrijk.
Ik heb het idee dat de nos ook wel een voorkeur heeft ;)
Ik (28 jr) zou het hartstikke zonde vinden als we een president i.p.v. een koning/koningin zouden krijgen.
Het is voor mij ook een sterk gevoelskwestie, zo'n koning/koningin voelt een beetje als de vader/moeder van het land en het geeft vertrouwen.
Ik ga voor grijs: best leuk zo’n huisdier maar dat hoeft niet zo veel te kosten.
Mooie explainer! Jullie zijn flink bezig geweest met hip/modern filmen. Ik raakte, door het theatrale praten, de context soms kwijt.
En ook dit jaar gaat het salaris van de koning wéér omhoog... wat fijn in deze tijd van recessie en crisis overal. 1,2, weg ermee :)
En... hun vermogen met terugwerkende kracht voor 80% afpakken en teruggeven aan goede doelen of de belastingbetaler. Laat ze zélf hun inkomen verdienen.
Kleingokje.. stiekem vind je dat van iedereen die 80% meer verdient dan jij?
Ahhh toe, eerlijk antwoord geven ;)
Het koningshuis voelt voor mij persoonlijk meer als veredelde bijstand. En de paar dingen die ze doen, tsja, zie dat een beetje als het verplichte werk wat je opgedragen kan krijgen vanuit de bijstand. Daarnaast is het voor mij onethisch anno 2022 om een succesvol leven te baseren op een bloedlijn. Ben niet perse voor presidentschap, maar dan kan tenminste wel iemand gekozen worden die op zijn kwaliteiten gekozen wordt en niet op wie zijn/haar/hen ouders zijn.
‘Paar dingen’ 🤣🤣🤣🤣🤣
Meteen afschaffen. Bernard sr en Tante Juul van Chantage tot Lintjeknip hebben laten zien waarom
Persoonlijk heb ik geen problemen met de kosten van het koningshuis, deze traditie moet behouden worden en koning Willem Alexander moet meer belangstelling zoeken, hij komt alleen bij bezoeken, Prinsjesdag en Koningsdag groot in de spotlights.
Zieke drill beat aan t einde ook :)
Misschien moet het koningshuis overstappen van belastinggeld naar een donatie-model à la Patreon/OnlyFans. Dan kan de meerderheid die graag een koningshuis wil, zo veel doneren als ze fijn vinden zonder dat de rest van Nederland mee hoeft te doen.
Republiek 🔥💪🏼
Kan iemand mij helpen aan het muziekstuk van monarchie-Sophie?
Max Richter; recomposed 4 seasons vivaldi.
ik wil een republiek
Je bent mijn docent voor maatschappij @home :D
Er kan een hoop andere dingen gedaan worden met die 100 miljoen
100 miljoen lijkt veel maar vergeet niet dat het nederlandse bbp bijna 1000 miljard bedraagt en dan 100 miljoen verdeeld over 17 miljoen mensen niet heel veel geld is. Dat bedrag zie je werkelijk nergens terug als ze de monarchie af zouden schaffen
Willem Alexander gaat onze laatste koning zijn: nog voordat Amalia de kans krijg, om de scepter van haar vader over te nemen. Denk ik dat wij de monarchie allang afgeschaft hebben.
Ik vind de kosten van het koningshuis eigenlijk wel meevallen, 100 miljoen op een staatsbegroting valt best mee, alleen er moet wel wat tegenover staan, en daar twijfel ik aan bij onze huidige koning, aka een koning/koningin moet wel competent zijn.
Erfopvolging is wellicht de minst geschikte manier om the selecteren op competentie.
Ik vind juist dat ze wat binnenhalen. Ik geef als voorbeeld het feit dat als Duitse bedrijven de kans krijgen om met de koning van nl een foto te nemen en de hand te schudden. Dan sturen ze hun orders naar Nederland. Veel Amerikaanse bedrijven sturen orders nu naar Nederlandse bedrijven door Máxima die daar was. Ik kan de getallen niet exact vinden voor je maar ze leveren ook geld op. Net zoals een model, die wordt ook zo geboren zonder enig talent en krijgt veel geld daarvoor.
De kosten liggen waarschijnlijk hoger. In de avondshow hadden ze het over 350 miljoen. Verder brengt een president net zo veel geld op alseen monarch.
Je kan er maar 1 keer mee stoppen, om er dan net als de Duitsers, Fransen en Oostenrijkers op terug te kijken als vergane glorie die je nooooit meer terug krijgt en alleen maar te bewonderen is in een oud museum. Gewoon mooi Orange, net als het land, onze vlag, onze cultuur en onze gewoonten een mooi stukje Holland waar je zuinig op moet zijn.
Hoezo? Je kan gewoon een random familie aanwijzen en daar is je monarchie. Is 200 jaar geleden ook gedaan.
Wij kunnen de pracht waar we voor betaald hebben niet eens bewonderen in Nederland want we mogen niet eens naar binnen.
De huidige monarchie is nu ook niet bepaald de allereerste.
@evert, dank je, deze reactie zocht ik ;)
@van0tot100, ‘random familie aanwijzen’.. jij stelt je beschikbaar zeker 🤣
‘Niet naar binnen’.. apekool
‘Niet de eerste’.. ja… en..?
@@eesger De huidige familie is ook tamelijk willekeurig geselecteerd nadat Napoleon verslagen was. En je kunt niet alle paleizen van binnen zien omdat ze bewoond worden.
Mijn punt is dat als je de monarchie afschaft je die prima weer zou kunnen beginnen.
@@van0tot100 Even omdraaien; toegegeven, wij hebben "maar" één huis, maar de kern gaat volgens mij om het woord "bewoond".. met dat wij best wel aan het pionieren zijn om van ons jaren-80 huis een energie neutrale woning te maken heb ik al een stuk of wat keren de vraag gehad of 'ze' een keer zouden kunnen komen kijken. Da's ook wel al een paar keer gebeurd, maar ik zou mij in mijn privé aangetast voelen wanneer "jan en alleman" bij mij aan zou bellen en ik ze dan maar binnen zou moeten laten.. Wat we zeer wel mogelijk wel gaan doen, is meedoen aan de "duurzame huizen route". Ofwel een keer open dag houden. Volgens mij gebeurd er bij de "Koninklijke woningen" precies het zelfde (op een enkele uitzondering na, als mijn moeder van in de 80 geen zin in vreemden in haar huis zou hebben, zou ik dat ook snappen.. dus dat Drakensteyn 'off limits' is snap ik wel ;) )
En ehh, iets afschaffen omdat je het weer zou willen beginnen? Als koning Willem er nu een bende van zou maken, Nederland slecht zou vertegenwoordigen zou ik zeggen, doe een stap opzij voor je dochter. Maar afschaffen en opnieuw beginnen? Met wie dan? Welke familie? Volgens mij is een "ongeschreven voorwaarde" voor een Koninklijke familie, dat deze een lange, innige en van invloed zijnde relatie hebben met het land waar ze 'koninklijk zijn'.. geef me een alternatief.. er borrelt zo niet eentje bij me op..
@@eesger Een uitstekend alternatief is geen koningshuis. Het heeft 0 nadelen en het scheelt enorm veel geld.
Volgens mij heeft het hebben van een koning alleen zin als die koning ook macht heeft.
Lang leve de republiek
lekker dan, teflon mark als president.
@morrisson._, wat een leuk kulargument. Ik hoor het wel vaker. Heb je eigenlijk zelf wel inzicht in wat de kosten zijn voor het koningshuis? En dan doel ik op ALLE kosten. En dan naast de kosten voor een president. Je weet wel, iemand die net wat meer kan verdienen dan een minister president (en laat dat nou nog geen 200.000 euro per jaar zijn). Of vind je het gevoel belangrijker dan de feiten?
@morrisson._ een Republiek richt je als land zelf in, het is een regeervorm, hoe je dit indeeld is aan jezelf. in de US word elke oud president beveiligd en betaald door de staat.
Als je een paar jonge presidenten hebt voor 4 jaar per presidentschap. kunnen die kosten al snel de kosten van het koningshuis ontstijgen.
@morrisson._ Je hebt de video niet bekeken? Dat is bewezen onbewezen. De President van bijvoorbeeld Duitsland kost minder, en dat terwijl het een veel en veel groter land is. Wij hebben hier de duurste monarch van Europa.
@morrisson._ weer een kulargument. "Het kost maar 5,80 per Nederlander." Alsof dat een reden moet zijn om het maar te laten blijven. Alsof dat een reden moet zijn om de staatsvorm niet her in te richten. Met de toenemende hoeveelheid republikeinen in ons land, vooral onder de jongere generaties (zie de onderzoeken), kan je overigens echt niet met droge ogen beweren dat er altijd een monarchie zal blijven. Ik snap dat het een wens van je is, maar de realiteitszin is bij jou wel uit beeld.
Hoi Nos, het Vaticaan heeft ook een koning, de paus. Die is daar ook koning.
Interessant voorbeeld! :) Al is het pausschap niet toegewezen door efrecht maar wordt dit toegewezen (verkozen?).
ik weet niet precies hoe het zit, maar dat is ingewikkeld.
Ik zou het eerder een gekozen dictator willen noemen ofzo, of gekozen monarchie. of een oliarchie
Daarvoor is heilige stoel/Vaticaanstad te klein voor om op de kaart te staan
Ha Victor, dat klopt, het Vaticaan heeft een 'gekozen monarch' (de paus), en is dus ook een monarchie. Het is een van de Europese ministaatjes die een monarchie zijn.
@@nosop3 maar de politieke status van Vaticaanstad is omstreden. Veel landen erkennen het niet als een echte soevereine staat, mede omdat het Verdrag van Lateranen eigenlijk maar een trucje was van Mussolini. Bij de VN heeft het Vaticaan slechts waarnemersstatus en is geen erkend soeverein land.
Complimenteren voor die kaart uit 1815 meeste media hebben echt hilarisch slechte kaarten
Het enige goede argument voor het koningshuis is dat we diplomatie/handel kunnen vergroten. Als dat niet zo is dan moeten we het gewoon afgeschaffen. Het is ook niet dat mensen in het buitenland onze koning kennen zoals dat wel is in de UK.
Dat is allang al achterhaald met een gekozen president kan je net zo goed handel en diplomatie bedrijven kost minder
Zo snel mogelijk vanaf
Een van de dingen die ik zo tof vind aan Nederland is dat we altijd zo vooruitstrevend/progressief zijn geweest. Ik vind het echt mooi dat we een republiek waren in de tijd van absolute monarchieën.
En daarom vind het jammer dat we nu al meer dan 200 jaar geld verspillen aan een traditie die eigenlijk helemaal geen Nederlandse traditie is.
(Het is natuurlijk ook extreem ondemocratisch om een staatshoofd te hebben of basis van geboren worden op de juiste plek op de juiste tijd.)
Dat geld voor iedereen, je hebt geen keuze waar je geboren wordt, geboren zijn in een western land is al een privilege. Stel day je moeder een crackwhore in chicago is, niet jouw schuld maar je kans op een goed leven is slecht
Drie video’s in 1 week. Jullie gaan vooruit!
Dat de republiek der verenigde Nederlanden juist voorloper was voor vele andere republieken had best wat meer belicht mogen worden.
Maar ik ben dus eerder republikeins, maar gun mensen hun sprookjes en rituelen.
Trots op Nederland!!🇳🇱🇳🇱
ik vind dat het leuk is dat wij een koning hebben, maar denk wel dat hij iets minder geld mag, als hij 50% minder krijgt, zou dat toch ook genoeg moeten zijn?
Er heerst teveel onduidelijkheden rondom besprekingen en financiën van het koningshuis. Het stukje ceremonieel heb ik persoonlijk al niet veel mee. Koninginnedag was toentertijd erg leuk, pleinen vol mensen gewoon gratis toegang. Met Koningsdag is het een duur grapje geworden met veel minder sfeer. Deze hele monarchie is een moneyslurper en ik begrijp gewoon niet waarom.
Zoals het koningshuis nu is, vind ik het eigenlijk wel prima. Het kost ons geld, maar levert ons ook geld op. (Is onderzocht voor Engeland, daaruit is wel bewezen dat Europese koningshuizen meer verdienen dan verliezen). Verder is het een mooi symbool en inderdaad, ook al nog niet zo mega oud, wel een stukje cultuur waar we over samen kunnen komen. Echter is er wel één punt van kritiek, het vrij staan van de wet. Dat moet gemoderniseerd worden tot de 22e eeuw.
Het koningshuis is een mooi symbool voor het binnen en buitenland, en iets wat de bevolking samen kan delen. Echter mogen de extreme bedragen die er heen gaan wel gemoderniseerd worden.
Het probleem met een monarchie is dat een monarch moeilijk weg te sturen is als deze niet naar wens presteert. Bij een republiek met president is er om de zoveel tijd een beoordelingsmoment middels een verkiezing. Ik vind ik die poppenkast die bij een monarchie hoort ook niet meer van deze tijd. Daarnaast is Nederland destijds ontstaan als republiek, dat lijken veel mensen soms vergeten te zijn.
Erdogan is een president. Putin ook. Toch blijkt het best lastig voor het Turkse en Russische volk om hun presidenten zomaar even weg te sturen.
Maar het kan ook gewoon een grotendeels symbolische president zijn, zoals ze in het filmpje al uitlegden.
@@XEinstein en zijn dat parliamentaire republieken? Nee? Dan is het niet te vergelijken met hoe wij dingen hier zouden doen.
@@XEinstein Dan heb je het over nep democratieën . Er zijn wel verkiezingen maar iedereen die als zich als tegenkandidaat meldt wordt het knap lastig gemaakt en eigenlijk mag de media er geen aandacht aan besteden .
Leuke video, Ben voorstander van het Zweeds model koningshuis.
De monarchie brengt mensen samen om te discussiëren of het nog van deze tijd is
Dan klagen we wel op President Rutte, of het weer. 😅
Monarchie of republiek. Wij zijn allebei, dus dubbele kosten. Niet meer van deze tijd, omdat je “oranje” heet, heb je allerlei privileges. Moeilijk uit te leggen in 2022