Excelente professor. Se o ensino dele estiver correto, somente agora consegui entender o princípio em questão. Não se refere a indeterminismo, absolutamente falando - o que seria contraintuitivo; mas sim a indeterminismo epistemológico. Não é que a bolinha microscópica preta não tivesse uma velocidade determinada; é que, para que a conheçamos, acabamos alterando tal velocidade, de modo que não podemos determinar a velocidade original. Um problema meramente epistemológico, portanto.
@@OsorioBarbosa O senhor entendeu mal o que eu disse. Eu expressamente ADMITI que fosse indeterminismo... porém estritamente epistemológico, negando especificamente que fosse indeterminismo absoluto. É isso o que se conclui da explicação dada pelo professor, no vídeo. Não posso medir por duas razões: uma, porque, enquanto não cientista, não cabe a mim fazê-lo; e dois, porque, conforme o próprio professor do vídeo explicou, é INVIÁVEL medir, não porque não haja medida, mas sim porque a utilização de instrumentos de medição eiva a própria medição. Finalmente, uma observação sobre tua pergunta retórica: Não! A ciência NÃO trabalha com provas, nem jamais trabalhou. Ao contrário da Filosofia - minha disciplina -, a ciência tira conclusões com base em PRESSUPOSTOS, para os quais é inviável prova.
Excelente explicação deste professor. Mas de qualquer forma é tipo um bloqueio natural. Pois pra enxergar o elétron somente enviando um fóton que vai colidir com ele, não existe outra possibilidade que saibamos, para quebrar esse ''código''.
Bem complicado esse princípio da incerteza, não? Pelo que eu vi, a tal incerteza é causada pela medição (através da luz). Então a incerteza não é um fenômeno autônomo, ela passa a existir apenas quando se faz a medição? Cê é loko, hein?!
Acho que talvez as características psicológicas de Walter White podem sim ser associadas ao princípio. Quando ele está sendo observado (família, polícia, etc.) ele é de uma forma. Quando não está, é de outra: torna-se Heisenberg. Faz sentido, não? :)
O princípio da incerteza é a lei absoluta da vida nos não temos certeza de nada na vida do nascimento a morte a única coisa que que nós temos certeza é que o nascimento é o início e a morte é o fim
Entendi que dá para saber onde a particula estava mas não sua velocidade por causa da colisão com os fotons. Mas como dá para medir a velocidade sem usar a luz ?
Só esqueceu de falar da "experiência da fenda dupla", onde um mesmo elemento (elétron por exemplo) interage consigo mesmo, criando assim um resultado de ondas paralelas e não apenas de partícula singular. Em outras palavras o mesmo elemento coexiste simultaneamente ao mesmo tempo em diferentes espaços.
teria que enviar o mesmo feixe de luz em ambas as direções para que não houvesse o deslocamento da partícula, assim ela não de moveria podendo conhecer a posição e dimensão da partícula.. mas seria bem difícil de fazer isso.
estou pensando pela etmologia da palavra: mecanica=movimento. se a quantica consegue explicar o campo magnetico e eletrico, entao a teoria final nao eh as cordas, e sim a quantica
Errado. Irresponsabilidade desse "físico" ao dar essa explicação errônea. O problema não é em medir, mas a própria natureza da partícula não possui posição e velocidade definidas por conta da dualidade onda-partícula, que diz que a partícula é tanto onda quanto matéria simultaneamente. Não é que a partícula tenha uma posição e velocidade que nós não podemos medir. Ela simplesmente não possui tais atributos. Nem mesmo Deus seria capaz de saber essas informações, visto que elas não existem precisamente. O máximo que se pode saber é a sua função de onda. Para quem quer saber o que REALMENTE é o princípio da incerteza, sugiro assistir o vídeo "What is the Heisenberg Uncertainty Principle? - Chad Orzel" aqui no TH-cam, com legendas em português.
Valeu. Assisti e achei muito complexo para se debater em um programa de tv da globo onde só vai se arranhar o assunto, mas serviu para atiçar a curiosidade de alguns.
@@dinholins8211 acho que ele quis se referir Deus sendo a matemática e não algo divino que não sabemos de sua existência científicamente. Ele quis citar uma referência de einstein
Excelente professor. Se o ensino dele estiver correto, somente agora consegui entender o princípio em questão. Não se refere a indeterminismo, absolutamente falando - o que seria contraintuitivo; mas sim a indeterminismo epistemológico. Não é que a bolinha microscópica preta não tivesse uma velocidade determinada; é que, para que a conheçamos, acabamos alterando tal velocidade, de modo que não podemos determinar a velocidade original. Um problema meramente epistemológico, portanto.
Além de aprender sobre o princípio, aprendi uma palavra nova. :)
www.todamateria.com.br/epistemologia/
F. Farias, se não é indeterminismo, por favor, determine (meça)!
Ciência não trabalha com provas?
Obrigado.
@@OsorioBarbosa O senhor entendeu mal o que eu disse. Eu expressamente ADMITI que fosse indeterminismo... porém estritamente epistemológico, negando especificamente que fosse indeterminismo absoluto. É isso o que se conclui da explicação dada pelo professor, no vídeo.
Não posso medir por duas razões: uma, porque, enquanto não cientista, não cabe a mim fazê-lo; e dois, porque, conforme o próprio professor do vídeo explicou, é INVIÁVEL medir, não porque não haja medida, mas sim porque a utilização de instrumentos de medição eiva a própria medição.
Finalmente, uma observação sobre tua pergunta retórica: Não! A ciência NÃO trabalha com provas, nem jamais trabalhou. Ao contrário da Filosofia - minha disciplina -, a ciência tira conclusões com base em PRESSUPOSTOS, para os quais é inviável prova.
Otimo!
muito bem explicado! Excelente vídeo. obrigada
Esclarece de maneira bem simples.. Muito bom !
Pela primeira vez na vida eu entendi. Muito obrigado. Muito obrigado mesmo. Video salvo.
Ótima explicação!
Muito bom. Muito simples e entendível. Obrigado por postar isso há anos atrás. Um abraço!
Gênio do Brasil e do mundo 🌎
Entendi, finalmente!!! Obrigada!!
Excelente explicação deste professor. Mas de qualquer forma é tipo um bloqueio natural. Pois pra enxergar o elétron somente enviando um fóton que vai colidir com ele, não existe outra possibilidade que saibamos, para quebrar esse ''código''.
Show! Eu amei a explicação, apesar de eu não entender muito de física, eu adorei.
Bem complicado esse princípio da incerteza, não? Pelo que eu vi, a tal incerteza é causada pela medição (através da luz). Então a incerteza não é um fenômeno autônomo, ela passa a existir apenas quando se faz a medição? Cê é loko, hein?!
Não é complicado. O que as pessoas acham complicado são as PALAVRAS. E isso, estudando um pouco de gramática, se aprende.
que explicação clara , perfeita
Que bom kkk agora entendi!
Está explicado o pseudônimo criado pelo Walter de breaking bad
Eu vim aqui pra entender o pseudônimo de ww. Agora eu sei o princípio da incerteza. Mas ainda não fiz associação.
@@dinholins8211 Acho q o W.W escolheu esse nome só pq o Heisenberg foi um físico famoso, eu n tenho certeza
Acho que talvez as características psicológicas de Walter White podem sim ser associadas ao princípio. Quando ele está sendo observado (família, polícia, etc.) ele é de uma forma. Quando não está, é de outra: torna-se Heisenberg. Faz sentido, não? :)
Agora Simmmmm !!!! Explicação Show
Perfeito!!!
Excelente!
Perfeito. Agora entendi! Obrigada Ganhou uma inscrita
O princípio da incerteza é a lei absoluta da vida nos não temos certeza de nada na vida do nascimento a morte a única coisa que que nós temos certeza é que o nascimento é o início e a morte é o fim
Muito bom!
SAY MY NAME!
uooooouuu que mostro
Entendi que dá para saber onde a particula estava mas não sua velocidade por causa da colisão com os fotons. Mas como dá para medir a velocidade sem usar a luz ?
assim é facinho de entender, poucas palavras e usando a mente de uma criança....
no caso se observar insistentemente o átomo(desejo)cria-se o efeito Zenão.
sim no caso digo q o atomo é o (desejo),
observar, cria se o efeito zenão...
Genial
very nice
Incrível
ATE QUE ENFIM EU ENTENDI!!!!
Só esqueceu de falar da "experiência da fenda dupla", onde um mesmo elemento (elétron por exemplo) interage consigo mesmo, criando assim um resultado de ondas paralelas e não apenas de partícula singular. Em outras palavras o mesmo elemento coexiste simultaneamente ao mesmo tempo em diferentes espaços.
FELIPE SILVA Me refiro ao entrelaçamento quântico.
teria que enviar o mesmo feixe de luz em ambas as direções para que não houvesse o deslocamento da partícula, assim ela não de moveria podendo conhecer a posição e dimensão da partícula.. mas seria bem difícil de fazer isso.
Chico Bala a natureza não permite o isolamento da partícula.
para mim a grande unificaçao se dá entre a mecanica e o eletromagnetismo. todo resto é derivaçoes
Danison, vc poderia explicar, por favor. Obrigado
estou pensando pela etmologia da palavra: mecanica=movimento. se a quantica consegue explicar o campo magnetico e eletrico, entao a teoria final nao eh as cordas, e sim a quantica
se bem q eu acho q a teoria final nao eh fisica mas sim matematica
Errado. Irresponsabilidade desse "físico" ao dar essa explicação errônea.
O problema não é em medir, mas a própria natureza da partícula não possui posição e velocidade definidas por conta da dualidade onda-partícula, que diz que a partícula é tanto onda quanto matéria simultaneamente. Não é que a partícula tenha uma posição e velocidade que nós não podemos medir. Ela simplesmente não possui tais atributos. Nem mesmo Deus seria capaz de saber essas informações, visto que elas não existem precisamente. O máximo que se pode saber é a sua função de onda. Para quem quer saber o que REALMENTE é o princípio da incerteza, sugiro assistir o vídeo "What is the Heisenberg Uncertainty Principle? - Chad Orzel" aqui no TH-cam, com legendas em português.
Valeu. Assisti e achei muito complexo para se debater em um programa de tv da globo onde só vai se arranhar o assunto, mas serviu para atiçar a curiosidade de alguns.
Nem Deus? Acho que quem tá no princiio0 da incerteza é vc. Deus sabe de tudo.
@@dinholins8211 acho que ele quis se referir Deus sendo a matemática e não algo divino que não sabemos de sua existência científicamente. Ele quis citar uma referência de einstein
Muito bom!