@pach1976 cuando dice que el intro de she’s a rainbow es tortuoso se refiere a la versión del álbum por que el single empieza con el piano pero en el disco empieza con un sonido raro como de la calle th-cam.com/video/zKfJXUey8r0/w-d-xo.htmlsi=eS4RthRNImfz5ylr
El banquete de pordioseros de 1968 significa mucho para mí , es uno de mis albums de cabezera de toda la vida . No solo por los hits que trae , sino también los otros temas , los menos conocidos . Maravillas cómo Dear Doctor o Factory Girl son pequeñas joyas sin muchas pretensiones pero de una belleza inigualable . Sin duda la producción de Miller fue acertadisima , llevando al grupo a sus raíces bluseras , logrando estás grabaciones bordadas .
"Beggars Banquet", "Let It Bleed", "Sticky Fingers" y "Exile on Main St." son cuatro discos impecables lanzados de forma consecutiva, y coincido en que es la mejor época de los Rolling Stones. ¡Ya quisiera cualquier banda haber sacado cuatro discos seguidos de esa calidad! "Their Satanic Majesties Request" es sin duda una rareza que no acaba de convencer ni a ellos, para mí es pop psicodélico sin sentido.
Hola. Excelente tu canal..comparto muchos gustos musicales y opiniones. Ademas de ser un entusiasta de la música y el audio en general. Comencé a escuchar a los Stones por mitad de los 80s, en mi adolescencia. Recuerdo que aqui en Argentina era muy popular el álbum “Love you live”. Y los álbumes del sello Stone estaban fuera de catálogo en esa época, había que conseguirlos importados o usados de las ediciones nacionales originales. Así que buscando en los vinilos de mi padre encontré el simple que mostraste y el inicio con Miller. Jumping Jack Flash/Child of The moon. Además encontraré un cassete del Vol 2 y la joya “Jamming with Edward” en vinilo. Y a partir de allí conseguimos importados todos los discos de esa época gloriosa de los Stone. Conocido plenamente en que el,período 68-73 es el mejor de los Stones. Y luego renacen con “Some Girls”. La primera época también es interesante , lamentablemente aquí llegaban las ediciones USA de London. Por suerte en el 67 se normalizan las ediciones igual que de Los Beatles. Bueno. Gran canal. Lo descubrí hoy ya devoré varios videos. Saludos desde Argentina.
Muy buen trabajo: Gracias. El que una persona tan cultivada musicalmente como tú, hable tan bien de mi banda favorita, es un auténtico placer. _Between the Buttons_ quizás no sea el mejor disco de los "Rolling", pero es que después del Olímpico *After-Math* ¿qué podía venir? Además, también tuvo en su contra, aquel avance tecnológico de la época que permitía borrar y volver a grabar encima las pistas; de ahí el sonido apagado que presenta el _Between,_ ya que al parecer abusaron de esa opción. ¿Mi disco favorito de los Stones? Siempre el *Black & Blue.* Porque fue el 1° y además contemporáneo. Pero en realidad... todos son mis favoritos XD. Desde el primero hasta el último. Y después de tanto tiempo, cada vez que los escucho, sigo descubriendo lo mucho que me gustan! Incluso canciones que al principio no me decían nada, ahora las considero auténticas joyas. P.D. Además de los Stones, también me gustan muchos otros músicos y estilos. Saludos ☀
Muchas felicidades llevo una semana de suscripción pero me e puesto al corriente con muchos de tus vídeos, y este uno de mis favoritos. Saludos desde México.
Pero no se puede pasar por alto que Brian Jones puso las bases del sonido Stones. Para mi, sigue siendo de los mejores músicos... de la banda. Son éclectisme était incroyable. Que ce soit au sitar, guitarre slide, percussions ou n'importe quel autre instrument. Sa contribution dans l'élaboration du son du groupe, ne peut pas être surestimée."
Pero su rol quedó rápidamente relegado tras los primeros discos. No supo acomodarse dentro de la banda con la dupla creativa Jagger/Richards, lo que aparentemente le golpeó muy fuerte el ego.
Hola! es verdad, porque tras esta etapa volvieron a otra gran crisis de la que salieron con la nueva década de los '80. De hecho el Some Girls es otra de las grandes resurrecciones de la banda. Saludos!
No subestimar "Emotional rescue", gran disco: "She's so cold", con el riff característico de Richard, "Send it to me" tremendo reggae, que ni el mismo Bob Marley lo crearía, el superrocanrolazo de "Let me go" y el muy disco de moda de la rola que titula el álbum. El disco es hermoso sin duda. Gloria eterna a la banda de rock sucio y decadente más grande del mundo!
Aun después de Tattoo You hay buenos discos como Steel Wheels, Voodoo Lounge (aunque la duración no les juega a favor en mi parecer) y a mi Hackey Diamonds la verdad que me encantó, no esta obviamente a la altura de Sticky Fingers o Exile pero en cuanto a tracklist es bastante solido
No soy un fan de los rolling ni mucho menos, pero de chico me regalaon "it's only rock and roll" y me apasionó, de lo que he escuchado de ellos me parece por lejos lo mejor. Un discazo. Me gustaría saber sus opiniones ya que justo es de la etapa posterior a la que nombran en este excelente video.
Soy un gran seguidor de los Stones lo sé visto en cinco ocasiones en vivo. Me gusta ver tus episodios. Creo que lo sé visto todos. El mejor para mí rock progresivo y Joy División. Y tu viajes por la ferias discos y reportajes en las tiendas de Discos. Un gran saludo.
Sin duda Jumping Jack flash es el nuevo gran comienzo, se desvela por fin el riff de Richards característico, la rola misma por su fuerza y simpleza y el vídeo de promoción que abre el camino a otros géneros del rock, para mí JJF es la primera rola de base punk y de glam.
Como siempre muy objetivo en tus opiniones. Yo al ser fan de esta banda no lo voy a ser tarto, con tu permiso. Pienso que esta banda ha sabido adaptarse al momento musical en determinadas ocasiones, y en otras, como en este último trabajo, hacen lo que les apetece. Un álbum de blues en 2k17 es estar muy locos. Pero ellos se lo pueden permitir. Actualmente están optando por la publicación de sus conciertos en directo en DVD o Bluray , y no les va mal. Se adaptan al mercado. No olvidemos que Mick Jagger es licenciado en económicas, aunque eso quizás no tenga mucho que ver. Creo que en realidad han sabido mantener un perfil comercial y musical , medio alto , en cada época.
Hola! Muchas gracias por tus palabras. A mí al menos este último trabajo que sacaron me gustó mucho. Creo que tienes razón en lo que dices que han llegado a un punto en el que simplemente hacen lo que les apetece y al final les funciona. Tras 50 año ya no tienen la necesidad de hacer nada para agradar a nadie, y durante estos años son un gran ejemplo de grandes crisis y cómo saber afrontarlas para resucitar de ellas. Sobre lo que comentas de Mick Jagger, totalmente cierto. Estudió en una de las mejores escuelas de negocios del mundo y fue un auténtico revolucionario empresarial en la industria despidiendo a managers, renegociando contratos e incluso creándo su propia discográfica y empresa de gestión de derechos.
Genial información.. Te sigo desde hace un tiempo y la verdad que cada video tuyo es un aprendizaje para mí.. Podrías hacer un video sobre el rock sudamericano..? Cuándo nació, cómo nació, etc. Gracias.
Para mi, el mejor disco de los rolling stones es Let It Bleed. Me cuesta un poco salir de la "importancia histórica" de los álbumes (en ese caso, el mejor sería Exile of mind street), pero Let it Bleed es hermoso, desde la portada, la continuidad de los temas y el sonido tan bien pulido... Es simple y se escucha fresco, por mementos el aporte a su música se basa solo en el ímpetu con que tocan una parte de los temas y tiene hermosos detalles, muchos intrumentos que se llevan bien entre sí y sería el año en el Brian Jones muere, un punto y a parte en la banda desde lo personal y lo musical.
Hola Alan, la verdad es que de esta grandísima época de la banda es muy difícil quedarse sólo con un álbum. Por puntuaciones de la crítica, gana por poco Beggars Banqet, pero tampoco me atrevería a decir personalmente si lo veo mejor. Aquí en el canal por los comentarios de la gente creo que ha ganado Let it Bleed, jejejeje. Saludos!
Hay hombres de música artífices de mitos musicales. Productores, compositores, arreglistas ingenieros... Gente que no pisa escenarios, que no salen en las portadas de los discos, gente casi anónima. Jim Miller es uno de ellos. Otro ejemplo aún más definitivo es lo que hizo Arif Mardin con los Bee gees
Si no te gustan los Stone nunca escuchastes buena musica. Estas en una cueva y siempre buscas salir, buscas la luz y ellos lo hiceron y hoy con la edad que tienen son los mejores, no se dejaron caer por un precipicio, lo saltaron y siguieron adelante como ninguna otra banda lo haria.
Hola Emir!!! un poco más adelante haré algún vídeo más de otras etapas de la carrera de los Stones. Siempre me gustó mucho su historia, pero hace unos años me leí la biografía de Keith Richars y aluciné. Es una historia increíble!
Puede ser que eran nuevos en cuanto a la producciòn, pero en cuanto a instrumentistas...pues ahì era Brian Jones el creativo multi-instrumentalista quien le daba el toque (y el mùsico mejor rodado de la banda) para llevar las canciones a otra dimensión.
Ahí sí que se equivoca este joven porque Brian Jones era un músico con unas capacidades tremendas. Sabía tocar el piano, flauta, clarinete, e instrumentos como el sitar, , la marimba, la armónica.. Jones hacía años que no se encontraba a gusto en el grupo porque quería hacer otra clase de música. Y para cuando en el 69 murió, Jones ya había compuesto la banda sonora de una película. Es como no mencionar que durante la época dorada que dice ,obvia que el sustituto de Jones a la guitarra fué el inmenso Mick Taylor que venía de tocar con John Mayall y es considerado uno de los mejores guitarristas del los últimos 50 años.
Hola Adolfo! es verdad que en Español casi no hablo, pero me estoy viendo en el problema de que por desgracia las bandas en Español son poco globales, y aunque en américa hay auténticas leyendas como Soda Stereo, aquí en España apenas se conocen (de hecho me cuesta mucho encontrar su material aquí). Y en el otro lado nos pasa al revés. Aquí en España tenemos auténticas leyendas apenas conocidas en América... pero es verdad que hace falta un poco más de grupos en Español en el canal y haré pronto algunos vídeos. Saludos!
Music Radar Clan Es verdad lo que dices. Aún asi, creo que deberías hacer un vídeo sobre Soda Stereo, una, sino la más importante, banda Latinoaméricana
Hola Eduard, tienes muchísima razón en eso, porque el lanzamiento de Their Satanic Majesties Request coincidía casi con el lanzamiento del Set Pepper, y se hicieron muchísimas comparaciones en las que no los pusieron muy bien... Saludos!!
No creo que sean comparables por más que sean de la misma banda, o por lo menos es difícil compararlos seriamente. Como álbumes proponen cosas muy diferentes, "Their Satanic Majesties" es un álbum de Rock Psicodélico y "Sticky Fingers" maneja más un estilo de Blues Rock. Además los criterios contextuales con lo que pasaba en la música habían cambiado desde 1967 para 1971. Diferente es que te guste uno más que el otro, ahí ya es cosa de gustos. Personalmente me viene más la psicodelia ajajajaj, saludos!
En Beggars banquette el WC se quita por censura en la portada y se pone una portada en blanco, coincidiendo con el álbum blanco de The Beatles esto en la edición estadounidense, En España cuando salió Sticky fingers en 1971, la portada del disco fue censurada , con el franquismo,y en su lugar la discográfica saco una lata de comida,una portada que solo salió en España por lo tanto de gran valor.Tardo unos años hasta que salió la de los pantalones vaqueros.En Some Girls,en la portada salían las caras de cantantes y actrices y tuvieron que cambiarlas por la cara de ellos.
Hola Juan! A mí personalmente Brown Sugar, a pesar de que es un himno de la banda, nunca me ha parecido de lo mejor que han hecho. Under my thumb si que me parece un temazo y es de mis preferidos de la banda :D
En la epoca de los Beatles pienso que nunca pudieron sacar un album al nivel de Rubber Soul, Revolver, Sgt Pepper, White Album o Abbey Road, pero con el paso del tiempo se han adaptado y siguen vigentes algo que no pudo hacer Paul Mccartney quien sabe si lo hubiese logrado John Lennon
Jetzzael Isau Tirdo Claveran Si lo logró McCartney, tanto en los 70’s con Wings, donde sus singles por lo regular llegaban al top 10. En los 80’s con Tug of war, Flowers in the Dirt. Quizás en los 90’s no lo logró tanto, sin embargo en el nuevo milenio ha estado bastante presente y sus discos siguen vendiendo, incluso el último (que es muy standard) llegó a número 1. En el caso de los Rolling, los 70’s fueron su pico y quizás un poco en los 80’s, pero de ahí no los vi tan presentes.
Hola... estaría cool un vídeo de Norah Jones o de artistas mas indies tipo aurora, soko no se jajajaja un saludo desde Colombia. Tambien me surgen dudas de cuales son tus equipos para reproducir musica y que recomiendas jajaja ahora si un abrazo .. chau y muchas mucas gracias
She's a rainbow a mí nunca me torturó, nací en el 68 y conocí a los Stones digamos que en 1979 y eran en México de lo màximo y esa tonada repetitiva me encantaba, quizà porque al ser contemporáneo empataba con la corriente sicodélica que todavía funcionaba a finales de los 70.( Tomando en cuenta que yo era un pequeño).
Their Satanic Majesties Request tambien fue criticado por que justo en 1967 habia salido Sgt. Peppers de the Beatles y la influencia se notaba pero no les funciono, de hecho a Keith Richards no le gusta.
Hola Grecia! pues Nothing But Thieves está bastante bien, no son de lo más innovadores, pero son buenos y yo la verdad es que los escucho a menudo. Aurora no la conocía, así que me la he puesto para escucharla a ver qué tal :D Saludos y gracias por la recomendación!!!
Si es la mejor época, pero los Stones desde sus comienzos habías sacado albums muy buenos, y varios de ellos sin revercionar a otros. Entre todas estas joyas están en 12x5, el Aftermath, el Out of our heads, etc. O sea, en cuanto a calidad creo la gran época fue de el 62 63 al 72 con Exile on main street. Después creo vuelven un poco con Some Girls, con Tatto you. Pero claro, Siempre con altibajos, no es fácil estar 60 años en el ruedo. A ver si haces más videos de los Stones!! que tienen obra y anécdotas muy buenas.
Hola Rafael, no soy periodista de trabajo principal. Es verdad que en estos años he escrito y hablado mucho de música en bastantes sitios, pero no es realmente mi profesión. Saludos!
Lo he intentado pero la música de los stones no me gusta, no sè por qué pero no le puedo encontrar el gusto, les reconozco que tengan una gran trayectoria de tanto años. Buen video
Es un sonido al que cuesta acostumbrarse, a mi me pasa lo mismo pero con la voz de Bob Dylan, en mi caso siempre estuve acostumbrado a voces bien afinadas como la de McCartney, Mercury o Cerati. Pero luego de escuchar la voz de Spinetta y adaptarme a ella pese a no habere gustado en un inicio me pude adaptar a la voz de Jagger, quisiera que me pasara lo mismo con la voz de Dylan ahora
@@marcoalvarez7415 cuerto! Con Dylan también me cuesta trabajo adaptarme al estilo en el que canta su voz tan nasal, de cualquier manera es un artista lejendario
@@lalosporsche según tengo entendido es el mejor o por lo menos de los mejores letristas en la historia de la música en inglés, por eso mismo he empezado a querer adaptarme a el, por que letras como War Pigs de Black, o Sympathy for the Devil de los Stones me siguen volando la cabeza y quiero ver qué onda con Dylan
@@marcoalvarez7415 algo que le reconozco a Dylan es que tuvo un importante papel como amigo y guía de Beatles y por su influencia pudieron escribir las canciones del Rubber Soul que es tal vez mi álbum favorito de ellos
No comparto ciertos comentarios, tal vez el problema con las drogas haya mermado un poco su popularidad, pero ya para ese momento, el movimiento hippie hizo de las drogas una forma de vida y no era algo tan bochornoso. Por otra paerte, el album sus majestades. . . no fue tan fracasado como tal, los Stones estaban en una posicion muy comoda y del album anterior Lets spend the night together y Ruby Tuesday fueron grandes numero uno, debemos recordar que mientras la mayoria queria una similitud con los beatles, los Stones buscaban su propio estilo, hasta hoy dia, su estilo adaptable pero sin olvidar sus raices ha hecho que permanescan, no creo que en los 60 tuvieran bajones musicales, siempre estuvieron arriba. y no creo que sepas de Brian Jones, hasta el mismo Jhon Lennon hablaba maravillas de su capacidad Instrumentista, tanto asi, que los beatles lo invitaban a tocar ciertos instrumentos que ninguno de ellos ejecutaban, Brian era un tipo genio talento de la musica, lastima que la droga lo vencio
El año 67 no fue un periodo bajo, fue un periodo de transición, el año de la psicodelia, en el que supieron estar a la altura de las circumstancias. No estoy de acuerdo, otra historia distinta son lots problemas personales infernos en la banda.
Their Satanic Majesties Request es considerado bueno hoy en día? Yo no veo que tenga muchos defensores. Siempre veo que lo consideran un disco de los Rolling queriendo imitar Sgt. Pepper's y obteniendo un resultado bastante irregular (y no es eso lo que es? ellos mismos lo admiten) El único tema bueno en mi opinión es "She's a rainbow" y quizás "Citadel". Como sea, buen video!
Hola Don!!! la verdad es que a mí personalmente aunque me gusta el álbum, reconozco que es un disco que le veo importantes problemas de producción y dan bastante la impresión de estar haciendo algo en lo que no se sienten cómodos. Como dices, tras el Pet Sounds y el Set Pepper's... como que se subían a una historia que no iba con ellos. Curiosamente ahora sale cada vez más en listas de rankings de mejores álbumes de psicodelia, no se hasta qué punto es en parte porque han pasado muchos años y ellos ya son leyenda, por lo que mucha gente mitifica las cosas.
Satanic es el mejor disco psicodélico de la historia, Stg. Pepper solamente es un muy buen disco de pop psicodélico, lo que ocurre es que las canciones de Satanic son muy buenas y te transportan a otra dimensión mientras que Stg. Pepper solamente es un disco agradable, incluso si comparas la canción "jam" o impovisada obligada de todo disco psych, la de los Stones es más original mientras que la canción de George Harrison con sitar solamente es un copy paste de la música de Ravi Shankar
2000 man, the latern, in another land, 20.000 light years from home, son malas canciones?, Citadel es magnífica,2.000 man y 20.000 lyfh, los Ramones las tocaron muchas veces, era el espíritu de la época, el Peppers estaba influenciado por el Pet Sounds de los Beach Boys, el Satanic no tiene nada que ver con el peppers, al margen del ácido
yo la época dorada la ampliaría hasta 1974 con el Its Only Rock and roll, justo con la salida de Mick Taylor, Jimmy Miller acabaría completamente zumbado dijujando esvásticas en la mesa de mezclas durante las sesiones del goats heads soup, que no deja de ser un magnífico album, el beggars Banquet es un grandisimo album, pero para mi el album perfecto de los Stones es el Sticky Fingers, pero como todo, es muy subjetivo
Es que te falta documentarte si quieres tus 5 minutos de gloria. ya a la mierda yo soy Raúl Huertas Gómez el rolling Stones de Iztapalapa México City by
Between de Buttons es espectacular, excelente brit pop con tintes de psicodelia, todas las canciones son buenas, son muy expresivas y no incluye nada de blues ni country ¡ por fin, que maravilla ¡ eso de que "no tiene hits" es un argumento muy malo para atacarlo, Satanic es el mejor disco psicodélico de la historia, Stg. Pepper solamente es un muy buen disco de pop psicodélico, lo que ocurre es que las canciones de Satanic son muy buenas y te transportan a otra dimensión mientras que Stg. Pepper solamente es un disco agradable, incluso si comparas la canción "jam" o impovisada obligada de todo disco psych, la de los Stones es más original mientras que la canción de George Harrison con sitar solamente es un copy paste de la música de Ravi Shankar
Perdoname amigo, pero Her Satanic Majestics no es un gran album desde ninguna perspectiva. Ni musical, ni creativamente. Lo unico salvable fe ese disco es "She's a Rainbow". Al contrario, Between the Buttons es un grandisimo disco, sobre todo en la version UK.
tas loco la epoca dorada de los stones fue con brian jones .paint iy black .she said yeah .get off of mi cloud .she s a raimbow citadel heart of stone .the last time .we love you have you seen your mothwr baby stading inbthe shadow .little red rooster i.m.a king bee sitting on a fence . con brian fue la epoca dorada .cuando se fue brian solo se rexuerda a angie .
La verdad que me hace mucha pereza ponerme escuchar los stones,perdonarme los fans.és mi gran trauma con este grupo. Víctor los podemos equiparar a u2? Gracias
Jajajaja, creo que eso nos pasa a todos con alguna banda, que aunque sean muy buenos les tenemos manía a veces sin saber por qué. A mí me pasa eso un poco con los Who, que por buenos que sean les tengo mucha manía. A mí personalmente me parecen difícilmente equiparables, porque los Stones son una de las bandas que han definido la música tal y como la entendemos, y U2, por muy buenos que son, han influenciado menos a las generaciones futuras, que aunque si lo han hecho en cierto modo, no al nivel de los Stones. Aunque bueno, esto es una opinión meramente personal.
jordi perez Hola. La calidad de un músico no debe estar ni en la influencia que tenga ni el éxito comercial sino por su calidad musical. Por esa regla de tres ,Bach no sería importante ya que fue desconocido durante mucho tiempo. U2 es bastante inferior al los Rolling Stones a pesar de que estos llevamos 40 años sin crear nada nuevo. En cuanto
Hola Cesar! muchas gracias :D El de Intestella 5555 me lo anoto para sacarlo pronto porque ese si que puede estar muy bien y le va a gustar a mucha gente!
La introducción de She´s a rainbow es buenisima.
Mi álbum favorito de los Stones siempre ha sido Let it Bleed. También mi portada favorita.
Me encanta She's a rainbow!!
😞
Solo se refería a la introducción
@pach1976 cuando dice que el intro de she’s a rainbow es tortuoso se refiere a la versión del álbum por que el single empieza con el piano pero en el disco empieza con un sonido raro como de la calle th-cam.com/video/zKfJXUey8r0/w-d-xo.htmlsi=eS4RthRNImfz5ylr
El banquete de pordioseros de 1968 significa mucho para mí , es uno de mis albums de cabezera de toda la vida . No solo por los hits que trae , sino también los otros temas , los menos conocidos . Maravillas cómo Dear Doctor o Factory Girl son pequeñas joyas sin muchas pretensiones pero de una belleza inigualable . Sin duda la producción de Miller fue acertadisima , llevando al grupo a sus raíces bluseras , logrando estás grabaciones bordadas .
Que bueno esto que haces , gracias
Exelente video :) con o sin Internet tus datos y lo que dices y haces en tus videos para explicarnos es un gran esfuerzo :) gracias por el video
Un placer como siempre lita!! :DD
"Beggars Banquet", "Let It Bleed", "Sticky Fingers" y "Exile on Main St." son cuatro discos impecables lanzados de forma consecutiva, y coincido en que es la mejor época de los Rolling Stones. ¡Ya quisiera cualquier banda haber sacado cuatro discos seguidos de esa calidad! "Their Satanic Majesties Request" es sin duda una rareza que no acaba de convencer ni a ellos, para mí es pop psicodélico sin sentido.
Hola. Excelente tu canal..comparto muchos gustos musicales y opiniones. Ademas de ser un entusiasta de la música y el audio en general. Comencé a escuchar a los Stones por mitad de los 80s, en mi adolescencia. Recuerdo que aqui en Argentina era muy popular el álbum “Love you live”. Y los álbumes del sello Stone estaban fuera de catálogo en esa época, había que conseguirlos importados o usados de las ediciones nacionales originales. Así que buscando en los vinilos de mi padre encontré el simple que mostraste y el inicio con Miller. Jumping Jack Flash/Child of The moon. Además encontraré un cassete del Vol 2 y la joya “Jamming with Edward” en vinilo. Y a partir de allí conseguimos importados todos los discos de esa época gloriosa de los Stone. Conocido plenamente en que el,período 68-73 es el mejor de los Stones. Y luego renacen con “Some Girls”. La primera época también es interesante , lamentablemente aquí llegaban las ediciones USA de London. Por suerte en el 67 se normalizan las ediciones igual que de Los Beatles. Bueno. Gran canal. Lo descubrí hoy ya devoré varios videos. Saludos desde Argentina.
Muy buen trabajo: Gracias.
El que una persona tan cultivada musicalmente como tú, hable tan bien de mi banda favorita, es un auténtico placer.
_Between the Buttons_ quizás no sea el mejor disco de los "Rolling", pero es que después del Olímpico *After-Math* ¿qué podía venir?
Además, también tuvo en su contra, aquel avance tecnológico de la época que permitía borrar y volver a grabar encima las pistas; de ahí el sonido apagado que presenta el _Between,_ ya que al parecer abusaron de esa opción.
¿Mi disco favorito de los Stones?
Siempre el *Black & Blue.* Porque fue el 1° y además contemporáneo. Pero en realidad... todos son mis favoritos XD. Desde el primero hasta el último.
Y después de tanto tiempo, cada vez que los escucho, sigo descubriendo lo mucho que me gustan! Incluso canciones que al principio no me decían nada, ahora las considero auténticas joyas.
P.D. Además de los Stones, también me gustan muchos otros músicos y estilos.
Saludos ☀
Todo bien con Jimmy Miller, pero no hubiera sido bueno mencionar al fantástico Mick Taylor como co-artífice de la época dorada?
Un gusto escucharte hablar sobre Stones.
Gracias por la información... qué casualidad que estaba escuchando esta mañana el Beggars Banquet, que nunca lo había escuchado entero....
Muchas felicidades llevo una semana de suscripción pero me e puesto al corriente con muchos de tus vídeos, y este uno de mis favoritos. Saludos desde México.
Hola Emmanuel! me alegra mucho que te haya gustado el canal :D
Anima mucho ver que a la gente le gusta.
Saludos y gracias!
Pero no se puede pasar por alto que Brian Jones puso las bases del sonido Stones. Para mi, sigue siendo de los mejores músicos... de la banda.
Son éclectisme était incroyable. Que ce soit au sitar, guitarre slide, percussions ou n'importe quel autre instrument. Sa contribution dans l'élaboration du son du groupe, ne peut pas être surestimée."
Pero su rol quedó rápidamente relegado tras los primeros discos. No supo acomodarse dentro de la banda con la dupla creativa Jagger/Richards, lo que aparentemente le golpeó muy fuerte el ego.
excelente vídeo! Seria genial si continuas con las etapas de esta grandiosa banda en tus próximos vídeos
A mi lo que mas me gusta de los Stones son los conciertos en vivo donde Mick Taylor esta presente. Esa era una buena banda!!
Todavía en el 79 y 81 dejaron dos joyas, Some Girls y Tattoo You.
Sin duda Beggars y Exile son mis discos favoritos de sus Majestades.
Hola!
es verdad, porque tras esta etapa volvieron a otra gran crisis de la que salieron con la nueva década de los '80. De hecho el Some Girls es otra de las grandes resurrecciones de la banda.
Saludos!
Y el emotional rescue en medio también discazo
No subestimar "Emotional rescue", gran disco: "She's so cold", con el riff característico de Richard, "Send it to me" tremendo reggae, que ni el mismo Bob Marley lo crearía, el superrocanrolazo de "Let me go" y el muy disco de moda de la rola que titula el álbum. El disco es hermoso sin duda. Gloria eterna a la banda de rock sucio y decadente más grande del mundo!
Aun después de Tattoo You hay buenos discos como Steel Wheels, Voodoo Lounge (aunque la duración no les juega a favor en mi parecer) y a mi Hackey Diamonds la verdad que me encantó, no esta obviamente a la altura de Sticky Fingers o Exile pero en cuanto a tracklist es bastante solido
Que bien me gusta cuenta las historia de musica o banda
No soy un fan de los rolling ni mucho menos, pero de chico me regalaon "it's only rock and roll" y me apasionó, de lo que he escuchado de ellos me parece por lejos lo mejor. Un discazo. Me gustaría saber sus opiniones ya que justo es de la etapa posterior a la que nombran en este excelente video.
Soy un gran seguidor de los Stones lo sé visto en cinco ocasiones en vivo. Me gusta ver tus episodios. Creo que lo sé visto todos. El mejor para mí rock progresivo y Joy División. Y tu viajes por la ferias discos y reportajes en las tiendas de Discos. Un gran saludo.
Sin duda Jumping Jack flash es el nuevo gran comienzo, se desvela por fin el riff de Richards característico, la rola misma por su fuerza y simpleza y el vídeo de promoción que abre el camino a otros géneros del rock, para mí JJF es la primera rola de base punk y de glam.
Como siempre muy objetivo en tus opiniones. Yo al ser fan de esta banda no lo voy a ser tarto, con tu permiso. Pienso que esta banda ha sabido adaptarse al momento musical en determinadas ocasiones, y en otras, como en este último trabajo, hacen lo que les apetece. Un álbum de blues en 2k17 es estar muy locos. Pero ellos se lo pueden permitir. Actualmente están optando por la publicación de sus conciertos en directo en DVD o Bluray , y no les va mal. Se adaptan al mercado. No olvidemos que Mick Jagger es licenciado en económicas, aunque eso quizás no tenga mucho que ver. Creo que en realidad han sabido mantener un perfil comercial y musical , medio alto , en cada época.
Hola! Muchas gracias por tus palabras.
A mí al menos este último trabajo que sacaron me gustó mucho. Creo que tienes razón en lo que dices que han llegado a un punto en el que simplemente hacen lo que les apetece y al final les funciona. Tras 50 año ya no tienen la necesidad de hacer nada para agradar a nadie, y durante estos años son un gran ejemplo de grandes crisis y cómo saber afrontarlas para resucitar de ellas.
Sobre lo que comentas de Mick Jagger, totalmente cierto. Estudió en una de las mejores escuelas de negocios del mundo y fue un auténtico revolucionario empresarial en la industria despidiendo a managers, renegociando contratos e incluso creándo su propia discográfica y empresa de gestión de derechos.
Las opiniones solo son subjetivas. Nisiquiera es una opinion, mas bien es un video informativo.
Palabra Santa cuando decimos Stones. Saludos
Publicado en diciembre de 1967, Their Satanic Majesties Request alcanzó el puesto #3 en el Reino Unido y el # 2 en los Estados Unidos
Genial información.. Te sigo desde hace un tiempo y la verdad que cada video tuyo es un aprendizaje para mí.. Podrías hacer un video sobre el rock sudamericano..? Cuándo nació, cómo nació, etc. Gracias.
De esa época dorada de los Stones mi disco preferido es el Let It Bleed, aunque la verdad le voy más a los Beatles
Sin dudas otro grandísimo álbum. Yo personalmente me quedaría con el Beggars Banquet, pero Let it Bleed es sin dudas otra obra maestra :D
Los Rolling stones simplemente la mejor banda de rocanrol de toda la historia de la humanidad.. Fin
muy interesante 👌
Para mi, el mejor disco de los rolling stones es Let It Bleed. Me cuesta un poco salir de la "importancia histórica" de los álbumes (en ese caso, el mejor sería Exile of mind street), pero Let it Bleed es hermoso, desde la portada, la continuidad de los temas y el sonido tan bien pulido... Es simple y se escucha fresco, por mementos el aporte a su música se basa solo en el ímpetu con que tocan una parte de los temas y tiene hermosos detalles, muchos intrumentos que se llevan bien entre sí y sería el año en el Brian Jones muere, un punto y a parte en la banda desde lo personal y lo musical.
Hola Alan, la verdad es que de esta grandísima época de la banda es muy difícil quedarse sólo con un álbum. Por puntuaciones de la crítica, gana por poco Beggars Banqet, pero tampoco me atrevería a decir personalmente si lo veo mejor. Aquí en el canal por los comentarios de la gente creo que ha ganado Let it Bleed, jejejeje.
Saludos!
Beggars banket viejo !!
Desde la banda odiaban a Brian.. muy injustos, Keith le roba la novia y luego se apodera se la banda..
Ni siquiera parece que no tenías internet, muy buen vídeo!
Gracias!!! :D
Hay hombres de música artífices de mitos musicales. Productores, compositores, arreglistas ingenieros... Gente que no pisa escenarios, que no salen en las portadas de los discos, gente casi anónima. Jim Miller es uno de ellos. Otro ejemplo aún más definitivo es lo que hizo Arif Mardin con los Bee gees
Si no te gustan los Stone nunca escuchastes buena musica. Estas en una cueva y siempre buscas salir, buscas la luz y ellos lo hiceron y hoy con la edad que tienen son los mejores, no se dejaron caer por un precipicio, lo saltaron y siguieron adelante como ninguna otra banda lo haria.
2da parte porfavor!
Hola Emir!!!
un poco más adelante haré algún vídeo más de otras etapas de la carrera de los Stones. Siempre me gustó mucho su historia, pero hace unos años me leí la biografía de Keith Richars y aluciné. Es una historia increíble!
@@MusicRadarClan nunca lo hiciste lol
Puede ser que eran nuevos en cuanto a la producciòn, pero en cuanto a instrumentistas...pues ahì era Brian Jones el creativo multi-instrumentalista quien le daba el toque (y el mùsico mejor rodado de la banda) para llevar las canciones a otra dimensión.
Ahí sí que se equivoca este joven porque Brian Jones era un músico con unas capacidades tremendas.
Sabía tocar el piano, flauta, clarinete, e instrumentos como el sitar, , la marimba, la armónica..
Jones hacía años que no se encontraba a gusto en el grupo porque quería hacer otra clase de música. Y para cuando en el 69 murió, Jones ya había compuesto la banda sonora de una película.
Es como no mencionar que durante la época dorada que dice ,obvia que el sustituto de Jones a la guitarra fué el inmenso Mick Taylor que venía de tocar con John Mayall y es considerado uno de los mejores guitarristas del los últimos 50 años.
Bravo por el canal...que tal uno de Zappa...? Un abrazo
Muy buen video, podrías hacer algo de Neutral Milk Hotel(?), saludos.
Siii por favor, se echa en falta algo del grupo en Español
Hola Adolfo!
es verdad que en Español casi no hablo, pero me estoy viendo en el problema de que por desgracia las bandas en Español son poco globales, y aunque en américa hay auténticas leyendas como Soda Stereo, aquí en España apenas se conocen (de hecho me cuesta mucho encontrar su material aquí).
Y en el otro lado nos pasa al revés. Aquí en España tenemos auténticas leyendas apenas conocidas en América... pero es verdad que hace falta un poco más de grupos en Español en el canal y haré pronto algunos vídeos.
Saludos!
Music Radar Clan, Neutral Milk Hotel es una banda en inglés Men
Music Radar Clan Es verdad lo que dices. Aún asi, creo que deberías hacer un vídeo sobre Soda Stereo, una, sino la más importante, banda Latinoaméricana
Adolfo, me refería a la petición de Charles, hombre.
Creo que tambien se tiene que tener en cuenta el gran exito de los beatles durante el 67 y el grandisimo sgt peppers
Hola Eduard, tienes muchísima razón en eso, porque el lanzamiento de Their Satanic Majesties Request coincidía casi con el lanzamiento del Set Pepper, y se hicieron muchísimas comparaciones en las que no los pusieron muy bien... Saludos!!
Their satanic majesties es uno de los albumes mas infravalorados de la historia en mi opinion supera la calidad de sticky fingers
JAJAJAJA PERO QUE DICEEES
jamaaaas
No creo que sean comparables por más que sean de la misma banda, o por lo menos es difícil compararlos seriamente. Como álbumes proponen cosas muy diferentes, "Their Satanic Majesties" es un álbum de Rock Psicodélico y "Sticky Fingers" maneja más un estilo de Blues Rock. Además los criterios contextuales con lo que pasaba en la música habían cambiado desde 1967 para 1971. Diferente es que te guste uno más que el otro, ahí ya es cosa de gustos. Personalmente me viene más la psicodelia ajajajaj, saludos!
En Beggars banquette el WC se quita por censura en la portada y se pone una portada en blanco, coincidiendo con el álbum blanco de The Beatles esto en la edición estadounidense, En España cuando salió Sticky fingers en 1971, la portada del disco fue censurada , con el franquismo,y en su lugar la discográfica saco una lata de comida,una portada que solo salió en España por lo tanto de gran valor.Tardo unos años hasta que salió la de los pantalones vaqueros.En Some Girls,en la portada salían las caras de cantantes y actrices y tuvieron que cambiarlas por la cara de ellos.
Que opinión tienes sobre las criticas a Under my thumb o Brown sugar
Hola Juan!
A mí personalmente Brown Sugar, a pesar de que es un himno de la banda, nunca me ha parecido de lo mejor que han hecho. Under my thumb si que me parece un temazo y es de mis preferidos de la banda :D
Buen vídeo. Estás trabajando en China?
Hola Juan,
tengo que venir periódicamente por trabajo, pero ya ahora vuelvo a la normalidad del fondo de siempre. jejeje
Saludos
En la epoca de los Beatles pienso que nunca pudieron sacar un album al nivel de Rubber Soul, Revolver, Sgt Pepper, White Album o Abbey Road, pero con el paso del tiempo se han adaptado y siguen vigentes algo que no pudo hacer Paul Mccartney quien sabe si lo hubiese logrado John Lennon
Jetzzael Isau Tirdo Claveran Si lo logró McCartney, tanto en los 70’s con Wings, donde sus singles por lo regular llegaban al top 10. En los 80’s con Tug of war, Flowers in the Dirt. Quizás en los 90’s no lo logró tanto, sin embargo en el nuevo milenio ha estado bastante presente y sus discos siguen vendiendo, incluso el último (que es muy standard) llegó a número 1.
En el caso de los Rolling, los 70’s fueron su pico y quizás un poco en los 80’s, pero de ahí no los vi tan presentes.
La leyenda cuenta que fue cuando firmaron un pacto con el diablo y de ahí el cambio. De ahí surge la canción sympathy for the devil.
Hola... estaría cool un vídeo de Norah Jones o de artistas mas indies tipo aurora, soko no se jajajaja un saludo desde Colombia. Tambien me surgen dudas de cuales son tus equipos para reproducir musica y que recomiendas jajaja ahora si un abrazo .. chau y muchas mucas gracias
Hola!
muchas gracias por tus palabras. Me apunto las ideas!! :D
Aftermath fue el primero con materia original
George Walker out of time es un cover así que no, no es original
Beggars Banquet el album mas sucio y maravilloso de Los Stones !!! SU OBRA MAESTRA
Aftermath fue el primer album de The Rolling Stones que compusieron sus propias canciones, Between The Buttoms fue el segundo.
Guante la mota 😀😉
She's a rainbow a mí nunca me torturó, nací en el 68 y conocí a los Stones digamos que en 1979 y eran en México de lo màximo y esa tonada repetitiva me encantaba, quizà porque al ser contemporáneo empataba con la corriente sicodélica que todavía funcionaba a finales de los 70.( Tomando en cuenta que yo era un pequeño).
Their Satanic Majesties Request tambien fue criticado por que justo en 1967 habia salido Sgt. Peppers de the Beatles y la influencia se notaba pero no les funciono, de hecho a Keith Richards no le gusta.
A mi me gustaría esuchar tu opinión sobre una banda "nueva" llamada Nothing but thieves y una artista cuyo nombre es Aurora...
Hola Grecia! pues Nothing But Thieves está bastante bien, no son de lo más innovadores, pero son buenos y yo la verdad es que los escucho a menudo. Aurora no la conocía, así que me la he puesto para escucharla a ver qué tal :D
Saludos y gracias por la recomendación!!!
Si es la mejor época, pero los Stones desde sus comienzos habías sacado albums muy buenos, y varios de ellos sin revercionar a otros. Entre todas estas joyas están en 12x5, el Aftermath, el Out of our heads, etc. O sea, en cuanto a calidad creo la gran época fue de el 62 63 al 72 con Exile on main street. Después creo vuelven un poco con Some Girls, con Tatto you. Pero claro, Siempre con altibajos, no es fácil estar 60 años en el ruedo. A ver si haces más videos de los Stones!! que tienen obra y anécdotas muy buenas.
Mick Taylor.......
Tu eres periodista ?
Hola Rafael, no soy periodista de trabajo principal. Es verdad que en estos años he escrito y hablado mucho de música en bastantes sitios, pero no es realmente mi profesión.
Saludos!
Lo he intentado pero la música de los stones no me gusta, no sè por qué pero no le puedo encontrar el gusto, les reconozco que tengan una gran trayectoria de tanto años. Buen video
Es un sonido al que cuesta acostumbrarse, a mi me pasa lo mismo pero con la voz de Bob Dylan, en mi caso siempre estuve acostumbrado a voces bien afinadas como la de McCartney, Mercury o Cerati. Pero luego de escuchar la voz de Spinetta y adaptarme a ella pese a no habere gustado en un inicio me pude adaptar a la voz de Jagger, quisiera que me pasara lo mismo con la voz de Dylan ahora
@@marcoalvarez7415 cuerto! Con Dylan también me cuesta trabajo adaptarme al estilo en el que canta su voz tan nasal, de cualquier manera es un artista lejendario
@@lalosporsche según tengo entendido es el mejor o por lo menos de los mejores letristas en la historia de la música en inglés, por eso mismo he empezado a querer adaptarme a el, por que letras como War Pigs de Black, o Sympathy for the Devil de los Stones me siguen volando la cabeza y quiero ver qué onda con Dylan
@@marcoalvarez7415 algo que le reconozco a Dylan es que tuvo un importante papel como amigo y guía de Beatles y por su influencia pudieron escribir las canciones del Rubber Soul que es tal vez mi álbum favorito de ellos
Não ressuscitaram, porque nunca morreram.
No comparto ciertos comentarios, tal vez el problema con las drogas haya mermado un poco su popularidad, pero ya para ese momento, el movimiento hippie hizo de las drogas una forma de vida y no era algo tan bochornoso. Por otra paerte, el album sus majestades. . . no fue tan fracasado como tal, los Stones estaban en una posicion muy comoda y del album anterior Lets spend the night together y Ruby Tuesday fueron grandes numero uno, debemos recordar que mientras la mayoria queria una similitud con los beatles, los Stones buscaban su propio estilo, hasta hoy dia, su estilo adaptable pero sin olvidar sus raices ha hecho que permanescan, no creo que en los 60 tuvieran bajones musicales, siempre estuvieron arriba. y no creo que sepas de Brian Jones, hasta el mismo Jhon Lennon hablaba maravillas de su capacidad Instrumentista, tanto asi, que los beatles lo invitaban a tocar ciertos instrumentos que ninguno de ellos ejecutaban, Brian era un tipo genio talento de la musica, lastima que la droga lo vencio
Their satanic fracasso comercial? o album vendeu 1 milhão antes de sair !.
El año 67 no fue un periodo bajo, fue un periodo de transición, el año de la psicodelia, en el que supieron estar a la altura de las circumstancias. No estoy de acuerdo, otra historia distinta son lots problemas personales infernos en la banda.
A eso se refiere campeón, a la situación de la banda
No a los álbumes como tal
Recuerdo que también Their Satanic Majesties Requests también lo criticaron por su "similitud" Al Sgt. Pepper, no?
Beggars Banquet. Gimme Shelter. Sticky Fingess Exile in Main Streets
Their Satanic Majesties Request es considerado bueno hoy en día? Yo no veo que tenga muchos defensores. Siempre veo que lo consideran un disco de los Rolling queriendo imitar Sgt. Pepper's y obteniendo un resultado bastante irregular (y no es eso lo que es? ellos mismos lo admiten) El único tema bueno en mi opinión es "She's a rainbow" y quizás "Citadel".
Como sea, buen video!
Hola Don!!!
la verdad es que a mí personalmente aunque me gusta el álbum, reconozco que es un disco que le veo importantes problemas de producción y dan bastante la impresión de estar haciendo algo en lo que no se sienten cómodos. Como dices, tras el Pet Sounds y el Set Pepper's... como que se subían a una historia que no iba con ellos.
Curiosamente ahora sale cada vez más en listas de rankings de mejores álbumes de psicodelia, no se hasta qué punto es en parte porque han pasado muchos años y ellos ya son leyenda, por lo que mucha gente mitifica las cosas.
2000 man es increíble. Inclusive Kiss hizo un cover.
para mi ese disco es excelente
Satanic es el mejor disco psicodélico de la historia, Stg. Pepper solamente es un muy buen disco de pop psicodélico, lo que ocurre es que las canciones de Satanic son muy buenas y te transportan a otra dimensión mientras que Stg. Pepper solamente es un disco agradable, incluso si comparas la canción "jam" o impovisada obligada de todo disco psych, la de los Stones es más original mientras que la canción de George Harrison con sitar solamente es un copy paste de la música de Ravi Shankar
2000 man, the latern, in another land, 20.000 light years from home, son malas canciones?, Citadel es magnífica,2.000 man y 20.000 lyfh, los Ramones las tocaron muchas veces, era el espíritu de la época, el Peppers estaba influenciado por el Pet Sounds de los Beach Boys, el Satanic no tiene nada que ver con el peppers, al margen del ácido
yo la época dorada la ampliaría hasta 1974 con el Its Only Rock and roll, justo con la salida de Mick Taylor, Jimmy Miller acabaría completamente zumbado dijujando esvásticas en la mesa de mezclas durante las sesiones del goats heads soup, que no deja de ser un magnífico album, el beggars Banquet es un grandisimo album, pero para mi el album perfecto de los Stones es el Sticky Fingers, pero como todo, es muy subjetivo
Anita la novia de brian jones, que luego fue novia de richards, y luego de jagger
Nunca pudieron llegarle a The Beatles
Beggars banket ..!
Grandísimo álbum!!!
El satani es una copia mala del pepper ,no?...
A me me gusta mucho el "sus satánicas majestades requieren"
Creo que es "sus majestades satanicas reclaman"
Es que te falta documentarte si quieres tus 5 minutos de gloria. ya a la mierda yo soy Raúl Huertas Gómez el rolling Stones de Iztapalapa México City by
Es un pecado no mencionar el mejor álbum de los Rolling Stones que es el "LET IT BLEED".
Between de Buttons es espectacular, excelente brit pop con tintes de psicodelia, todas las canciones son buenas, son muy expresivas y no incluye nada de blues ni country ¡ por fin, que maravilla ¡ eso de que "no tiene hits" es un argumento muy malo para atacarlo, Satanic es el mejor disco psicodélico de la historia, Stg. Pepper solamente es un muy buen disco de pop psicodélico, lo que ocurre es que las canciones de Satanic son muy buenas y te transportan a otra dimensión mientras que Stg. Pepper solamente es un disco agradable, incluso si comparas la canción "jam" o impovisada obligada de todo disco psych, la de los Stones es más original mientras que la canción de George Harrison con sitar solamente es un copy paste de la música de Ravi Shankar
Perdoname amigo, pero Her Satanic Majestics no es un gran album desde ninguna perspectiva. Ni musical, ni creativamente. Lo unico salvable fe ese disco es "She's a Rainbow". Al contrario, Between the Buttons es un grandisimo disco, sobre todo en la version UK.
tas loco la epoca dorada de los stones fue con brian jones .paint iy black .she said yeah .get off of mi cloud .she s a raimbow citadel heart of stone .the last time .we love you have you seen your mothwr baby stading inbthe shadow .little red rooster i.m.a king bee sitting on a fence . con brian fue la epoca dorada .cuando se fue brian solo se rexuerda a angie .
La verdad que me hace mucha pereza ponerme escuchar los stones,perdonarme los fans.és mi gran trauma con este grupo.
Víctor los podemos equiparar a u2?
Gracias
Jajajaja, creo que eso nos pasa a todos con alguna banda, que aunque sean muy buenos les tenemos manía a veces sin saber por qué. A mí me pasa eso un poco con los Who, que por buenos que sean les tengo mucha manía.
A mí personalmente me parecen difícilmente equiparables, porque los Stones son una de las bandas que han definido la música tal y como la entendemos, y U2, por muy buenos que son, han influenciado menos a las generaciones futuras, que aunque si lo han hecho en cierto modo, no al nivel de los Stones.
Aunque bueno, esto es una opinión meramente personal.
jordi perez
Hola.
La calidad de un músico no debe estar ni en la influencia que tenga ni el éxito comercial sino por su calidad musical.
Por esa regla de tres ,Bach no sería importante ya que fue desconocido durante mucho tiempo.
U2 es bastante inferior al los Rolling Stones a pesar de que estos llevamos 40 años sin crear nada nuevo.
En cuanto
Por favor!!! podrias hacer un video de Jamiroquai o del 5555 de Daft Punk. Me encantan tus videos cuate, sigue asi.
Hola Cesar! muchas gracias :D
El de Intestella 5555 me lo anoto para sacarlo pronto porque ese si que puede estar muy bien y le va a gustar a mucha gente!
Orale ya estas, gracias.