【鹽叔|生而為人,我很抱歉!:Thomas Nagel《Mortal Questions》|已讀不回 S2 #22】

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 8 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 22

  • @shalizeman1340
    @shalizeman1340 ปีที่แล้ว +18

    演算法突帶呢條片俾我睇,想必是命運

    • @evergreenswong88
      @evergreenswong88 ปีที่แล้ว

      知嘅道未必係真, 所以佢選擇行

  • @jikew7364
    @jikew7364 2 ปีที่แล้ว +10

    本科時淺讀過《主觀與客觀》,當時就覺得好有趣,成個框架可以解釋到好多人生問題嘅成因,唔單止可以作為我哋考究人生意義嘅切入點,仲可以用來處理free will、道德哲學等課題。感謝鹽叔將我重新帶入nagel嘅世界入邊,今晚一於就開卷細閱一下成本mortal questions。
    p.s. hashtag有serrini lol

  • @jackpepeentertainment
    @jackpepeentertainment ปีที่แล้ว +1

    演算法真應景

  • @陈天生-i3p
    @陈天生-i3p 2 ปีที่แล้ว +1

    盐叔讲得太正啦!多谢呢个节目一再丰富我嘅书单!多谢你地!

  • @MeOKMeO
    @MeOKMeO 2 ปีที่แล้ว +3

    今次真係要俾讚
    使人認同哲學家嘅價值

  • @Lilacsinthesun
    @Lilacsinthesun 2 ปีที่แล้ว +1

    我知道你們非常有存在意義!🙌🏻♥️

  • @stephenphelps920
    @stephenphelps920 2 ปีที่แล้ว

    鹽叔世一

  • @andymo00101
    @andymo00101 2 ปีที่แล้ว

    I will read it , thank you so much

  • @hippodino4965
    @hippodino4965 2 ปีที่แล้ว +6

    太宰治 Moral luck .

  • @LWK1357
    @LWK1357 2 ปีที่แล้ว +3

    想提一下呢個網既剪片,唔好成日用你個素材資料庫插無聊野入去,不合這種有深度既片。你可以參考台灣綜藝,用生動文字係旁邊引主持既說話。

  • @sct4510
    @sct4510 2 ปีที่แล้ว

    Thank you

  • @joyceh5291
    @joyceh5291 2 ปีที่แล้ว +1

    如果當年讀大學鹽叔已經教緊書或者 Tutor 緊,就好啦。

  • @pawprint01
    @pawprint01 2 ปีที่แล้ว

    有冇邊本中文譯本推介?🙏🏻

  • @KingJohnLeung
    @KingJohnLeung 2 ปีที่แล้ว +3

    Sound effect (e.g. 叮、節與節之間嘅轉換播嘅音樂)大聲過人聲 (或者人聲都太細)搞到成日被爆耳

  • @yeungkevin5499
    @yeungkevin5499 2 ปีที่แล้ว +6

    將人同宇宙比,不能推論人生無意義,而只能顯示出此人的巨大崇拜和長度崇拜

  • @chin6796
    @chin6796 2 ปีที่แล้ว +1

    Nagel對第一個理由的反駁,預設咗有一啲事情喺現在係重要嘅。我哋可以接受「一個事情在現在是重要,使得其在一百萬年後亦是重要的」呢個講法,再接受所有事情在一百萬年後都不重要,便會得出所有事情在現在都不重要,但係呢個結果並無任何問題,反而正正就係人生無意義之處。
    當我哋講:「就算德蘭修女所做的事,是多麼偉大,一百萬年後又重要嗎?」,我哋唔係話德蘭修女做的事現在重要而一百萬後不重要,我哋實際上是在講:「因為德蘭修女所做的事在一百萬年後不重要,所以其在現在亦不重」

    • @stephenphelps920
      @stephenphelps920 2 ปีที่แล้ว

      與其話係預設不如話係佢想講嘅結論

    • @corrupttheyouthhk
      @corrupttheyouthhk 2 ปีที่แล้ว +4

      佢冇咁嘅預設丫!佢喺呢個反駁入面冇預設「有一啲事情喺現在係重要嘅」﹙當然佢後尾會想draw呢個結論﹚,佢只係指出一個相信第一個理由﹙所有事情在一百萬年後都不重要,所以所有事情在現在都不重要﹚嘅人,佢如果要consistent嘅話,佢應該都要接受「一個事情在現在是重要,使得其在一百萬年後亦是重要的」呢個講法。
      但呢個講法會使得我哋同時接受事情係呢刻又重要又唔重要,所以一開始嗰個諗法其實唔可能成立。
      結論:佢只係指出相信嗰個理由嘅人佢唔consistent嘅位,但唔係預設咗「有一啲事情喺現在係重要嘅」。
      鹽叔

  • @frankiewun
    @frankiewun 2 ปีที่แล้ว

    點解全部都係貓😍

  • @teddychan1022
    @teddychan1022 2 ปีที่แล้ว

    你知唔知道石頭係有生命架?