начиная с php 7.x , есть типизация (включается отдельно). и уже обошла фейсбуковскую наработку по скорости. (ядро переписали по новой) ... ждём JIT с 8.х версии компиляцию для более нового рывка). так же помимо веба, хорошо пишутся RESTful сервисы, особенно распространено JS-фреймворк + php-бэкенд
@@woodzimierz9621 это облегчённая java, в которой нет куча вложенных классов друг в друга, быстрая и оптимизированная. Вот почему люди со временем переходят на TypeScript ? - правильно - "меньше ошибок".
@@handleftman возьмите Котлин в таком случае. Я сам на РНР пишу и на С шарп раньше на Ява писал. Ценю все эти языки но телодвижений по явизации РНР не понимаю.
Что значит кроссплатформенных? А сейчас есть не кроссплатформенные решения разве? Даже Swift и тот стал кроссплатформенным. Любой более-менее современный язык делают кроссплатформенным, иначе он быстро теряет популярность. C# - это доказал и заставил MS сделать .NET кроссплатформенным. Уже до всех дошло, что привязывание языка к платформе, ведет к постепенной его смерти.
Посмотрел до конца, перед тем, как поставить лайк. Все правильно сказал, Сергей. У меня уже как никак 16 лет опыта с PHP, код попадается разный просматривать, но скажу, толковые программисты есть.
Ну в принципе, Zend Framework как раз на Enterprise рассчитан. Правда, опыта у меня не было разработки Enterprise на нём. Но, если следовать стандартам, код будет сопровождаем. В чём, конечно, согласен, что говнокод написать на PHP легче, чем на Java. HHVM от фейсбука доступен, кстати, можно использовать и для своих целей. Там JIT-компилятор, да. В PHP 8 да, будет JIT-компилятор родной. Плюс есть библиотеки, например, Swoole, которая позволяет php висеть в памяти и работать примерно как NodeJS, убирая необходимость постоянного перебустрапинга.
@@Moonrider7777 Ну три мажорных версии выдержал, плюс производный фреймворк, написанный сообществом, я бы не сказал, что это не взлетел. Другое дело, что достаточно тяжёлая в использовании штукенция.
PHP уже больше в типизацию идет - с PHP 7.4 есть возможность типизации параметров функции, возвращаемого значения и свойств в классах. Код теперь писать можно еще лучше :/
@@grommaks уверен и это запилят, php скорее всего будет "выборотипизированным", как js и typescript, только более интуитивен в написании кода + это будет как built-in фича
Сергей, спасибо за ролик, про PHP Было интересно (сам не люблю его), в итоге пришёл к тому, чему и всегда: 1) инструмент должен соответствовать задачам 2) в принципе любую задачу можно решить любым инструментом Желаю скорейшего развития python, django/flask и CMS на базе python (например, django-cms). Комментарий не в тему программирования: Сергей, попробуйте оформить пространство, поставить свет. Сейчас выглядит слишком по офисному, белый квадратный свет, фанера "под дерево", голая гипсокартонная стена. Из простейших рекомендаций - на примере этого ролика - верхний левый угол композиционно совершенно пустой, и инфографика там не появляется - значит, не хватает висящей на стене картины :)
Если каждый раз при заходе на сайт он запускает снова свой процесс - то это устаревший язык для web разработки (я честно говоря года 4 не работал с ним, по этому не знаю, как сейчас с 7й версией дела обстоят). Дело тут уже не в возможностях кода. Дело в оптимизации самой архитектуры. Самый простой пример - это node.js не требует при каждой загрузке сайта подключаться к серверу mysql. Он это делает один раз и больше соединения не теряет.
@@liz2k Кэшируйте ответы от сервера; вынесите коллы к базе данных в какой-то отдельный кейс, который будет триггериться только в определенном случае. Вариантов достаточно
Вообще некорректно сравнивать языки с разных полок. Полка ПХП - быстрый запуск, без компиляции. Полка JVM - более надёжный софт, с компиляцией. Как одно может быть лучше другого?
@@liz2k проблема node и js в частности, в том что в случае когда вам нужно что бы поисковики индексировали сайт получается полная жопа. И все эти плюшки сходят на нет...
Писал на пхп профессионально 10 лет на куче всяких фреймворков. Полтора года назад спрыгнул на Джаву/Котлин и перекрестился. Соглашусь с тем, что писать энтерпрайз на пхп можно, но это больно, сам через это проходил. Именно отсутствие строгой типизации и наличие большого количества вольностей, очень сильно усложняет задачу написания большого приложения так, чтобы его можно было нормально поддерживать долгие годы. Современные фреймворки, автоматическое тестирование, паттерны и т.п., конечно немного помогают, но всё равно энтерпрайз на пхп это не самая приятная затея. Не соглашусь по поводу высокой нагрузки. ПХП 7 стал существенно быстрее, opcode caching делает холодный старт достаточно быстрым, если грамотно юзать микрофреймворки, то можно достичь достаточно впечатляющего перформанса. Нативной многопоточности нет, но как альтернативу при необходимости можно юзать очереди (amqp типа rabbitmq, или банально тот же mysql или mongodb) и накидать воркеров (даже на том же пхп), которые будут обрабатывать параллельно столько элементов в очереди, сколько нужно. Но это конечно не сравнится с легковесными тредами в джаве или корутинами в котлине, но тем не менее, лучше, чем ничего.
Я бы ещё добавил - сайты всех госучреждений, больниц, школ и разных других учебных учреждений, администраций городов и всяких муниципальных образований, да чуть не вообще всего этого государственного - всё написано на PHP, ибо работают они на Битрикс или на Joomla.
Спасибо за ваше мнение! Мне как как новичку нравится, что вы обьясняете все простым языком без заумных слов и терминов и даете направления куда двигаться дальше.
Спасибо. Обажаю пшп, очень привык к его гибкости и красоты кода. Его очень легко масштабировать когда заказчик далёк от айти и не понимает что ему надо. Для таких одноразовых проектов с одним разрабом пшп превосходен. Все заказчики становяться зависимыми от меня либо другим приходиться переписывать всё заного.
@@08284 , если человек php 4 сравнивает с сегодняшним java, а на минуточку сейчас 2020 год на дворе... 😀 То не мешало бы вспомнить, что во времена php 4 , java вообще ни о чем... один сплошной минус.
Многопоточность в PHP есть. Другое дело, что она реализована как выполнение консольной команды, приходится настраивать stdin, stdout, я имею ввиду функцию proc_open(). На практике применял ее для реализации поиска. Немного было неудобно то, что пришлось делать некий лайфхак и вызывать экшен консольного контроллера(только так по сути ее можно прикрутить). Ну а для внешних запросов есть расширение curl, в частности curl_multi_exec(), и все это входит в обычную сборку php, так что при желании многопоточность на php реализовать можно
Хотите enterprise php, загляните в битрикс. Там легаси, копипаста, очень много фич из коробки, чтобы разобраться в которых, нужно не мало опыта. После фреймворков, типа yii и symfony, с битриксом очень тяжело работать. Но самое интересное, что битрикс востребован, интерфейс и фичи с внешней стороны, вполне нормально выглядят. Напоминает известную картинку про бэкенд и фронтэнд, с мужиком в роли пользователя, смотрящим на прекрасную девушку, в виде фронтэнда. Про бэкэнд узнаете сами из картинки:)
Как ты и сказал у ПХП есть одна большая проблема - он позволяет наговнякать. Отсюда и мнение что на ПХП ничего серьёзного не сделать. Всё делается, всё работает, достаточно хорошо развивается. С 7 какой-то там версии добавлена жесткая типизация, по желанию, но она есть. С 5 какой-то там версии порешали вопрос множественного наследования вкорячив трейты. Фреймворков 4 штуки в топе, 2 злых, 2 попроще, хочешь писать всё с паттернами, типизацией и прочими хорошестями - велкам на зенд/cимфу и пищи на здоровье, хочешь говнокодить - ну говнокодь :) Порог вхождения тоже разный. Если тебе какую-то гостевушечку написать, то ты за пару дней книжечку прочитываешь и пишешь как получится, а если тебе в серьёзные проекты там где паттерны и вот это вот всё - там порог такой же как и в других языках и ты от этого не денешься никуда :) По фейсбуку и ВК насколько я помню эту древнюю историю то у них всё упёрлось не в код, а в нагрузку и упёрлось до такой степени что первые сделали HHVM вместо стандартного PHP, а вторые зарубили объектную модель и сделали kPHP, но это очень хорошо совпало с событием когда один товарищ нашел нехилый баг в ядре PHP, устранение которого разогнало сам PHP процентов на 30 (уже в 7 версии) и хрен его знает что теперь с ххвм и кпхп после этого. Но опять же о тяжелых проектах на ПХП - фейсбук на пхп, ВК на пхп, на одеске (который upwork) в 2012 точно бегал зенд фреймворк (на фреймворк дейс тогда их разраб выступал рассказывал), 2gis - Yii под капотом и т.д. и т.п. По производительности тоже всё достаточно хорошо стало. Стандартная откатаная много лет схема когда на фронт садится nginx, за ним в FastCGI селится PHP слушающий по порту запросы и работает, в этот PHP вешаем Opcache и имеем кеширование скомпилированного кода. Ввиду популярности языка этой теме уделили очень много времени и сейчас всё очень даже неплохо. Есть один очень простой вопрос для холивара: что ваша джава может такого в вебе, чего не выйдет сделать на ПХП? Ну например мне нужно собрать что-то достаточно громоздкое для веба - почему я должен взять для этого команду явистов, а не 3 команды симфони-разработчиков в те же деньги?
@@homo-ergaster , да сделали вроде многопоточность, по крайней мере сторонними библиотеками. Ни разу пока ещё не наткнулся на место где она была бы нужна, но сделали. А по поводу дрочки тыщей юзеров - так их проще разбросать на 10 виртуалок по 100 человек на тачку и пусть себе развлекаются. Да и зачем нужен такой гипотетический объект доступный всем что его сложно каждый раз поднимать? Данные? Дык запихнуть их в мемкешд какой-то и пусть там висят.
@@GenaTolstij Многопоточность там давно есть в специальной сборке. Просто она там через жопу немного (или не немного). А такой гипотетический объект в сложных системах где клиент работает с данными постоянно, а не так что клиент подключился, система считала данные из базы, вывалила клиенту и соединение закрылось, встречается постоянно. Оке, чтобы не зарываться в дебри: у вас 1000 пользователей (а лучше миллион) смотрит видеотрансляцию. Или вы создадите 1 объект источника данных и вывалите их в connection всем клиентам параллельно, или вы для каждого клиента будете создавать отдельный поток. А системы работающие с видео - они тяжеленькие обычно. Сколько вам серверов надо поднять и насколько это усложнит систему без многопоточности? А если этот поток надо синхронизовать всем получателям?
Не взять. Денег хватит, максимум, на полторы. Разница в зарплатах Symfony'ста и джависта не большая. Их не так много на рынке. Laravel'щики глянув на Symfony, падают в обморок от сложности, конфигурации и т.д. Можно попробовать взять толковых PHPшников, которые знают паттерны и ООП (в теории), и обучить их Symfony уже в компании, но за 3-4 месяца они освоят Symfony почти полностью, и попросят повышение зарплаты, либо пойдут по собесам уже имея опыт в Symfony. То есть если у джавистов зарплата 250к в Москве, то у симфонистов 180к.
Не совсем объективное мнение про php от человека не активного в вебе, сейчас уже есть выбор типизации в php, Да язык не сишный но написан php на си, у php не мало модульных расширение, сам же интепритатор php fpm поддерживает многопоточность треды воркеры, а для много поточности в коде есть не плохое расширение pthreads, Да и в отличии от того же пайтона в php честная многопоточность, Да и асинхронность в php уже сейчас доступна, а в будущем дык вообще пушка будет с jit компилером. Можно взять php pthreads и итераторы, и сделать асинхронное чтение запись файлов или бд больших объемов. Между прочем у php не плохое комюнити, и не мало опенсорса с инструментами вроде Symfony. На php можно построить сложное бекенд приложение с api, и привязать фронтенд, мобаил и тд. Ну а то что фейсбук заюзал hhvm я думаю они по-любому апдейтят свою наработки новыми плюшками из php, badoo та же песня, и все они депендят от ядра или самого php, Да они улучшаю под себя интепритатор/компилятор. Так что главное владеть самим языком, а сложные задачи можно решить любым инструментом, не люблю когда мыслят стереатипно, или навязывают разрабам стереотипы, без нормальных аргументов.
Частенько можно встретить высказывания, что мол, PHP - это говно и т.п. Но ведь в ролике верно подмечено, что качество написания определяется уровнем умения и профессионализм разработчика. Да и если нужно сделать сайт-визитку, то какой смысл браться за изучение других языков программирования. Так что видео более чем исчерпывающее!
PHP был сильно популярен в начале нулевых, а с конца нулевых начался его плавный упадок, в сложных проектах, где он все еще присутствует - компании просто не хотят выделять ресурсы на модернизацию, они рассуждают так: "Работает же! Продукт прибыль приносит! зачем что-то модернизировать, выделять под это ресурсы? А если что-то нужно доработать, то пусть работают на том, что есть". Я помню, когда покупал билет на поезд на приложении - данное приложение до сих пор использует PHP - это из той оперы, что зачем им что-то менять, когда и так все работает
Спасибо за ролик. Как всегда интересно. Ровно 25 лет назад была выпущена первая версия Delphi. Что думаете по поводу того, какое место занимает этот продукт в истории развития софта вообще и средств разработки в частности?
Но есть свои плюсы - на выходе чистый exe-шник, который работает на всех виндах, без всяких там дополнительных фреймворков. А как язык - да, отстал сильно по своим фичам и возможностям.
Строгая типизация есть! Интерпрайс решение в виде сайтов на Magento2 более чем оправдывают себя! В php8, кажется, разрабы языка начали работу по улучшению компилятора, кстати :).
1. Jit есть с версии 7.4. Но без многопоточности. И она не планируется. Упор на развитие в сторону асинхрона (см Swoole) 2. собственно асинхронная однопоточная модель исполнения является более перспективной для веб-приложений из микросервисов и тд. чем многопоточная. 3. Фейсбучный язык hack вполне доступен. Просто с выходом php7 в нем отпала нужда. docs.hhvm.com/hhvm/
Даже не понимаю в чем претензия. На Python есть ряд весьма развитых фреймворков (Django, aiohttp, Twisted...) ничем не хуже Simphony. И шаблонизаторов полно - гуглите Django templates, Twig, Jinja. Есть даже развитые CMS, которые могли бы при ряде условий соперничать с Wordpress. Тот же Plone. Так что нечего особо хренами мериться. Лучше соревноваться качеством и производительностью кода. =)
Комментарии о том, что PHP не типизирован уже давно не актуальны. С каждым новым релизом можно наблюдать движение в сторону "строгости". Посмотрите на PHP > 7.3.
Формально сама реализация CGI делает многопоточной работу бэкенда. Но именно это давно рассматривается как проблема. И потому все активно с многопоточки уходят на асинхрон. На том выстрелил Node.js, и сейчас это уже и в php
Больше 10 лет пишу на пхп и все это время слышу как его хоронят ) За 10 лет много чего вкусного приехало в пхп и сравнивать 4ю версию с 8й - ну такое себе. Возьмите стек доктрина / симфони / твиг / сервис-бас - чем не ентерпрайз решение?
Стоит добавить, что само по себе использование Java или C# никаких проблем не решает, а зачастую добавляет ( путем херового выбора архитектуры - по работе сталкиваюсь периодически с софтом нахераченым на каком-то "Faces" - я даже представить не могу, как такое убожество можно повторить на PHP ). Что касается PHP - то у него есть отличная способность горизонтального масштабирования, что позволяет использовать его в высоко нагруженных проектах (badoo, vk и сотни других). Говнокодить можно на любом языке/фреймворке, также можно делать отличный софт на любом языке (почти) - вопрос лишь в трудозатратах.
@@bulletsFly кек, да чо угодно, хоть на ноде или го большая часть бекенда. Опять же пхп, который в тотальной части вэба. Бекенд Фейсбука на пхп(пусть и доработанном под себя), или фб не энтерпрайс? Сейчас в стеке любого крупного приложения куча разных технологий. В тренде микросервисная архитектура, как самый удобный способ поддерживать, обновлять и масштабировать ПО
Боюсь представить, как весь написанный на php код ляжет на новый php-интерпретатор, если они введут постоянное размещение объектов в памяти.....не думаю, что они пойдут на такое. Представьте что будет твориться с памятью на shared хостингах ))))) Апокалипсис)
Современный PHP - крутой язык, но надо что-то делать с типизацией, приведением типов и т.д., это просто ад, когда false == 0 == "", и это меньшие из чудес, которые ожидают в пэхэпэ.
@@YuriyA76 да во всех случаях приходится === использовать, == создает одни проблемы и баги. Да и === не всегда решает вопрос , пора уже ==== вводить, ну или 8===о Разрабам нужно уже забить на наследие древних лет и привести язык к современным стандартам и строгой типизации.
@@medvedvshapke потому что для сравнения числа со строкой все приводится к числовому значению, соответственно, строка "b" конвертируется в 0. вот и получается, что 0 != 0 = false.
Дорогой Дедушка Мороз, нет, не так. Уважаемый Дед Мазай и зайцы, нет снова не то. Просто, дедушка Сергей Немчинский, ключевое слово в этом опусе "моё" мнение и т.п. Ну почему не удосужиться, скажем, не проконсультироваться перед записью подобных шедевров, с действующими профессиональными разработчиками на этом языке? Да, да, я о том, что со времен .php3(кто знает, тот поймет), и текущим состоянием вещей, утекло столько времени, что лучше пить свой махито, сорри, макиато, и молчать, чем говорить. В качестве теста, приведу требования одной из вакансий, а Вы попробуйте порассуждать и переосмыслить, а может и поменяете свое мнение о действительном положении вещей, хотя бы для того, чтобы не нести пургу. Искренне, и без обид. =================== --Вы понимаете устройство оперативной памяти, что такое адресация, чем отличается статическое выделение памяти от динамического; --Вы можете описать, что происходит на низком уровне при вызове функции и как в этом участвует стек; --Понимание процессов и потоков у вас глубже, чем просто понимание того, что потоки являются частью процессов; --Вы знаете, что есть общего у файлов, сокетов и потоков ввода вывода, а также на практике можете подменить одно другим; --Фраза “PHP рожден, чтобы умирать” - для вас скорее проверенная ложь, а реализация долгоживущего демона - посильная задача; --(?
@@albrehtdurer557 все это очень интересно, но си-образный даже не гуглится. Это какое-то тайное обозначение тайного знания? Помимо си-подобных, ещё встречается понятие си-семейство. Объясните пожалуйста "цимес".
@@АляксандрБелякоў Ключевые слова в твоей фразе - "даже не гуглится"....и видимо это ввергло тебя в пучину ужаса))) Что выдает в тебе еще одного, а имя им -легион)) уверенного, что если это не "гуглится" - это не существует")) Но помни, жизнь коротка , познание бесконечно))
На пыхе как раз переписывал мелкософтную индусскую поделку Axapta, вполне успешно . Хотя да, пыховцы как и особенно жаваскриптеры, обычно, не кодеры ни разу.
Рубистов как то поубавилась, сейчас python hype Поэтому наверно питонисты, че серега глаз чесал когда говорил что питон потягается с пхп, по языку жестов это значит сомнение..
@@sergeydemidov1112 ну я сам на стороне php, но я пробовал делать на джанго. Скорость разработки выше, я бы сказал процентов на 30%, по крайней мере в начале. Но что-то с пайтон не то (в вэб программировании) , ощущается как детская игрушка. Php же ближе по логике к Java и c#, особенно симфонии. Те же Di, solid, интерфейсы, все знакомо и понятно, как "везде".
Погодите-ка. Я поднял Linux с Nginx и php-fpm на своём веб-сервере. Получается каждый http-запрос инициализирует новый процесс (php интерпретатор). Вот тебе и "многопоточность". Она как бы не от языка зависит, а от "настройки сервера". Так? Вот не полный список крупных проектов реализованных на PHP: Facebook, Yahoo!, Wikipedia, BlaBlaCar и, собственно, TH-cam...
По поводу языка программирования для энтерпрайза... для энтерпрайза нужен не язык программирования а разработчики квалифицированные Можно шлак сделать и на C# и на Java... Скорее язык программирования и определяет квалификацию разработчика ...
Для меня, за более чем 10-летнюю практику, сложилось два отрицательных момента: 1. Массивы. 1.1. их использование открывает для разработчика возможность напрочь просрать ОЗУ. А с учётом отсутствия многопоточности, что было озвучено Немчинским, это может привести к полной заднице. 1.2. ключи массива всегда являются строками. Всегда. Вы не сможете это контролировать, а отсюда вся изначальная прелесть использования массивов в пхп исчезает. 2. Типизация введённая в php7 вовсе не является типизацией. Вы можете спокойно в функцию, тип аргумента которой является строка, бросить null, и она спокойно воспримет это как пустую строку. В остальном, язык - огонь.
По утверждению АВТОРА РНР, РНР не является Языком Програмирования :-) РНР - фрэймворк для облегчения работы с приложениями написаными в С Учите и Мат и Часть.... Товарсчи :-D
PHP неплох в связке я AJAXом, для это даже есть библиотека PHPLIVE авто-мирроринга серверных PHP-классов и функций в клиентские JS-вызовы. Дополнил эту либу промизами - теперь вообще в ус не дую ))
@@АлександрБаранов-к5ю5ц для новичков часто рекомендуют Пайтон, но у него динамическая типизация, а для начала лучше ознакомиться со статической (IMHO), и синтаксис существенно отличается от С-образных языков, а на практике в большинстве случаев используются С-образные
@@АлександрБаранов-к5ю5ц да, по-моему C# для старта - самое то, большинство основных понятий пригодится где угодно и к С-подобному синтаксису привыкнешь
вопрос нужно ставить по другому. Представьте если бы PHP появился только сегодня, с JIT, с типами и многопоточностю. Скажите ктобы его юзал сегодня когда есть Go, Java, Rust, JavaScript? Я бы сказал что мы исторически зависимы от PHP, но как язык (синтаксис и фитчи языка) он не конкурентен. Я бы не назвал PHP простым языком, чтобы на нем нормально писать нужно решить кучу проблем, например самый банальный это стандарт написания кода, кто решал данный вопрос тот в цырке не смееться. A видели ли вы срач по поводу других PSR? И вы хотите сказать это зрелый и нормальный язык?
@@SergeyNemchinskiy они одного поля ягоды, JavaScript тот же ад, однако плюс JavaScript в том что его можно юзать и на клиете (в браузере) так и на сервере, также можна создавать приложения для десктопа на Electron, приложения для smartTV и многое другое, а вот PHP курит в стороне
Поэзия, это прекрасно ! 5:41 :D Ролики станут интересней и популярней если ещё добавить чуток поэзии + подписанная чернь типо меня тоже будет устремятся к высоким материям :D
Когда нас вытеснят дешевые программисты на php из индии? Не стоит учить такие языки которые простые, разработчиков на них дофига и дешевая конкуренция за копье.
Я иногда заказываю фрилансеров, но индусов брать не решался, они дмч пишут, обманывают, и все их работы выглядят как говно. Русскоязычные ребята вполне норм разрабы
5:25 щас бы путать строгую/нестрогую типизацию с динамичной/статичной. У питона типизация как раз строгая, потому что, несмотря на то, что при объявлении переменных мы не указываем явно тип данных, записав однажды, например целое число, мы кроме целых чисел в эту переменную ничего записать не сможем. Так работает питон. Это и есть строгая типизация. В php можно в переменную запихать строку, потом булево значение потом число целое или вещественное, а потом и вовсе объект и никто по шапке не даст. Это нестрогая типизация. Но при этом оба языка с динамической типизацией, хотя в php есть некоторые элементы статической(например, в 7.0 можно указывать для аргументов функции не только типы классов и интерфейсов, но и скалярные типы, а также указывать возвращаемое значение функции. А в 7.4 добавили типизацию полей классов.) 6:20 сударь, вы чушь несете. Каким образом динамическая нестрогая типизация гадит код? Гадит код только программист.
Написал на пистоне a = 1 a = "test" a = True Ничего не взорвалось. Но в питухоне действительно строгая динамическая типизация (нельзя сделать 1 + "1" как в PHP, JS или C++)
начиная с php 7.x , есть типизация (включается отдельно). и уже обошла фейсбуковскую наработку по скорости. (ядро переписали по новой) ... ждём JIT с 8.х версии компиляцию для более нового рывка). так же помимо веба, хорошо пишутся RESTful сервисы, особенно распространено JS-фреймворк + php-бэкенд
РЕСТ сервисы - это тоже веб :) Привет
@@SergeyNemchinskiy привет :) так точно!
Когда в РНР появится JIT и строгая типизация, то встанет вопрос, а нахрена нам еще одна Java?
@@woodzimierz9621 это облегчённая java, в которой нет куча вложенных классов друг в друга, быстрая и оптимизированная. Вот почему люди со временем переходят на TypeScript ? - правильно - "меньше ошибок".
@@handleftman возьмите Котлин в таком случае. Я сам на РНР пишу и на С шарп раньше на Ява писал. Ценю все эти языки но телодвижений по явизации РНР не понимаю.
Достаточно обьемный и исчерпывающий ответ php-хейтерам. Один из лучших роликов, thanks!
Спасибо :)
Кто-то у нас тут на php зазрабатывает
PHP - не язык программирования, а шаблонизатор
@@vladimirpetrov8918 серьезно? ))
@@igor-grudinin давайте, приведите мне в пример движок википедии. или вордпресса.
Интересно мнение о кроссплатформенных решениях, например Dart / Flutter. Ребят, поддержите лайками чтобы Сергей увидел ✌️Спасибо!
Поддерживаю!
Что значит кроссплатформенных? А сейчас есть не кроссплатформенные решения разве? Даже Swift и тот стал кроссплатформенным. Любой более-менее современный язык делают кроссплатформенным, иначе он быстро теряет популярность. C# - это доказал и заставил MS сделать .NET кроссплатформенным. Уже до всех дошло, что привязывание языка к платформе, ведет к постепенной его смерти.
Посмотрел до конца, перед тем, как поставить лайк. Все правильно сказал, Сергей. У меня уже как никак 16 лет опыта с PHP, код попадается разный просматривать, но скажу, толковые программисты есть.
Hello Magento world :)
как в Symfony отключить встроенную проверку заполненности полей в форме? я хочу проверку на фронте доверить JS.
@@Wivern11 , не нужно так делать.
Ну в принципе, Zend Framework как раз на Enterprise рассчитан. Правда, опыта у меня не было разработки Enterprise на нём. Но, если следовать стандартам, код будет сопровождаем. В чём, конечно, согласен, что говнокод написать на PHP легче, чем на Java. HHVM от фейсбука доступен, кстати, можно использовать и для своих целей. Там JIT-компилятор, да. В PHP 8 да, будет JIT-компилятор родной. Плюс есть библиотеки, например, Swoole, которая позволяет php висеть в памяти и работать примерно как NodeJS, убирая необходимость постоянного перебустрапинга.
Zend кто-то еще использует?
У нас на свули REST API используется в продакшене, кластер из 4 серверов спокойно выдерживает 29+ млн визитов в сутки
По-моему Зенд не взлетел, Симфони взлетел из ентерпрайзных вариантов PHP
@@Moonrider7777 Ну три мажорных версии выдержал, плюс производный фреймворк, написанный сообществом, я бы не сказал, что это не взлетел. Другое дело, что достаточно тяжёлая в использовании штукенция.
@@МихаилКрамер-н7ш Как по мне, так это лучший php-фреймворк, просто интересно востребован ли он сейчас.
PHP уже больше в типизацию идет - с PHP 7.4 есть возможность типизации параметров функции, возвращаемого значения и свойств в классах. Код теперь писать можно еще лучше :/
Только ничего не слышно про Generic типы :( по другому типизированные массивы не сделать
@@grommaks уверен и это запилят, php скорее всего будет "выборотипизированным", как js и typescript, только более интуитивен в написании кода + это будет как built-in фича
@@grommaks Попов уже экспериментировал с реализацией дженериков.
github.com/nikic/php-src/pull/3
github.com/PHPGenerics/php-generics-rfc/issues/45
@@purplep3466 он более интуитивен только для самих пыхеров.
Как хорошо, что пхп идет в сторону строгой типизации, сейчас уже можно получать благодатные фаталы при несоответствии типов
Сергей, спасибо за ролик, про PHP Было интересно (сам не люблю его), в итоге пришёл к тому, чему и всегда:
1) инструмент должен соответствовать задачам
2) в принципе любую задачу можно решить любым инструментом
Желаю скорейшего развития python, django/flask и CMS на базе python (например, django-cms).
Комментарий не в тему программирования: Сергей, попробуйте оформить пространство, поставить свет. Сейчас выглядит слишком по офисному, белый квадратный свет, фанера "под дерево", голая гипсокартонная стена. Из простейших рекомендаций - на примере этого ролика - верхний левый угол композиционно совершенно пустой, и инфографика там не появляется - значит, не хватает висящей на стене картины :)
После 7 версии нормальный язык. Не хуже других. Есть параметризованные типы и проч плюшки. Не хуже java или kotlin.
Если каждый раз при заходе на сайт он запускает снова свой процесс - то это устаревший язык для web разработки (я честно говоря года 4 не работал с ним, по этому не знаю, как сейчас с 7й версией дела обстоят). Дело тут уже не в возможностях кода. Дело в оптимизации самой архитектуры. Самый простой пример - это node.js не требует при каждой загрузке сайта подключаться к серверу mysql. Он это делает один раз и больше соединения не теряет.
@@liz2k roadrunner решает это недоразумение
@@liz2k Кэшируйте ответы от сервера; вынесите коллы к базе данных в какой-то отдельный кейс, который будет триггериться только в определенном случае. Вариантов достаточно
Вообще некорректно сравнивать языки с разных полок. Полка ПХП - быстрый запуск, без компиляции. Полка JVM - более надёжный софт, с компиляцией. Как одно может быть лучше другого?
@@liz2k проблема node и js в частности, в том что в случае когда вам нужно что бы поисковики индексировали сайт получается полная жопа. И все эти плюшки сходят на нет...
Писал на пхп профессионально 10 лет на куче всяких фреймворков. Полтора года назад спрыгнул на Джаву/Котлин и перекрестился. Соглашусь с тем, что писать энтерпрайз на пхп можно, но это больно, сам через это проходил. Именно отсутствие строгой типизации и наличие большого количества вольностей, очень сильно усложняет задачу написания большого приложения так, чтобы его можно было нормально поддерживать долгие годы. Современные фреймворки, автоматическое тестирование, паттерны и т.п., конечно немного помогают, но всё равно энтерпрайз на пхп это не самая приятная затея.
Не соглашусь по поводу высокой нагрузки. ПХП 7 стал существенно быстрее, opcode caching делает холодный старт достаточно быстрым, если грамотно юзать микрофреймворки, то можно достичь достаточно впечатляющего перформанса.
Нативной многопоточности нет, но как альтернативу при необходимости можно юзать очереди (amqp типа rabbitmq, или банально тот же mysql или mongodb) и накидать воркеров (даже на том же пхп), которые будут обрабатывать параллельно столько элементов в очереди, сколько нужно. Но это конечно не сравнится с легковесными тредами в джаве или корутинами в котлине, но тем не менее, лучше, чем ничего.
Начиная с версии 7 или 8 PHP классный язык + куча мощных фреймворков
Я бы ещё добавил - сайты всех госучреждений, больниц, школ и разных других учебных учреждений, администраций городов и всяких муниципальных образований, да чуть не вообще всего этого государственного - всё написано на PHP, ибо работают они на Битрикс или на Joomla.
Спасибо за ваше мнение! Мне как как новичку нравится, что вы обьясняете все простым языком без заумных слов и терминов и даете направления куда двигаться дальше.
Спасибо. Обажаю пшп, очень привык к его гибкости и красоты кода. Его очень легко масштабировать когда заказчик далёк от айти и не понимает что ему надо. Для таких одноразовых проектов с одним разрабом пшп превосходен. Все заказчики становяться зависимыми от меня либо другим приходиться переписывать всё заного.
я только начал php после vba. Видео очень интересное. like
крутой видос! еще бы про js такой!))))
Поддерживаю!
Есть про джс
Про все языки кроме java будут такие видео.
Курсы надо же рекламировать.
@@soversus5374 Вы прикалываетесь? Сергей о джаве немеренно роликов снял! Причём в том числе по той же причине, что Вы указали...
@@08284 , если человек php 4 сравнивает с сегодняшним java, а на минуточку сейчас 2020 год на дворе... 😀
То не мешало бы вспомнить, что во времена php 4 , java вообще ни о чем... один сплошной минус.
Следующее видео про C#
Многопоточность в PHP есть. Другое дело, что она реализована как выполнение консольной команды, приходится настраивать stdin, stdout, я имею ввиду функцию proc_open(). На практике применял ее для реализации поиска. Немного было неудобно то, что пришлось делать некий лайфхак и вызывать экшен консольного контроллера(только так по сути ее можно прикрутить). Ну а для внешних запросов есть расширение curl, в частности curl_multi_exec(), и все это входит в обычную сборку php, так что при желании многопоточность на php реализовать можно
Хотите enterprise php, загляните в битрикс. Там легаси, копипаста, очень много фич из коробки, чтобы разобраться в которых, нужно не мало опыта. После фреймворков, типа yii и symfony, с битриксом очень тяжело работать. Но самое интересное, что битрикс востребован, интерфейс и фичи с внешней стороны, вполне нормально выглядят. Напоминает известную картинку про бэкенд и фронтэнд, с мужиком в роли пользователя, смотрящим на прекрасную девушку, в виде фронтэнда. Про бэкэнд узнаете сами из картинки:)
Спасибо за Ваше мнение!
пожалуйста
Как ты и сказал у ПХП есть одна большая проблема - он позволяет наговнякать. Отсюда и мнение что на ПХП ничего серьёзного не сделать. Всё делается, всё работает, достаточно хорошо развивается. С 7 какой-то там версии добавлена жесткая типизация, по желанию, но она есть. С 5 какой-то там версии порешали вопрос множественного наследования вкорячив трейты. Фреймворков 4 штуки в топе, 2 злых, 2 попроще, хочешь писать всё с паттернами, типизацией и прочими хорошестями - велкам на зенд/cимфу и пищи на здоровье, хочешь говнокодить - ну говнокодь :) Порог вхождения тоже разный. Если тебе какую-то гостевушечку написать, то ты за пару дней книжечку прочитываешь и пишешь как получится, а если тебе в серьёзные проекты там где паттерны и вот это вот всё - там порог такой же как и в других языках и ты от этого не денешься никуда :)
По фейсбуку и ВК насколько я помню эту древнюю историю то у них всё упёрлось не в код, а в нагрузку и упёрлось до такой степени что первые сделали HHVM вместо стандартного PHP, а вторые зарубили объектную модель и сделали kPHP, но это очень хорошо совпало с событием когда один товарищ нашел нехилый баг в ядре PHP, устранение которого разогнало сам PHP процентов на 30 (уже в 7 версии) и хрен его знает что теперь с ххвм и кпхп после этого. Но опять же о тяжелых проектах на ПХП - фейсбук на пхп, ВК на пхп, на одеске (который upwork) в 2012 точно бегал зенд фреймворк (на фреймворк дейс тогда их разраб выступал рассказывал), 2gis - Yii под капотом и т.д. и т.п.
По производительности тоже всё достаточно хорошо стало. Стандартная откатаная много лет схема когда на фронт садится nginx, за ним в FastCGI селится PHP слушающий по порту запросы и работает, в этот PHP вешаем Opcache и имеем кеширование скомпилированного кода. Ввиду популярности языка этой теме уделили очень много времени и сейчас всё очень даже неплохо.
Есть один очень простой вопрос для холивара: что ваша джава может такого в вебе, чего не выйдет сделать на ПХП? Ну например мне нужно собрать что-то достаточно громоздкое для веба - почему я должен взять для этого команду явистов, а не 3 команды симфони-разработчиков в те же деньги?
Многопоточность. Например висит у тебя один объект в памяти, а с ним работает 1000 юзеров. Как такое на PHP сделать - ума не приложу.
@@homo-ergaster , да сделали вроде многопоточность, по крайней мере сторонними библиотеками. Ни разу пока ещё не наткнулся на место где она была бы нужна, но сделали. А по поводу дрочки тыщей юзеров - так их проще разбросать на 10 виртуалок по 100 человек на тачку и пусть себе развлекаются. Да и зачем нужен такой гипотетический объект доступный всем что его сложно каждый раз поднимать? Данные? Дык запихнуть их в мемкешд какой-то и пусть там висят.
@@GenaTolstij Многопоточность там давно есть в специальной сборке. Просто она там через жопу немного (или не немного). А такой гипотетический объект в сложных системах где клиент работает с данными постоянно, а не так что клиент подключился, система считала данные из базы, вывалила клиенту и соединение закрылось, встречается постоянно. Оке, чтобы не зарываться в дебри: у вас 1000 пользователей (а лучше миллион) смотрит видеотрансляцию. Или вы создадите 1 объект источника данных и вывалите их в connection всем клиентам параллельно, или вы для каждого клиента будете создавать отдельный поток. А системы работающие с видео - они тяжеленькие обычно. Сколько вам серверов надо поднять и насколько это усложнит систему без многопоточности? А если этот поток надо синхронизовать всем получателям?
Не взять.
Денег хватит, максимум, на полторы. Разница в зарплатах Symfony'ста и джависта не большая. Их не так много на рынке. Laravel'щики глянув на Symfony, падают в обморок от сложности, конфигурации и т.д.
Можно попробовать взять толковых PHPшников, которые знают паттерны и ООП (в теории), и обучить их Symfony уже в компании, но за 3-4 месяца они освоят Symfony почти полностью, и попросят повышение зарплаты, либо пойдут по собесам уже имея опыт в Symfony.
То есть если у джавистов зарплата 250к в Москве, то у симфонистов 180к.
в Киеве у них практически одинаковые зарплаты
Не совсем объективное мнение про php от человека не активного в вебе, сейчас уже есть выбор типизации в php, Да язык не сишный но написан php на си, у php не мало модульных расширение, сам же интепритатор php fpm поддерживает многопоточность треды воркеры, а для много поточности в коде есть не плохое расширение pthreads, Да и в отличии от того же пайтона в php честная многопоточность, Да и асинхронность в php уже сейчас доступна, а в будущем дык вообще пушка будет с jit компилером. Можно взять php pthreads и итераторы, и сделать асинхронное чтение запись файлов или бд больших объемов. Между прочем у php не плохое комюнити, и не мало опенсорса с инструментами вроде Symfony. На php можно построить сложное бекенд приложение с api, и привязать фронтенд, мобаил и тд. Ну а то что фейсбук заюзал hhvm я думаю они по-любому апдейтят свою наработки новыми плюшками из php, badoo та же песня, и все они депендят от ядра или самого php, Да они улучшаю под себя интепритатор/компилятор. Так что главное владеть самим языком, а сложные задачи можно решить любым инструментом, не люблю когда мыслят стереатипно, или навязывают разрабам стереотипы, без нормальных аргументов.
Частенько можно встретить высказывания, что мол, PHP - это говно и т.п. Но ведь в ролике верно подмечено, что качество написания определяется уровнем умения и профессионализм разработчика. Да и если нужно сделать сайт-визитку, то какой смысл браться за изучение других языков программирования.
Так что видео более чем исчерпывающее!
Давайте уже тогда и про Perl
Поставил лайк, но думаю Зукд нынче совсем не актуален, фрвймворк Catalyst ИМХО не взлетел. Perl подарил всем PCRE, и в благодарность его забыли :(
Жду видео про С++.
PHP был сильно популярен в начале нулевых, а с конца нулевых начался его плавный упадок, в сложных проектах, где он все еще присутствует - компании просто не хотят выделять ресурсы на модернизацию, они рассуждают так: "Работает же! Продукт прибыль приносит! зачем что-то модернизировать, выделять под это ресурсы? А если что-то нужно доработать, то пусть работают на том, что есть". Я помню, когда покупал билет на поезд на приложении - данное приложение до сих пор использует PHP - это из той оперы, что зачем им что-то менять, когда и так все работает
Спасибо за ролик. Как всегда интересно.
Ровно 25 лет назад была выпущена первая версия Delphi. Что думаете по поводу того, какое место занимает этот продукт в истории развития софта вообще и средств разработки в частности?
Слава богу что это чудо вымерло
не востребовано сейчас практически никак
@@kovesik это плевок в душу олдфагов
Но есть свои плюсы - на выходе чистый exe-шник, который работает на всех виндах, без всяких там дополнительных фреймворков.
А как язык - да,
отстал сильно по своим фичам и возможностям.
@@gordonfreeman1842 А что не так с языком?
на 2023 год актуальна информация? \
Строгая типизация есть!
Интерпрайс решение в виде сайтов на Magento2 более чем оправдывают себя!
В php8, кажется, разрабы языка начали работу по улучшению компилятора, кстати :).
1. Jit есть с версии 7.4. Но без многопоточности. И она не планируется. Упор на развитие в сторону асинхрона (см Swoole)
2. собственно асинхронная однопоточная модель исполнения является более перспективной для веб-приложений из микросервисов и тд. чем многопоточная.
3. Фейсбучный язык hack вполне доступен. Просто с выходом php7 в нем отпала нужда. docs.hhvm.com/hhvm/
Здрасти я хочу знат ютубе есть полный курсы на ява скрипте полный написан это полности учит яваскрипт или какойто часть учит ?
Большое спасибо за ролик!
Первое видео, где отсутствует "Все говно кроме Джавы", хорошо что Сергей развивается)))
На сегодня нет ничего проще нежели поднять деньги лежащие в сфере разработки на PHP
ПХП бодается с пайтоном в поле сложных e-commerce проектов??? А на питоне много фреймфорков и готовых решений? Шаблонизаторов....?
Цыц, питон моя Жызнь!!!!! Ведь все школьники мира его используют
А ты реально гопарь, php реально для пацанских епта движух, ну ты в теме, да?))
Нах нужны шаблонизаторы
Даже не понимаю в чем претензия. На Python есть ряд весьма развитых фреймворков (Django, aiohttp, Twisted...) ничем не хуже Simphony. И шаблонизаторов полно - гуглите Django templates, Twig, Jinja. Есть даже развитые CMS, которые могли бы при ряде условий соперничать с Wordpress. Тот же Plone. Так что нечего особо хренами мериться. Лучше соревноваться качеством и производительностью кода. =)
Комментарии о том, что PHP не типизирован уже давно не актуальны. С каждым новым релизом можно наблюдать движение в сторону "строгости". Посмотрите на PHP > 7.3.
Пожалуй одно из самых адекватных и профессиональных мнений, которое я когда либо слышал о PHP. Приятно было слушать, хоть на PHP я давно уже не пишу.
Magento, Wikipedia, Slack. Много больших проектов на php.
Сергей расскажи кратко про автоматизацию тестирования!! Заранее благодарен!!)))
А можно приложение как фейсбук написать на Python? Или как на рhp ужас полутся?
Сергей а что вы думаете о web assembly?
Вы на сегодняшний момент в эфир или все не ведёте блок?
Мда, "в php плохо с многопоточностью" - тут с этим все чуть больше чем ХОРОШО, начиная с 5 версии. Мат часть надо знать.
Полностью согласен с вашим мнением насчёт среднего и малого бизнеса
А какой язык в *вебе* хорош для высоко нагруженных систем и для многопоточности?
Формально сама реализация CGI делает многопоточной работу бэкенда. Но именно это давно рассматривается как проблема. И потому все активно с многопоточки уходят на асинхрон. На том выстрелил Node.js, и сейчас это уже и в php
@@spdroll спасибо большое!
ПХПшка вещь нужная. По крайней мере бесплатная и кушать не просит)))
Сергей, спасибо. Расскажите, пожалуйста, про Rust
А какова ваше мнение об ASP.NET 2
Больше 10 лет пишу на пхп и все это время слышу как его хоронят )
За 10 лет много чего вкусного приехало в пхп и сравнивать 4ю версию с 8й - ну такое себе.
Возьмите стек доктрина / симфони / твиг / сервис-бас - чем не ентерпрайз решение?
Но в ведь в Python строгая типизация (5:25). Или имелось ввиду, что в Python, в отличии от Java, динамически неявная типизация?
нет там строгой типизации в Питоне. var =5 и далее var ="hello" один хрен. есть var:int = 5; var:str = "hello" тогда да. Но мало кто кастует.
Стоит добавить, что само по себе использование Java или C# никаких проблем не решает, а зачастую добавляет ( путем херового выбора архитектуры - по работе сталкиваюсь периодически с софтом нахераченым на каком-то "Faces" - я даже представить не могу, как такое убожество можно повторить на PHP ). Что касается PHP - то у него есть отличная способность горизонтального масштабирования, что позволяет использовать его в высоко нагруженных проектах (badoo, vk и сотни других). Говнокодить можно на любом языке/фреймворке, также можно делать отличный софт на любом языке (почти) - вопрос лишь в трудозатратах.
В принципе со всем согласен. С компилятором будет бодрее.
можете сделать видео по языку racket?чисто для разнообразия)
Сергей, добрый вечер. Есть у вас мнение по GoLang?
Было уже
@@woodzimierz9621 упустил. Спасибо
Заявлять, что энтерпрайс решения - только джава+си шарп, это просто тотальный бред.
ок, а что еще кроме них? что в "тренде"?
@@bulletsFly кек, да чо угодно, хоть на ноде или го большая часть бекенда. Опять же пхп, который в тотальной части вэба. Бекенд Фейсбука на пхп(пусть и доработанном под себя), или фб не энтерпрайс?
Сейчас в стеке любого крупного приложения куча разных технологий.
В тренде микросервисная архитектура, как самый удобный способ поддерживать, обновлять и масштабировать ПО
О, прикольно, были мысли задать вопрос а какое же мнение о пхп, а оно уже вот
Комично, что видео про пхп вышло 14 февраля.
Боюсь представить, как весь написанный на php код ляжет на новый php-интерпретатор, если они введут постоянное размещение объектов в памяти.....не думаю, что они пойдут на такое. Представьте что будет твориться с памятью на shared хостингах ))))) Апокалипсис)
В связи с последними событиями прочитал как "эрэнэр"
Про фейсбук было интересно:)
Современный PHP - крутой язык, но надо что-то делать с типизацией, приведением типов и т.д., это просто ад, когда false == 0 == "", и это меньшие из чудес, которые ожидают в пэхэпэ.
на днях ошалел, когда 0 != "b" я получил false (вместо нуля в реале была переменная).
в таких случаях надо === использовать
@@YuriyA76 да во всех случаях приходится === использовать, == создает одни проблемы и баги. Да и === не всегда решает вопрос , пора уже ==== вводить, ну или 8===о
Разрабам нужно уже забить на наследие древних лет и привести язык к современным стандартам и строгой типизации.
@@medvedvshapke потому что для сравнения числа со строкой все приводится к числовому значению, соответственно, строка "b" конвертируется в 0. вот и получается, что 0 != 0 = false.
Дорогой Дедушка Мороз, нет, не так. Уважаемый Дед Мазай и зайцы, нет снова не то. Просто, дедушка Сергей Немчинский, ключевое слово в этом опусе "моё" мнение и т.п. Ну почему не удосужиться, скажем, не проконсультироваться перед записью подобных шедевров, с действующими профессиональными разработчиками на этом языке? Да, да, я о том, что со времен .php3(кто знает, тот поймет), и текущим состоянием вещей, утекло столько времени, что лучше пить свой махито, сорри, макиато, и молчать, чем говорить.
В качестве теста, приведу требования одной из вакансий, а Вы попробуйте порассуждать и переосмыслить, а может и поменяете свое мнение о действительном положении вещей, хотя бы для того, чтобы не нести пургу. Искренне, и без обид.
===================
--Вы понимаете устройство оперативной памяти, что такое адресация, чем отличается статическое выделение памяти от динамического;
--Вы можете описать, что происходит на низком уровне при вызове функции и как в этом участвует стек;
--Понимание процессов и потоков у вас глубже, чем просто понимание того, что потоки являются частью процессов;
--Вы знаете, что есть общего у файлов, сокетов и потоков ввода вывода, а также на практике можете подменить одно другим;
--Фраза “PHP рожден, чтобы умирать” - для вас скорее проверенная ложь, а реализация долгоживущего демона - посильная задача;
--(?
Большинство сейчас используют микросервисную архитектуру так что сложность поддержки проектов на php этим нивилируется.
У Java высокий порог входа?Это потому что много букв печатать?
Я бы так не сказал.
Это потому что много мозгом думать
В Java нет ничего сложного. Другое дело что пыха это не полноценный язык, а так - скрипт для одной конкретной задачи.
@@SteelS0ldier неполноценный язык на котором написан Facebook...
@@dreamer_vi905 думаешь по этому фейсбук такой убогий?
@@SteelS0ldier такой убогий, что годовая прибыть составляет более 22 миллиардов долларов.
Режет ух слово С-образный. Почему не С-подобный? Никогда до этого не слышал первое.
о господи :)
О наш, маленький, наивный друг)) на свете есть еще очень много слов и понятий о которых ты не слышал... привыкай помаленьку))
@@albrehtdurer557 все это очень интересно, но си-образный даже не гуглится. Это какое-то тайное обозначение тайного знания? Помимо си-подобных, ещё встречается понятие си-семейство. Объясните пожалуйста "цимес".
@@АляксандрБелякоў Ключевые слова в твоей фразе - "даже не гуглится"....и видимо это ввергло тебя в пучину ужаса))) Что выдает в тебе еще одного, а имя им -легион)) уверенного, что если это не "гуглится" - это не существует"))
Но помни, жизнь коротка , познание бесконечно))
@@albrehtdurer557 токсичный
На пыхе как раз переписывал мелкософтную индусскую поделку Axapta, вполне успешно . Хотя да, пыховцы как и особенно жаваскриптеры, обычно, не кодеры ни разу.
Вам просто не повезло со знакомствами.
В php типизация не совсем динамическая. Там, начиная с 7 версии - gradual typing.
дизы поставили рубисты
Рубистов как то поубавилась, сейчас python hype Поэтому наверно питонисты, че серега глаз чесал когда говорил что питон потягается с пхп, по языку жестов это значит сомнение..
@@lemeshenko , Пайтон в вэбе уйдет на позиции Руби. Ни живой ни мертвый. ПХП 7 сделал его лишним в вэб.
@@sergeydemidov1112 ну я сам на стороне php, но я пробовал делать на джанго. Скорость разработки выше, я бы сказал процентов на 30%, по крайней мере в начале. Но что-то с пайтон не то (в вэб программировании) , ощущается как детская игрушка. Php же ближе по логике к Java и c#, особенно симфонии. Те же Di, solid, интерфейсы, все знакомо и понятно, как "везде".
Спасибо!
пожалуйста
Погодите-ка. Я поднял Linux с Nginx и php-fpm на своём веб-сервере. Получается каждый http-запрос инициализирует новый процесс (php интерпретатор). Вот тебе и "многопоточность". Она как бы не от языка зависит, а от "настройки сервера". Так?
Вот не полный список крупных проектов реализованных на PHP: Facebook, Yahoo!, Wikipedia, BlaBlaCar и, собственно, TH-cam...
TH-cam же на python работает
не знаю кто дизлайки ставил. обзор хороший и слегка дохренище профессиональный))
По поводу языка программирования для энтерпрайза... для энтерпрайза нужен не язык программирования а разработчики квалифицированные
Можно шлак сделать и на C# и на Java...
Скорее язык программирования и определяет квалификацию разработчика ...
где угодно надо квалифицированные разрабы, но есть инструменты, с помощью которых определенный класс задач реализуется лучше,чем с помощью других
Для меня, за более чем 10-летнюю практику, сложилось два отрицательных момента:
1. Массивы.
1.1. их использование открывает для разработчика возможность напрочь просрать ОЗУ. А с учётом отсутствия многопоточности, что было озвучено Немчинским, это может привести к полной заднице.
1.2. ключи массива всегда являются строками. Всегда. Вы не сможете это контролировать, а отсюда вся изначальная прелесть использования массивов в пхп исчезает.
2. Типизация введённая в php7 вовсе не является типизацией. Вы можете спокойно в функцию, тип аргумента которой является строка, бросить null, и она спокойно воспримет это как пустую строку.
В остальном, язык - огонь.
@Ron. H. прошу прощения, заклинило. Вместо null - false. Но это не отменяет мысли о неверной типизации
@Ron. H. Не знал. Но, вообще, получается, что с этим режимом может получиться ещё большая каша, чем есть сейчас
По утверждению АВТОРА РНР, РНР не является Языком Програмирования :-)
РНР - фрэймворк для облегчения работы с приложениями написаными в С
Учите и Мат и Часть.... Товарсчи :-D
PHP неплох в связке я AJAXом, для это даже есть библиотека PHPLIVE авто-мирроринга серверных PHP-классов и функций в клиентские JS-вызовы. Дополнил эту либу промизами - теперь вообще в ус не дую ))
🤔
586 пнёк второй-то ... 450 мегагерц.
Как это си-образный? Там переменные начинаются со знака $.
Добавлю в комент: если что это ирония, а то накоментировали.
И чо?
Ты вообще ещё какие-то языки видел? Лисп, Паскаль, бейсик например
И движок всяких Вики и Лурков - MediaWiki тоже на PHP написан.
Это тоже по сути цмс
профессионально работал года - 3,4 хм
Почему вы хейтите JavaScript, а PHP хвалите?
типа джс ужасен и уродливый.
в JavaScript не было нормального ООП.
@@Moonrider7777 а оно ему так сильно надо, джс нормально справляется со своими задачами
@@Alex11Fox норм язык, вы че
@@Moonrider7777 забавно что жс имеет ООП более аутентичное чем тот же Шарп, Джава
Проблема плохого кода на PHP только в том, что это не мерседес, а "ВАЗ", доступный любому колхознику, со всеми вытекающими.
вот да :)
Интересно какой язык учить с 0 знанием програмирования? Чтобы реально интересно было и он пригодился...
С#, даже если сам по себе не пригодится, то с него намного легче будет перейти на Javа или тот же PHP
@@СергейКондратенко-о9ц ок спасибо.
@@АлександрБаранов-к5ю5ц для новичков часто рекомендуют Пайтон, но у него динамическая типизация, а для начала лучше ознакомиться со статической (IMHO), и синтаксис существенно отличается от С-образных языков, а на практике в большинстве случаев используются С-образные
@@СергейКондратенко-о9ц т.е. как написали выше С#?
@@АлександрБаранов-к5ю5ц да, по-моему C# для старта - самое то, большинство основных понятий пригодится где угодно и к С-подобному синтаксису привыкнешь
Сейчас все переходят с php на golang. Зарплаты очень низкие на нём, крайне не рекомендую в 2020 заниматься или изучать php.
вопрос нужно ставить по другому. Представьте если бы PHP появился только сегодня, с JIT, с типами и многопоточностю. Скажите ктобы его юзал сегодня когда есть Go, Java, Rust, JavaScript? Я бы сказал что мы исторически зависимы от PHP, но как язык (синтаксис и фитчи языка) он не конкурентен. Я бы не назвал PHP простым языком, чтобы на нем нормально писать нужно решить кучу проблем, например самый банальный это стандарт написания кода, кто решал данный вопрос тот в цырке не смееться. A видели ли вы срач по поводу других PSR? И вы хотите сказать это зрелый и нормальный язык?
ну.... лучше джава-скрипта точно
@@SergeyNemchinskiy они одного поля ягоды, JavaScript тот же ад, однако плюс JavaScript в том что его можно юзать и на клиете (в браузере) так и на сервере, также можна создавать приложения для десктопа на Electron, приложения для smartTV и многое другое, а вот PHP курит в стороне
Мнение про С++
Поэзия, это прекрасно ! 5:41 :D
Ролики станут интересней и популярней если ещё добавить чуток поэзии + подписанная чернь типо меня тоже будет устремятся к высоким материям :D
Про mod_php забыл когда про компилирование и запуск говорить начал.
HELLO WORLD!
Про JS и Typescript очень хотелось бы узнать Ваше мнение.
Спасибо за интересное видео, что такое интерпрайз?
Энтерпрайз - это скучно, нудно, однообразно, местами устарело, но хорошо оплачиваемо.
высоконагруженный бэкенд
Да, только php 8 - это уже язык со строгой типизацией
с 7.х declare(strict_types=1) привет хейтерам
Откуда Ruby то во всех видео, кто на нем пишет веб??? И вообще кто что на нем пишет? Бобануло просто.
Вам нужно побольше на солнце бывать, очень бледный.
Ну и писать и какать вовремя :)
@@Kopatych69 Это вообще святое
Сейчас PHP это Java на минималках
сайты вообще на html лепятся
пхп обрабатывает логику на сервере
для простого сайта ни пхп ни питон не нужны
хтмл можно вообще на nginx раскидывать)
обработка логики на сервере - часть функционала сайта
Снова реклама кофе??
Когда нас вытеснят дешевые программисты на php из индии? Не стоит учить такие языки которые простые, разработчиков на них дофига и дешевая конкуренция за копье.
Я иногда заказываю фрилансеров, но индусов брать не решался, они дмч пишут, обманывают, и все их работы выглядят как говно. Русскоязычные ребята вполне норм разрабы
Python язык со строгой типизацией
5:25 щас бы путать строгую/нестрогую типизацию с динамичной/статичной. У питона типизация как раз строгая, потому что, несмотря на то, что при объявлении переменных мы не указываем явно тип данных, записав однажды, например целое число, мы кроме целых чисел в эту переменную ничего записать не сможем. Так работает питон. Это и есть строгая типизация. В php можно в переменную запихать строку, потом булево значение потом число целое или вещественное, а потом и вовсе объект и никто по шапке не даст. Это нестрогая типизация. Но при этом оба языка с динамической типизацией, хотя в php есть некоторые элементы статической(например, в 7.0 можно указывать для аргументов функции не только типы классов и интерфейсов, но и скалярные типы, а также указывать возвращаемое значение функции. А в 7.4 добавили типизацию полей классов.)
6:20 сударь, вы чушь несете. Каким образом динамическая нестрогая типизация гадит код? Гадит код только программист.
Написал на пистоне
a = 1
a = "test"
a = True
Ничего не взорвалось. Но в питухоне действительно строгая динамическая типизация (нельзя сделать 1 + "1" как в PHP, JS или C++)
Facebook сделали (или им сделали) компилятор php байткод. Поэтому они работают на JVM.