[EDIT] Przepraszam za słyszalny na filmie brum, czyli elektroniczny przydźwięk, który w dodatku połączony jest z ciągłym basem. Nie usłyszałem go podczas nagrywania i montażu filmu, co jest moją wielką wpadką i wynika z tego, że odsłuchiwałem nagrania na komputerze, który swoimi wentylatorami zagłuszył mi to nieprzyjemne zjawisko. Brum powstał z powodu wadliwego przewodu mikrofonu lub wadliwego złącza mini-jack. :( Po nagraniu filmu zauważyłem, że warto wspomnieć jeszcze o czterech rzeczach: 1. Na kolumnach Audiovector QR3 bardzo dobrze brzmią instrumenty perkusyjne. Perkusja ma w sobie odpowiednią moc i szybkość, przez co potrafi zachwycić. Według mnie brakuje jednak wyrazistego dźwięku "stopy". 2. Bas jest jednak dosyć zróżnicowany i problemy, które z nim występują, nie mają nic wspólnego z brakiem zróżnicowania. 3. Dobrze brzmią wszelkie stuknięcia, uderzenia, każdy drobne wydarzenie dźwiękowe jest odpowiednio wyraziste i ma w sobie sporo energii. 4. Kolumny dobrze radzą sobie z dużą ilością instrumentów grających w jednym momencie i brzmienie nawet wtedy jest dobrze uporządkowane, a instrumenty ładnie rozłożone na scenie.
@@wojteksobczyk8033 O cholera, faktycznie, teraz to słyszę, gdy puściłem dźwięk głośno z telefonu i pewnie na słuchawkach też to słuchać okrutnie. Wpadka. :( A widzisz, na Monitor Audio, podczas montowania filmu, nie usłyszałem tego. W sumie i tak już bym z tym nic nie mógł zrobić. Trudno. Dzięki za wskazanie mi problemu.
@@pawew6312 Wiadomo, kolumny same z siebie nie będą odtwarzać realistycznie stopy perkusji, jeśli potencjometry barwy ustawi się na zero, czyli w trybie source direct.
Może i podoba Ci się ustawienie kolumn,ale porozstawiaj je. Zostaw te które słuchasz i daj im przynajmniej pół metra dookoła siebie. Wyjściowo miejsce odsłuchowe w trójkącie równobocznym i fronty kolumn centralnie na Ciebie. Rozszerzając do zewnątrz(widzisz wewn.boki) zmieniasz t.zw. scenę. Powodzenia. Pozdrawiam.
Przesuwałem je już po całym pokoju i tam gdzie stoją obecnie jest najlepiej. Nawet gdy zamieniłem je miejscami z Monitor Audio i dałem je na brzegi to już było gorzej, ale tylko trochę, bo w sumie różnica jest niewielka. Stały też w kilku innych pokojach i brzmią zawsze bardzo podobnie, mają te same wady i zalety niezależnie od ustawienia. Odchylanie ich do środka, by celowały prosto we mnie też niewiele zmienia. Dzięki za rady. :)
U mnie dalej grają Monitor Audio Bronze Br 6 identyczne jak jak ty posiadałeś. Kilkukrotnie już przymierzałem się do zmiany ale za każdym razem okazywało się że trzeba dużo dołożyć aby trochę poprawić a czasem można nawet pogorszyć😊.
One to jednak dobre były, choć mają też swoje wady, ale w sumie to brzmiały naturalniej niż wszystko to co mam teraz. :) Nie doceniałem ich odpowiednio, gdy je posiadałem, a to jednak jeszcze taka starsza szkoła grania, nie to co te wszystkie nowoczesne dziwadła brzmiące nienaturalnie, za to dynamicznie. Fakt, BR6 przestrzenność miały słabą, w porównaniu z takimi Bronze 500, ale na przykład wokale lepsze. Bardzo opłacalne kolumny te BR6. Pozdrawiam szczęśliwego posiadacza. :)
Dla mnie najładniej jest,.gdy w ogóle nie widać śrub, jak w Monitor Audio choćby, bo tam zresztą w ogóle nie ma śrub z przodu. Ale faktycznie, ten pan, który tu u mnie był i posiadał te Tannoye to mówił, że są ładnie wykonane, a śrubki mają na sobie nawet napis Tannoy. Wyjaśnił mi też, że inżynierowie z dawnego Tannoya odeszli i teraz projektują oraz produkują pod nazwą Fyne Audio. Tego nie wiedziałem, ale faktycznie, firma Tannoy obecnie już nie jest tym, czym była dawniej. :/
Totalny mezalians. Audiovector z tanim Marantzem. Idealny przykład jak nie parować systemu. To świadczy na jakim etapie przygody audio kolega się znajduje.
Mezalians? Audiovector serii QR to jest dno oferty tej marki i generalnie mało udana i mało klasowa seria. Nawet tani NAD jest powyżej tego co potrzeba, żeby poprawnie obsłużyć te kolumny.
@@Аняна Właśnie, wystarczy zobaczyć jak ciężko jest je sprzedać jako używane, bo ludzie przyjeżdżają je kupić, słuchają ich i jednak rezygnują. Na OLX obserwowałem ogłoszenie, na którym cena ciągle schodziła w dół i zeszła do 4200zł, a nadal nikt ich nie chciał. W końcu znikły, ale wisiały tam miesiącami.
@@MichalGorkaTruskaw Nie spodziewaj się, że na używanym audio będziesz miał zwrot pieniędzy. Chyba, że to jest jakiś mega rzadki model kochany przez kolekcjonerów. Dodatkowo używane kolumny to jest loteria. Obecne kupiłem od uczciwego Holendra a i tak mają porysowane w środku bass-reflexy, obity lakier i obydwie miały niedokręcone przetworniki. To i tak lepiej od Dali Rubikon, które kupiłem z popsutymi zwrotnicami. Domyślisz się ile kosztują nowe zwrotnice do takich kolumn? No to możesz mieć niespodziankę 🙂 Z resztą... Dynaudio M20 kupiłem kiedyś nowe i też były porysowane. Mają tak kiepski lakier, że postawisz je na podstawkach bez gąbek i już są rysy. Z resztą też źle brzmią, tak że odradzam. Nic tak mi nie dudniło jak te Dynaudio. Tłumaczenie, że mam za mały pokoik do tych kolumn jest śmieszne. Opery są podobnej wielkości, mają wyższą wydajność i nie dudnią. Po prostu jedne modele Dynaudio się udały a inne nie. Wracając do Audiovector QR. Powodem dziwnego dźwięku mogą być zwrotnice. Jeśli jesteś entuzjastą i masz trochę luźnej kasy to możesz te kolumny dać do profesjonalnej firmy, która wymieni im elektronikę. Czasem zmiana kondensatorów czy cewek ratuje sytuację. Nie będzie bardzo tanio, ale może warto? Wspomniałeś też chyba o kablach? Mam srebrzoną miedź w całym audio i wiesz jaką to robi różnicę w stosunku do miedzi beztlenowej? Żadną! Ale było drogo czyli po audiofilsku 🤣 Patrzę na te kable i słyszę w uszach szelest euro 💶 🤣
Witam, bardzo fajna recenzja, ja zastanawiałem się między Monitor audio bronze 500 a Dali oberon 7, wówczas była okazja dla mnie kupić te zestawy głośnikowe w dobrej cenie bez możliwości odsłuchu, padło na dali, miałem spory problem wysterować oberony w salonie gdzie mam słabą akustykę, testowałem wiele wzmacniaczy bez znaczącej różnicy, która miała polegać na wyciągnięciu średnicy z tych kolumn, pomógł mi dopiero korektor dźwięku, którym poprawiłem całe pasmo pod swoje preferencje odsłuchowe, mogę teraz powiedzieć, że na nowo odkrywam dali a grają u mnie obecnie z Nad C356 bee. Pozdrawiam
Pozdrawiam także. Ja nawet lubię te swoje Bronze 500, mimo ich szuczności. Brzmią przynajmniej dosyć efektownie i mają sympatyczny bas. Chyba ich nie sprzedam, bo do kina domowego i do gier mi pasują, a nawet i muzyki na nich słucham.
@@MichalGorkaTruskaw A miał Pan okazję posłuchać któryś zestaw z serii Oberon ? Ja w domu mam też kolumny od cantona z serii ergo i ct - lubię ich dźwięk, jest dosyć naturalny, liniowy całe pasmo gra w miarę równo (nic się nie chowa rzec można), napędzam te kolumny wzmacniaczami sony es, więc jeśli lubi ktoś takie brzmienie to polecam. W innym filmie, który oczywiście obejrzałem opisuję Pan Tannoy'e i ta recenzja pasowała by mi właśnie do dali specyficzne miękkie brzmienie nie męczące głównie słuchając muzyki spokojnej jak np jazz...
@@marekszafranski8559 Mieliśmy tu w domu Dali Concept i były to przerażająco nudne kolunmny, absolutnie niczym się nie wyróżniały i niczym nie zachwycały. Siostra wytrzymała z nimi jakiś miesiąc. Nie polubiłem tej firmy przez to kolumny, a póżniej przez kiepski subwoofer Dali Concept. Ogólnie to jednak niewielel w życiu sprzętów słyszałem i w sumie to ja się słabo na tym wszystkim znam. :)
To nie pomieszczenie. To Dali Oberon 7 mają takie dziurawe pasmo, że wychodzą cuda z dźwięku. NAD 356 gra pełnym, pulchnym dołem, i właśnie środkiem. Tak mają te niskie NADy. Z równo grającymi kolumnami, nie ma szans na brak środka. Korektor, to teraz przykra konieczność, pogarszająca jakość.
Dzień dobry, był na kanale film na temat subwooferów, nie mogę znaleźć, mogę prosić o link lub dokładny tytuł. Cenię kanał bo jest tu zdroworozsądkowe podejście do tematu i sam mam podobne przemyślenia na temat brzmienia u użyteczności omawianych produktów, super!
@@sylwesterbykowski9691 Dzień dobry i dziękuję. Film ustawiłem jako niepubliczny, bo jednak gadam na nim kilka bzdur. W każdym razie REL sprzedaliśmy i kupiliśmy ponownie SVS 2000. W sumie podtrzymuję to co o nim mówiłem, ma on duży problem z krótkim basem. Wielu uderzeń po prostu w ogóle nie gra. Ogólnie jest jakiś dziwny i chyba znowu go sprzedamy. :) Oto link do filmu: th-cam.com/video/t33vSlJYFV0/w-d-xo.html
Ten maranzunio slabizna to czego Ci potrzeba to Denon pma 2020 wzmacniacz relatywnie tani a jakosc solidna napedzi poprawnie wiekszosc kolumn zwyklego zjadacza chleba 😊
Witam panie Michale. Jestem nowym widzę na pana kanale. Tak jak słucham pana porównania z kolumnami podstaw kowymi tej samej firmy że zniknęła ta szybkość i inne zalety, Czy nie sądzi Pan że wpływ na to może mieć fakt że kolumny podstaw kowe mniejsze znacznie od tych Padło Główek mogą być po prostu mniej wymagające prądowe od wzmacniacza i zwyczajnie ten sprzęt do którego ma Pan podłączone po długów ki nie daje im pokazać pełnię walorów? No i być może kwestia samego ustawienia i akustyki pomieszczenia jednak małe Monitory być może były mniej wymagające a takie Padło główki wymagają dużo wolnej przestrzeni dookoła i odpowiedniego ustawienia. Nie żebym się czepiał ale tak jak patrzę to być może ustawienie i moc wzmacniacza mają wpływ na to że mówiąc kolokwialnie odnośnie dźwięku nie brzmi to tak jak można by się było spodziewać. Oczywiście mam na myśli tylko wydajność prądowa gdyż Kolumna małej skuteczności z relatywnie słabym wzmacniaczem czasami nie są w stanie pokazać pełni swoich możliwości aczkolwiek cała reszta kwestii o których Pan mówi to już zapewne bardziej preferencje i osobiste Gust i najwyraźniej w pana systemie się nie sprawdziły i nie podpasowały pod pana Gust. Pozdrawiam serdecznie
Witam. Możliwe, że tak jest, ale jednak słyszałem je u poprzedniego właściciela z potężnym wzmacniaczem za 15tys zł, na którym brzmiały praktycznie tak samo. Poza tym miałem kiedyś wydajny wzmacniacz Arcam i wtedy niewiele się zmieniło brzmienie pod względem basu w moich ówczesnych podłogowych kolumnach. W recenzjach ludzie mówią, że te podłogowe modele serki QR po prostu brzmią ciemniej od podstawkowych, więc chyba wymiana wzmacniacza niewiele by zmieniła. Nie dowiem się, póki nie wymienię. Jeśli chodzi o to, że kolumny muszą mieć dużo miejsca dookoła to już je w taki sposób ustawiałem i niczego to nie zmieniało. Myślę, że podstawkowe kolumny QR1 po prostu w ogóle nie zapuszczają się w te rejony basu, w którym mogą pojawiać się problemy, operują na tym wyższym, łatwiejszym basie, dlatego grają tak szybko. Pozdrawiam także.
@@MichalGorkaTruskaw Tak ma Pan rację. To nie ma sensu zmieniać całego systemu dla kolumn które może zagrają lepiej ale i tak nie będzie to pana granie, bo najwyraźniej nie są to muzykalne kolumny. Ja osobiście nie jestem aż tak osłuchany żeby tutaj jak to się mówi rzucać Markami i modelami kolumn ale jeżeli lubi pan muzykalny dźwięk z genialną Średnica to że swojej strony proponuję spróbować coś ze stajni dynaudio. Kolega ma podstawkowe 52se i na pewno można lepiej, Ale prawdę mówiąc to jest dźwięk z jakim mógłbym żyć i nie szukać już dalej. Co prawda ten akurat model jest od wielu lat już nie produkowany i z racji tego że jest to dosyć kultowy model osiąga dosyć wysokie ceny na rynku wtórnym, ale proponuję spróbować cokolwiek ze stajni dynaudio, może to będzie to. Z tego co mi kolega mówił on już zakończył poszukiwania jedyny minus jest taki że są to kolumny dosyć wymagające więc jedyny minus że lubią dużo prądu, Ale odwdzięczają się naprawdę pięknym muzykalnym przestrzennym i Fizjologicznym gęstym dźwiękiem z delikatnie podbarwioną lekko ocieploną Średnicą, I choć nie jest to jasny dźwięk z wybijającymi się wysokimi tonami to moim zdaniem wysokie tony są genialne tyle tylko że nie wybijają się ponad resztę pasma, dźwięk jest moim zdaniem dosyć homogeniczny i ja taki sound uwielbiam. Pozdrawiam
@@Defucto1980 Dziękuję za polecenie, znam dobre opinie o marce Dynaudio i kilka osób już mi je osobiście polecało, słyszałem też, że są wymagające względem wzmacniacza, ale jeszcze nigdy nie słyszałem ich osobiście. Pewnie brzmią dobrze, bo ktoś mi kiedyś mówił, że podobnie do serii Tannoy Mercury, tylko lepiej. :)
@@MichalGorkaTruskaw Ja osobiście w domu mam również przyjemnie grający sprzęt, ale wie Pan jak to jest człowiek nieraz szuka błądzi chce sobie poprawić a wyjdzie gorzej, Ale od kiedy usłyszałem u kolegi zestaw dzielonego rotela 06 z tymi dynaudio 52se Zrozumiałem że można mieć system który zagra synergicznie pięknie barwowo i w miarę uniwersalnie do każdego rodzaju muzyki, i za rozsądne pieniądze można mieć zestaw który w pewien sposób zakończy moje poszukiwania. Oczywiście kwestia gustu budżetu itd. ale słyszałem naprawdę drogie sprzęty które źle sparowane wcale nie grały jakoś fenomenalnie a tutaj było po prostu to coś I miało się wrażenie że kolumny to już jest dźwięk z naprawdę bardzo wysokiej półki i z lepszym wzmacniaczem pewnie zagrały by jeszcze lepiej. W mojej ocenie była rozdzielczość barwa dynamika ale też była ta szlachetność był ten spokój one nie popisywały się jak to często mają w naturze tańsze kolumny. Polecam sprawdzić Jak będzie Pan miał okazję. I dziękuję za sympatyczną dyskusję Pozdrawiam
Dodam tylko od siebie panie Michale odnosząc się do komentarza jednego z Widzów że brzmienie jest zafałszowane i instrumenty tak nie brzmią na żywo to dla mnie ten argument jakby zawsze jest Nietrafiony z racji tego że moim zdaniem instrumenty na żywo wcale nie brzmią jakoś atrakcyjnie ja bym wolał żeby u mnie w domu brzmiał lepiej niż mam je zazwyczaj okazję słyszeć w filharmonii. Może to jakaś herezja ale moim zdaniem instrumenty na żywo wcale nie brzmią aż tak dobrze, Bo często Akustyka pomieszczenia jest kiepska i te instrumenty brzmią bardzo sucho i płasko. A po co w domu mają tak samo brzmieć?
Ja właśnie dziś urządziłem sobie porównanie kolumn i widzę, a raczej słyszę, że niestety te Audiovector przegrywają z dziesięciokrotnie tańszymi kolumnami z dawnych lat. Już nawet Wilk Audio nie musi nic robić, wystarczy sobie kupić te tańsze.
Dziękuję za propozycje, dla mnie Silver 300 są za małe, ale ogólnie po obejrzeniu wczoraj filmu na temat tych nowszych serii Silver ja ich już nie chcę. Choć to akurat był film o Silver 100 siódmej generacji.
PM6006 to raptem 2x45W przy 8 ohm, myślę że nie jest w stanie napędzić tych kolumn, dlatego jest słaba kontrola basu. Ja bym poszedł w system dzielony z przedwzmacniaczem i końcówką mocy około 130-200W i wysokim dampling factor (około 500) i wtedy dopiero testuj kolumny. Na pewno zagrają lepiej. Kable zasilające koniecznie ekranowane, z uziemionym ekranem (ekran uziemiony tylko od strony zasilania aby uniknąć pętli masy), minimum 2,5 mm2.
Niby tak, ale jednak u poprzedniego właściciela słyszałem te kolumny na wzmacniaczu T+A za 15tys zł i brzmiało to nawet gorzej niż u mnie. Natomiast nie wierzę w to, że kable zasilające będą miały jakikolwiek wpływ na brzmienie. To są audiofilskie bajdurzenia i jak ktoś chce to niech w nie wierzy, ale ja się nie nabiorę.
@@MichalGorkaTruskaw Odnośnie kabli zasilających. Też byłem sceptyczny, ale kable zasilające dostarczane wraz z wzmacniaczami nawet tymi droższymi są naprawdę słabej jakości. Taki chiński kabel działa jak antena. Zbiera wszystkie szumy. Miałem starą plazmę podłączoną chińskim kabelkiem i gdy nie było sygnału na tv było widać na ekranie losowo zapalające się piksele (taki szum), jak zmieniłem na samodzielnie wykonany kabel zasilający z ekranowanej melodiki to ekran był czysty, bez szumu. Nie jestem zwolennikiem kupowania kabli za grubą kasę, według mnie kabel zasilający powinien być wykonany z miedzi OFC 99%, o przekroju 2x2,5mm i koniecznie ekranowany i ekran uziemiony.
@@pawegryta1316 Tylko ślepe testy by to udowodniły. Jeśli potrafiłbyś w ślepym teście udowodnić, że wiesz jakiego kabla zasilającego w danej chwili słuchasz to wtedy mógłbym w to uwierzyć. Mi dawniej też się wydawało, że słyszę jakąś różnicę po wymianie kabli głośnikowych, a w ślepym teście poległem całkowicie.
@@gyyyggg9185 Faktycznie, przy pomiarze może się okazać, że taki marantz czy moon będzie miał większą moc. Jednak uważam, że warto aby wzmacniacz miał większą moc nawet do słabszych głośników. W takiej sytuacji prawidłowo zasili głośniki już na niższych poziomach głośności i przy mniejszych zniekształceniach. Jest to również bezpieczniejsze dla samych kolumn, ponieważ mocniejszy wzmacniacz trudniej przesterować.
Witam. Jak byś kiedyś miał możliwość zobacz sobie jak grają Pylon Opal 30. Ja po długich poszukiwaniach i odsłuchach wybrałem je wraz z cxa81. W takim przedziale cenowym są naprawdę fajne. I są to 3 drożne kolumny ale warto ich posłuchać. U mnie wygrały z klipsch r600f i z dali oberon 7 oraz z focal chora. Jedynie Dali ma większą scenę od Opali. Klipsch zawsze mi się podobały z wyglądu ale grają jak dla mnie nie za ciekawie a dokładnie bas w nich jest Super ale reszta to się drze do ucha , tak mi się wydaje.
Witam. Dzięki za polecenie. Mam kolegę, który od dawna zachwala Pylony, ale ja ich nigdy nie słyszałem, bo ja w sumie niewiele modeli kolumn w swoim życiu słyszałem. Rozważałem zakup CXA81, choćby dlatego, że wspominany przeze mnie pan z Ożarowa kupił sobie taki wzmacniacz, zastępując nim Marantza 6006 i napisał mi, że jest poprawa w brzmieniu. Trochę mnie jednak zniechęca duża ilość CXA81 na rynku wtórnym. Wygląda to tak, jakby ludzie często chcieli się tego wzmacniacza pozbyć. Pewnie też ciężko jest go sprzedać, bo widzę, że te oferty z nim długo wiszą na portalach. Możliwe, że ja całe to stereo sprzedam i zostanę z amplitunerem kina domowego oraz Monitor Audio Bronze 500, bo w sumie mi to wystarczy.
No ja caly czas mialem kino domowe ale juz koniec z tym bo więcej słucham muzyki niż oglądam. Do tego zestawu mam jeszcze eversolo dmp -a6 i jestem zadowolony. I jest ogromna różnica z ampli stereo a wzmacniacz stereo. Teraz to wiem 🙂
Ostatnio ktoś je sprzedawał na OLX za zbyt niską jak dla mnie cenę i bardzo długo jego ogłoszenie wisiało, czekając na nabywcę. W końcu się znalazł, ale ta cena mi się nie podobała. Ja chciałbym za nie dostać jakieś 5000zł. :) Nie sądzę jednak, by sprzedanie ich za tyle było obecnie możliwe. Pewnie musiałbym zejść z ceny. Na razie zostają u mnie.
Ciekawe co by Pan powiedział na temat Monitor Audio Bronze 6, które posiadam. Dla mnie grają fenomenalnie. Chociaż gdy puściłem przed chwilą ze Spotify tego Skrilexa z Pana filmu to rzeczywiście zabrzmniało to słabo. Praktycznie nie ma tych kopnięć basu o których Pan mówił. Może dla tego że dość cicho puściłem bo domownicy już spią. Spróbuję w dzień trochę głośniej. Miałem Monitor Audio MR4 i MR6 oraz Bronze 5 i teraz Bronze 6 oraz podstawkowe Silver 100 7g i co ciekawe najmilej wspominam najtańsze MR4 a najbardziej rozczarowały mnie najdroższe z wymienionych powyżej Silvery 100. Nie wiem czy to sentyment do MR4, wrażenie, które zostało w pamięci z przed lat. Pewnie gdybym ich teraz posłuchał okazało by się że nie były aż tak dobre, tylko zostawiły po sobie miłe wspomnienia. Czy nie uważa Pan, że podobnie mogłoby być z Tannoy Mercury które Pan pamięta z przed lat? Mam nadzieję że wie Pan o co mi chodzi i co chcę wyrazić? Natomiast faktem jest, że dzisiejsze nawet drogie kolumny grają gorzej niż odpowiedniki z przed lat. Posiadanych przez Pana Monitor Audio 500 nie mogę słuchać co prawda słyszałem je tylko w pokoju odsłuchowym w pewnym sklepie, ale w tym samym pokoju słuchałem wcześniej, posiadanych obecnie Bronze 6 i grały po prostu lepiej. Mam wrażenie że coraz wiecej kolumn jest nastawionych na typowo nazwijmy to komercyjne granie, ma dudnić i tyle bo to się większości podoba. A co do Pana tzw. pogadanek to miło się tego słucha. Ja nie potrafię tak mówić o kolumnach, tzn. słuchając czuję które dla mnie lepiej grają ale opowiedzieć tak jak Pan o tym nie potrafię. Pozdrawiam i życzę wszystkiego dobrego.
Bronze 6 to podobno bardzo dobra seria, ja ich nie słyszałem, najnowsze Bronze ze starych jakie mam to seria Bx, ale jest to mały, podstawkowy model Bx1. Wierzę, że BR6 grają dobrze i spotkałem się już z opinią, że są one lepsze od Bronze 500. Tak zresztą napisano w krytykującej Bronze 500 recenzji w znanym, brytyjskim czasopiśmie poświęconym audio. Jeśli chodzi o MR to nigdy ich nie poznałem, ani nie czytałem na ich temat żadnej opinii i chyba ogólnie mało kto kupował te kolumny. Silver 100 miałem i bardzo je lubiłem, zarówno pod względem basu jak i pięknej melodyjności. Świetnie się na nich słuchało muzyki klasycznej, ale nie nadawały się do wszelkich ciężkich rodzajów. Tannoy Mercury to nie są dla mnie kolumny z przeszłości, bo po sprzedaniu ich ponownie je kupiłem, miałem wiele modeli, a nawet obecnie mam w drugim pokoju, u siostry, Mercury mx, czyli serię nieco nowszą, ale grającą bardzo podobnie. To są kolumny jedyne w swoim rodzaju i brzmią jednak pięknie pod pewnymi względami. Cały czas mam więc z nimi styczność i nie chodzi tu o sentyment. Jest tak jak Pan pisze, że im nowsze kolumny tym dziwniejszy kierunek, jaki one obierają pod względem brzmienia. Nowe kolumny oferują dźwięk coraz bardziej przekombinowany i czasami dziwię się jak zwyczajnie i bezproblemowo brzmią zwykłe, papierowe głośniki w mojej Toyocie Yaris, a jak dziwnie te wynalazki, które mam w swoim pokoju. Natomiast ten utwór Skrillex bez tego basu nie ma zupełnie sensu, a więc jednak te nowe kolumny potrafią coś robić dobrze. W ogóle wczoraj posłuchałem tych Audiovectorów ponownie, puszczając im trudne utwory i jednak bardzo dobrze poradziły sobie z elementami, na których inne kolumny ponoszą porażkę. Na przykład utwór "Killer's lullaby" zespołu Faithless został przez te QR3 pod względem basu bardzo dobrze okiełznany, a na Bronze BR6 panował tam ogromny chaos. Pozdrawiam serdecznie. :)
Puściłem sobie teraz utwór Rumble po cichu na Audiovector i też już tego basu nie słuchać prawie wcale. Jednak musi być głośno. Za to na Bronze 500 po cichu o dziwo jest on lepiej słyszalny, a także niższy. :)
@@MichalGorkaTruskaw Posłuchałem głośniej, oczywiście bas się pojawił ale nie taki o jakim Pan mówił. Nie ma tak zwanego kickbasu. No źle ten Skrillex brzmi na moim sprzęcie. Podobnie jest niestety kiedy chce raz na jakiś czas posłuchać muzyki metalowej lub rockowej z szybką stopą perkusji. Wtedy ten bas ginie. Na szczęście nie jest to muzyka, której czesto słucham. Na codzień przy rocku, jazzie, czasem jakiejś elektronice jestem zadowolony.
@@ziutek_brodacz Ja stopy perkusji to w sumie na żadnym zestawie nie słyszę, chyba że włączę we wzmacniaczu loudness i jeszcze basy podkręcę na maksimum, to wtedy faktycznie stopa wali mocno, ale tylko na niektórych płytach.
Wiem czego Pan szuka. Też szukałem. Nowe bardzo drogie, używane da się kupić w ludzkich pieniądzach. Przejeździłem całą Polskę, znam większość sal odsłuchowych i gdy już prawie się poddałem… trafiłem. Audio Physic Tempo (cała seria). Co te kolumny tworzą scenę i oferują słuchaczowi… proszę sprawdzić mój kanał, choć yt i nagrywanie Apple zupełnie nie oddaje dźwięku. Zakończyłem szukanie sprzętu. Ps żadnych pylonów i cxa81 to depresyjne granie na deszczowe dni.
E tam, teraz sobie przyniosłem do pokoju kolumny 10 razy tańsze i dające 10 razy więcej radości, bo mają piękne środkowe tony i wokal dociera prosto do serducha, gdy się ich słucha. :) Pożegnam się z tymi Audiovector. A już niebawem pogadanka o tanich i bardzo dobrych kolumnach.
Cześć. Po pierwsze i ostatnie zmień wzmacniacz na co najmniej dwukrotnie droższy lub jak kto woli z wyższej linii i oczywiście mocniejszy np. 2x80W , a te wszystkie Twoje kolumny zagrają tak jak powinny. A najlepiej sprawdzić to w salonie odsłuchowym (ze swoją muzyką). Zdrówka. ps. muzyka z płyt CD ta sama ale wydania japońskie biją na łeb i szyję bez mała wszystkie inne wydania.
@@-Kazimierz Hmmmm, no nie wiem czy wzmacniacz dużo by zmienił. Żal mi wydawać tyle pieniędzy na wzmacniacz, a to oznacza, że pewnie nigdy go nie kupię.
@@MichalGorkaTruskaw to może inaczej... miesięczniki AUDIO i HI-FI i muzyka ukazują się w Polsce od początku lat 80 tych ub. wieku. Posiadam wszystkie numery. Ja gdy kupowałem swoje sprzęty audio zawsze robiłem to po dokonaniu odsłuchów w salonie, a mój ostatni sprzęt zakupiony w 1996 roku gra do teraz i jestem bardzo zadowolony z jego brzmienia. Niedawno przechodził gruntowny serwis (tu na YT na kanale Hi-Fi Surgery są filmy z pełnego serwisu sprzętu). I tak jak pisałem podniesienie poziomu o wzmacniacza czy odtwarzacza CD o klasę wyżej, daje natychmiast słyszalne efekty na plus. Pozdrawiam. ps. a w ciemno bez odsłuchów kupowałem tylko dwukrotnie słuchawki Sennheiser HD 580 PRECISION a kilka lat później HD 650.
Ja mam QR 5. Grają bardzo dobrze z wzmacniaczem Denona PMA 1600ne. Np. bas schodzi baaardzo nisko. Osobiście nie mam porównania do QR3, ale z tego co dotychczas udało mi się wyczytać z recenzji, to pańskie QR 3 niestety mają niezbyt dobre recenzje. Podobno jest duża różnica między QR3 a QR5.
Tak, z tego co ludzie piszą i mówią to QR5 mają lepszy bas i lepszą górę, a przy okazji także nieco wyciągnięty środek. Pewnie by mi bardziej pasowały. Najtaniej używane widziałem za około 9000zł.
@@kozlowy3 Właśnie, nigdy nie miałem takich kolumn, a ostatnio słyszałem w jednej recenzji na TH-cam, że dopiero gdy użyje się takich kolumn to średnica się naprawdę otwiera. Miałem jedynie kolumny dwu i pół drożne i miały środkowe pasmo bardzo w porządku. Dziękuję za pozdrowienia, pozdrawiam także. Nadal mam te AudioVector i nadal na nie narzekam. :)
Ja jestem zwolennikiem głośników podstawowych od dawna i przerobiłem kilka modeli w mojej karierze . Podzielę się moim doświadczeniem . Monitor Silver 100 6g bardzo dobry dźwięk ze świetnym basem ,brakowało mi lepszego środka ,ale ogólnie fajny,muzykalny,przyjemny dźwięk-świetnie spisały się z Silver Luna od Fezza (zresztą ta Polska lampa wygrywa z Naimem 5si,Atoll 100,Cambridge CXA 81 ,Marantz 8006 ,MF M3si) dopiero MF 5si jest wyraźnie lepszy. Od pewnego czasu mam Kef Ls50 meta i jestem bardzo zadowolony ,uwielbiam je -robiłem porównanie z Elac Vela 403 i Bowers Wilkins 706 s3 i nie ma sensu dopłacać kolejnych 4tys zł . LS50 mają swój charakter i styl . Jeżeli będę zmieniał to w grę wchodzą Monitor Audio Gold 100 albo Atc Scm 11 .Sa to głośniki której grają poziom wyżej ,pięknie wykonane no i tam już gęsią skórkę się dostaje. Dosłownie !A Bas w Atc to jest poezja która wciska w fotel albo kanapę . Słuchałem QR 5 w połączeniu z Primare i NIE ,nie rozumiem zachwytu medialnego tymi głośnikami .Dodam że Atc potrzebują mocnego wzmacniacza i np mój NAD c375 nie był w stanie ruszyć dolu,ale 35 watt z lampy już tak. Podsumowując Kef LS 50 w cenie za około 4000 nowe jest u mnie na 1 miejscu dopiero później Gold 100 i Atc 11 ktore sa warte dołożenia ale trzeba też zainwestować w zmak. Polecam mocno żebyś posłuchał
Dziękuję za polecenie. Zgadzam się z tym opisem brzmienia Silver 100, że mają słabszy środek, zresztą jest to wyraźnie słyszalne, gdy porówna się ze starszą serią Silver, bo w tej nowszej dziwnie zrobiono podział pasma na zwrotnicy, przrz co więcej środka trafia do głośnika wysokotonowego i środek traci przez to wypełnienie i neutralność. Akurat wczoraj oglądałem o tym film na bardzo fajnym kanale.
45 W przy tym zestawie to niestety za malo. Jestem posiadaczem Monitor Audio Gold GS60 Gold i wzmacniacza Technics Su g700 mk2(70w) ,pioneerA-400 (50W)i kenwood ka 4002( 18w). Mimo ze brzmieniowo ten Kenwood z 1970 brzmi cudownie to te 18 W nie daje rady przy dynamicznych utworach. Brakuje im zapasu mocy przy szybkich pasarzach ,bebnach i cymbalach . Sprawdz swoj sprzet np na utwarze Charlie Antolini😮pod tytulem Duwadjuwandudu i zobaczycz ograniczenia swojego wzmacniacza. Oczywiscie akustyka pomieszczenia na ogromne znaczenie ale przybtak ustawionym sprzece i kolumnach stojacym jedna kolo drugiej z telewizorem po srodku napewno nigdy nie bedziesz mial dobrego dzwieku , ale rozumiem ze masz ogranicEnia w ilosci miejsca . Sproboj odstawic 2 pozostale kolumny i postaw tylko zestaw ktorego sluchasz . Odstaw od sciany przynajmniej 50-60cm i wtedy eksperymentuj bo w innym wypadku nawet Focal Utopia brzmialy by strasznie .pozdro
Wszystkie te zabiegi, z przesuwaniem kolumn, które zresztą już robiłem, nie naprawią przeciętnego, a nawet marnego środka, którym się one charakteryzują. Jeśli chodzi o bas to już teraz jest on dosyć dobry, ale po prostu podstawkowa wersja tych kolumn zawsze będzie szybsza i wydaje mi się, że dobry wzmacniacz niewiele tu zmieni i podłogowe kolumny nigdy nie dogonią pod względem prędkości basu podstawkowych, choćby były nie wiadomo czym napędzane. Oczywiście mogę się mylić, doświadczenie mam małe. Dziękuję za komentarz. :)
Proponuje sie zaintetesowac tematem zwrotnic w kolumnach glosnikowych.... wiekszosc jest zbudowana na komponetach za pare $centow Kolumna ma wygladac a w srodku czesto dramat ....
Droższy chyba jednak nie znaczy lepszy. :/ Poza tym Bronze 500 mi pasują, żal mi je sprzedawać, bo kupiłem nowe w tej okazyjnej cenie i w sumie to właśnie Bronze mógłbym sobie zostawić, grające z amplitunerem kina domowego, a całe stereo pogonić.
@@arekmichonski8416 Na amplitunerze kina domowego słucha mi się równie przyjemnie jak na wzmacniaczu stereo. Jestem ciekaw czy w ślepym teście w ogóle usłyszałbym jakąś różnicę między tym amplitunerem kina domowego i wzmacniaczem sterem, bo jest ona niewielka.
No widzisz a ja z kinem miałem , krótki roczny epizod i to nie z byle jakim , bo najwyższy model Pioneer. Wróciłem do stereo i nigdy więcej kino , czysta klasa a to jedyne mądre rozwiązanie moim zdaniem .
Sama przecena z 12000 na 7000 mówi wszystko, co to za kolumny, wytwór marketingu, bo ładne to one są :) W tym przedziale cenowym nie znajdzie Pan kolumn na których wszystko zagra fjnie/ładnie biorąc pod uwagę róznorodność muzyki jakiej Pan słucha.
Przecena była, ale chwilę później wprowadzili niby ulepszoną wersję, która różni się chyba trzema detalami i ta ulepszona wersja jest o kilka tysięcy droższa. :) Wczoraj porównywałem je do Tannoy Revolition z głośnikiem dual concentric, tych z filmu, i Tannoy jednak zmiażdżył Audiovector. Faktycznie w Audiovector scena jest rozłożona na jednej linii, a Tannoy dual concentric sprawia, że jedne elementy muzyki są blisko, a drugie daleko, co daje piękny efekt. Specjalnie posłuchałem całej płyty najpierw na Tannoy, a później na Audiovector i zdecydowanie wolę Tannoy.
Wiem. U siostry w Puławach mamy dobrą akustykę i większość sprzętów gra tam dużo ładniej, wręcz rewelacyjnie. Natomiast środkowym tonom w AudioVector nic nie pomoże. Obecnie ich nie słucham, używam tych małych Tannoyów, bo wokal brzmi na nich dużo lepiej.
Szanowny autorze - Audiovector QR są dziwne. Potrafią w naprawdę fatalnej akustyce zagrać dobrze a w dobrym akustycznie pomieszczeniu zagrać byle jak. Co do przenikliwości dźwięku QR1 to potwierdzam - z tym, że akurat ta cecha mnie bardzo wkurza. Jest dostępny test QR1 na czeskim portalu audio. Niestety te kolumny mają podbity zakres wysokotonowy. To nie jest rozdzielczość tylko napastliwość. Jeśli autorze chcesz wysokiej analitycznośc wysokich tonów i szybkości basu to nie kupuj elektroniki od Marantz tylko polecam Rotel. Obecnie posiadam wzmacniacz Rotel A14MK2 połączony w zestaw z Arcam CDS50 na kolumnach Opera Prima 2015. Mimo niepozornych rozmiarów Rotel potrafi dać czadu. To nie jest mulasty Marantz. Wysokie tony w Operach są bardziej skupione i mniej napastliwe od tych w QR1. Średnie tony są takie jak powinny być, a nie zagłuszone jak w QR. Niestety na moim zestawie ciężko słucha się nowej muzyki z powodu fatalnej definicji wokalu. Nowe nagrania są podkręcone, żeby dobrze brzmiały na słuchawkach od telefonu - czyli nie da się słuchać na dobrym sprzęcie.
Dziękuję za wypowiedzenie się i potwierdzenie kilku rzeczy, o których mówiłem na filmie. Czyli to jednak prawda, że QR1 mają tę cechę, która akurat w moim przypadku dawała mnóstwo emocji ze słuchania niektórych utworów. Może o QR1 mają podbitą górę, ale w moim pomieszczeniu przekładało się to na czyste emocje, więc mi to odpowiadało. Podkręcenie wysokich tonów we wzmacniaczu nie daje tego samego efektu z QR3. W ogóle zgadzam się z tym, że QR3 to kolumny dziwne, dlatego co chwila mnie zachwycają i denerwują na zmianę. Raz chcę się ich pozbyć, wystawiam na portalu aukcyjnym, a raz chcę je sobie zostawić, bo potrafią jednak zachwycać i do niektórych utworów, płyt, pasują najlepiej.
@@MichalGorkaTruskaw Możliwe, że z posiadanym przez Ciebie zestawem Marantz kolumny o bardziej wydatnej górze pasma zagrają lepiej od bardziej liniowych. Nie chcę być na siłę krytykantem, jednak dla mnie lepiej od Audiovector serii QR grają Focal Aria, albo Dali Spector no i oczywiście moje małe Opera. Nie miałem gdzie przetestować kolumn Davis - kolega mi mówił, że są genialne, jednak sam ich nie słuchałem. Mają na wykresach podbitą górę pasma, więc może to byłby Twój "święty graal"? Przynajmniej są produkowane we Francji, a nie klejone w Tajlandii 😄 Co do marki Marantz, miałem u siebie tylko PM-15S1. Grał bardzo dobrze. Chyba najlepiej ze wszystkiego co do tej pory miałem, jednak wciąż brakowało mi w nim zadziorności ROTEL. Marantz wszystko spowalniał, zmiękczał, wygładzał. Taka poduszka z dźwięku. ROTEL jest ostry, twardy, szybki, zdecydowany. Jeśli ktoś wokal nagrał na ostro to wszystkie sybilanty aż latają pomiędzy kolumnami. Jak bas uderza to się nie wlecze tylko wali w pysk i znika. Rytm jest nawet trochę podkręcony. Podobno w droższych modelach jest lepszy środek i więcej spokoju. A-14 MK2 jest raczej z tych żywszych niż leniwych. Ciekawostka - podłączony przez gniazda cyfrowe jest ostrzejszy, twardszy i milczy jak grób. Podłączony po analogu jest miększy, gładszy i delikatnie syczy w kolumnach. Nie jest to uciążliwe - po prostu dodaje takiego "analogowego" stylu. Wolę słuchać po analogu między innymi z powodu tego delikatnego szumu tła. Cisza absolutna cyfry jakoś mi nie leży.
@@Аняна Gdy miałem QR1 to nie posiadałem jeszcze Marantza, tylko słuchałem ich na amplitunerze kina domowego Sony. :) Ten Rotel ciekawy, wezmę go pod uwagę, jeśli kiedyś będę kupował wzmacniacz. Natomiast te Opery piękne, ale drogie. :)
@@MichalGorkaTruskaw Zaręczam Ci, że Opera Loudspeakers warte są każdego euro 😉 Inna dobra włoska marka to Chario. Niestety Sonus Faber przeszedł w chińskie ręce, ale teraz najtańsze serie stały się bardziej dostępne dla przeciętnego audiofilemona. Zobacz sobie Sonus Faber Principia 3. Nie są drogie, a może Ci przypisują? Na pewno nie będą takie dokładne jak Opera Prima, ale ludzie sobie chwalą. No i mają niebanalny wygląd. Bardzo lubię włoskie kolumny. Nie zawsze odpowiada mi dźwięk, ale nawet te zchińszczone ozdabiają pomieszczenie. Żona wtedy nie narzeka na kolejny drogi zakup 😁
Ślepe testy - ludzie nie rozumieją, że w ślepym teście to testują niemal wyłącznie siebie i swoje ograniczenia. Każdy odróżnia pepsi od coca coli w takim sensie, że smakuja troche inaczej. Jednak w ślepym teście dzieją sie wszystkie opcje. Sa trafienia i są błedy. A więc jest to dość idiotyczna "metoda" do porownań czegokolwiek. Najlepsza metoda jest taka, że testujemy najpierw drozsze urządzenie 2 tygodnie lub dłużej, a poźniej tańsze. Na internecie pełno było opini via Denona pma 700ae vs 1500ae - klienci w porwnaniu nie slyszeli róznicy i ja w to wierze. Ale wy uwierzcie, że nikt z was czytelnicy nie chcialby wracac do pma 700ae po miesiacu z pma 1500ae. Wtedy nagle okazuje sie czego jest brak .
Michale, "swapujesz" sprzętem, a powinieneś zacząć od lektur i ogólnego poszerzania wiedzy o audio i akustyce. Ja wiem, że czytałeś i poszerzasz, ale gdy przeczytałem twoje " przewody to audiofilskie bajdurzenie..." to mnie grymas ogarnął.... politowania. Czytaj broszurki podziemia ruchu oporu wink wink ;) Akustyke masz kakofoniczną to się nie dziw, że tak gra. Punkty pierwszych odbic potraktuj, troche miekkich rzeczy pochłaniajacych porozstawiaj, poduszki , kwiaty, obrazy itp. Koc mozna nawet zawisic. Co do basu o jego szybkości - na takim czymś co ma napisane pm600x to sobie można... w zasadzie nie wiem do czego to jest dla konsumenta potrzebne. Jest to produkt powstały wyłacznie w celu wyciagniecia kasy od tych co żałuja wydac więcej i producent to wie, więc oferuje urzadzenie ponizej progu rozsadku konstruktorskiego. A to, że Silver zagraly w basie sprawniej na tym samym wzmaku moze byc spowodowanem przebiegiem impedancji głośników, czyli jedne glosniki moga byc latwiejsze do kontroli przez wzmak, a drugie trudniejsze. A te QR3 to widziałem na aukcji za 1800 :). Wycofany środek to dla niektórych zaleta, bo lubią mieć bardziej ubasowione brzmienie. Wszyscy ci co kochaja guzik loudness :)
Akustykę mam niezłą, wszystkie inne kolumny radzą sobie w tym pokoju dobrze. QR3 po prostu mają za małe głośniki do wygenerowania w pełni zadowalającego mnie basu. Nadal jest on dobry, ale jednak już nie taki jak na QR1. Zresztą nieważne to wszystko, ja obecnie jestem zadowolony z tego co mam, słucham sobie muzyki na Monitor Audio Bronze 500, na Tannoy DC4T, a czasem nadal na AudioVector. Na razie trzymam to wszystko, niczego nie sprzedaję i w sumie jestem zadowolony.
Zwykłe przerobienie zwrotnicy miałoby pomóc? To od razu w fabryce powinni robić odpowiednią zwrotnicę. :) Firmę Wilk Audio znam, oglądałem na TH-cam, zdaje się, że zacną robotę robią. Tymczasem obejrzałem właśnie widowiskowy film na tych kolumnach i brzmienie w filmie jednak dobre. Nadają się do kina jeszcze bardziej niż myślałem.
I jeszcze lewą nogę. Jak dla siebie to powinieneś zastanowić się nad własnymi kolumnami. W mieście jest prościej bo zawsze coś kupisz, dotniesz w Castoramie lub ktoś ci podpowie i pomoże. Z tego co gadasz to chodziłoby ci o jakieś kolumny 3-5 drożne. Kup jakąś solidną w miarę ciężką budę lub zrób/dopracuj sam, sprawdź jakie są standardowe głośniki, zwrotnice i pobaw się trochę. Zmienisz 2-3 razy głośniki, może nawet budę może znajdziesz swój dźwięk i będziesz miał satysfakcję. No i koniecznie wzmacniacz z jakimiś efektami lub korektor. Ja bym się tak chętnie pobawił i przedni panel przykręcany, a nie osadzony i zmieniałbym to i głośniki jak płótno i farbę u malarza. Jak zamawiasz i zwracasz online to być może nawet nie będziesz musiał płacić.@@MichalGorkaTruskaw
Myślę, że powinien sz.p. posłuchać PYLON JASPER 25 mk II i może pokombinować (wolny bas może być skutkiem uszkodzonych kondensatorów a i z rozpędu dobrze by było obejrzeć jakie kondensatory producent kolumn wcisnął był do zwrotnicy) z wzmacniaczem. Sugeruję całą ścianę za kolumnami przysłonić sztorami z aksamitu, okno i duży TV to nie jest dobry pomysł na dobrą akustykę pomieszczenia. - Przestałem się śmiać z Rosjan, że na ścianach rozwieszają dywany od kiedy całą ścianę za sprzętem (circa 6m x 2,7m) wyłożyłem wykładziną podłogową na bazie filcu.
Ale bas w tych Audiovector nie jest wolny, jest najszybszy ze wszystkich kolumn jakie obecnie posiadam, tylko po prostu w porównaniu z podstawkowymi QR1 jest wolniejszy. Ale problemem tych kolumn jest środkowe pasmo i nic im nie pomoże. Wczoraj posłuchałem sobie kolumn z dobrym środkiem, dobrym wokalem i różnica jest ogromna, na niekorzyść Audiovector. Akustyka pokoju ma duże znaczenie oczywiście, ale jednak nie poprawi środkowych tonów na tyle, by te Audiovector miały sens.
Nie Tannoy Mercury. To brzmienie jednak z tamtej epoki. To nie są złe kolumny, ale obecnie jest wiele lepszych. Tannoy ma słabe wysokie tony, bo ten głośnik jednak do budżetowych należy. Tam nie ma rozdzielczości, selektywności, są takie uśrednione. Te kolumienki mają takie brzmienie bezpieczne i poprawne w całym zakresie, ale bez tego czegoś, czego teraz chyba szukasz.
Niby tak, ale gdy ostatnio słuchałem słynnego koncertu zespołu Queen to właśnie na Mercury słuchało mi się go najlepiej, mimo że nie można ich nazwać efektownie brzmiącymi kolumnami. Później puściłem sobie koncert Sonic Youth i było tak samo, chętniej słuchałem go na Tannoy niż na Audiovector. Mercury to brzmienie bardzo charakterystyczne i wielu ludziom się nie spodoba.
[EDIT] Przepraszam za słyszalny na filmie brum, czyli elektroniczny przydźwięk, który w dodatku połączony jest z ciągłym basem. Nie usłyszałem go podczas nagrywania i montażu filmu, co jest moją wielką wpadką i wynika z tego, że odsłuchiwałem nagrania na komputerze, który swoimi wentylatorami zagłuszył mi to nieprzyjemne zjawisko. Brum powstał z powodu wadliwego przewodu mikrofonu lub wadliwego złącza mini-jack. :(
Po nagraniu filmu zauważyłem, że warto wspomnieć jeszcze o czterech rzeczach: 1. Na kolumnach Audiovector QR3 bardzo dobrze brzmią instrumenty perkusyjne. Perkusja ma w sobie odpowiednią moc i szybkość, przez co potrafi zachwycić. Według mnie brakuje jednak wyrazistego dźwięku "stopy". 2. Bas jest jednak dosyć zróżnicowany i problemy, które z nim występują, nie mają nic wspólnego z brakiem zróżnicowania. 3. Dobrze brzmią wszelkie stuknięcia, uderzenia, każdy drobne wydarzenie dźwiękowe jest odpowiednio wyraziste i ma w sobie sporo energii. 4. Kolumny dobrze radzą sobie z dużą ilością instrumentów grających w jednym momencie i brzmienie nawet wtedy jest dobrze uporządkowane, a instrumenty ładnie rozłożone na scenie.
Super, że coś zauważyłeś po nagraniu, ale gdy słucham o audio, a w tle słychać brum taki jak koło stacji trafo, to jednak coś nie pykło...
@@wojteksobczyk8033 Słychać jakiś brum? Przecież to nagrywane dobrym sprzętem i ja nic nie słyszę.
@@wojteksobczyk8033 O cholera, faktycznie, teraz to słyszę, gdy puściłem dźwięk głośno z telefonu i pewnie na słuchawkach też to słuchać okrutnie. Wpadka. :( A widzisz, na Monitor Audio, podczas montowania filmu, nie usłyszałem tego. W sumie i tak już bym z tym nic nie mógł zrobić. Trudno. Dzięki za wskazanie mi problemu.
😮😮 podpisuje się pod tym obiema rękami mam heco aurore 700 tez nie jest to stopa perkusji jak na koncercie Ale sub powerbas włączam I wtedy jest real
@@pawew6312 Wiadomo, kolumny same z siebie nie będą odtwarzać realistycznie stopy perkusji, jeśli potencjometry barwy ustawi się na zero, czyli w trybie source direct.
Może i podoba Ci się ustawienie kolumn,ale porozstawiaj je. Zostaw te które słuchasz i daj im przynajmniej pół metra dookoła siebie. Wyjściowo miejsce odsłuchowe w trójkącie równobocznym i fronty kolumn centralnie na Ciebie. Rozszerzając do zewnątrz(widzisz wewn.boki) zmieniasz t.zw. scenę. Powodzenia. Pozdrawiam.
Przesuwałem je już po całym pokoju i tam gdzie stoją obecnie jest najlepiej. Nawet gdy zamieniłem je miejscami z Monitor Audio i dałem je na brzegi to już było gorzej, ale tylko trochę, bo w sumie różnica jest niewielka. Stały też w kilku innych pokojach i brzmią zawsze bardzo podobnie, mają te same wady i zalety niezależnie od ustawienia. Odchylanie ich do środka, by celowały prosto we mnie też niewiele zmienia. Dzięki za rady. :)
U mnie dalej grają Monitor Audio Bronze Br 6 identyczne jak jak ty posiadałeś. Kilkukrotnie już przymierzałem się do zmiany ale za każdym razem okazywało się że trzeba dużo dołożyć aby trochę poprawić a czasem można nawet pogorszyć😊.
One to jednak dobre były, choć mają też swoje wady, ale w sumie to brzmiały naturalniej niż wszystko to co mam teraz. :) Nie doceniałem ich odpowiednio, gdy je posiadałem, a to jednak jeszcze taka starsza szkoła grania, nie to co te wszystkie nowoczesne dziwadła brzmiące nienaturalnie, za to dynamicznie. Fakt, BR6 przestrzenność miały słabą, w porównaniu z takimi Bronze 500, ale na przykład wokale lepsze. Bardzo opłacalne kolumny te BR6. Pozdrawiam szczęśliwego posiadacza. :)
Ojjj ,Tannoy jest pięknie wykonany a śruby najładniejsze jakie widziałem z grawerem
Dla mnie najładniej jest,.gdy w ogóle nie widać śrub, jak w Monitor Audio choćby, bo tam zresztą w ogóle nie ma śrub z przodu. Ale faktycznie, ten pan, który tu u mnie był i posiadał te Tannoye to mówił, że są ładnie wykonane, a śrubki mają na sobie nawet napis Tannoy. Wyjaśnił mi też, że inżynierowie z dawnego Tannoya odeszli i teraz projektują oraz produkują pod nazwą Fyne Audio. Tego nie wiedziałem, ale faktycznie, firma Tannoy obecnie już nie jest tym, czym była dawniej. :/
Totalny mezalians. Audiovector z tanim Marantzem. Idealny przykład jak nie parować systemu. To świadczy na jakim etapie przygody audio kolega się znajduje.
Kiedyś chętnie nagram film o tym, że kupiłem droższy wzmacniacz i jak to wpłynęło na brzmienie. :)
Mezalians?
Audiovector serii QR to jest dno oferty tej marki i generalnie mało udana i mało klasowa seria. Nawet tani NAD jest powyżej tego co potrzeba, żeby poprawnie obsłużyć te kolumny.
@@Аняна Właśnie, wystarczy zobaczyć jak ciężko jest je sprzedać jako używane, bo ludzie przyjeżdżają je kupić, słuchają ich i jednak rezygnują. Na OLX obserwowałem ogłoszenie, na którym cena ciągle schodziła w dół i zeszła do 4200zł, a nadal nikt ich nie chciał. W końcu znikły, ale wisiały tam miesiącami.
@@MichalGorkaTruskaw Nie spodziewaj się, że na używanym audio będziesz miał zwrot pieniędzy. Chyba, że to jest jakiś mega rzadki model kochany przez kolekcjonerów.
Dodatkowo używane kolumny to jest loteria. Obecne kupiłem od uczciwego Holendra a i tak mają porysowane w środku bass-reflexy, obity lakier i obydwie miały niedokręcone przetworniki. To i tak lepiej od Dali Rubikon, które kupiłem z popsutymi zwrotnicami. Domyślisz się ile kosztują nowe zwrotnice do takich kolumn? No to możesz mieć niespodziankę 🙂
Z resztą... Dynaudio M20 kupiłem kiedyś nowe i też były porysowane. Mają tak kiepski lakier, że postawisz je na podstawkach bez gąbek i już są rysy. Z resztą też źle brzmią, tak że odradzam. Nic tak mi nie dudniło jak te Dynaudio. Tłumaczenie, że mam za mały pokoik do tych kolumn jest śmieszne. Opery są podobnej wielkości, mają wyższą wydajność i nie dudnią. Po prostu jedne modele Dynaudio się udały a inne nie.
Wracając do Audiovector QR. Powodem dziwnego dźwięku mogą być zwrotnice. Jeśli jesteś entuzjastą i masz trochę luźnej kasy to możesz te kolumny dać do profesjonalnej firmy, która wymieni im elektronikę. Czasem zmiana kondensatorów czy cewek ratuje sytuację. Nie będzie bardzo tanio, ale może warto?
Wspomniałeś też chyba o kablach? Mam srebrzoną miedź w całym audio i wiesz jaką to robi różnicę w stosunku do miedzi beztlenowej? Żadną! Ale było drogo czyli po audiofilsku 🤣 Patrzę na te kable i słyszę w uszach szelest euro 💶 🤣
Witam, bardzo fajna recenzja, ja zastanawiałem się między Monitor audio bronze 500 a Dali oberon 7, wówczas była okazja dla mnie kupić te zestawy głośnikowe w dobrej cenie bez możliwości odsłuchu, padło na dali, miałem spory problem wysterować oberony w salonie gdzie mam słabą akustykę, testowałem wiele wzmacniaczy bez znaczącej różnicy, która miała polegać na wyciągnięciu średnicy z tych kolumn, pomógł mi dopiero korektor dźwięku, którym poprawiłem całe pasmo pod swoje preferencje odsłuchowe, mogę teraz powiedzieć, że na nowo odkrywam dali a grają u mnie obecnie z Nad C356 bee. Pozdrawiam
Pozdrawiam także. Ja nawet lubię te swoje Bronze 500, mimo ich szuczności. Brzmią przynajmniej dosyć efektownie i mają sympatyczny bas. Chyba ich nie sprzedam, bo do kina domowego i do gier mi pasują, a nawet i muzyki na nich słucham.
@@MichalGorkaTruskaw A miał Pan okazję posłuchać któryś zestaw z serii Oberon ? Ja w domu mam też kolumny od cantona z serii ergo i ct - lubię ich dźwięk, jest dosyć naturalny, liniowy całe pasmo gra w miarę równo (nic się nie chowa rzec można), napędzam te kolumny wzmacniaczami sony es, więc jeśli lubi ktoś takie brzmienie to polecam. W innym filmie, który oczywiście obejrzałem opisuję Pan Tannoy'e i ta recenzja pasowała by mi właśnie do dali specyficzne miękkie brzmienie nie męczące głównie słuchając muzyki spokojnej jak np jazz...
@@marekszafranski8559 Mieliśmy tu w domu Dali Concept i były to przerażająco nudne kolunmny, absolutnie niczym się nie wyróżniały i niczym nie zachwycały. Siostra wytrzymała z nimi jakiś miesiąc. Nie polubiłem tej firmy przez to kolumny, a póżniej przez kiepski subwoofer Dali Concept. Ogólnie to jednak niewielel w życiu sprzętów słyszałem i w sumie to ja się słabo na tym wszystkim znam. :)
To nie pomieszczenie. To Dali Oberon 7 mają takie dziurawe pasmo, że wychodzą cuda z dźwięku. NAD 356 gra pełnym, pulchnym dołem, i właśnie środkiem. Tak mają te niskie NADy. Z równo grającymi kolumnami, nie ma szans na brak środka. Korektor, to teraz przykra konieczność, pogarszająca jakość.
@@nile2589 U mnie w domu niski nad grał bardzo przyjemnie, najlepiej. Później miałem dwa wyższe modele i nie miały w sobie niczego szczególnego.
Dzień dobry, był na kanale film na temat subwooferów, nie mogę znaleźć, mogę prosić o link lub dokładny tytuł. Cenię kanał bo jest tu zdroworozsądkowe podejście do tematu i sam mam podobne przemyślenia na temat brzmienia u użyteczności omawianych produktów, super!
@@sylwesterbykowski9691 Dzień dobry i dziękuję. Film ustawiłem jako niepubliczny, bo jednak gadam na nim kilka bzdur. W każdym razie REL sprzedaliśmy i kupiliśmy ponownie SVS 2000. W sumie podtrzymuję to co o nim mówiłem, ma on duży problem z krótkim basem. Wielu uderzeń po prostu w ogóle nie gra. Ogólnie jest jakiś dziwny i chyba znowu go sprzedamy. :) Oto link do filmu: th-cam.com/video/t33vSlJYFV0/w-d-xo.html
Ten maranzunio slabizna to czego Ci potrzeba to Denon pma 2020 wzmacniacz relatywnie tani a jakosc solidna napedzi poprawnie wiekszosc kolumn zwyklego zjadacza chleba 😊
Jak tani. 10000zł. :( Tyle kosztował, gdy wyszedł jako nowy. Poza tym po prostu przesiadłem się na kolumny Tannoy i mam lepiej. :)
Witam panie Michale. Jestem nowym widzę na pana kanale. Tak jak słucham pana porównania z kolumnami podstaw kowymi tej samej firmy że zniknęła ta szybkość i inne zalety, Czy nie sądzi Pan że wpływ na to może mieć fakt że kolumny podstaw kowe mniejsze znacznie od tych Padło Główek mogą być po prostu mniej wymagające prądowe od wzmacniacza i zwyczajnie ten sprzęt do którego ma Pan podłączone po długów ki nie daje im pokazać pełnię walorów? No i być może kwestia samego ustawienia i akustyki pomieszczenia jednak małe Monitory być może były mniej wymagające a takie Padło główki wymagają dużo wolnej przestrzeni dookoła i odpowiedniego ustawienia. Nie żebym się czepiał ale tak jak patrzę to być może ustawienie i moc wzmacniacza mają wpływ na to że mówiąc kolokwialnie odnośnie dźwięku nie brzmi to tak jak można by się było spodziewać. Oczywiście mam na myśli tylko wydajność prądowa gdyż Kolumna małej skuteczności z relatywnie słabym wzmacniaczem czasami nie są w stanie pokazać pełni swoich możliwości aczkolwiek cała reszta kwestii o których Pan mówi to już zapewne bardziej preferencje i osobiste Gust i najwyraźniej w pana systemie się nie sprawdziły i nie podpasowały pod pana Gust. Pozdrawiam serdecznie
Witam. Możliwe, że tak jest, ale jednak słyszałem je u poprzedniego właściciela z potężnym wzmacniaczem za 15tys zł, na którym brzmiały praktycznie tak samo. Poza tym miałem kiedyś wydajny wzmacniacz Arcam i wtedy niewiele się zmieniło brzmienie pod względem basu w moich ówczesnych podłogowych kolumnach. W recenzjach ludzie mówią, że te podłogowe modele serki QR po prostu brzmią ciemniej od podstawkowych, więc chyba wymiana wzmacniacza niewiele by zmieniła. Nie dowiem się, póki nie wymienię. Jeśli chodzi o to, że kolumny muszą mieć dużo miejsca dookoła to już je w taki sposób ustawiałem i niczego to nie zmieniało. Myślę, że podstawkowe kolumny QR1 po prostu w ogóle nie zapuszczają się w te rejony basu, w którym mogą pojawiać się problemy, operują na tym wyższym, łatwiejszym basie, dlatego grają tak szybko. Pozdrawiam także.
@@MichalGorkaTruskaw Tak ma Pan rację. To nie ma sensu zmieniać całego systemu dla kolumn które może zagrają lepiej ale i tak nie będzie to pana granie, bo najwyraźniej nie są to muzykalne kolumny. Ja osobiście nie jestem aż tak osłuchany żeby tutaj jak to się mówi rzucać Markami i modelami kolumn ale jeżeli lubi pan muzykalny dźwięk z genialną Średnica to że swojej strony proponuję spróbować coś ze stajni dynaudio. Kolega ma podstawkowe 52se i na pewno można lepiej, Ale prawdę mówiąc to jest dźwięk z jakim mógłbym żyć i nie szukać już dalej. Co prawda ten akurat model jest od wielu lat już nie produkowany i z racji tego że jest to dosyć kultowy model osiąga dosyć wysokie ceny na rynku wtórnym, ale proponuję spróbować cokolwiek ze stajni dynaudio, może to będzie to. Z tego co mi kolega mówił on już zakończył poszukiwania jedyny minus jest taki że są to kolumny dosyć wymagające więc jedyny minus że lubią dużo prądu, Ale odwdzięczają się naprawdę pięknym muzykalnym przestrzennym i Fizjologicznym gęstym dźwiękiem z delikatnie podbarwioną lekko ocieploną Średnicą, I choć nie jest to jasny dźwięk z wybijającymi się wysokimi tonami to moim zdaniem wysokie tony są genialne tyle tylko że nie wybijają się ponad resztę pasma, dźwięk jest moim zdaniem dosyć homogeniczny i ja taki sound uwielbiam. Pozdrawiam
@@Defucto1980 Dziękuję za polecenie, znam dobre opinie o marce Dynaudio i kilka osób już mi je osobiście polecało, słyszałem też, że są wymagające względem wzmacniacza, ale jeszcze nigdy nie słyszałem ich osobiście. Pewnie brzmią dobrze, bo ktoś mi kiedyś mówił, że podobnie do serii Tannoy Mercury, tylko lepiej. :)
@@MichalGorkaTruskaw Ja osobiście w domu mam również przyjemnie grający sprzęt, ale wie Pan jak to jest człowiek nieraz szuka błądzi chce sobie poprawić a wyjdzie gorzej, Ale od kiedy usłyszałem u kolegi zestaw dzielonego rotela 06 z tymi dynaudio 52se Zrozumiałem że można mieć system który zagra synergicznie pięknie barwowo i w miarę uniwersalnie do każdego rodzaju muzyki, i za rozsądne pieniądze można mieć zestaw który w pewien sposób zakończy moje poszukiwania. Oczywiście kwestia gustu budżetu itd. ale słyszałem naprawdę drogie sprzęty które źle sparowane wcale nie grały jakoś fenomenalnie a tutaj było po prostu to coś I miało się wrażenie że kolumny to już jest dźwięk z naprawdę bardzo wysokiej półki i z lepszym wzmacniaczem pewnie zagrały by jeszcze lepiej. W mojej ocenie była rozdzielczość barwa dynamika ale też była ta szlachetność był ten spokój one nie popisywały się jak to często mają w naturze tańsze kolumny. Polecam sprawdzić Jak będzie Pan miał okazję. I dziękuję za sympatyczną dyskusję Pozdrawiam
Dodam tylko od siebie panie Michale odnosząc się do komentarza jednego z Widzów że brzmienie jest zafałszowane i instrumenty tak nie brzmią na żywo to dla mnie ten argument jakby zawsze jest Nietrafiony z racji tego że moim zdaniem instrumenty na żywo wcale nie brzmią jakoś atrakcyjnie ja bym wolał żeby u mnie w domu brzmiał lepiej niż mam je zazwyczaj okazję słyszeć w filharmonii. Może to jakaś herezja ale moim zdaniem instrumenty na żywo wcale nie brzmią aż tak dobrze, Bo często Akustyka pomieszczenia jest kiepska i te instrumenty brzmią bardzo sucho i płasko. A po co w domu mają tak samo brzmieć?
Wilk Audio poprawia w garażu kolumny najlepszych światowych firm, pogratulować.
Ja właśnie dziś urządziłem sobie porównanie kolumn i widzę, a raczej słyszę, że niestety te Audiovector przegrywają z dziesięciokrotnie tańszymi kolumnami z dawnych lat. Już nawet Wilk Audio nie musi nic robić, wystarczy sobie kupić te tańsze.
Jeśli się znudzą i będą na sprzedaż a będą interesować Monitor Audio silver 300 , 6G to proszę o informację
Dziękuję za propozycje, dla mnie Silver 300 są za małe, ale ogólnie po obejrzeniu wczoraj filmu na temat tych nowszych serii Silver ja ich już nie chcę. Choć to akurat był film o Silver 100 siódmej generacji.
PM6006 to raptem 2x45W przy 8 ohm, myślę że nie jest w stanie napędzić tych kolumn, dlatego jest słaba kontrola basu. Ja bym poszedł w system dzielony z przedwzmacniaczem i końcówką mocy około 130-200W i wysokim dampling factor (około 500) i wtedy dopiero testuj kolumny. Na pewno zagrają lepiej. Kable zasilające koniecznie ekranowane, z uziemionym ekranem (ekran uziemiony tylko od strony zasilania aby uniknąć pętli masy), minimum 2,5 mm2.
Niby tak, ale jednak u poprzedniego właściciela słyszałem te kolumny na wzmacniaczu T+A za 15tys zł i brzmiało to nawet gorzej niż u mnie. Natomiast nie wierzę w to, że kable zasilające będą miały jakikolwiek wpływ na brzmienie. To są audiofilskie bajdurzenia i jak ktoś chce to niech w nie wierzy, ale ja się nie nabiorę.
@@MichalGorkaTruskaw Odnośnie kabli zasilających. Też byłem sceptyczny, ale kable zasilające dostarczane wraz z wzmacniaczami nawet tymi droższymi są naprawdę słabej jakości. Taki chiński kabel działa jak antena. Zbiera wszystkie szumy. Miałem starą plazmę podłączoną chińskim kabelkiem i gdy nie było sygnału na tv było widać na ekranie losowo zapalające się piksele (taki szum), jak zmieniłem na samodzielnie wykonany kabel zasilający z ekranowanej melodiki to ekran był czysty, bez szumu. Nie jestem zwolennikiem kupowania kabli za grubą kasę, według mnie kabel zasilający powinien być wykonany z miedzi OFC 99%, o przekroju 2x2,5mm i koniecznie ekranowany i ekran uziemiony.
@@pawegryta1316 Tylko ślepe testy by to udowodniły. Jeśli potrafiłbyś w ślepym teście udowodnić, że wiesz jakiego kabla zasilającego w danej chwili słuchasz to wtedy mógłbym w to uwierzyć. Mi dawniej też się wydawało, że słyszę jakąś różnicę po wymianie kabli głośnikowych, a w ślepym teście poległem całkowicie.
A moon 250 to raptem 50W przy 8 ohmach i by je pozamiatał. Opieraj się na mocy ze specyfikacji to daleko znajdziesz.
@@gyyyggg9185 Faktycznie, przy pomiarze może się okazać, że taki marantz czy moon będzie miał większą moc. Jednak uważam, że warto aby wzmacniacz miał większą moc nawet do słabszych głośników. W takiej sytuacji prawidłowo zasili głośniki już na niższych poziomach głośności i przy mniejszych zniekształceniach. Jest to również bezpieczniejsze dla samych kolumn, ponieważ mocniejszy wzmacniacz trudniej przesterować.
Witam. Jak byś kiedyś miał możliwość zobacz sobie jak grają Pylon Opal 30. Ja po długich poszukiwaniach i odsłuchach wybrałem je wraz z cxa81. W takim przedziale cenowym są naprawdę fajne. I są to 3 drożne kolumny ale warto ich posłuchać. U mnie wygrały z klipsch r600f i z dali oberon 7 oraz z focal chora. Jedynie Dali ma większą scenę od Opali. Klipsch zawsze mi się podobały z wyglądu ale grają jak dla mnie nie za ciekawie a dokładnie bas w nich jest Super ale reszta to się drze do ucha , tak mi się wydaje.
Witam. Dzięki za polecenie. Mam kolegę, który od dawna zachwala Pylony, ale ja ich nigdy nie słyszałem, bo ja w sumie niewiele modeli kolumn w swoim życiu słyszałem. Rozważałem zakup CXA81, choćby dlatego, że wspominany przeze mnie pan z Ożarowa kupił sobie taki wzmacniacz, zastępując nim Marantza 6006 i napisał mi, że jest poprawa w brzmieniu. Trochę mnie jednak zniechęca duża ilość CXA81 na rynku wtórnym. Wygląda to tak, jakby ludzie często chcieli się tego wzmacniacza pozbyć. Pewnie też ciężko jest go sprzedać, bo widzę, że te oferty z nim długo wiszą na portalach. Możliwe, że ja całe to stereo sprzedam i zostanę z amplitunerem kina domowego oraz Monitor Audio Bronze 500, bo w sumie mi to wystarczy.
No ja caly czas mialem kino domowe ale juz koniec z tym bo więcej słucham muzyki niż oglądam. Do tego zestawu mam jeszcze eversolo dmp -a6 i jestem zadowolony. I jest ogromna różnica z ampli stereo a wzmacniacz stereo. Teraz to wiem 🙂
@@karle8429 Ojej, jakie to drogie. :( To Eversolo.
@@MichalGorkaTruskaw th-cam.com/users/shortsiNqttPWRIpg?si=1sTRYMKoyRvpueSI
Witam Ile Pan chce za kolumny?
Ostatnio ktoś je sprzedawał na OLX za zbyt niską jak dla mnie cenę i bardzo długo jego ogłoszenie wisiało, czekając na nabywcę. W końcu się znalazł, ale ta cena mi się nie podobała. Ja chciałbym za nie dostać jakieś 5000zł. :) Nie sądzę jednak, by sprzedanie ich za tyle było obecnie możliwe. Pewnie musiałbym zejść z ceny. Na razie zostają u mnie.
Ciekawe co by Pan powiedział na temat Monitor Audio Bronze 6, które posiadam. Dla mnie grają fenomenalnie. Chociaż gdy puściłem przed chwilą ze Spotify tego Skrilexa z Pana filmu to rzeczywiście zabrzmniało to słabo. Praktycznie nie ma tych kopnięć basu o których Pan mówił. Może dla tego że dość cicho puściłem bo domownicy już spią. Spróbuję w dzień trochę głośniej. Miałem Monitor Audio MR4 i MR6 oraz Bronze 5 i teraz Bronze 6 oraz podstawkowe Silver 100 7g i co ciekawe najmilej wspominam najtańsze MR4 a najbardziej rozczarowały mnie najdroższe z wymienionych powyżej Silvery 100. Nie wiem czy to sentyment do MR4, wrażenie, które zostało w pamięci z przed lat. Pewnie gdybym ich teraz posłuchał okazało by się że nie były aż tak dobre, tylko zostawiły po sobie miłe wspomnienia. Czy nie uważa Pan, że podobnie mogłoby być z Tannoy Mercury które Pan pamięta z przed lat? Mam nadzieję że wie Pan o co mi chodzi i co chcę wyrazić? Natomiast faktem jest, że dzisiejsze nawet drogie kolumny grają gorzej niż odpowiedniki z przed lat. Posiadanych przez Pana Monitor Audio 500 nie mogę słuchać co prawda słyszałem je tylko w pokoju odsłuchowym w pewnym sklepie, ale w tym samym pokoju słuchałem wcześniej, posiadanych obecnie Bronze 6 i grały po prostu lepiej. Mam wrażenie że coraz wiecej kolumn jest nastawionych na typowo nazwijmy to komercyjne granie, ma dudnić i tyle bo to się większości podoba. A co do Pana tzw. pogadanek to miło się tego słucha. Ja nie potrafię tak mówić o kolumnach, tzn. słuchając czuję które dla mnie lepiej grają ale opowiedzieć tak jak Pan o tym nie potrafię. Pozdrawiam i życzę wszystkiego dobrego.
Bronze 6 to podobno bardzo dobra seria, ja ich nie słyszałem, najnowsze Bronze ze starych jakie mam to seria Bx, ale jest to mały, podstawkowy model Bx1. Wierzę, że BR6 grają dobrze i spotkałem się już z opinią, że są one lepsze od Bronze 500. Tak zresztą napisano w krytykującej Bronze 500 recenzji w znanym, brytyjskim czasopiśmie poświęconym audio. Jeśli chodzi o MR to nigdy ich nie poznałem, ani nie czytałem na ich temat żadnej opinii i chyba ogólnie mało kto kupował te kolumny. Silver 100 miałem i bardzo je lubiłem, zarówno pod względem basu jak i pięknej melodyjności. Świetnie się na nich słuchało muzyki klasycznej, ale nie nadawały się do wszelkich ciężkich rodzajów. Tannoy Mercury to nie są dla mnie kolumny z przeszłości, bo po sprzedaniu ich ponownie je kupiłem, miałem wiele modeli, a nawet obecnie mam w drugim pokoju, u siostry, Mercury mx, czyli serię nieco nowszą, ale grającą bardzo podobnie. To są kolumny jedyne w swoim rodzaju i brzmią jednak pięknie pod pewnymi względami. Cały czas mam więc z nimi styczność i nie chodzi tu o sentyment. Jest tak jak Pan pisze, że im nowsze kolumny tym dziwniejszy kierunek, jaki one obierają pod względem brzmienia. Nowe kolumny oferują dźwięk coraz bardziej przekombinowany i czasami dziwię się jak zwyczajnie i bezproblemowo brzmią zwykłe, papierowe głośniki w mojej Toyocie Yaris, a jak dziwnie te wynalazki, które mam w swoim pokoju. Natomiast ten utwór Skrillex bez tego basu nie ma zupełnie sensu, a więc jednak te nowe kolumny potrafią coś robić dobrze. W ogóle wczoraj posłuchałem tych Audiovectorów ponownie, puszczając im trudne utwory i jednak bardzo dobrze poradziły sobie z elementami, na których inne kolumny ponoszą porażkę. Na przykład utwór "Killer's lullaby" zespołu Faithless został przez te QR3 pod względem basu bardzo dobrze okiełznany, a na Bronze BR6 panował tam ogromny chaos. Pozdrawiam serdecznie. :)
Puściłem sobie teraz utwór Rumble po cichu na Audiovector i też już tego basu nie słuchać prawie wcale. Jednak musi być głośno. Za to na Bronze 500 po cichu o dziwo jest on lepiej słyszalny, a także niższy. :)
@@MichalGorkaTruskaw Posłuchałem głośniej, oczywiście bas się pojawił ale nie taki o jakim Pan mówił. Nie ma tak zwanego kickbasu. No źle ten Skrillex brzmi na moim sprzęcie. Podobnie jest niestety kiedy chce raz na jakiś czas posłuchać muzyki metalowej lub rockowej z szybką stopą perkusji. Wtedy ten bas ginie. Na szczęście nie jest to muzyka, której czesto słucham. Na codzień przy rocku, jazzie, czasem jakiejś elektronice jestem zadowolony.
@@ziutek_brodacz Ja stopy perkusji to w sumie na żadnym zestawie nie słyszę, chyba że włączę we wzmacniaczu loudness i jeszcze basy podkręcę na maksimum, to wtedy faktycznie stopa wali mocno, ale tylko na niektórych płytach.
Wiem czego Pan szuka. Też szukałem. Nowe bardzo drogie, używane da się kupić w ludzkich pieniądzach. Przejeździłem całą Polskę, znam większość sal odsłuchowych i gdy już prawie się poddałem… trafiłem. Audio Physic Tempo (cała seria). Co te kolumny tworzą scenę i oferują słuchaczowi… proszę sprawdzić mój kanał, choć yt i nagrywanie Apple zupełnie nie oddaje dźwięku. Zakończyłem szukanie sprzętu. Ps żadnych pylonów i cxa81 to depresyjne granie na deszczowe dni.
Każde kolumny nawet z górnych półek zagrają inaczej w innym pomieszczeniu, trzeba popracować nad akustyką pomieszczenia.
E tam, teraz sobie przyniosłem do pokoju kolumny 10 razy tańsze i dające 10 razy więcej radości, bo mają piękne środkowe tony i wokal dociera prosto do serducha, gdy się ich słucha. :) Pożegnam się z tymi Audiovector. A już niebawem pogadanka o tanich i bardzo dobrych kolumnach.
Cześć. Po pierwsze i ostatnie zmień wzmacniacz na co najmniej dwukrotnie droższy lub jak kto woli z wyższej linii i oczywiście mocniejszy np. 2x80W , a te wszystkie Twoje kolumny zagrają tak jak powinny. A najlepiej sprawdzić to w salonie odsłuchowym (ze swoją muzyką). Zdrówka. ps. muzyka z płyt CD ta sama ale wydania japońskie biją na łeb i szyję bez mała wszystkie inne wydania.
@@-Kazimierz Hmmmm, no nie wiem czy wzmacniacz dużo by zmienił. Żal mi wydawać tyle pieniędzy na wzmacniacz, a to oznacza, że pewnie nigdy go nie kupię.
@@MichalGorkaTruskaw to może inaczej... miesięczniki AUDIO i HI-FI i muzyka ukazują się w Polsce od początku lat 80 tych ub. wieku. Posiadam wszystkie numery. Ja gdy kupowałem swoje sprzęty audio zawsze robiłem to po dokonaniu odsłuchów w salonie, a mój ostatni sprzęt zakupiony w 1996 roku gra do teraz i jestem bardzo zadowolony z jego brzmienia. Niedawno przechodził gruntowny serwis (tu na YT na kanale Hi-Fi Surgery są filmy z pełnego serwisu sprzętu). I tak jak pisałem podniesienie poziomu o wzmacniacza czy odtwarzacza CD o klasę wyżej, daje natychmiast słyszalne efekty na plus. Pozdrawiam. ps. a w ciemno bez odsłuchów kupowałem tylko dwukrotnie słuchawki Sennheiser HD 580 PRECISION a kilka lat później HD 650.
Ja mam QR 5. Grają bardzo dobrze z wzmacniaczem Denona PMA 1600ne. Np. bas schodzi baaardzo nisko. Osobiście nie mam porównania do QR3, ale z tego co dotychczas udało mi się wyczytać z recenzji, to pańskie QR 3 niestety mają niezbyt dobre recenzje. Podobno jest duża różnica między QR3 a QR5.
Tak, z tego co ludzie piszą i mówią to QR5 mają lepszy bas i lepszą górę, a przy okazji także nieco wyciągnięty środek. Pewnie by mi bardziej pasowały. Najtaniej używane widziałem za około 9000zł.
Też QR5ki połączyłem z Donkiem 1600ne. Uważam że bardzo fajne połączenie
CO TO ZA TYP? GDZIE JEST MICHAŁ ?
Jakiś modny typo z iPadem w ręku przejął mój kanał. :o
Michał pojechał do pracy. Jego kuzyn przejął kanał.
@@MichalGorkaTruskaw
Dlaczego nie stawiasz na kolumny 3-drozne? Jesli cos ma pracować nad basem i średnicą ,to nigdy nie bedzie 100% super . Pozdrawiam.
@@kozlowy3 Właśnie, nigdy nie miałem takich kolumn, a ostatnio słyszałem w jednej recenzji na TH-cam, że dopiero gdy użyje się takich kolumn to średnica się naprawdę otwiera. Miałem jedynie kolumny dwu i pół drożne i miały środkowe pasmo bardzo w porządku. Dziękuję za pozdrowienia, pozdrawiam także. Nadal mam te AudioVector i nadal na nie narzekam. :)
Ja jestem zwolennikiem głośników podstawowych od dawna i przerobiłem kilka modeli w mojej karierze . Podzielę się moim doświadczeniem . Monitor Silver 100 6g bardzo dobry dźwięk ze świetnym basem ,brakowało mi lepszego środka ,ale ogólnie fajny,muzykalny,przyjemny dźwięk-świetnie spisały się z Silver Luna od Fezza (zresztą ta Polska lampa wygrywa z Naimem 5si,Atoll 100,Cambridge CXA 81 ,Marantz 8006 ,MF M3si) dopiero MF 5si jest wyraźnie lepszy. Od pewnego czasu mam Kef Ls50 meta i jestem bardzo zadowolony ,uwielbiam je -robiłem porównanie z Elac Vela 403 i Bowers Wilkins 706 s3 i nie ma sensu dopłacać kolejnych 4tys zł . LS50 mają swój charakter i styl . Jeżeli będę zmieniał to w grę wchodzą Monitor Audio Gold 100 albo Atc Scm 11 .Sa to głośniki której grają poziom wyżej ,pięknie wykonane no i tam już gęsią skórkę się dostaje. Dosłownie !A Bas w Atc to jest poezja która wciska w fotel albo kanapę . Słuchałem QR 5 w połączeniu z Primare i NIE ,nie rozumiem zachwytu medialnego tymi głośnikami .Dodam że Atc potrzebują mocnego wzmacniacza i np mój NAD c375 nie był w stanie ruszyć dolu,ale 35 watt z lampy już tak. Podsumowując Kef LS 50 w cenie za około 4000 nowe jest u mnie na 1 miejscu dopiero później Gold 100 i Atc 11 ktore sa warte dołożenia ale trzeba też zainwestować w zmak. Polecam mocno żebyś posłuchał
Dziękuję za polecenie. Zgadzam się z tym opisem brzmienia Silver 100, że mają słabszy środek, zresztą jest to wyraźnie słyszalne, gdy porówna się ze starszą serią Silver, bo w tej nowszej dziwnie zrobiono podział pasma na zwrotnicy, przrz co więcej środka trafia do głośnika wysokotonowego i środek traci przez to wypełnienie i neutralność. Akurat wczoraj oglądałem o tym film na bardzo fajnym kanale.
@@MichalGorkaTruskaw dokladnie. Po tym co mówisz to strzelam w ciemno ze Gold 100 spełni wszystkie twoje oczekiwania z nawiązką 🙂
Pozdrawiam Mateusz
45 W przy tym zestawie to niestety za malo. Jestem posiadaczem Monitor Audio Gold GS60 Gold i wzmacniacza Technics Su g700 mk2(70w) ,pioneerA-400 (50W)i kenwood ka 4002( 18w). Mimo ze brzmieniowo ten Kenwood z 1970 brzmi cudownie to te 18 W nie daje rady przy dynamicznych utworach. Brakuje im zapasu mocy przy szybkich pasarzach ,bebnach i cymbalach . Sprawdz swoj sprzet np na utwarze Charlie Antolini😮pod tytulem Duwadjuwandudu i zobaczycz ograniczenia swojego wzmacniacza. Oczywiscie akustyka pomieszczenia na ogromne znaczenie ale przybtak ustawionym sprzece i kolumnach stojacym jedna kolo drugiej z telewizorem po srodku napewno nigdy nie bedziesz mial dobrego dzwieku , ale rozumiem ze masz ogranicEnia w ilosci miejsca . Sproboj odstawic 2 pozostale kolumny i postaw tylko zestaw ktorego sluchasz . Odstaw od sciany przynajmniej 50-60cm i wtedy eksperymentuj bo w innym wypadku nawet Focal Utopia brzmialy by strasznie .pozdro
Wszystkie te zabiegi, z przesuwaniem kolumn, które zresztą już robiłem, nie naprawią przeciętnego, a nawet marnego środka, którym się one charakteryzują. Jeśli chodzi o bas to już teraz jest on dosyć dobry, ale po prostu podstawkowa wersja tych kolumn zawsze będzie szybsza i wydaje mi się, że dobry wzmacniacz niewiele tu zmieni i podłogowe kolumny nigdy nie dogonią pod względem prędkości basu podstawkowych, choćby były nie wiadomo czym napędzane. Oczywiście mogę się mylić, doświadczenie mam małe. Dziękuję za komentarz. :)
Jak na moje skromne wiadomości to rozdzielczość jest w wizji a częstotliwość w audio
@@jack09101 Ja słyszę różne poziomy rozdzielczości w audio. :)
Proponuje sie zaintetesowac tematem zwrotnic w kolumnach glosnikowych.... wiekszosc jest zbudowana na komponetach za pare $centow
Kolumna ma wygladac a w srodku czesto dramat ....
Sprzedaj wszystkie trzy zestawy i kup za to jeden lepszy .
Droższy chyba jednak nie znaczy lepszy. :/ Poza tym Bronze 500 mi pasują, żal mi je sprzedawać, bo kupiłem nowe w tej okazyjnej cenie i w sumie to właśnie Bronze mógłbym sobie zostawić, grające z amplitunerem kina domowego, a całe stereo pogonić.
@@MichalGorkaTruskaw no jak Ty muzyki słuchasz na wzmaku do kina to faktycznie , może potrzebujesz trzech zestawów , bo na żadnym nie jest fajnie.
@@arekmichonski8416 Na amplitunerze kina domowego słucha mi się równie przyjemnie jak na wzmacniaczu stereo. Jestem ciekaw czy w ślepym teście w ogóle usłyszałbym jakąś różnicę między tym amplitunerem kina domowego i wzmacniaczem sterem, bo jest ona niewielka.
No widzisz a ja z kinem miałem , krótki roczny epizod i to nie z byle jakim , bo najwyższy model Pioneer. Wróciłem do stereo i nigdy więcej kino , czysta klasa a to jedyne mądre rozwiązanie moim zdaniem .
Sama przecena z 12000 na 7000 mówi wszystko, co to za kolumny, wytwór marketingu, bo ładne to one są :) W tym przedziale cenowym nie znajdzie Pan kolumn na których wszystko zagra fjnie/ładnie biorąc pod uwagę róznorodność muzyki jakiej Pan słucha.
Przecena była, ale chwilę później wprowadzili niby ulepszoną wersję, która różni się chyba trzema detalami i ta ulepszona wersja jest o kilka tysięcy droższa. :) Wczoraj porównywałem je do Tannoy Revolition z głośnikiem dual concentric, tych z filmu, i Tannoy jednak zmiażdżył Audiovector. Faktycznie w Audiovector scena jest rozłożona na jednej linii, a Tannoy dual concentric sprawia, że jedne elementy muzyki są blisko, a drugie daleko, co daje piękny efekt. Specjalnie posłuchałem całej płyty najpierw na Tannoy, a później na Audiovector i zdecydowanie wolę Tannoy.
Sprzedam Advance Paris xi125 do tych kolumn
A wystarczy zrobić dobrą akustykę i wszystko się zmieni na plus
Wiem. U siostry w Puławach mamy dobrą akustykę i większość sprzętów gra tam dużo ładniej, wręcz rewelacyjnie. Natomiast środkowym tonom w AudioVector nic nie pomoże. Obecnie ich nie słucham, używam tych małych Tannoyów, bo wokal brzmi na nich dużo lepiej.
Poprawna akustyka to 50% sukcesu...
Wiem. Ale akustyka ma chyba mały wpływ na środkowe tony.
Szanowny autorze - Audiovector QR są dziwne. Potrafią w naprawdę fatalnej akustyce zagrać dobrze a w dobrym akustycznie pomieszczeniu zagrać byle jak.
Co do przenikliwości dźwięku QR1 to potwierdzam - z tym, że akurat ta cecha mnie bardzo wkurza.
Jest dostępny test QR1 na czeskim portalu audio. Niestety te kolumny mają podbity zakres wysokotonowy. To nie jest rozdzielczość tylko napastliwość.
Jeśli autorze chcesz wysokiej analitycznośc wysokich tonów i szybkości basu to nie kupuj elektroniki od Marantz tylko polecam Rotel.
Obecnie posiadam wzmacniacz Rotel A14MK2 połączony w zestaw z Arcam CDS50 na kolumnach Opera Prima 2015. Mimo niepozornych rozmiarów Rotel potrafi dać czadu. To nie jest mulasty Marantz. Wysokie tony w Operach są bardziej skupione i mniej napastliwe od tych w QR1. Średnie tony są takie jak powinny być, a nie zagłuszone jak w QR.
Niestety na moim zestawie ciężko słucha się nowej muzyki z powodu fatalnej definicji wokalu. Nowe nagrania są podkręcone, żeby dobrze brzmiały na słuchawkach od telefonu - czyli nie da się słuchać na dobrym sprzęcie.
Dziękuję za wypowiedzenie się i potwierdzenie kilku rzeczy, o których mówiłem na filmie. Czyli to jednak prawda, że QR1 mają tę cechę, która akurat w moim przypadku dawała mnóstwo emocji ze słuchania niektórych utworów. Może o QR1 mają podbitą górę, ale w moim pomieszczeniu przekładało się to na czyste emocje, więc mi to odpowiadało. Podkręcenie wysokich tonów we wzmacniaczu nie daje tego samego efektu z QR3. W ogóle zgadzam się z tym, że QR3 to kolumny dziwne, dlatego co chwila mnie zachwycają i denerwują na zmianę. Raz chcę się ich pozbyć, wystawiam na portalu aukcyjnym, a raz chcę je sobie zostawić, bo potrafią jednak zachwycać i do niektórych utworów, płyt, pasują najlepiej.
@@MichalGorkaTruskaw Możliwe, że z posiadanym przez Ciebie zestawem Marantz kolumny o bardziej wydatnej górze pasma zagrają lepiej od bardziej liniowych. Nie chcę być na siłę krytykantem, jednak dla mnie lepiej od Audiovector serii QR grają Focal Aria, albo Dali Spector no i oczywiście moje małe Opera. Nie miałem gdzie przetestować kolumn Davis - kolega mi mówił, że są genialne, jednak sam ich nie słuchałem. Mają na wykresach podbitą górę pasma, więc może to byłby Twój "święty graal"? Przynajmniej są produkowane we Francji, a nie klejone w Tajlandii 😄
Co do marki Marantz, miałem u siebie tylko PM-15S1. Grał bardzo dobrze. Chyba najlepiej ze wszystkiego co do tej pory miałem, jednak wciąż brakowało mi w nim zadziorności ROTEL. Marantz wszystko spowalniał, zmiękczał, wygładzał. Taka poduszka z dźwięku. ROTEL jest ostry, twardy, szybki, zdecydowany. Jeśli ktoś wokal nagrał na ostro to wszystkie sybilanty aż latają pomiędzy kolumnami. Jak bas uderza to się nie wlecze tylko wali w pysk i znika. Rytm jest nawet trochę podkręcony. Podobno w droższych modelach jest lepszy środek i więcej spokoju. A-14 MK2 jest raczej z tych żywszych niż leniwych. Ciekawostka - podłączony przez gniazda cyfrowe jest ostrzejszy, twardszy i milczy jak grób. Podłączony po analogu jest miększy, gładszy i delikatnie syczy w kolumnach. Nie jest to uciążliwe - po prostu dodaje takiego "analogowego" stylu. Wolę słuchać po analogu między innymi z powodu tego delikatnego szumu tła. Cisza absolutna cyfry jakoś mi nie leży.
@@Аняна Gdy miałem QR1 to nie posiadałem jeszcze Marantza, tylko słuchałem ich na amplitunerze kina domowego Sony. :) Ten Rotel ciekawy, wezmę go pod uwagę, jeśli kiedyś będę kupował wzmacniacz. Natomiast te Opery piękne, ale drogie. :)
@@MichalGorkaTruskaw Zaręczam Ci, że Opera Loudspeakers warte są każdego euro 😉 Inna dobra włoska marka to Chario. Niestety Sonus Faber przeszedł w chińskie ręce, ale teraz najtańsze serie stały się bardziej dostępne dla przeciętnego audiofilemona. Zobacz sobie Sonus Faber Principia 3. Nie są drogie, a może Ci przypisują? Na pewno nie będą takie dokładne jak Opera Prima, ale ludzie sobie chwalą. No i mają niebanalny wygląd. Bardzo lubię włoskie kolumny. Nie zawsze odpowiada mi dźwięk, ale nawet te zchińszczone ozdabiają pomieszczenie. Żona wtedy nie narzeka na kolejny drogi zakup 😁
Ślepe testy - ludzie nie rozumieją, że w ślepym teście to testują niemal wyłącznie siebie i swoje ograniczenia.
Każdy odróżnia pepsi od coca coli w takim sensie, że smakuja troche inaczej. Jednak w ślepym teście dzieją sie wszystkie opcje. Sa trafienia i są błedy.
A więc jest to dość idiotyczna "metoda" do porownań czegokolwiek.
Najlepsza metoda jest taka, że testujemy najpierw drozsze urządzenie 2 tygodnie lub dłużej, a poźniej tańsze.
Na internecie pełno było opini via Denona pma 700ae vs 1500ae - klienci w porwnaniu nie slyszeli róznicy i ja w to wierze. Ale wy uwierzcie, że nikt z was czytelnicy nie chcialby wracac do pma 700ae po miesiacu z pma 1500ae.
Wtedy nagle okazuje sie czego jest brak .
Według mnie ślepe testy ujawnianą wszystko i są najlepszym sposobem na wypróbowanie prawdziwości swoich przekonań w świecie audio. :)
Michale, "swapujesz" sprzętem, a powinieneś zacząć od lektur i ogólnego poszerzania wiedzy o audio i akustyce. Ja wiem, że czytałeś i poszerzasz, ale gdy przeczytałem twoje " przewody to audiofilskie bajdurzenie..." to mnie grymas ogarnął.... politowania. Czytaj broszurki podziemia ruchu oporu wink wink ;)
Akustyke masz kakofoniczną to się nie dziw, że tak gra. Punkty pierwszych odbic potraktuj, troche miekkich rzeczy pochłaniajacych porozstawiaj, poduszki , kwiaty, obrazy itp. Koc mozna nawet zawisic.
Co do basu o jego szybkości - na takim czymś co ma napisane pm600x to sobie można... w zasadzie nie wiem do czego to jest dla konsumenta potrzebne. Jest to produkt powstały wyłacznie w celu wyciagniecia kasy od tych co żałuja wydac więcej i producent to wie, więc oferuje urzadzenie ponizej progu rozsadku konstruktorskiego.
A to, że Silver zagraly w basie sprawniej na tym samym wzmaku moze byc spowodowanem przebiegiem impedancji głośników, czyli jedne glosniki moga byc latwiejsze do kontroli przez wzmak, a drugie trudniejsze.
A te QR3 to widziałem na aukcji za 1800 :). Wycofany środek to dla niektórych zaleta, bo lubią mieć bardziej ubasowione brzmienie. Wszyscy ci co kochaja guzik loudness :)
Akustykę mam niezłą, wszystkie inne kolumny radzą sobie w tym pokoju dobrze. QR3 po prostu mają za małe głośniki do wygenerowania w pełni zadowalającego mnie basu. Nadal jest on dobry, ale jednak już nie taki jak na QR1. Zresztą nieważne to wszystko, ja obecnie jestem zadowolony z tego co mam, słucham sobie muzyki na Monitor Audio Bronze 500, na Tannoy DC4T, a czasem nadal na AudioVector. Na razie trzymam to wszystko, niczego nie sprzedaję i w sumie jestem zadowolony.
Zadzwoń do Wilk Audio Projekt, powiedz co się nie podoba,to przerobi zwrotnicę i będzie git.
Zwykłe przerobienie zwrotnicy miałoby pomóc? To od razu w fabryce powinni robić odpowiednią zwrotnicę. :) Firmę Wilk Audio znam, oglądałem na TH-cam, zdaje się, że zacną robotę robią. Tymczasem obejrzałem właśnie widowiskowy film na tych kolumnach i brzmienie w filmie jednak dobre. Nadają się do kina jeszcze bardziej niż myślałem.
Walduś Cycu, o co ci chodzi? Kup sobie Altusy.
Słyszałem Altusy w jednej restauracji i grały całkiem ciekawie i potężnie, efektownie, choć zarazem dosyć prymitywnie.
Ten utwór Rumble Skrillexa, to raczej nie nadaje się nawet do słuchania. Słaby wybór. 😊
@@maciejmarciniak6915 Znakomite dzieło i dobry tester. :)
Po co 2 takie same przetworniki w jednej kolumnie? Przecież to bez sens. Coś w rodzaju mam dwie lewe ręce. Kto to usprawiedliwia?
W Audiovector QR5 są nawet trzy takie same przetworniki.
I jeszcze lewą nogę. Jak dla siebie to powinieneś zastanowić się nad własnymi kolumnami. W mieście jest prościej bo zawsze coś kupisz, dotniesz w Castoramie lub ktoś ci podpowie i pomoże. Z tego co gadasz to chodziłoby ci o jakieś kolumny 3-5 drożne. Kup jakąś solidną w miarę ciężką budę lub zrób/dopracuj sam, sprawdź jakie są standardowe głośniki, zwrotnice i pobaw się trochę. Zmienisz 2-3 razy głośniki, może nawet budę może znajdziesz swój dźwięk i będziesz miał satysfakcję. No i koniecznie wzmacniacz z jakimiś efektami lub korektor. Ja bym się tak chętnie pobawił i przedni panel przykręcany, a nie osadzony i zmieniałbym to i głośniki jak płótno i farbę u malarza. Jak zamawiasz i zwracasz online to być może nawet nie będziesz musiał płacić.@@MichalGorkaTruskaw
Myślę, że powinien sz.p. posłuchać PYLON JASPER 25 mk II i może pokombinować (wolny bas może być skutkiem uszkodzonych kondensatorów a i z rozpędu dobrze by było obejrzeć jakie kondensatory producent kolumn wcisnął był do zwrotnicy) z wzmacniaczem. Sugeruję całą ścianę za kolumnami przysłonić sztorami z aksamitu, okno i duży TV to nie jest dobry pomysł na dobrą akustykę pomieszczenia. - Przestałem się śmiać z Rosjan, że na ścianach rozwieszają dywany od kiedy całą ścianę
za sprzętem (circa 6m x 2,7m) wyłożyłem wykładziną podłogową na bazie filcu.
Ale bas w tych Audiovector nie jest wolny, jest najszybszy ze wszystkich kolumn jakie obecnie posiadam, tylko po prostu w porównaniu z podstawkowymi QR1 jest wolniejszy. Ale problemem tych kolumn jest środkowe pasmo i nic im nie pomoże. Wczoraj posłuchałem sobie kolumn z dobrym środkiem, dobrym wokalem i różnica jest ogromna, na niekorzyść Audiovector. Akustyka pokoju ma duże znaczenie oczywiście, ale jednak nie poprawi środkowych tonów na tyle, by te Audiovector miały sens.
Nie Tannoy Mercury. To brzmienie jednak z tamtej epoki. To nie są złe kolumny, ale obecnie jest wiele lepszych. Tannoy ma słabe wysokie tony, bo ten głośnik jednak do budżetowych należy. Tam nie ma rozdzielczości, selektywności, są takie uśrednione. Te kolumienki mają takie brzmienie bezpieczne i poprawne w całym zakresie, ale bez tego czegoś, czego teraz chyba szukasz.
Niby tak, ale gdy ostatnio słuchałem słynnego koncertu zespołu Queen to właśnie na Mercury słuchało mi się go najlepiej, mimo że nie można ich nazwać efektownie brzmiącymi kolumnami. Później puściłem sobie koncert Sonic Youth i było tak samo, chętniej słuchałem go na Tannoy niż na Audiovector. Mercury to brzmienie bardzo charakterystyczne i wielu ludziom się nie spodoba.
@@MichalGorkaTruskaw Skoro tak, to ok, najważniejsze czerpać przyjemność ze słuchania muzyki