Et voici ce que je comprends : continuez de vous instruire, cher capital humain, car vous êtes indispensable à notre société ! LOL, je le perçois tellement différemment j'ai l'impression en éco que l'homme n'est pas l'Homme mais une marchandise avec ses prévisions, sa croissance potentielle, sa demande potentielle, ses possibles innovations et sa capacité reproductible. X)
t'inquiète dis toi surtout que cette théorie oublie 80% de la cause de la croissance : les énergies fossiles notamment et surtout le pétrole dont le pic a été atteint, on voit déjà les nombreux effets d'une absence de croissance, donc de plus de richesse chaque année pour la population (qui, en plus, croît).
C'est très intéressant mais tellement éloigné de la réalité. Les nouvelles technologies n'éduquent pas les gens. La croissance est hélas loin d'être vertueuse telle qu'elle est conçue actuellement. Je compte sur tous les étudiants qui regarderont cette vidéo pour nous fabriquer un monde où l'économie est un bel équilibre et non pas une course à la croissance débridée.
Super vidéo, claire et synthétique. Suggestion : Richesse créée (d'ailleurs évoquée au début) à la place d'argent dans les 3 schémas. Merci pour votre travail !
@@X-Demon La création de monnaie ne crée pas directement de la richesse, mais elle y participe en ce sens que cet apport de liquidité procuré par la banque centrale a pour but de stimuler l’économie.
Bonjour, Tout dépend des objectifs du pays. Personnellement, je suis pour une monnaie forte pour deux raisons: 1. Elle protège de l'inflation. Hors l'inflation, c'est à la fois l'euthanasie de l'épargne et la ruine du pauvre (j'ai fait une vidéo sur le sujet). 2. Elle attire les capitaux et permet donc un meilleur financement de l'économie.
Oui les investissements de demain sont les emplois d'après demain, voici approximativement la citation. Mais depuis une quarantaine d'années que ce soit une politique de la demande ou de l'offre pour relancer l'économie cela ne fonctionne pas véritablement. La relance par le demande car si les ménages disons à revenus faibles ont une propension à consommer ce surplus de revenus, ils le font avec des biens produits dans d'autres pays... et ainsi ce type de relance ne fait pas baisser le chômage, voir même incite les entreprises du territoire à délocaliser pour comment dire profiter aussi de cette part de marché. La relance par l'offre actuellement qui a le vent eu poupe, car le laisser entreprendre conduit les entreprises à retrouver des marges, mais pas pour investir et développer de la richesse économique mais plutôt pour licencier, robotiser voir délocaliser pour faire via le sur profit des revenus qui ne serviront là encore pas à l'investissement mais bien à rémunérer les actionnaires. Voila pourquoi il convient de développer une nouvelle économie selon le principe de Schumpeter de destruction créatrice. il serait bien normal, après tout que l'économie s'applique à elle même ses propres théories. Nouvelles énergies, nouvelles productions, etc.... et à la clé nouveaux emplois ! CQFD
Pour relancer l'économie, il faut donc augmenter les investissement et améliorer l'éducation. Le privé investissant de moins en moins depuis les années 80, l'investissement doit venir de l'état. Les écoles privées ne permettant de former mieux qu'une minorité, il est nécessaire de développer les écoles publiques. Dans cet optique, le meilleur programme économique était celui de Mélenchon suivi par celui de Macron.
Dans cette théorie de la croissance endogène, il faut effectivement augmenter les investissement et améliorer l'éducation. On peut alors se demander pourquoi les investissements baissent en France et pas ailleurs. On peut aussi se demander pourquoi les écoles privées ne permettent de former mieux qu'une minorité (elles ont des quotas imposés par l'Etat). Autrement dit, avant que l'Etat n'investisse, il faut se demander pourquoi le privé ne le fait pas puis faire un choix en toute connaissance de cause.
Les investissement baissent aussi en dehors de la France. On constate dans toute l'Europe mais aussi au Japon et dans une moindre mesure, aux USA une baisse des investissement comparativement au profit depuis les années 80. Si l'investissement baisse, c'est parce que le modèle néolibéral qui date des années 80 est très favorable aux profits et aux dividendes. Les écoles privées forment une élite pour la simple et bonne raison qu'elles sont chères. De nouveau, ce n'est pas un phénomène limité à la France. C'est d'ailleurs beaucoup plus marqué dans les pays anglo-saxons que dans l'Europe continentale.
Améliorer l'éducation mais pas uniquement dans les domaines technologiques et de nécessité des marchés. Améliorer l'éducation pour avoir un meilleur sens civique, comprendre son monde, renforcer la démocratie... Et ainsi prendre des décisions sociales écologiques etc... Plus saines.
Par contre j'avoue avoir du mal avec la notion de croissance. je n'arrive pas à imaginer que la croissance puisses être infinie. La notion évoquée aujourd'hui et très mathématique. L'infini existe en mathématiques. Pas ailleurs.
6ans plus tard cette vidéo et toujours un banger merci infiniment le cours et bien expliquer et les animations aides + à comprendre
Quand le bac c'est dans 1h
Mathieu W tu l’a eu du coup ?
@@Nora12222 on le saura jamais
@@chilliste hélas...
Réel c’est demain
@@harks6057 quatre heures :)
Et voici ce que je comprends : continuez de vous instruire, cher capital humain, car vous êtes indispensable à notre société ! LOL, je le perçois tellement différemment j'ai l'impression en éco que l'homme n'est pas l'Homme mais une marchandise avec ses prévisions, sa croissance potentielle, sa demande potentielle, ses possibles innovations et sa capacité reproductible. X)
t'inquiète dis toi surtout que cette théorie oublie 80% de la cause de la croissance : les énergies fossiles notamment et surtout le pétrole dont le pic a été atteint, on voit déjà les nombreux effets d'une absence de croissance, donc de plus de richesse chaque année pour la population (qui, en plus, croît).
C'est très intéressant mais tellement éloigné de la réalité. Les nouvelles technologies n'éduquent pas les gens. La croissance est hélas loin d'être vertueuse telle qu'elle est conçue actuellement. Je compte sur tous les étudiants qui regarderont cette vidéo pour nous fabriquer un monde où l'économie est un bel équilibre et non pas une course à la croissance débridée.
DRAW MY BACCALAURÉAT !!!
Super vidéo, claire et synthétique. Suggestion : Richesse créée (d'ailleurs évoquée au début) à la place d'argent dans les 3 schémas. Merci pour votre travail !
Merci pour cette précision ! « argent » me bloquait et je ne comprenais pas
Ou sinon y'a "monnaie"
@@X-Demon La création de monnaie ne crée pas directement de la richesse, mais elle y participe en ce sens que cet apport de liquidité procuré par la banque centrale a pour but de stimuler l’économie.
🎉
Hey! Merci!! Est-ce que tu pourrais faire une vidéo sur le modèle Harrod domar :)
Ha c'était l'une des trois questions de mon partiel ce matin xD
mais vidéo sympas :)
Bonjour, pourrais-je savoir de quel partiel parlez-vous ?
vous sauvez la vie vraiment merci pour simplifier
J'ai arrêter l'école il y a 8ans et je reprend un bac L . Ayant la matière Économie ces vidéos maide en complément de mes cours . 👍👍👍👍👍
Merci. Super compliment.
Bonjour, pourriez-vous continuer les vidéos. Cela fait plus de 3 mois qu'il n'y en a plus.
C'était les vacances. Une petite vidéo de rentrée est prévue demain.
Ok merci.
Buen video, gracias por la explicación de geotermica,
Super vidéo ! Elle m'a énormément aidée pour comprendre ce chapitre. Merci 😊😉
Je compte sur toi, chère étudiante, pour nous créer un monde où la croissance n'est pas l'objectif. La croissance telle que pensée actuellement. 😘
Et merci c'est tomber en EC1
Suite à votre vidéo sur l'Euro, j'ai une question.
Vaut-il mieux une monnaie forte ou une monnaie faible ?
Bonjour,
Tout dépend des objectifs du pays. Personnellement, je suis pour une monnaie forte pour deux raisons:
1. Elle protège de l'inflation. Hors l'inflation, c'est à la fois l'euthanasie de l'épargne et la ruine du pauvre (j'ai fait une vidéo sur le sujet).
2. Elle attire les capitaux et permet donc un meilleur financement de l'économie.
J’ai le bac dans 1h je comprends tjr pas
Mais c’est quoi les deux sources de cette croissance ?
C'est ce genre de méthode que j'utilise pour empire earth ou d'autre type de rts :D
Une si belle vidéo avec une faute de français ( tout types de capitaux*)
Superbe❤🎉😊
Merci infiniment
Bonjour, pouvez-vous faire une vidéo sur l'école de la régulation svp?
Ca va venir mais pour plus de pédagogie, j'ai décidé de traiter les écoles de pensée chronologiquement.
Pourrais-tu faire une vidéo sur l'ordolibéralisme ?
Ca va venir mais pour plus de pédagogie, j'ai décidé de traiter les écoles de pensée chronologiquement.
Super vidéo!
un grand MERCI pour vos vidéos !!!!
la vidéo comporte une erreur: le capital physique (ou technique) est un facteur de production. Et non de l'argent comme cela est dit dans la vidéo.
Bonjour, pouvez vois faire une vidéo sur la croissance exogène
Je vais essayer mais ce n'est pas pour tout de suite.
trop bien merci les potes
vous me sauvez en 2024 merci beaucoup
Quelle est la vidéo sur Solow svp?
en passant: merci pour votre travail, cela m'aide beaucoup pour mes études
Oui les investissements de demain sont les emplois d'après demain, voici approximativement la citation. Mais depuis une quarantaine d'années que ce soit une politique de la demande ou de l'offre pour relancer l'économie cela ne fonctionne pas véritablement. La relance par le demande car si les ménages disons à revenus faibles ont une propension à consommer ce surplus de revenus, ils le font avec des biens produits dans d'autres pays... et ainsi ce type de relance ne fait pas baisser le chômage, voir même incite les entreprises du territoire à délocaliser pour comment dire profiter aussi de cette part de marché. La relance par l'offre actuellement qui a le vent eu poupe, car le laisser entreprendre conduit les entreprises à retrouver des marges, mais pas pour investir et développer de la richesse économique mais plutôt pour licencier, robotiser voir délocaliser pour faire via le sur profit des revenus qui ne serviront là encore pas à l'investissement mais bien à rémunérer les actionnaires. Voila pourquoi il convient de développer une nouvelle économie selon le principe de Schumpeter de destruction créatrice. il serait bien normal, après tout que l'économie s'applique à elle même ses propres théories. Nouvelles énergies, nouvelles productions, etc.... et à la clé nouveaux emplois ! CQFD
Super video merci
super vidéo
Merci !!
merci j'ai l'eval juste après
Merci pour la vidéo, Avez vous prévu d'en faire une sur la Lex Montae ? Sujet intéressant en cas de passage du FN
Ce n'était pas prévu mais j'en parlerai surement dans une futur vidéo sur l'Euro.
Pour relancer l'économie, il faut donc augmenter les investissement et améliorer l'éducation.
Le privé investissant de moins en moins depuis les années 80, l'investissement doit venir de l'état.
Les écoles privées ne permettant de former mieux qu'une minorité, il est nécessaire de développer les écoles publiques.
Dans cet optique, le meilleur programme économique était celui de Mélenchon suivi par celui de Macron.
Dans cette théorie de la croissance endogène, il faut effectivement augmenter les investissement et améliorer l'éducation. On peut alors se demander pourquoi les investissements baissent en France et pas ailleurs. On peut aussi se demander pourquoi les écoles privées ne permettent de former mieux qu'une minorité (elles ont des quotas imposés par l'Etat).
Autrement dit, avant que l'Etat n'investisse, il faut se demander pourquoi le privé ne le fait pas puis faire un choix en toute connaissance de cause.
Les investissement baissent aussi en dehors de la France. On constate dans toute l'Europe mais aussi au Japon et dans une moindre mesure, aux USA une baisse des investissement comparativement au profit depuis les années 80. Si l'investissement baisse, c'est parce que le modèle néolibéral qui date des années 80 est très favorable aux profits et aux dividendes.
Les écoles privées forment une élite pour la simple et bonne raison qu'elles sont chères. De nouveau, ce n'est pas un phénomène limité à la France. C'est d'ailleurs beaucoup plus marqué dans les pays anglo-saxons que dans l'Europe continentale.
Améliorer l'éducation mais pas uniquement dans les domaines technologiques et de nécessité des marchés. Améliorer l'éducation pour avoir un meilleur sens civique, comprendre son monde, renforcer la démocratie... Et ainsi prendre des décisions sociales écologiques etc... Plus saines.
Par contre j'avoue avoir du mal avec la notion de croissance. je n'arrive pas à imaginer que la croissance puisses être infinie. La notion évoquée aujourd'hui et très mathématique. L'infini existe en mathématiques. Pas ailleurs.
Vous feriez confiance à un voleur pour garder votre maison ?
je pense que croissance économique serait le mot le plus juste à la place du mot argent enfin ce n'est que mon idée
est ce juste ? Car le mot argent me bloque
Moi aussi je comprend rien
Comment une chaîne qui était vraiment pédagogique a pu se transformer en une chaîne complotiste ?
c'est nul jcomprends toujours rien