Tajny plan ataku zachodnich aliantów na Związek Radziecki w 1945 roku. Churchill chce uwolnić Polskę

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 9 มี.ค. 2023
  • Hej, w tym odcinku serii Powojnie wracam do 1945 roku i planu, który opracowali brytyjscy analitycy w związku z prośbą Winstona Churchilla. Premier Wielkiej Brytanii chciał tuż po pokonaniu III Rzeszy przystąpić do ataku na Związek Radziecki. W ten sposób uratowana zostałaby Polska, która po ustaleniach w Jałcie weszła do strefy wpływów ZSRR.
    Brytyjczycy opracowali kilka możliwych wersji wydarzeń i nakreślili scenariusz przyszłego konfliktu. Dokumenty związane z operacją "Nie do pomyślenia" zostały odtajnione dopiero w 1998 roku. Jeśli jesteście ciekawi jak mogłaby wyglądać III Wojna Światowa zapraszam Was do oglądania najnowszej odsłony serii Powojnie.
    Większość materiałów wykorzystanych w filmie pochodzi z domeny publicznej.
    Bardzo dziękuję za wsparcie w serwisie Patronite!!
    patronite.pl/powojnie
    Prace nad kolejną książką już się rozpoczęła, a tymczasem przypominam, że mój literacki debiut dostępny jest w sprzedaży na stronie:
    www.powojnie.sklep.pl
    Wszystkim osobom, które już zakupiły moją książkę bardzo dziękuję! Cieszę się, że wielu osobom się ona spodobała!
    A teraz zapraszam na najnowszy odcinek!
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 789

  • @wojciechdolata5476
    @wojciechdolata5476 ปีที่แล้ว +38

    Kluczowa w tamtej chwili -oprócz oczywistej niechęci do nowego konfliktu - była naiwna wiara Amerykanów w dobre intencje Stalina i sprzedanie mu w Jałcie Europy Wschodniej . Zaś samym Anglikom zabrakło cojones , gdy na organizowaną w 1946 roku Paradę Zwycięstwa nie zaprosili Polaków ( czyli nacji, która najdłużej biła się w II wś) w imię poprawnych stosunków z ruskimi.

    • @sialabalabumsialabalabum3567
      @sialabalabumsialabalabum3567 4 หลายเดือนก่อน +3

      Szkoda, że w tamtych czasach nie byłeś doradcą jednych i drugich 😅

    • @mateuszpitala9458
      @mateuszpitala9458 หลายเดือนก่อน

      USA było zajęte Japonią a po za tym usa wręcz nie lubili komunistów

  • @kch6052
    @kch6052 11 หลายเดือนก่อน +6

    Pytanie tylko ile w tym było chęci pomocy Polsce a ile mocarstwowych zapędów samego Churchilla. Niestety znając jego historię i podejście do Polski stawiałbym raczej że przeważało to drugie.

  • @edwardlewandowski5473
    @edwardlewandowski5473 ปีที่แล้ว +23

    Wolność🕊wszystkim zdrowia i Pokoju🌹🙏

  • @kamieniecpodolski7590
    @kamieniecpodolski7590 ปีที่แล้ว +4

    Pewnie wiedział, że taka historia przyda się na przyszłość by wybielać Anglię i jego bezeceństwa popełnione wobec Polski. Jest to tyle warte co nic i tyle samo co dzisiejsze ich działania.

  • @user-gh6vg8ok3f
    @user-gh6vg8ok3f ปีที่แล้ว +150

    Ciekawy temat zresztą jak zawsze👌👌 Ciekawe jakby Polska to zniosła gdyby zaraz po II wojnie kolejny front przetoczyl sie przez nasz kraj i jakby to zmieniło naszą historie...

    • @mateuszdziesinski3394
      @mateuszdziesinski3394 ปีที่แล้ว +110

      Myślę, że każde rozwiązanie byłoby lepsze niż fala komunizmu, która trwa do dziś

    • @Wolveshaptor
      @Wolveshaptor ปีที่แล้ว +14

      ​@@mateuszdziesinski3394 no a wiesz że nie którzy ludzie z PRL go chwalom

    • @Koherence69
      @Koherence69 ปีที่แล้ว

      @@mateuszdziesinski3394 ...a kto ten komunizm wprowadzil przeciez nie Rosjanie tylko anglo-zydowska doktryna

    • @ee88888
      @ee88888 ปีที่แล้ว +72

      @@Wolveshaptor potomkowie tych którzy na czołgach wjechali do Polski.

    • @RPD49
      @RPD49 ปีที่แล้ว +32

      @@mateuszdziesinski3394 Myślę, że z Polski by nic nie zostało.

  • @MikolajKnas
    @MikolajKnas ปีที่แล้ว +18

    Przy porównaniu liczby dywizji warto pamiętać, że przeciętna dywizja strzelecka armii czerwonej liczyła w 1945 5 do 6 tysięcy żołnierzy. Amerykańskie czy brytyjskie dywizje były pełnokrwiste i zdecydowanie bardziej przebojowe i liczyły nawet pod 20 tysięcy personelu. ZSRR było absolutnie wycieńczone wojną, a ich gospodarka wojenna była zależna od alianckiego wsparcia. Radzieckie lotnictwo nie potrafiło pokonać Luftwaffe nawet w 1944 i 1945, mimo wielokrotnej przewagi liczebnej, tymczasem US army airforce oraz RAF były absurdalnie potężnymi, zaawansowanymi maszynami destrukcji. Nie chce się bawić w political fiction, ale z wiedzy którą posiadam, gdybym musiał, stawiałbym że alianci zachodni spuściliby sowietom srogi wpier*dol. Szkoda jedynie, że wojna toczyłaby się głównie na terenie Polski.

    • @justsomewt3450
      @justsomewt3450 ปีที่แล้ว +1

      Dokładnie tak by było napisałeś chłopie wzystko o czym myślałem po kacapach nie byłoby co zbierać.

    • @rafamalinowski2499
      @rafamalinowski2499 3 หลายเดือนก่อน

      Dokładnie. ZSRR bez pomocy USA nie odparło by niemieckiej armii

  • @Roberciqs777
    @Roberciqs777 ปีที่แล้ว +7

    Taa Churchill dużo chciał.... Dobry temat 👍 pozdr& dzieks 🖐

  • @coolesh7313
    @coolesh7313 ปีที่แล้ว +51

    Cieszę się że rozwijasz kanał i szukasz nowych rozwiązań

  • @elaspo
    @elaspo ปีที่แล้ว +16

    Papier jest cierpliwy - można napisać wszystko. Plan powstał nie po to, aby go wdrożyć, ale po to, by Churchill mógł przejść do historii jako człowiek, który planował przeciwstawić się Stalinowi. Churchill myślał już o tym, co napiszą o nim podręczniki, a nie o losie Polski. Zlecił opracowanie planu - i sprawa załatwiona. Churchill na pewno wiedział, że plan zostanie odrzucony.

    • @ewaskarzynska6918
      @ewaskarzynska6918 11 หลายเดือนก่อน

      On dalej własnego cygara nie dbał

  • @krzysztofl8873
    @krzysztofl8873 ปีที่แล้ว +2

    nie mogę patrzeć na taki wór pomyj jak Churchil , ale tą smutną prawdę trzeba tłoczyć do świadomości Polaków

  • @PanCino_
    @PanCino_ ปีที่แล้ว +9

    Jak zawsze 👍w ciemno i oglądamy

  • @jacekle1321
    @jacekle1321 ปีที่แล้ว +4

    Nie mów że on chciał nas uratować jak później mówił o nas hieny i nie zaprosił na paradę wolności a do tego musieliśmy zapłacić swoim złotem za wojnę gdzie to my im obroniliśmy Londyn

    • @Quiet__Mind
      @Quiet__Mind 8 วันที่ผ่านมา

      Ani nie musieliśmy im zapłacić, ani nie my obrobiliśmy Londyn xD Jedno zdanie, a już dwa kłamstwa. Brawo.

  • @marcindobosz7954
    @marcindobosz7954 ปีที่แล้ว +36

    Ależ się pięknie wstrzeliłeś z dzisiejszym odcinkiem, właśnie wróciłem ze zwiedzania Pałacu Cecilinhof w Poczdamie gdzie przebywam od kilku dni :)

    • @robertpietrzak3185
      @robertpietrzak3185 ปีที่แล้ว +2

      Bo Teheranie i Jałcie wiadomo było że taki plan to bzdury

    • @zygfryd1301
      @zygfryd1301 ปีที่แล้ว

      ​@@robertpietrzak3185 mogli nam pomuc realnie w 39

    • @jerzywecawski2488
      @jerzywecawski2488 ปีที่แล้ว

      Też tam był we m, w czasach NRD. Widziałes zapewne pomieszczenie, w którym polska delegacja warował i czekała, co ustali Wielka Trójka.

  • @slawek78
    @slawek78 ปีที่แล้ว +46

    No i jest odcinek🙂👍Następny temat którego nie znałem.Like i oglądam natychmiast 👍👍👍🙂

    • @Koherence69
      @Koherence69 ปีที่แล้ว +1

      ...i tak sie powiela propagande najpierw polubienie ,a potem ogladam a na koniec placze dlaczego tak malo emerytury hehehe

    • @slawek78
      @slawek78 ปีที่แล้ว +2

      @@Koherence69 nie mam bladego pojęcia o co chodzi w tym komentarzu🤔🤷🏻‍♂️

    • @Koherence69
      @Koherence69 ปีที่แล้ว

      @@slawek78 i niech tak zostanie

    • @slawek78
      @slawek78 ปีที่แล้ว

      @@Koherence69 też tak myślę 👍

    • @sewerynnn
      @sewerynnn ปีที่แล้ว

      @@slawek78 że łykasz wszystko jak pelikan.

  • @DamianooPL
    @DamianooPL ปีที่แล้ว +29

    Nareszcie! 🍾 Od dawna tym tematem się interesuje i w końcu ktoś kto dobrze to przedstawi. :)

    • @tomaszkot5695
      @tomaszkot5695 ปีที่แล้ว

      Naprawde! Wierzysz w te brednie!? Kto majacy chocby iq pawiana uwierzy,ze Churcil mogl na powaznie brac atak na rosje!!! Wiesz ile po wojnie ruscy mieli zolnierza! sprzetu,ciezarowek czolgow samolotow itd. tak z tego co sami wyprodukowali,dostali od USA a takze zagrabili sprzetu poniemieckiego! Czym Anglia niby miala by zaatakowac taka wowczas potege!? To pro angielska propaganda! Ten film to jedna wielka brednia! Jest od zawalenia filmow czy ksiazek ktore jasno okreslaja jak negatywny stosunek Churcil mial do Polakow! Idac za Orwelem autor tego belkotu jest Q.... wa.

  • @Karol33
    @Karol33 ปีที่แล้ว +12

    baaaardzo ciekawy temat, dzięki!

  • @lukaszsaniew8963
    @lukaszsaniew8963 ปีที่แล้ว +20

    Świetny odcinek! Zaskakująca historia...

  • @arekwelt4968
    @arekwelt4968 ปีที่แล้ว +20

    Świetny materiał!
    Patrząc z dzisiejszej perspektywy, w jakimś stopniu teraz to "pykło" na własne życzenie postsowietów.

  • @pawelpertek5314
    @pawelpertek5314 ปีที่แล้ว +11

    Lecimy z tematem 🤩

  • @marekjozwiak5390
    @marekjozwiak5390 ปีที่แล้ว +3

    Teraz przypomnialem sobie ze Anglosasi mogli w 1945r zajac Prage i Berlin. Amerykanie weszli przeciez do zachodnich Czech zajmujac Pilzno. W mysl podjetych wczesniej zobowiazan odpuscili jednak oba wspomniane miasta Sowietom. Dopiero po wszystkim na Churchilla splynela " iluminacja "......

  • @user-hy2ry3if8h
    @user-hy2ry3if8h ปีที่แล้ว +2

    "Hej, Polaki. wezcie idzcie sie bic z Moskalami u siebie. My wam pomozemy ..." Taaa... Chyba juz to gdzies slyszalem...

  • @ukaszo8935
    @ukaszo8935 4 หลายเดือนก่อน +2

    Polska po tej wojnie byłaby małym krajem. Granica wschodnia na Bugu a na zachodzie pewnie tak jak w 39 roku. Wojna toczyłaby się głównie u nas, co mogłoby być katastroalne dla Polaków.

  • @jakubl2334
    @jakubl2334 11 หลายเดือนก่อน +2

    Wow. Najbardziej zaskakujacy odcinek Nie znalem tej historii

  • @robertjakubiak6008
    @robertjakubiak6008 ปีที่แล้ว +3

    Szacun za profesjonalny materiał👍 i kluczowy wręcz precyzyjny dobór odpowiednich faktów powodujący, że cały czas następuje po sobie dynamika wydarzeń. 👏👏👏👍. Znam trochę historie więc rozumie, że nie każde wydarzenia są nośnikiem zai teresowania odbiorców. Natomiast Twoje filmy powinny być nauką dla nauczycieli od przedmiotu teraz chyba się nazywa HiT. Oby tak dalej, nie mogę doczekać się następnych odcinków. Pozdrawiam z historycznego Krakowa 😀👍

  • @KapitanTermos
    @KapitanTermos ปีที่แล้ว +12

    "18:07 w końcu w 1945 rok Stalin dał się zaskoczyć przez swojego niemieckiego sojusznika" chodziło o rok 1941, drobna pomyłka

    • @piotrjanik1767
      @piotrjanik1767 ปีที่แล้ว +5

      Słuchałem tego fragmentu dwa raz ze zdziwieniem , za pierwszym razem pomyślałem że poranna kawa jeszcze nie zadziałała .

    • @KamilW928
      @KamilW928 ปีที่แล้ว +9

      Zdarza się najlepszym. Ten się nie myli, co nic nie robi.

    • @marekjozwiak5390
      @marekjozwiak5390 ปีที่แล้ว +2

      @@KamilW928 Podpinam sie bo mysle identycznie.

    • @AndreWoolter
      @AndreWoolter ปีที่แล้ว +1

      Warto odszukać: po co Stalin pojechał do Wiednia, u kogo się zatrzymał, kim potem był ten u którego się zatrzymał i jego syn.

    • @piotrjanik1767
      @piotrjanik1767 ปีที่แล้ว +1

      @@AndreWoolter Może dasz jakiś link ?

  • @plejton1924
    @plejton1924 ปีที่แล้ว +12

    Ten plan brzmi jakby układał go czyjś Stary Pijany xd

  • @wot-brytanik5-halo853
    @wot-brytanik5-halo853 ปีที่แล้ว +3

    Dziękuję bardzo za ten materiał. Bardzo chciałem od dawna zobaczyć film w tej tematyce

  • @Piasek-lr8gr
    @Piasek-lr8gr ปีที่แล้ว +2

    Dziwnie to brzmi wobec uległości na Krymie i w Jałcie gdzie to stalin dyktował warunki a pozostała dwójka tylko przytakiwała

  • @monya.peretz.892
    @monya.peretz.892 ปีที่แล้ว +123

    Nikt nie chciał wtedy nowej wojny! Zwłaszcza społeczeństwa zachodnie. Politycy być może, ale z tą "troską" o Polskę, a właściwie o wschodnią flankę, spóźnili się o całe 6 lat!

    • @zenekkwiatkowskiukrainskah1695
      @zenekkwiatkowskiukrainskah1695 ปีที่แล้ว +28

      Bardziej to była koncepcja niż realny plan

    • @KamilW928
      @KamilW928 ปีที่แล้ว

      Fakt, mogli myśleć wcześniej, ale politycy nie mają mózgów, więc nie myślą.

    • @zenekkwiatkowskiukrainskah1695
      @zenekkwiatkowskiukrainskah1695 ปีที่แล้ว +9

      @@KamilW928 To był cel wyzwolenia Niemiec z granic 1937 roku

    • @tomasz3122
      @tomasz3122 ปีที่แล้ว

      Żołnierze wyklęci chcieli nowej wojny

    • @olasek7972
      @olasek7972 ปีที่แล้ว +8

      dokładnie, nie byłoby żadnego politycznego poparcia dla nowej wojny

  • @HannibalBarkasCartahge
    @HannibalBarkasCartahge ปีที่แล้ว +3

    Komentarz dla zasięgu:)

  • @sylwester2844
    @sylwester2844 ปีที่แล้ว +2

    Dla zasięgu ✈️

  • @jankes1612
    @jankes1612 ปีที่แล้ว +4

    Bardzo mi przykro ale Polska nie miała wtedy nic do powiedzenia. Polska nie istniała. Musieliśmy liczyć tylko i wyłącznie Na dobroć aliantów. I tak wyszło bardzo dobrze. Bo Polski mogłoby w ogóle nie być. Ale jest. I to w całkiem niezłych granicach.

    • @tiger007pl00
      @tiger007pl00 ปีที่แล้ว

      No nie przesadzaj... Zostaliśmy przez kolejne lata zniewoleni przez Związek Radziecki. Straciliśmy ziemie na wschodzie - tak, kosztem tzw Ziem Odzyskanych, ale patrząc na to, jaka ofiarę ponieślimy podczas wojny, ta "zdobycz" wydaje się niewspółmierna..... Mentalność komunistyczna dalej w Polakach pozostała..

    • @jankes1612
      @jankes1612 ปีที่แล้ว +2

      @@tiger007pl00 To zależy co ty rozumiesz przez zniewolenie. Mieliśmy swoje symbole narodowe flagę orła hymn. Uczyliśmy się w szkołach języka polskiego i naszej literatury. To nie była duża cena za wyzwolenie spod okupacji hitlerowskiej. Ziemie zachodnie były lepsze bo przemysłowe. A nie błota kresowe. No rozumiem sentymenty ale trudno. Dolny Śląsk z nienaruszonym przemysłem poniemieckim i kopalniami węgla był dużo lepszym nabytkiem niż Kresy.

  • @robertws181
    @robertws181 ปีที่แล้ว +11

    Wyhodowali sobie potwora aby zniszczyć innego potwora ...tego drugiego zniszczono ale ten pierwszy wciąż straszy !

    • @KamilW928
      @KamilW928 ปีที่แล้ว +4

      Najpierw wyhodowali Lenina, potem Hitlera, Stalina, następnie Putina, a teraz Zełeńskiego. Kiedy to błędne koło się skończy?

    • @dariuszstawicki7600
      @dariuszstawicki7600 ปีที่แล้ว

      @@KamilW928 jaki nick takie u ciebie myslenie

    • @KamilW928
      @KamilW928 ปีที่แล้ว +1

      @@dariuszstawicki7600 Lepsze takie niż żadne, jak w twoim przypadku 😁

    • @romanrumcajs7982
      @romanrumcajs7982 ปีที่แล้ว

      @@dariuszstawicki7600 "icki"! Daj se siana! Albo co...

    • @michapawlus3213
      @michapawlus3213 2 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@KamilW928lenina wyhodowali Niemcy.

  • @piotrodzysk4444
    @piotrodzysk4444 ปีที่แล้ว +9

    ...to dlaczego w 1944 się opierdalali... no dla czego?!.#

    • @Atomus87
      @Atomus87 ปีที่แล้ว +1

      W 44? Przecież wtedy były Niemcy na rozkladzie. Co mieli zrobic? :) Chyba że chodzi ci o te konferencje, ale wtedy Stalin moglby stwierdzić że ma to w dupie i nie będzie ciągnął ofensywy przeciw Rzeszy.

  • @maciekm1618
    @maciekm1618 ปีที่แล้ว +5

    Super, pozdrawiam, herbatka gotowa.

  • @gregorgrzegorzpychowski8828
    @gregorgrzegorzpychowski8828 ปีที่แล้ว +16

    Witam, drogi Przyjacielu, odcinek, jak zwykle bardzo ciekawy! Ja jednak nie wierzę sir Churchilowi, ani trochę. Wcześniej mógł uczynić dużo więcej, choćby dla Polski, gdy Sowieci byli mocno słabsi. Dziękuję i pozdrawiam!

    • @dariuszstawicki7600
      @dariuszstawicki7600 ปีที่แล้ว +1

      DOKLADNIE......

    • @krystynarakowiecki2558
      @krystynarakowiecki2558 ปีที่แล้ว +2

      On nigdy nie był przyjacielem Polski tylko butelki whisky. Stary alkoholik, który chciał i zagarnal polskie złoto.

    • @cytrynowy_melon6604
      @cytrynowy_melon6604 ปีที่แล้ว +8

      Kiedy mógł uczynić dużo więcej? Gdy sowieci byli słabsi to oczywiście w trakcie wojny deklarowali co innego w sprawie polskiej, więc nawet nie trzeba było ich do niczego zmuszać. Gdy się wzmocnili wygrywając wojnę, to zaczęli mówić i deklarować co innego. Rosjanie nie przestrzegają żadnych umów, formalnych czy nieformalnych. Jedynie siłą można by było zmusić ZSRR do oddania Polski, a kto chciał kolejnej wojny po takiej straszliwej? Zresztą Churchill i tak stracił władzę. Bynajmniej nie można o Churchillu powiedzieć, żeby czerpał jakąkolwiek przyjemność czy satysfakcję z "oddania Polski", raczej sytuacja go do tego zmusiła. Za bardzo się zaczadziliście PRLowską propagandę podsycającą przekonanie, że Zachodowi nie można ufać, że imperalistyczna Anglia knuje i zdradza, itd..., dalej to siedzi ludziom w Polsce w głowach - ku uciesze ruskich oczywiście, bo lepiej żeby w Polsce wszyscy się spierali czy Zachód zdradził czy nie, byle tylko odwrócić uwagę od faktu, że to Rosja jest podstawowym problemem...

    • @kamilczuba
      @kamilczuba ปีที่แล้ว

      @@cytrynowy_melon6604 W końcu ktoś napisał coś mądrego... Stare, chyba rzymskie powiedzenie mówi "Dziel i rządź"... Od wieków w ten sposób jest realizowana władza w tym kraju. Teraz się ludzie będą przepychać między sobą czy lepiej pis czy po. A zapomnieli kto się w magdalence dogadał...

    • @balcerzaq
      @balcerzaq ปีที่แล้ว +1

      Byl premierem Wielkiej Brytanii a nie Polski. Wielka Brytania podczas wojny i po niej byla bankrutem, dlaczego wymagasz od polityka obcego panstwa, zeby zalatwial sprawy innego panstwa?

  • @arturpapiernik700
    @arturpapiernik700 ปีที่แล้ว

    Ciekawy film 🤗👍😀
    Dziękuję bardzo 👍

  • @determinator1916
    @determinator1916 ปีที่แล้ว +3

    Odcinek TOP👌

  • @jarobt5241
    @jarobt5241 ปีที่แล้ว +3

    Zawsze daje łapkę w górę na tym kanale👍, ale że ten temat był mi całkiem nie znany tym razem daje dwie👍👍

  • @donzielo7785
    @donzielo7785 ปีที่แล้ว +9

    Nowa muzyka bardzo pasuje do tematu odcinka

    • @baronsylwek
      @baronsylwek ปีที่แล้ว +1

      Też mi sie podoba. Zwróciłem na nia uwagę. Ciekawe czy to kwestia tematu. 😉

  • @abstrakcyjnyukasz9423
    @abstrakcyjnyukasz9423 ปีที่แล้ว +3

    Świetny odcinek!

  • @andrzejmarcinkiewicz5263
    @andrzejmarcinkiewicz5263 ปีที่แล้ว +2

    Super material Dzieki

  • @pantramen430
    @pantramen430 ปีที่แล้ว +1

    Świetny temat, dziękuję za inspirujący, ciekawy film.

  • @bazej1575
    @bazej1575 ปีที่แล้ว +4

    Świetna robota !

  • @piter3270
    @piter3270 ปีที่แล้ว +7

    świetny materiał jak zawsze

  • @newmayer87
    @newmayer87 ปีที่แล้ว +14

    Jestem zachwycony! Oby więcej takich odcinków!

  • @bokl6756
    @bokl6756 ปีที่แล้ว +1

    Fajny odcinek :)

  • @SzwedeQ
    @SzwedeQ ปีที่แล้ว +2

    Fajny film. Dzięki za ten temat.

  • @personanongrata9822
    @personanongrata9822 ปีที่แล้ว +2

    Fajnie się Ciebie oglądać i na prawdę reprezentujesz bardzo wysoki poziom ❤ z racji tego nie powinieneś popełniać prostych błędów. Jakim było nazwanie Montgomerego Feldmarszałkiem🙈 Szacunek i czekam na kolejne odcinki

  • @lukaszolej
    @lukaszolej ปีที่แล้ว +1

    Super kanał, pozdro

  • @d.s.1538
    @d.s.1538 ปีที่แล้ว +2

    Rosja miała doskonałych dowódców? To chyba żart. Zawsze rzucali do boju ogromne ilości mięsa armatniego. To ich jedyny pomysł na walkę. Nie zmieniło się to do dziś, co obserwujemy na Ukrainie.

  • @magicznepole1605
    @magicznepole1605 ปีที่แล้ว +2

    Stary, zawiodłeś mnie.
    Tu4 to nie była konkurencja, ale wręcz klon B29 przechwyconego na Syberii po uszkodzeniu nad Japonią. Podczas tzw "inżynierii wstecznej" mieli wielkie problemy z przeliczaniem jednostek. Ostatecznie ten samolot okazał się porażką.

  • @motopazury
    @motopazury ปีที่แล้ว +1

    Woow. Piękny materiał.

  • @marekponka1871
    @marekponka1871 ปีที่แล้ว +3

    Ooo ciekawy temat

  • @karolwojtyla3047
    @karolwojtyla3047 ปีที่แล้ว +6

    18:02 Ten niemiecki sojusznik Stalina chyba zaskoczył kilka lat wcześniej, niż dopiero w 45r. 🤣

    • @commandantee
      @commandantee ปีที่แล้ว +1

      Raczej kilka lat później, NRD powstała dopiero w 1949.

  • @krzysiekstaniak
    @krzysiekstaniak ปีที่แล้ว +3

    Dzień dobry państwu 😎 pozdrawiam serdecznie twórcę 😀

  • @KamileX-uc9tp
    @KamileX-uc9tp ปีที่แล้ว +17

    jestem ciekaw jak wyglądała by granica polski. Czy odzyskalibysmy czesc ziem na wschodzie a jesli tak to czy stracilibysmy częsc ziem zachodnich

    • @jerzywecawski2488
      @jerzywecawski2488 ปีที่แล้ว +1

      Odpowiedz sobie sam, po zacytowania Churchilla w sprawie Prus Wschodnich. Nie można dpuści ,aby Polska geś zdechła z przeżarcia się niemieckim jadłem. Pamiętaj, że Szczecin leży po lewej stronie Odry a granicę wytyczono wzdłuż Odry i Nysy. Łuzycką i Szczecin zawdzięczamy Stalinowi.

    • @KamileX-uc9tp
      @KamileX-uc9tp ปีที่แล้ว +3

      @@jerzywecawski2488 ale za to wiecej ziem na wschodzie i moze dało by sie jakos udobruchac aliantow

    • @jakubkarczynski269
      @jakubkarczynski269 ปีที่แล้ว

      Może i polska była by większa. Ale Polacy byli by martwi.

    • @memecat_
      @memecat_ 9 หลายเดือนก่อน +1

      @@jakubkarczynski269 Przede wszytkim byłaby wolna

    • @jakubkarczynski269
      @jakubkarczynski269 9 หลายเดือนก่อน +1

      @@memecat_ Byłaby wolna od życia ludzkiego.

  • @dariuszreda3291
    @dariuszreda3291 ปีที่แล้ว +1

    Witam! To jest TO!!!

  • @JanFyda
    @JanFyda ปีที่แล้ว +6

    Dobry i ciekawy materiał, szkoda tylko że to kolejna przykra historia dotyczącą naszego narodu

  • @marianoitaliano3763
    @marianoitaliano3763 ปีที่แล้ว +1

    Najlepszy odcinek ever!

  • @mikoajjakubbarski2551
    @mikoajjakubbarski2551 ปีที่แล้ว

    Bardzo ciekawy odcinek, choć wymagał wielu uproszczeń. Super że o tym opowiedziałeś. Ta operacja była naprawdę nie do pomyślenie. Odzwierciedlała jednak to jak inaczej ostatecznie wyglądała Europa po Jałtańskim ładzie (w związku z nim). Efekty odczuwamy po dziś dzień... Dziękuję za odcinek. Najszczersze pozdrowienia Panie Piotrze.

  • @jannowak4541
    @jannowak4541 ปีที่แล้ว +7

    to były zwykłe "gry wojenne" "na wypadek gdyby", plan "nie do pomyślenia" nigdy nie był brany pod uwaqę jako plan wojny do realizacji w tamtym momencie, sprawa brzmi sensacyjnie, ale tego typu plany miała każda ze stron we wszelkich konfiguracjach. Ustalenia w Teheranie wykluczały tego typu spięcia i wszystko wyglądało yak jak to własnie tam ustalono

    • @grzegorzmaculewicz7402
      @grzegorzmaculewicz7402 ปีที่แล้ว

      Nieprawda, był to plan już na wstępnym etapie realizacji. Brytyjczycy gromadzili na potrzeby tej operacji zdobyczną niemiecką broń i zaczęli szykować potencjalnych niemieckich rekrutów. A Churchill zlecił sztabowcom stworzenie planu Nie Do Pomyślenia nie ot tak sobie żeby dać im zajęcie, tylko właśnie żeby zaatakować ZSRR, czego dowodzi ich niechętna reakcja (generał Hastings Ismay, szef sztabu Churchilla napisał, że dla krajów demokratycznych, takich jak Wielka Brytania i USA, nie do pomyślenia jest taka nagła zmiana frontu i zaatakowanie kraju który dopiero co był sojusznikiem). Zaś konferencja w Teheranie nie ma tu nic do rzeczy. Już szybciej ta z Jałty i to tylko w tym sensie, że zarysowująca się radziecka niechęć do realizacji tamtych ustaleń (takich jak demokratyczne i wolne wybory w Polsce bez mieszania się do nich sowietów) była właśnie powodem zwątpienia Churchilla w ich szczere intencje, zatem stworzenia planu wojny w obronie Polski.

  • @pietrasikchthc
    @pietrasikchthc ปีที่แล้ว +5

    Jak zawsze świetna robota 👍🏽👏🏼

    • @Koherence69
      @Koherence69 ปีที่แล้ว +1

      dla baranow

    • @Alibabaa711
      @Alibabaa711 ปีที่แล้ว

      @@Koherence69dlaczego dla baranòw?

    • @Koherence69
      @Koherence69 ปีที่แล้ว +1

      @@Alibabaa711 przeciez to jest propaganda okupanta

    • @Alibabaa711
      @Alibabaa711 ปีที่แล้ว

      @@Koherence69 dzieki za odp. Jak masz czas, czy mògłbyś bardziej to rozwinać. Ja poważnie pytam. Dzięki

    • @Koherence69
      @Koherence69 ปีที่แล้ว +1

      @@Alibabaa711 Sprobuje.Wszystkie wojny ,powstania sponsoruje ten sam bank i to zadne rewelacje(City of London-patrz)-(Wall Street).Naglowek wybiela anglosasow a to oni stoja za wszystkimi przewrotami na tym swiecie od rozbiorow poprzez przewrot majowy wystawienie nas w 2 swiatowej i dzisiaj chca nas wmanewrowac w konflikt na wschodzie.Teraz.rodziny Windsor,prawie wszystkie prezydenckie stanow i Churchill sa spokrewnione.Mapa Gomberga wyjasnia kto i kiedy zrobil podzial swiata a tu jest narracja propagandowa ze niby alianci planowali atak na bolszewie dla jakis tam zyskow i wyzwolenia nas jak wystarczy popatrzc ile placili za towar i to nie tylko w Polsce calej europie wschodniej.Ja jak widze ze tak duza ilosc subskrypcji jest to juz wiadomo ze to sciek a nie rzetelnosc.

  • @DMKano87
    @DMKano87 ปีที่แล้ว +6

    3:50 Churchill i Stalin robią sobie selfie ;)

    • @nowy5
      @nowy5 ปีที่แล้ว +2

      😄

    • @AB-bp9fi
      @AB-bp9fi ปีที่แล้ว +1

      Dodawał Stalina do znajomych na fejsbuku

  • @cogoniema
    @cogoniema ปีที่แล้ว +4

    O ile nie jestem aż takim fanem "Powojnia", jak większość tu komentujących, o tyle uważam, że ten odcinek jest naprawdę niezły.

  • @nev4389
    @nev4389 ปีที่แล้ว +1

    Szkoda, że trzech decydowało za miliony ludzi. Stany i Anglicy powinni zaprowadzić stalina z powrotem , gdzie jego miejsce. A tak to on zawładnął dużym terytorium. I do teraz im się marzy taka duża powierzchnia. Historia odcisnęła piętno na ludziach tylko, że niewinni ucierpieli.

  • @Magoichiable
    @Magoichiable ปีที่แล้ว

    Bardzo interesujący materiał, mało znany temat, a powinien być nagłaśniany!

  • @Malinb0ratt
    @Malinb0ratt ปีที่แล้ว +2

    Dodam od siebie że w przypadku porównywania dywizji Radzieckich vs Zachodnich (czy też niemieckich), jest pewna nie równowaga.
    Tj oba terminy znaczą nieco co innego, tj inną liczbe ludzi, wyposażenia itp.
    Mówiąc krótko, dywizja Radziecka etatowa to było coś 4-7tys ludzi. Zachodnia (niemiecka też) około 10-15tys ludzi. Też w ZSRR był duży burdel organizacyjny przez całą wojnę (przed i po też w sumie xD) i skompletowanie dywizji było ciągle różne, dywizje zachodnie wchodzące w bój operacyjny na ogół miały stan etatowy, albo zbliżony do takowego (chyba że nagła operacja obronna, to wiadomo spontan), Radzieckie potrafiły wchodzić w operacje ofensywne w "dziwnym" stanie.
    Także te porównanie 200 vs 100 dywizji, to znaczy że była raczej równowaga niż przewaga Radziecka.
    A w przypadku dywizji pancernych (30 vs 20), znaczy że te 20 raczej było "silniejsze". O tym że wszystkie dywizje Brytyjskie czy Amerykańskie były mocno zmechanizowane nie dodając (tak większość logistyki odbywała się ciężarówkami a nie konno jak w armii czerwonej czy wermachcie).
    Ale fakt czołgów ZSRR miał bardzo wiele, niemniej jednak prawdopodobnie lotnictwo zachodnie by rozbiło większe zgrupowania pancerne, tak jak to robiło luftwaffe w 1941/42 mające całkowitą przewagę powietrzną.
    (Ogólnie lotnictwo Radzieckie, biorąc pod uwagę jego ilość i w sumie techniczne wyposażenie było beznadziejnie słabe i nie zorganizowane i nie odniosło bodaj żadnego istotnego sukcesu, tj mając takie zasoby Niemcy powinni byli raczej być zmiażdżeni przez Czerwone samoloty; polecam podcast th-cam.com/video/6d1JrCw_GLA/w-d-xo.html ).

    • @jakubkarczynski269
      @jakubkarczynski269 ปีที่แล้ว

      W początkowym etapie wojny sovieci mieli by przewagę. Aby zdobyć panowanie w powietrzu potrzeba czasu. Poza tym armia radziecka była lepiej doświadczona niż aliantów zachodnich. Większość ich dywizji miała dotarła na front jesienią 44. Sowieci mieli większość żołnierzy walczących od 43 roku.

    • @Malinb0ratt
      @Malinb0ratt ปีที่แล้ว +1

      @@jakubkarczynski269 lotnictwo Radzieckie nie wiele znaczyło (Jak na taką ilość itp)
      Alianci mieliby przewagę w powietrzu od samego początku. A jakby uciąć landlease, to paliwo wysokooktanowe by się skończyło.
      Z armia lądową to fakt, też sowieci byliby gotowi robić szalone przełamania na całym froncie, mimo różnych trudności co byłoby szokiem dla zachodu. Także pierwsze miesiące konfliktu, mimo przewagi w powietrzu bylyby trudne dla aliantów i możliwe że musieliby się wycofywać, ba nawet z terenu całej Rzeszy.

    • @jakubkarczynski269
      @jakubkarczynski269 ปีที่แล้ว

      @@Malinb0ratt Paliwo już sovieci w 45 nauczyli się produkować. A amerykanie im w tym pomogli.
      Jak mieli by mieć alianci pełną kontrolę nieba gdy mieli by naprzeciwko siebie 2 flotę powietrzną świata. Te samoloty trzeba było najpierw zestrzelić. I tak całkiem marne nie było. W końcu luftwaffe od roku nic nie mogło robić na wschodnim froncie bez zgody sowietów.

    • @Malinb0ratt
      @Malinb0ratt ปีที่แล้ว

      @@jakubkarczynski269 nie do końca, polecam ten podcast, th-cam.com/video/6d1JrCw_GLA/w-d-xo.html
      bombowce nurkujące na wschodzie do końca wojny "miały jakiś sens" podczas gdy na zachodzie, takowe bombowce były zmasakrowane nim cokolwiek mogły zrobić.

  • @mikosmaxdi4770
    @mikosmaxdi4770 วันที่ผ่านมา

    Super ta nowa muzyka w tle!

  • @Ratte1988
    @Ratte1988 ปีที่แล้ว

    Fajny odcinek

  • @SzlachtaPracuje7
    @SzlachtaPracuje7 3 หลายเดือนก่อน

    4:40 Historyczny Top 😀

  • @michasunday5815
    @michasunday5815 ปีที่แล้ว +4

    Wcześniejszy podkład muzyczny lepszy był ;)

  • @michastasinski2633
    @michastasinski2633 ปีที่แล้ว +2

    Merytorycznie jak zawsze najwyższy poziom i znów kolejna sprawa do dyskusji w dobrym gronie. Jedyna rzecz co do filmu to ścieżka dźwiękowa w trakcie. Ta z poprzednich filmów była tak bardzo charakterystyczną, że aż zatęskniłem gdy jej nie usłyszałem 😉

  • @jacekharasiuki
    @jacekharasiuki ปีที่แล้ว +15

    Oczywiście kolejny fajny odcinek, interesuje mnie czy w przyszłości planuję Pan zająć się innymi tematami np przed 2 wojna światowa lub wydarzeniami po 1, pozdrawiam i dziękuję za działalność 💪🏻👍

    • @Powojnie
      @Powojnie  ปีที่แล้ว +2

      Na razie nie mam takich planów, ale wszytsko się może zmienić ;)

    • @jacekharasiuki
      @jacekharasiuki ปีที่แล้ว

      @@Powojnie Sam interesuje się historią zwłaszcza Rzeczpospolita obojga Narodów oraz 2 wojna światowa, a pamiętam że w czasach szkolnych lata od 1848 do 1939 były traktowane po macoszemu. W każdym razie czekam na kolejne odcinki, pozdrawiam oraz jeszcze raz dziękuję za tworzenie tak wartościowych treści:)

    • @annap777
      @annap777 หลายเดือนก่อน

      K​@@jacekharasiuki

  • @bartusmarchew
    @bartusmarchew ปีที่แล้ว +1

    W zasadzie z punktu widzenia Brytyjczyków wcale im się nie dziwię, że od tego odeszli. Wiadomo, możemy mieć do nich o to żal, ale oni bez Amerykanów po prostu nie dali by rady. Gdyby walczyli w tej wojnie Amerykanie mając bombę atomową to Rosjanie szanse by mieli raczej nikłe. A dodatkowo jeszcze potencjał broni niemieckiej też nie był jakiś mały tak myślę. No i pytanie co z polskimi wojskami utworzonymi na wschodzie, raczej nie widziałbym bratobójczej walki.

  • @telewizorsalon8059
    @telewizorsalon8059 ปีที่แล้ว +2

    Alianci powinni zapłacić Polsce odszkodowanie za lata Rosyjskiej okupacji…

  • @InteloPL
    @InteloPL ปีที่แล้ว +10

    Ładny materiał, dzięki. Mało osób wie o tym jak to się potoczyło, myślą że to Churchill porzucił Polskę. Nic bsrdziej mylnego.

    • @v3g91
      @v3g91 ปีที่แล้ว +6

      Roosvelt

    • @piotr5338
      @piotr5338 ปีที่แล้ว +1

      No nie Churchil tylko Wlk Brytania która rozważyła swój interes bo chyba nie o miłość do pierogów chodziło ?Za to , że broniliśmy im dupy to zapłacić dobie kazali .Tylko Polscy mogą to wymyślić. Teraz jedynego realnego wroga Polski pasiemy bronią, karmimy kobiety z dziećmi i przyszłych rezunow .

    • @InteloPL
      @InteloPL ปีที่แล้ว +2

      @@v3g91 ding ding ding ding ding, dobra odpowiedź.

    • @GK-jg6pu
      @GK-jg6pu ปีที่แล้ว +4

      Bo porzucił. Jeszcze rachunek za dzierżawę terenów i sprzętu wystawił dupek

    • @InteloPL
      @InteloPL ปีที่แล้ว +2

      @@GK-jg6pu tak tak. A reszta nie miała z tym nic wspólnego, wszechmocny był...

  • @adamosinski6901
    @adamosinski6901 8 หลายเดือนก่อน +2

    Jesteś najlepszym komentatorem/dziennikarzem zajmującym się przedstawionym tytularnie czasom! POZDR!!!

  • @GK-jg6pu
    @GK-jg6pu ปีที่แล้ว +4

    No nieee co to za brednie. Churchill chcial pomoc Polsce? To jakaś propaganda

  • @tomaszf9956
    @tomaszf9956 ปีที่แล้ว +1

    Skąd takie wiadomości? Jezeli to prawda, to czy takie rzeczy były by odtajmione? Bardzo wątpliwe.

  • @konradhryniewicz7388
    @konradhryniewicz7388 ปีที่แล้ว +2

    Nowa muzyka :))) fajna :)

  • @JacekLolek
    @JacekLolek ปีที่แล้ว +1

    Bardzo Dobre skrócenie historii, masz pojęcie w tym co mowisz

  • @emilbro2552
    @emilbro2552 11 หลายเดือนก่อน +1

    Szkoda, że nie użyli wtedy czegoś lepszego może by nie było tego co dziś mamy😢

  • @marekzadyma5835
    @marekzadyma5835 ปีที่แล้ว +1

    Bardzo ciekawy program jak i caly kanal - interesuje sie troche historia II wojny swiatowej. Szczerze mowiac pierwszy raz slysze o takim planie Churchilla? No ale ja nie jestem zaden pro ha ha. Pozdro.
    Byl jednak chyba inny plan zeby odciac Stalina od wschodniej Europy - desant przez poludnie?? Moze cos wiecej na ten temat?

  • @wsk350pl6
    @wsk350pl6 ปีที่แล้ว +1

    Niestety... Jak mówił sam kryptonim operacji to niestety nie miało prawa się udać ponieważ Amerykanie na pewno by się w to nie zaangażowali ponieważ jak sam powiedziałeś skupieni byli na PAcyfilu a Stalin dodatkowo wspomógł Amerykanów na Pacyfiku a Sami Brytole nie dali by rady... Tylko rozwaliłeś mnie tym tekstem że Sowieccy dowódcy byli bardzo dobrzy i Doświadczeni walką z lepiej wyposażoną Armią... Noo pchanie ogromnych mas ludzkich na przód to jest mega taktyka.... Noo ale jak to RaoZZsij mówią U nas śmierć jednego człowieka to tragedia a śmierć milionów to statystyka:))

  • @steveknurs4927
    @steveknurs4927 ปีที่แล้ว +2

    Fajny kanał subek ode mnie i pozdrawiam...

  • @norbertluch9768
    @norbertluch9768 ปีที่แล้ว +1

    Troszkę mi się nie podoba ocieplanie wizerunku szui Churchila ....
    Ps. Kolega z Historycznego Topu nie ma nic przeciwko wykorzystaniu podkładu muzycznego ? 🤔😉

  • @GajuszJuliusCyvilis
    @GajuszJuliusCyvilis 3 หลายเดือนก่อน

    W przypadku broni pancernej się nie zgodzę. Alianci mieli broń jakościowo przewyższającą odpowiedniki sowieckie. Przykładowo Sherman A4M2 76 pod względem siły ognia, mobilności, ergonomii i przeżwalności załogi przewyższał T34/85

  • @adammo.
    @adammo. ปีที่แล้ว +2

    Z filmu wynika że Churchill wielki obrońca Polski ehh

  • @tekaren1112
    @tekaren1112 ปีที่แล้ว +1

    Ciekawy plan Churhilla niestety w przypadku rosjan dałoby im to pretekst do ataku na resztę wolnej Europy do której Stalin zabiegał. Państwa demokratyczne nie miałyby takiej siły jak niewolnicze ZSRR

    • @tekaren1112
      @tekaren1112 ปีที่แล้ว

      @@WeteranCA To jest typowe zachodnie podejście gdzie każdy ruch jest warunkowany logiką. Stalin jako socjopata jest trudny do określenia. jedyna możliwość dlaczego się zatrzymał to strach przed Amerykańską bombą atomową. Tak jak jego niemoc w przypadku planu Barbarossa.

  • @krzysiekmsg
    @krzysiekmsg ปีที่แล้ว +1

    Mnie również bardziej odpowiadał poprzedni motyw muzyczny. Może chociaż jakaś seria z poprzednim podkładem?

  • @przenim9383
    @przenim9383 ปีที่แล้ว +1

    Szkoda że do tego nie doszlo

  • @ukaszgrican4953
    @ukaszgrican4953 ปีที่แล้ว +1

    To faktycznie zmieniło by bardzo mocno świat jaki mamy dziś.

  • @mariuszbokowski7389
    @mariuszbokowski7389 ปีที่แล้ว +2

    Gdyby to się powiodło to czyj byłby Wrocław - polski czy niemiecki? Polscy partyzanci wykorzystani do osłabienia sowietów na terenach które i tak pozostaną w rękach tych ostatnich?

    • @zenekkwiatkowskiukrainskah1695
      @zenekkwiatkowskiukrainskah1695 ปีที่แล้ว

      Myślę że byłby niemiecki. Ale tego nikt nie wie. Lwów i Wilno byłby ukraiński i litewski

  • @vacvac4203
    @vacvac4203 ปีที่แล้ว +3

    Zdecydowanie stary podkład muzyczny w tle.

  • @rzizmont89
    @rzizmont89 ปีที่แล้ว +1

    Każdy kryzys można próbować rozwiązać systemowo, ideowo, siłowo lub za pomocą pieniędzy. Zrujnowane wojną terytorium Polski nie stanowiło dla nikogo łakomej zdobyczy. Wzięli je pod buta ci, którzy wyzwalali dany teren. I rozszabrowali z maszyn dobytku co wpadło w ręce. Po wojnie pewnie niektórzy aż do lat 80. pluli sobie w twarz, że Polska, kraj niemalże bez przemysłu *"nie trafiła"* do bloku krajów świata zachodu. Idealny rynek zbytu dla towarów niemieckich, brytyjskich czy francuskich. Byliby jeszcze bogatsi niż w rzeczywistości.

    • @marekjozwiak5390
      @marekjozwiak5390 ปีที่แล้ว +1

      W tym co piszesz jest sporo gorzkiej prawdy ale moim zdaniem przesadzasz. Gdybysmy ostali sie jak np. Finladia to mielibysmy normalny rozwoj ekonomiczny a nie gospodarke ksiezycowa. Fakt ze Europa zachodnia bogacilaby sie na zbycie swoich towarow u nas ZUPELNIE mi nie przeszkadza. Jestem zwolennikiem podciagania w gore czyli rozwoju a nie rownania w dol.

    • @rzizmont89
      @rzizmont89 ปีที่แล้ว

      Tyle tylko że Polska była przyzwyczajana kilka stuleci do bycia protektoratem. Także nawet będąc wśród krajów strefy zachodniej wolności ekonomicznej (na równi z Finami) raczej by u nas nie było.
      Również ze względów położenia strategicznego i geopolitycznego.

  • @leniwyjurgen6740
    @leniwyjurgen6740 ปีที่แล้ว +1

    Największy zwolennik Stalina chciał go zaatakować? Jakoś nie chce mi się wierzyć.

  • @nieicek
    @nieicek ปีที่แล้ว

    Może za wielka była pomoc aliantów w ciągu wojny dla Sowietów. Trzeba było pilnować, liczyć i tak wykombinować, aby po zdobyciu Berlina paliwa, amunicji i butów starczyło im ledwie na powrót do siebie. Ale przechytrzyli Anglosasów i wojnę skończyli jako silne mocarstwo. Gdyby jeszcze USA miało kilka sztuk tego co spadło na Hiroszimę, to można by ich postraszyć. Ewentualnie zmusić do konieczności odbudowy Kremla.

  • @TheAnderzola
    @TheAnderzola ปีที่แล้ว +1

    Ha! Nowe muzyczki 🎶 🎶

  • @marekjozwiak5390
    @marekjozwiak5390 ปีที่แล้ว

    Nie wykluczam ze Churchill wypil za duzo whisky. To ludzkie ale lubil pogazowac. Mam tez niejakie podejrzenia ze chodzilo moze o jakies prace sztabowo-studyjne bez zadnego znaczenia dla praktycznej polityki. Jezeli Churchill nie pomogl nam do konferencji w Jalcie to jak mogl pomoc pozniej ? To naprawde " nie do pomyslenia ".