【90%以上の人が説明できない】プラスチックが環境に悪い本当の理由

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 8 ก.ย. 2024
  • 環境に悪いと言われているプラスチックって何で環境に悪いのでしょうか?簡単に詳しく正確に説明できますか?
    マイボトルキャンペーン詳しくはこちらから【イオンモール特設サイト】
    www.aeonmall.c...
    ★GENKI LABOの素敵なサイエンスグッズショップ
    shop.sciencege...
    ★メンバーシップでは限定実験動画や月1回秘密実験会議など開催中!
    / @genkilabo
    科学で日本を元気にしたい!という思いを応援してくださる方是非お願いします。
    ★サブチャンネル「GENKI LABO 理科準備室」
    / @genkilabo9523
    ★元気先生Lineスタンプ
    store.line.me/...
    ショートは毎日更新!メイン動画は毎週金曜夜7時を目安に動画をアップしています。プレミア公開していますのでリマインダー登録を忘れずに!
    ※他の曜日もアップしたりもします!
    市岡元気 / genkiichioka
    INSTAGRAM / genki_ichioka
    FaceBook / genkiichioka
    HP sciencegenki.com
    コラボやお仕事のご依頼もコチラからお気軽にお問い合わせください。→ sciencegenki.com
    【お手紙やプレゼントの送付先】
    〒104-0061
    東京都中央区銀座6-13-16
    銀座Wallビル UFC5階『(株)GENKI LABO』宛

ความคิดเห็น • 192

  • @GENKILABO
    @GENKILABO  3 หลายเดือนก่อน +29

    全国のイオンモール・イオンタウンのサイネージで僕の動画流れてるのでもし見たら教えてください🤗
    www.aeonmall.com/lp/environment_month/

    • @user-tn6ly5um3d
      @user-tn6ly5um3d 2 หลายเดือนก่อน

      全く関係ない話なんですけど、自分はアルゼンチンの超ド田舎に住んでいた頃、夕方の赤々とした太陽を何気なく眺めていたら、はじめて太陽の表面の中に黒いものが見えたのがきっかけで、たまーに見れてしまうあの現象はなんだろう?って長年ずっと疑問に思ってます
      その時、幼少期に学校で習いたての太陽の黒点かな?と推測してました
      でも、今大人になり、それが本当に黒点なのか?って少し疑問に思って…
      かと言って飛行機とかの何らかの飛行物体の影にしてはずっと太陽と同じ動きというか、太陽か地平線に沈むまでほぼ同じ位置にあった
      肉眼でそんなもの見えるものなのか?と疑問に思ったりしてます
      あれがなんなのか、いつかは解明出来たら嬉しいです
      ちなみにその現象が見れるのは乾燥した時期、空気が非常に綺麗な時、そして毎回見れるわけでもなく、数年に一度に数週間の間、そんな感覚でした
      幼少期の頃なので冬なのか、夏なのか時期まで覚えてません
      ちなみに当時、はじめて見た時、お姉ちゃんに話したら信じて貰えなかったけど、数年後にお姉ちゃんが夕方に車運転してる時にまた見れて「ほら、数年前に言ってたやつ!!今太陽に黒い点みたいのが見えるよ!!」って言って、「本当だ…本当だったんだ…あれ、なんだろうね、太陽の黒点かもね」って笑って言ってました
      自分とお姉ちゃんとは10歳くらい年齢離れてるので、大人のお姉ちゃんでも、当時の子供の自分にも見えたって事は、他の人でも見えるはずだと思います

  • @ryota2298
    @ryota2298 3 หลายเดือนก่อน +96

    生分解性プラスチックが普及する事でこれまでポイ捨てしていたアホな人が更に勘違いしてポイ捨てしても大丈夫と誤解しない事を祈りたいです。

  • @hal900_YSHIOSHI
    @hal900_YSHIOSHI 3 หลายเดือนก่อน +9

    なぜマイクロプラスチックが悪いのかも言及してほしかった。
    消化できないってだけでは、砂と何が違うの?ってなります。
    魚の中には砂ごと餌を飲み込んで排泄する種もあり、これがマイクロプラスチックになった場合のリスクがわからないです。

  • @mizukita1038
    @mizukita1038 3 หลายเดือนก่อน +18

    学生時代から疑問で
    プラの原料である石油・原油は生物の死骸なのに、なぜ「分解されない」とか「環境に悪い」とかいう設定になっているのかが、まじでよく分からんです😵‍💫
    この点を教えてほしいです。

    • @user-xp1jz5cq1l
      @user-xp1jz5cq1l 3 หลายเดือนก่อน +5

      分解されない
      →石油は構造が簡単なので分解(分離)ができるはず
      環境に悪い
      →石油の組成は炭素原子の割合が多すぎるので、その分完全燃焼した時二酸化炭素が発生する
      この量があまりにも多すぎるし
      地球温暖化の原因がこれだとほとんど決まってる現在では環境が悪いとされている

  • @Marukute_Ayashii_Yatsu
    @Marukute_Ayashii_Yatsu 3 หลายเดือนก่อน +48

    腐食、分解しにくい特徴から薬品でも食品でもなんでも入れて保管しやすいというのがあるし
    自然界で分解できるようになってしまうと用途に対する信頼性が問題になりそうなんだよなぁ・・・
    生分解性といっても二酸化炭素に分解されるとなれば温室効果の問題は燃やすのと変わらない気がするし
    やっぱ既存のプラも科学的な方法だけで安価で高速に再利用できるようにならないとダメなんだろうなぁ
    マイボトルにしたところで洗うことによる洗剤の問題が解決できないし悩ましい

    • @user-qp6ts5lk2v
      @user-qp6ts5lk2v 3 หลายเดือนก่อน

      他の素材は分解されるからこそプラスチックに置き換わった歴史を逆行してるよね
      実際代用品作ったって二酸化炭素がもっと出ることは無視現状究極の素材手放すより再利用以外無理でしょ

    • @user-jk1cy7dv9l
      @user-jk1cy7dv9l 3 หลายเดือนก่อน

      プラスチックはペット以外どうせ焼却処分だから生分解のほうがマシ

    • @user-yv2ux4ph3v
      @user-yv2ux4ph3v 3 หลายเดือนก่อน +5

      用途によって使い分ければよいのでは?

    • @user-wz4kj8lb2m
      @user-wz4kj8lb2m 2 หลายเดือนก่อน +1

      微生物から何かを産生させようとすると、大量生産の段階まで持っていくのが、それ以前の段階と同様に非常に難しいと聞いたことがあります。
      過去にはバイオマス燃料よりも石油を使った方がエコだったというパターンもありましたし、しばらくは生分解性プラスチックより石油から作ったプラスチックの方が、二酸化炭素排出量が少ないというパターンもあり得るかもですね。

  • @nyannkomomo865
    @nyannkomomo865 3 หลายเดือนก่อน +8

    石油の枯渇を心配させるなら、その埋蔵量について触れるべきでしょう。
    なくなる。という表現は1970年代の発想です。
    そこからあと40年もつ。になって。今はあと利益が出る採掘方法で53年取れる。になり。これからもどんどん伸びていく見込みです。
    さらに日本の消費量は低く、どれだけ日本が省エネを頑張っても地球規模でみたら誤差にしかならないでしょう。
    本当に、環境問題を考えるなら、事実を客観的にとらえ、世界に訴えるしかないのです。

    • @user-dk8ft1zt9z
      @user-dk8ft1zt9z 2 หลายเดือนก่อน

      いや、限りしっかりとあります。この動画のほうが十分に信ぴょう性があります

  • @rokumatsu
    @rokumatsu 3 หลายเดือนก่อน +10

    うちの庭にあるバケツなんか勝手に自然崩壊してますよ。プラスチックは紫外線にとても弱い。凄く劣化する。

  • @user-xj2nq1qz9o
    @user-xj2nq1qz9o 3 หลายเดือนก่อน +14

    リサイクル出来るから分別する事は大事やけど、燃料代が高騰してる今はプラも一緒に燃やす方が燃料代抑えれて高音維持出来て燃焼効率が良くなるから、分別しても結局生ゴミと一緒に焼却炉行きが多い

  • @user-tp9kc1rr1x
    @user-tp9kc1rr1x 3 หลายเดือนก่อน +10

    プラスチックは分解されないって教わってきたけど、実際は紫外線で化学変化?して分解されますよね?有機物と比べた分解されにくいだけで分解されないわけじゃないと思ったいるのですが、正解はなに?

    • @risuhamu
      @risuhamu 2 หลายเดือนก่อน +4

      かなり昔に屋外にあった洗濯機が粉々に分解されたり、長期間屋外にさらされてたビニールが粉々になって分解されてたので、分解されにくいだけで、何かしらの方法で自然分解はするが正しいんじゃないかな?

    • @user-hw3cb3zf4c
      @user-hw3cb3zf4c 23 วันที่ผ่านมา

      ざっくり言うと、プラスチックを作る過程で放出される量と同等のエネルギーを再び与えれば分解するので、紫外線に関わらず何らかの手段でエネルギーを与えれば分解しますよ。
      ただ自然界でほぼ常時垂れ流しのエネルギーはそうそうないので紫外線以外で分解されるのを待つのは厳しいかと思います。

  • @fleeyoursoul
    @fleeyoursoul 3 หลายเดือนก่อน +18

    生分解性プラスチックの生産コストが高いと従来のプラスチックに戻りそう

    • @user-jk1cy7dv9l
      @user-jk1cy7dv9l 3 หลายเดือนก่อน +1

      バイオBBの値段からして供給元の機械が量産化されればそんなにコスト変わらなさそう

    • @user-nv1wo4ir6r
      @user-nv1wo4ir6r 3 หลายเดือนก่อน +5

      コストよりも物性や耐久性の問題が出るのが不安要素
      再生プラ素材が現場で嫌われるのも似たような理由なの

  • @yuki4824
    @yuki4824 3 หลายเดือนก่อน +32

    プラスチックってやっぱり個人が分別してリサイクルするだけで解決する簡単な問題じゃないんだ…(これも重要だけど)
    しかも、一時期話題になった生分解性プラスチックが最近あまり聞かなくなったのも、課題があったからなんだ…

  • @user-yt6bz6ny9d
    @user-yt6bz6ny9d 3 หลายเดือนก่อน +13

    岩田先生のお話面白かった。分解開始のスイッチをどう実装するかは興味を惹かれる研究テーマですね

  • @taiki.
    @taiki. 3 หลายเดือนก่อน +17

    プラスチックは意外と明るい未来があることがわかってちょっと安心した…

  • @post.002
    @post.002 3 หลายเดือนก่อน +9

    自動車のタイヤ(カス)も大量のマイクロプラスチックの発生源だと言われてますね。
    海に流れていくマイクロプラスチックは、タイヤと衣類から出る量は同じくらいの割合だったでしょうか。

  • @Yuuri_Kamijyo
    @Yuuri_Kamijyo 3 หลายเดือนก่อน +2

    サバゲーマーとして生分解性プラスチックで作られたバイオBB弾を使わせて頂いてます
    直径6mmの大きさなのと数が多いので拾う事が困難な事からバイオBB弾じゃないと使えないサバゲー場が増えているのでこの動画で色んな方に製造方法が伝わるといいです
    元気先生動画化ありがとうございます

  • @user-qt7dh2xv3z
    @user-qt7dh2xv3z 3 หลายเดือนก่อน +4

    ボランティアチームに参加していて普段からゴミ拾い等をよくやっています
    ここ最近の特徴としてコンビニ弁当のゴミ等がそのまま捨てられているのをよく見ます
    原因の一つとしてビニール袋の有料化があると思っています
    コンビニで弁当等を買いビニール袋を貰わずに食べた物をそのまま窓からポイ捨てするんだと思います
    ビニール袋が無料の時は車等にゴミ袋として置いておき、コンビニに寄った時にまとめて捨てていたんだと思われ、実際にそれらのゴミの量が増えているのが現状です
    ポイ捨てしないのは当たり前ですが、分別することで効率良くゴミが処理されて環境に良いということを覚えて置いて欲しい
    後大切なのは必要な物を必要なだけ買い、食べ残し等を無くす事でも環境問題に取り組む事になるので、まずはここから始めませんか?

  • @tytor_john
    @tytor_john 3 หลายเดือนก่อน +7

    オーストラリアで色んな国の人とシェアハウスしてアイツらがちゃんとゴミ分別出来るとは思わないぞ💦
    生分解性プラスチックも釣りワームで採用されてるけどバークレーのガルプシリーズとエコギアの活シリーズだけだし、長期保存が出来ないのが困るんよね次の年に使おうと思ったらくずけて使えないとかあるから

  • @user-jc6vu5ed6u
    @user-jc6vu5ed6u 3 หลายเดือนก่อน +2

    洗濯によっても、服の繊維が排水に流れ出ているのは初めて知りました。勉強になりました。

  • @shibaneko__
    @shibaneko__ 3 หลายเดือนก่อน +1

    ゴミ処理能力を向上させて資源循環させるのが理想的だと思うけど、そのコストを製品価格に含めようって議論にはなかなかならないのよね…

  • @user-wg1mm7qo7i
    @user-wg1mm7qo7i 3 หลายเดือนก่อน +3

    山の上の大気にもマイクロプラスチックが飛んでると見たことがある
    最終的には人間が体内に取り込んでそう

  • @the68542
    @the68542 3 หลายเดือนก่อน +7

    チャンネル登録者数100万人おめでとうございます。

  • @dunta2706
    @dunta2706 3 หลายเดือนก่อน +4

    生分解性プラスチックのしくみを知ると正直バイオプラスチックを見てもふーん程度でしたが、
    興味が湧いたというか、身近なできることから選択を変えようと思えました。
    プールロボ(昔からあるプール専用のお掃除ロボ)の海バージョンのニュースをだいぶ昔に見ましたが、実用化は難しいかったのかな😢

  • @defectivehm
    @defectivehm 3 หลายเดือนก่อน +1

    パッケージに関わる産業には悪いが
    あらゆる製品で量り売り出来るものは量り売りで
    かなりのプラスチックの生産を抑えることができる

  • @miteku
    @miteku 3 หลายเดือนก่อน +3

    久々に見に来たら別人かなと思うぐらい先生変わってる……?

  • @user-nl1sr5hc4n
    @user-nl1sr5hc4n 3 หลายเดือนก่อน +2

    クロロホルムは大変危険で有害な物質だと聞いたのですが、工場にて製造する場合はすべて回収して周囲の環境を一切汚染しないような仕組みはあるんでしょうか?

  • @user-zi5tv2hv5o
    @user-zi5tv2hv5o 3 หลายเดือนก่อน +10

    やっぱり、ゴミなどは、ほかりっぱなしは、ダメということがわかる動画でした!!
    市岡先生、さすがです〜!!
    撮影・編集お疲れ様です♪

  • @user-ud1vu7xm8i
    @user-ud1vu7xm8i 3 หลายเดือนก่อน +1

    生分解性プラスチックを利用したフィルムとかを作ってる会社とかあるけど結局高いから、購入してないんだよね、、同じ値段で環境に良いなら環境に良いものを購入するけれど、違うからなかなか広がっていかない

  • @contactMiu
    @contactMiu 3 หลายเดือนก่อน +3

    マイクロプラスチックに関しては環境に悪いかどうかは微妙だと思います。
    有害な可塑剤が使われている場合は当然有害ですが、そうではない場合、
    プラスチック自体は有害ではなく、小石を飲み込んだ場合と大差ありません。
    人工的なものに対する根拠のないオカルト的不安じゃないかと思います。

    • @aquastudiowatergarden9058
      @aquastudiowatergarden9058 2 หลายเดือนก่อน +1

      プラスチックは、自然界で、分解されないので、動物の体内にはいると、病気になる可能性がでてくる。実際どんな病気になるのかは、未来になればわかります。コンビニで、保存薬品使われて、騒がれしてるのを見たことがあると思います。あんな感じだと思います。

  • @supergirl-em3kl
    @supergirl-em3kl 3 หลายเดือนก่อน +2

    プラスチックは自然界に無い物質で、石油由来の成分だから混ざる馴染むが難しく、比較的比重が軽いため散在する恐れがあるので汚染スピードが速い。

    • @user-gp5dx9zn2e
      @user-gp5dx9zn2e 3 หลายเดือนก่อน

      原料は自然界由来だが、プラスチック自体が合成物なので分解が難しい。

  • @rokumin-bn6li5ep6f
    @rokumin-bn6li5ep6f 3 หลายเดือนก่อน +8

    先日、プラスチックの影響の記事を見ました。
    地球全体的に海の水を浄化できればいいですけどね。

  • @user-ws8bq9cs4r
    @user-ws8bq9cs4r 3 หลายเดือนก่อน +4

    ごみを分別して捨てない人が悪いのか、ごみそのものが悪いのかと考えたら一目瞭然。ごみそのものが悪いならなぜ銃は存在を許されているのか?使い手次第ではないのか。とはいえ水は低い所に流れる。考えさせられます。願わくば科学のことは科学の領分で議論が進み解決策を見つけ、政治や金もうけに利用されない健全な社会に期待します。

  • @carnagejp
    @carnagejp 3 หลายเดือนก่อน +13

    未来の事はわかんないけど、長いスパンで見れば石炭紀の木材と似たような感じになるだろう
    なんなら海に沈んだのもプレートがマントルに押し込むだろう
    汚していい理由にはならんし、研究もどんどん進めてほしいけど、環境破壊の不安煽りする一部の人らは自重してほしい
    一番納得いかんのはマイクロといいながらミリメートルオーダーな事

  • @Koichi23
    @Koichi23 3 หลายเดือนก่อน +3

    微生物からプラスチックを作るとか・・・
    人類すげぇ・・・

  • @nekoneko3966
    @nekoneko3966 3 หลายเดือนก่อน +1

    「洗濯機や冷蔵庫を生分解性プラスチックにする必要はない」
    岩田教授のように理性的な人に環境省とかの有識者会議に入ってもらって、本当に効果のある施策をやってもらいたいですよね。プラスチックのストローをやめるとかではなく。

  • @jin6068
    @jin6068 3 หลายเดือนก่อน +3

    問題点がよく分かりませんでした!
    消化できなくて、変化しないなら
    毒化しないんだし安全なのでは?
    毒性のある物質を吸着するって話も
    もともと自然界にある物質なんだから
    プラスチックなくても溶け出すんじゃないのかな?
    これだけ世界で騒がれて長年研究されてるんだから
    マイクロプラスチックが有害ってデータあると思うから
    ちゃんと教えてほしいな
    変化しないから危険ですなんて初めて聞いた

    • @kazuhigashi9984
      @kazuhigashi9984 2 หลายเดือนก่อน

      その通りですね 砂や石を食べて魚が消化出来ずに死んでしまうと心配はしないのに、プラスチックだけ心配するのは、なんだか偏った理屈に感じますね

    • @user-dk8ft1zt9z
      @user-dk8ft1zt9z 2 หลายเดือนก่อน

      砂と違ってプラスチックはもともと自然界にはないものなので、魚などの生物が耐性持たないのが問題

  • @user-ir3pp1ji8j
    @user-ir3pp1ji8j 3 หลายเดือนก่อน +1

    海洋ゴミ問題が深刻だと思う。
    まぁホコリもプラスチックあるからなぁ 服は綿がいいんだろうと思うけど夏熱いし戻れない…

  • @user-ff8oz9cp2q
    @user-ff8oz9cp2q 3 หลายเดือนก่อน +1

    加部先生の相槌めっちゃ優しくて癒される🥲💖

  • @kenproject6022
    @kenproject6022 3 หลายเดือนก่อน +4

    素晴らしいですね!手術の抜糸が不要になるのも良いと思います。

  • @xForestUP
    @xForestUP 3 หลายเดือนก่อน +2

    脱プラ、行く末は脱石油になると思うけど眼鏡のレンズはガラスに回帰するのかね?

  • @user-fv9uu7vc3r
    @user-fv9uu7vc3r 3 หลายเดือนก่อน +2

    うーーん
    マイクロプラスティック問題でいつも思うんですが、分解されないという意味では、貝殻の欠片とかも同じではないでしょうか?
    貝殻や砂の欠片は、プランクトンや魚の体内には入らないのですか? 砂や貝殻の欠片とマイクロプラスティックの違いは何ですか?

    • @aquastudiowatergarden9058
      @aquastudiowatergarden9058 2 หลายเดือนก่อน +1

      自然界で、分解されないので、動物の体内にはいると、病気になる可能性がでてくる。実際どんな病気になるかは、未来になればわかります。

  • @user-tv9jq6sh1p
    @user-tv9jq6sh1p 3 หลายเดือนก่อน +18

    石油が2億5000万年から6500万年前のプランクトンと言われてるけど
    プラスチックが600年で分解されるなら埋めとけば分解されて石油になりそうなんだけど

    • @ejon2480
      @ejon2480 3 หลายเดือนก่อน +3

      それそれ、人間の感覚だから何百年もかかるのかってなるけど地球の歴史からしたら大した時間じゃないよね

    • @hiramenta
      @hiramenta 3 หลายเดือนก่อน +2

      600年の間にどれだけプラスチックが新しく生産されるのか…て考えると、600年は待ってられなさそう

    • @garuruga6670
      @garuruga6670 3 หลายเดือนก่อน +1

      現実問題どこにそんな土地あるんだよってなる

    • @user-cv1bw1pb7h
      @user-cv1bw1pb7h 3 หลายเดือนก่อน +1

      人間が存在しなければこんな問題は出なかったと思うとな

  • @user-bs3se9ih2w
    @user-bs3se9ih2w 3 หลายเดือนก่อน +6

    つまるところ、放置するのが問題であってきちんと高温で燃やせばいい
    ポイ捨てが問題であってプラ自体が問題ではない

  • @user-gf8bf5jc9v
    @user-gf8bf5jc9v 2 หลายเดือนก่อน

    サバゲーをする僕からしたらバイオ弾を使うのですがこれは15年前から使われております。
    …なんか遅く無いですか?
    僕も何となく観葉植物にバイオ弾を置いた事がありますが完璧に無くなるまで3ヶ月かかりました。
    いまはもっとすごいのですかね?

  • @neko2637
    @neko2637 3 หลายเดือนก่อน +5

    昔は洗顔剤のスクラブにプラスチック使われていたもんな。今も世界中の海に漂ってんのかな😅

  • @user-hm5vm2xl6m
    @user-hm5vm2xl6m 3 หลายเดือนก่อน +1

    万博博覧会で
    🌽トウモロコシのデンプンで
    プラスチックでできたプラスチックで環境に配慮された土の中で分解する資源でしたね

  • @Don-braco
    @Don-braco 3 หลายเดือนก่อน +7

    燃やせばええだけ 海洋プラスチックゴミが海に放置されるのが問題なのと、一般家庭が分別するのは全く別の問題 利権やね。

  • @ieneko_tenshi
    @ieneko_tenshi 3 หลายเดือนก่อน +2

    日本はメッチャ頑張って海洋ゴミ出ないようにしてるけど、
    海外諸国の国民の教育をしっかりしない限りはどうしようもないと思うのにゃ。
    環境活動家にお金流してる各国富裕層は、まずポイ捨てをさせない活動や、
    ゴミ拾いを積極的にする組織に金を流すべきなのにゃ🐱

  • @mitpts1
    @mitpts1 3 หลายเดือนก่อน +1

    石油ってなんかピンと来ない単語 石油=原油 なのか 石油製品と呼ばれる原油から作られるもののうち液体全般をいうのか 石油缶とかあるけど、中身はなんか色々って感じだし

    • @user-jx8og5zc3j
      @user-jx8og5zc3j 3 หลายเดือนก่อน +1

      調べるといいですよ。
      石油を掘り出しただけの状態を原油と言います
      石油は原油と何かを混ぜた状態なども含めた総称ですね。ガソリンや灯油なども石油です

  • @Yukari-Iro-Channel
    @Yukari-Iro-Channel 3 หลายเดือนก่อน +3

    めっちゃ勉強になるやん
    燃やしたらダイオキシンが出るって習ったけど、今のプラスチックってダイオキシンでないとも聞いたことがある。

    • @ss-vf2gq
      @ss-vf2gq 3 หลายเดือนก่อน +4

      ダイオキシンは塩素原子を含むため、特定の条件下、特に塩素原子を含むプラスチック(例:塩化ビニル)を低温で燃焼させた際に発生します。かつてはダイオキシンが環境中に放出されることに対して対策が十分に取られていなかったため、焼却能力(≒焼却温度)の低いごみ焼却炉から大量のダイオキシンが放出されいました。
      しかし現在は高温による燃焼でダイオキシンを完全燃焼させつつ、それでも発生するダイオキシンを吸着・除去することで環境中への放出を防いでいます。したがって今のプラスチックではダイオキシンが発生しないのではなく、今のプラスチックでもダイオキシンは発生するのですが、それをなるべく抑制し、拡散を防ぐような処理をしているというのがより正確になるでしょう。
      塩素原子を含むプラスチックは現在でも身の回りで使われており、これらのプラスチックを不適切な方法で処理すれば、今でもダイオキシンは発生し得ます。

    • @user-nv1wo4ir6r
      @user-nv1wo4ir6r 3 หลายเดือนก่อน +1

      ちなみに、処理時に悪者となる塩素ですが、これを使用すると製造時の石油消費を半減させることが出来ます。(塩ビとか30%位は塩)

  • @dasmmm778
    @dasmmm778 2 หลายเดือนก่อน

    こんにちは、少し疑問に思ったので書きます
    塩は採取する地域によって本当に味は違うのでしょうか?
    その違いはミネラルなどの成分によるものなのでしょうか?
    また、東京湾内で採取された海水で作った塩の成分は同じなのでしょうか? 教えてください。

  • @xForestUP
    @xForestUP 3 หลายเดือนก่อน +1

    E-fuelについても調べて欲しい。水素+二酸化炭素の合成燃料。マツダと三菱がやってたと思う。

  • @user-qf4lp7fk6l
    @user-qf4lp7fk6l 3 หลายเดือนก่อน +1

    洗濯は盲点だったなぁ…
    正直ペットボトルは500mlのが種類多くて色々買っちまうな。
    あと、紙ストローはどうしても許容できない…
    プラストローを返してくれ…

  • @nao3487
    @nao3487 3 หลายเดือนก่อน +2

    マイクロプラスチックは細かくなり表面積が大きくなるぶん分解されやすいとも聞きます。
    プラスチックのリサイクルにかかるエネルギーは新品のプラスチックを作るより石油の消費が大きいとかも。どうなんでしょうかね…。
    太陽光発電のように、環境利権みたいなそういった方向に行かないよう注視したいです。

  • @user-jb4bb6gd9d
    @user-jb4bb6gd9d 3 หลายเดือนก่อน +1

    コレを使うと高くなるかどうかも普及の問題点になりそうやね

  • @xForestUP
    @xForestUP 3 หลายเดือนก่อน +1

    白色ワセリンの原料は石油だけど、代替原料にも出来るかな?

  • @user-r1nka.t0kikake
    @user-r1nka.t0kikake 3 หลายเดือนก่อน +3

    こういう環境問題に関する動画上げて下さるのマジ有難いです😊
    私もリサイクル出来るものは極力リサイクルに出す様にしてますよ‼️生ゴミも乾燥させてお庭の土にお返ししてます😊

  • @garuruga6670
    @garuruga6670 3 หลายเดือนก่อน

    地中配線の埋設シートとかは現状難しいけど研究が進んでバイオプラスチックになったらいいなぁ

  • @manabu8963
    @manabu8963 3 หลายเดือนก่อน +2

    この世に分解されないモノなど無いでしょう。
    プラスチックも当然分解されるし、リサイクルなど環境に悪いことをするより、
    ゴミはゴミ箱に捨て、そもそも自然のモノなのだから、燃やして自然に返せば良い。
    まぁ~もし本当にプラスチックが分解されないなら、(そういうプラスチックが本当に開発されたらだけど、)家の建材として大量に使って(潤沢にある化石燃料を使うことで、不必要な木々を伐採せず、)環境に良い社会が築けるだろう。
    プラスチックの瓦なんて最高:地震で落ちてきても軽量だし怪我が軽くて済む、そもそも崩れにくいかもね。
    ただ勿論、プラスチックを含め分解されないモノなどない。
    人類が作ったモノは必ず分解される。
    プラスチック、炭素、炭素、炭素は、人類も含め多くの動植物が必要としている。

  • @Rikkun2000
    @Rikkun2000 3 หลายเดือนก่อน

    出来たらやってほしい事があります。
    塩酸と硫酸と硝酸を混ぜるとどうなるかやってほしいです。

  • @user-wg9qt2vs7t
    @user-wg9qt2vs7t 3 หลายเดือนก่อน

    結局のところ、環境に悪い本当の理由というのは最後にまとめてある3つのこと?90パーセント以上の人が説明できないというのはこの3つを全部答えられない人が成人の90パーセント以上ってこと?教えて!Genki先生!
    ―「本当の」理由という場合、一般的に考えられるであろう理由とは違う、より本質的な何かがあることを想起させますが、最後のまとめを見る限り個人的にはそうでもないんじゃないかと感じました(3番目は思いつかなかったけど1と2は結構普通な気が)
    ―90パーセント以上という数字が出てくるということは、このチャンネルなら何かしら調査をした結果に基づいていることを期待したのですが、概要欄にも動画中でも特に触れられていなかったのでどのような数字なのかなと気になりました(見落としでしたらすみません)

    • @Marukute_Ayashii_Yatsu
      @Marukute_Ayashii_Yatsu 3 หลายเดือนก่อน +1

      90%以上というか、おそらく答えられる人は居ないよ
      本当の答えがわかっているなら研究者は要らないって話になる

  • @user-ci5kc1eg7p
    @user-ci5kc1eg7p 3 หลายเดือนก่อน

    プラスチックが『悪もの』ではなくて人の生活を支えるのに欠かせない『便利』なものです。プラスチックの処分を間違えると利用者が『悪者』になることをお忘れなく。ポリエチレンの製造に携わって要る者なので複雑な気持ちですが生活に必要な物を作っているので利用者がルールを守って処分しましょうね!環境を完全に改善することは難しいですが一人一人の小さな行動が地球を守る大きな一歩になります😊

  • @KT-wt4dk
    @KT-wt4dk 3 หลายเดือนก่อน +1

    1日に必要な水分量は60kgの人は2.1L+汗かいた分でしょ
    ペットボトル飲料禁止にして外出中に500mlのマイボトルを2~3本使ったとして、それを毎日だと結構大変だな
    超絶単純計算で就業者数6,700万人と考えて、全員がマイボトル1本持って外出すれば6,700万本のペットボトルゴミが出なくなるわけか
    でもそうなると6,700万本のペットボトル飲料が売れないってことになるので、割とイバラの道だね

  • @user-qt6vc6ko6d
    @user-qt6vc6ko6d 3 หลายเดือนก่อน +2

    隣の国が大量に海洋投棄してるし、そのまた隣はさらに大量に捨てているという話ですし…。日本の廃棄量より気にするべきものがあると思います。

  • @oninokuninotame_daisiki
    @oninokuninotame_daisiki 3 หลายเดือนก่อน +2

    ミルワームが発泡スチロール食べれるのは何故なんです?

    • @mofu2kan
      @mofu2kan 3 หลายเดือนก่อน

      食べるイコール消化吸収出来るでは無いのでは?適度な硬さで齧れるからでしょうかね?
      食べたか無いけど人間だって食べようと思えば食べることは出来ますよね

    • @oninokuninotame_daisiki
      @oninokuninotame_daisiki 3 หลายเดือนก่อน

      @@mofu2kan あぁまぁ確かにそうですね
      食う事自体は出来るか…

    • @ja_JP181
      @ja_JP181 3 หลายเดือนก่อน +1

      体内にプラスチックを分解できる微生物がいるためです。

    • @mofu2kan
      @mofu2kan 3 หลายเดือนก่อน +1

      @@ja_JP181 おおお〜
      そんなやつがいるんですね
      石油系分解する微生物がいるとは聞いていましたこんな身近にいたなんて

  • @user-mu6gk6yw9z
    @user-mu6gk6yw9z 3 หลายเดือนก่อน

    生分解性プラスチックを燃やすと何が出てくるでしょうか?

  • @user-kh2pq2wd3s
    @user-kh2pq2wd3s 3 หลายเดือนก่อน +2

    永久に残るって事は無いでしょう。昔の石炭紀とかセルロースだって分解出来ないで数千年そのままで石炭の地層作れるくらいに地上は木材だらけだった訳で
    プラスチックだって分解されずに永遠と積み重なって得たら分解する生物現れるでしょう

  • @namiellanarchy
    @namiellanarchy 2 หลายเดือนก่อน

    プラスチックを分解する微生物も見つかってるから、編集培養して海に流すのも一つの手だろう。ブイや網だっていつかは劣化する訳で、そういうものに短期的な影響がなければ問題もない。
    プラスチックの原料であるナフサは、石油からガソリンを精製する過程で必ず出る。プラスチックを使わなくなったからって、ガソリンを使う以上ナフサは副産物として精製される。せっかくできてしまうのなら、ガソリンを手放すと決断するまでは使えばいいと思う。

  • @user-sc3uq4mc8d
    @user-sc3uq4mc8d 3 หลายเดือนก่อน +2

    プラスチックに金属とかマグネットを少量混ぜて、強力な磁石のついた船や車で回収みたいにできないかな
    そんなこと考えてたら、分解されるプラスチックなんてあるのか...。

  • @t.t9421
    @t.t9421 3 หลายเดือนก่อน

    質問で~す☆
    プロテウスで矛と盾を作って
    どっちが勝つのか知りたいで~す
    ………………………っていう
    動画ネタになりますか?

  • @MrDogpapa
    @MrDogpapa 3 หลายเดือนก่อน +2

    日本の海岸見たら判るけど、汚染源が日本じゃなくてお隣、しかも匂いが臭い、大量。なんで回収が行われている日本で締め付けされて国外がバンバン捨ててるのか理解に苦しむんだけど、

  • @user-tt8cf8vx1y
    @user-tt8cf8vx1y 2 หลายเดือนก่อน +1

    太陽光パネルの廃プラも環境に悪い。

  • @user-cr3yr9lz2x
    @user-cr3yr9lz2x 3 หลายเดือนก่อน

    分解される網や釣糸は凄いな
    色んな海の生物に絡まってるし

  • @user-rx4dt6sd7s
    @user-rx4dt6sd7s 21 วันที่ผ่านมา

    プラスチックごみは生ごみと一緒に焼却する方がコストが安くなるよ 石油の要らない部分でプラハ造られているから安価なのですよって生ごみを焼却するには高温が必要なのですだからこそ一緒に焼却する事で高温を得られ焼却できるのです 無駄な労働と資金使用を辞めよう 武田邦彦先生の受け売りです

  • @kesimurasaki
    @kesimurasaki 3 หลายเดือนก่อน

    分別と輸送、そしてリサイクルそのものにコスト使っちゃうと本末転倒だからなぁ

  • @user-hm7du2zu9c
    @user-hm7du2zu9c 2 หลายเดือนก่อน

    小学校中学校高校と、げんき先生がアーカイブで動画たくさん作って、生物、物理、化学をオンラインで授業すれば、日本の科学のレベル上がりそう。好奇心が蘇る。生分解のラップとか売ったら良いかも

  • @user-qp1ug5rm1c
    @user-qp1ug5rm1c 3 หลายเดือนก่อน +1

    海面上昇の原因ってもしかしてプラスチック?

    • @さしすせせ
      @さしすせせ 3 หลายเดือนก่อน

      海面上昇の理由は異常気象によって気温が上がり、南極の氷が溶けることによって起こります。だから大体車とか火力発電とかで海面上昇します

  • @kiyu8412
    @kiyu8412 3 หลายเดือนก่อน

    見る前→分解されにくいから!
    見た後→生分解性プラスチックすげー!

  • @cankiti
    @cankiti 3 หลายเดือนก่อน

    100均のプラスチックのタンブラーからステンレスの水筒に変えました✨マイクロプラスチックの摂取量も減りますしプラごみも減るので一石二鳥です🎶

  • @Ryuso1001
    @Ryuso1001 3 หลายเดือนก่อน

    その辺の「〇〇%の人が知らない▽×」系、結局大概転がってる情報の転載マンだらけでアフィカス乙ってなってるけどこういうのこそ本物でめちゃ好き

  • @user-sr8er3vu9w
    @user-sr8er3vu9w 3 หลายเดือนก่อน +1

    分解されるからといってポイ捨てが増えなければいいが

  • @t.t9421
    @t.t9421 3 หลายเดือนก่อน

    歯の詰め物もプラスチック………………………
    レジンですのでね
    まぁ、医療用レジンなので
    少し違う場合もありますが
    基本、レジンも化学物質なのでね

  • @user-uy3lx5nh3h
    @user-uy3lx5nh3h 3 หลายเดือนก่อน +7

    熱を加えて殺菌するものにプラスチックは使わないでしょ。
    プラスチックは耐熱性があってもせいぜい100℃ちょっとまで。
    今の注射器は使い捨てなのでプラスチック。
    プラスチックは分解されないじゃなく分解されにくいだけです。
    時間が経てば分解されます。
    バケツとか外に何年も置いてあればボロボロになるでしょ。
    そもそも分解されるからこそマイクロプラスチックになるのです。
    なので新たに海に流れないようにすればいずれマイクロプラスチックもなくなります。
    生分解性プラスチックは釣り糸とかどうしても回収が難しいものだけでいいです。
    価格が高いものはエコじゃありません、作るのに多くのエネルギーを使うからです。
    生分解性プラスチックは二酸化炭素排出が少ないとかはないでしょう。
    石油からプラスチックを作らなかったら、その石油成分はどこに行くと思っているのでしょうか?
    どっちにしても最終的に二酸化炭素になります。
    獣害ネットを生分解性プラスチックで作ってすぐにボロボロになったら困るでしょ。
    長期間使うものなので、むしろ長持ちしたほうがエコです。
    プラスチックのリサイクルもエコではありません、余計にエネルギーを使います。
    巷で言われていることをそのまま流すのを科学と呼んでほしくはありません。
    科学はもっと正確であるべきです。

  • @MAUSKID.Ver.KA23
    @MAUSKID.Ver.KA23 2 หลายเดือนก่อน

    石油が限りある資源と言うのは、間違いかもしれないと云う研究結果があったなぁ・・・

  • @t.t9421
    @t.t9421 3 หลายเดือนก่อน +1

    ちなみに
    ビニール袋もプラスチックで
    ウミガメが
    クラゲと間違えて
    それを食べたウミガメの遺体の胃の中に
    ビニール袋が入っている事もある
    恐ろしい事ですねぇ
    だからこそ
    こういう動画が必要な理由である

  • @sueokamasanao6565
    @sueokamasanao6565 3 หลายเดือนก่อน +4

    便として出るから別にええやろと思ってカニカマとか魚肉ソーセージのフィルム気にせず食べてたけど、冷静に考えるとトイレに流すことになるから環境に良くないんだよね
    生分解性のプラスチックになればカステラの紙みたいにふつうに食べれるようになるから、食品用のフィルムは素材変わるといいね

    • @user-bz9lh7tn4p
      @user-bz9lh7tn4p 3 หลายเดือนก่อน +5

      お腹の中で詰まると腸閉塞になって最悪死んじゃうよ。フィルムも紙もなるべく食べないようにして、、、😅

  • @user-nk1ye9qz7z
    @user-nk1ye9qz7z 3 หลายเดือนก่อน +1

    マイクロプラスチックで病気になった人っているのでしょうか?

    • @aquastudiowatergarden9058
      @aquastudiowatergarden9058 2 หลายเดือนก่อน

      最近のことなので、まだ人体に影響はでていないようです。コンビニの食品で保存薬品がつかわれていて、SNSで騒がれているのと、同じ感覚だと思います。

    • @user-nk1ye9qz7z
      @user-nk1ye9qz7z 2 หลายเดือนก่อน

      @@aquastudiowatergarden9058
      「コンビニの食品で保存薬品」はよくわかりませんが
      ペットボトル(40年ほど前に飲料水として発売)のキャップがプラスチックで、開けるだけで飲み口に数万個のマイクロプラスチックがつくし
      ペットボトルの水は25万個入ってたみたいな発表もありましたが最近の事なんですか?じゃあと何年たてば病気になるんでしょうね

  • @kazuhigashi9984
    @kazuhigashi9984 2 หลายเดือนก่อน

    石や砂は食べたら消化されますか?砂を食べて魚の消化器官に詰まって死にます?

    • @user-dk8ft1zt9z
      @user-dk8ft1zt9z 2 หลายเดือนก่อน

      そのまま糞として出します

    • @mn-fj8hb
      @mn-fj8hb 26 วันที่ผ่านมา

      ティッシュ等は動物が誤飲、喉に詰まらせてしまう話は聞きますね。
      金属やガラスの誤飲は体内を傷つけてしまいますし。
      ポイ捨てが無くならなくては、どのような物でも危険です。

  • @kazu7690
    @kazu7690 3 หลายเดือนก่อน +1

    高いし加工に難がある。
    耐候性も皆無の製品だからなかなか難しい。

  • @sugawarayuzuki3645
    @sugawarayuzuki3645 3 หลายเดือนก่อน +1

    ポリプロピレンがホリプロビエンに見えてしまった

  • @TakuyaTorii-wb4yw
    @TakuyaTorii-wb4yw 3 หลายเดือนก่อน +1

    日曜日の名古屋のミネラルマルシェ行ってきます

  • @konoyowa-mutukasii
    @konoyowa-mutukasii 3 หลายเดือนก่อน

    道路脇に、ペットボトルやコンビニ袋が棄てられているのを良く見ます。生分解性プラスチックが、早く実用化されると良いですね🥤🍱😄

  • @user-zd3ee2bk7p
    @user-zd3ee2bk7p 3 หลายเดือนก่อน +2

    「プラスチックが環境に悪い本当の理由」は重油使用後の残り滓の再利用だから重油使用を減らさないと何しても環境負荷が高いところやで
    そして重油の使用量が減らせない原因が現在の環境活動(EVシフトや脱プラ、再エネ化)に必要な資源の採掘だからたちが悪い

  • @user-vn2mb7vm1o
    @user-vn2mb7vm1o 3 หลายเดือนก่อน

    石炭が地層に残ってるくらいだから、そりゃそれ原料のプラスチックもそのまま残るよなぁ

  • @onilisan
    @onilisan 3 หลายเดือนก่อน

    ミルワームだと消化できるとかなんとか

  • @YIFIGY
    @YIFIGY 3 หลายเดือนก่อน

    吸引ろ過より加圧ろ過の方が良いぞ

  • @tyannneru
    @tyannneru 3 หลายเดือนก่อน

    最後にやつ3dプリンターで使えそう…

  • @diytoshifactory5030
    @diytoshifactory5030 3 หลายเดือนก่อน +2

    プラスチックが悪いわけではない。そのマイボトルの成分は何でしょうか?エコでなくエゴだな

  • @suk9941
    @suk9941 3 หลายเดือนก่อน +1

    のりを凍らせてみて

  • @nnntp
    @nnntp 3 หลายเดือนก่อน +3

    いつまでも環境中に残るというのは違うのでは?
    プラスチックを食べる生き物もおり、時間はかかるけど自然界でも分解もされるそうです。
    なので以前は分解されないと表現されていたが、最近は分解されにくいと表現される事が多いです。

    • @user-qh1gn4jz9s
      @user-qh1gn4jz9s 3 หลายเดือนก่อน

      なんかソースあります?
      ちゃんと読んでみたい

    • @tankiri4421
      @tankiri4421 3 หลายเดือนก่อน

      @@user-qh1gn4jz9s ​ プラスチック  分解する生物 とかで適当に検索してみるといい

    • @nnntp
      @nnntp 3 หลายเดือนก่อน

      @@user-qh1gn4jz9s
      色々あるので他の方もおっしゃっているように検索すると色々出てくるので検索するのがいいと思います。
      検索ワードは
      プラスチック ミルワーム
      プラスチック 微生物
      プラスチック 分解 酵素など

  • @user-millefeuille
    @user-millefeuille 3 หลายเดือนก่อน

    使う人間が環境に悪い事してるから