Lieber Max, vielen Dank für dein Video. Es ist schade, dass so eine positive Sache so viel Unmut bei dir hervorruft. Herr Willbrand war vor 8 Wochen kurz davor, seinen Laden zuzumachen, weil keiner mehr vorbeikam. Ich, Daria, hatte vorgeschlagen, kleine Videos auf Social Media zu teilen mit dem Ziel, Kunden auf das Antiquariat aufmerksam zu machen. Dass wir etwas übers Ziel hinausgeschossen sind, hat uns beide sehr überrascht. Ich bin übrigens auch studierte Germanistin (M. A.) und Buchlektorin. Keiner wird bei uns vor die Kamera gezerrt, geschweige denn werden ihm Worte in den Mund gelegt. Wir haben nie den Anspruch erhoben, tiefe Einblicke in die Literatur zu liefern - wir machen das beide in unserer Freizeit, neben dem Laden und der Selbstständigkeit und übrigens unentgeltlich. Daher ist es uns auch unmöglich, näher auf Userkommentare einzugehen, dazu fehlt schlichtweg die Zeit. Wer mit Herrn Willbrand nicht einer Meinung ist oder tiefere Einblicke benötigt, kann auf anderen Profilen fündig werden. Wir liefern Anreize, wieder einmal das Buch in die Hand zu nehmen, übernimm du gerne inhaltlich den Rest. Gerne hätten wir dir das auch selbst erklärt, bevor du dir die Mühe machst, ein so langes Video aufzunehmen. Wir lieben Bücher, machen alles aus größter Überzeugung und freuen uns, wenn große Printmedien darüber berichten.🙏🏻🙏🏻🙏🏻
@@thorsten1955 Dann wird es Sie bestimmt freuen, dass der Laden seitdem wieder voll ist und die Menschen von weiter weg anreisen. Arrogant ist einzig und allein die Meinungsbildung aufgrund von Videos im Internet. 🙏🏻
danke für diese wichtigen Hintergrundinfos. Meiner Meinung nach wird Ihr Kanal öffentlich unfair angeprangert, ohne dass versucht werden wäre, vorher direkt und persönlich mit Ihnen zu sprechen. Ihr Erfolg freut mich und ich wünsche Ihnen alles Gute!
Hallo Daria, ich danke dir für deinen Kommentar 🙏 hihi! Euer Kanal hat wirklich für Furore gesorgt und freilich ist jedes neugeweckte Interesse für die Literatur eine gewonnene Stimme. Dass ihr gemeinsam ein Projekt entwickelt habt, ist an sich ja ein Generationen überspannendes Märchen, auch wenn ich es mir familiär ausgemalt hatte. 😉 Ich vermute, dass dir inzwischen klar geworden ist, was mich an den Inhalten bei euch stört. (Auch wenn ihr im Meer an Interesse momentan vermutlich auf vielen Hochzeiten tanzt.) Die vielen offensichtlichen Fehler, auch die grundsätzliche Tendenz der Weltsicht lassen euer Projekt sicher nicht zu meinem Liebling werden, aber das muss es ja auch gar nicht, nicht wahr? Zur raschen Klärung von Missverständnissen und - ja - auch zur Beruhigung von Menschen, die Literatur lieben und manchmal mit Entrüstung auf Unerhörtes reagieren, wären vermutlich kurze Antworten in den Kommentaren schon hilfreich und ausreichend. Ich persönlich weiß immer noch nicht, wie ihr mit den jeweiligen "Verbesserungsvorschlägen" eigentlich umgeht. So bleibt vieles nebulös. Betrachte mich einfach als krakelenden Klabautermann am Wegesrand, der durch sein Geplärre darauf aufmerksam machen will, dass die Kutsche vom Weg abzukommen droht. 😊 Ich wünsche eurem Projekt alles Gute, gleichbleibend hohe Aufmerksamkeit und eine rasche Lernkurve, damit eure Videos bald noch mehr fetzen! Liebe Grüße Max
P. S. Es ist übrigens sehr schön zu sehen, dass Literatur Menschen so bewegt, in welche Richtung auch immer. Falls jemand ehrenamtlich den Videoschnitt und die Untertitelung von Herr Willbrands Videos übernehmen kann, machen wir auch gerne längere Videos mit tieferen Inhalten. Solange ich das aber alleine rocke, bleiben wir gerne bei unserem Freestyle-Content.
Neulich kam da ein Video das ich auch fragwürdig fand. Er wurde gefragt was er denn von Tolkien halte und er antwortete, dass er seine Werke nicht gelesen hat, da er ja nichts von Fantasy hält, aber trotzdem sei Tolkien besser als der Rest dieser Genre-Literatur da er ja Oxford Professor war und echte Mythen in seinem Werk bearbeitet hat. Das klingt für mich wie jemand der nie einen klassischen Roman in die Hand genommen hat, mir dann aber erklärt warum Tolstoi und Kafka die ganz großen sind (weil er es so von Nabokov gehört hat). Wie kann man denn ein ganzes Genre der Literatur schlecht reden und sich dann noch herausnehmen ein Werk als "Ausnahme" hinauszukristallisieren ohne auch nur einen einzigen Roman dieses Genres gelesen zu haben?
Ja, das Video hätte ich hier auch kurz noch anbringen können, das hat mich beim Betrachten auch so verwirrt und verärgert. Auch dort ist in den Aussagen gleichzeitig die Ignoranz gegenüber einem ganzen Arm der Literatur wie die völlige Gewissheit in die eigenen Vorurteile über Uni, Namen etc. zu entnehmen. Aber gut, immerhin war er ja ehrlich darin, dass er den Herrn der Ringe nicht gelesen hat. Liebe Grüße
Reg dich nicht auf Max! Du sollst da deiner Mutter folgen. Irgendwie wirkt es so leider als wenn du neidisch auf die Follower, Klicks oder was weiß ich bist. Wenn mir ein Video nicht gefällt dann schau ich es mir nicht an und andere schlecht machen ist ja echt ganz tiefe Schublade. Trifft es dich so sehr das es jemand in die Süddeutsche Zeitung (die du ja so magst) geschafft hat und du nicht. Für mich ist es der pure Neid der da aus dir spricht. Schade oder vielleicht auch gut das du zeigst wie du wirklich bist. Tip von mir: Schau dir beide Medaillen an und nicht nur deine Seite und lerne daraus. Vielleicht macht er alles richtig in dieser Zeit und dein Zeug ist nicht so gefragt. Morgen kann alles wieder ganz anders sein. Aber steh über niedere Gefühle und lass den Neid weg, der macht dich nicht sympathischer.
Es ist heutzutage jedes Mal dasselbe: Jede Art von Kritik wird mit Neid und Missgunst abgetan resp. dadurch im Keim erstickt. Wo bleibt dann aber der Diskurs? Ich habe den Eindruck, Menschen ertragen heutzutage keine Reibereien mehr, alle möchten ungestört in ihren Bubbles leben, niemand möchte, dass am eigenen Weltbild gerüttelt wird, mag es noch so absurd und falsch sein. Lieber Helmut, so etwas bezeichne ich als infantile Kritikunfähigkeit oder mangelndes Vermögen zur Selbstreflexion.
Ich bin selbst als Antiquar tätig: Dieser Herr bespricht Bücher ähnlich wie einigen Kollegen.. naja obwohl man mit Ihnen viel Umgang hat, sieht man als Antiquar Bücher nunmal zumeist von außen oder noch ihre Titelseite - um mit Bleistift einen Preis hineinzuschreiben. Dankbar bin ich für deine Richtigstellung. Eine solche Gehässigkeit wie die großen, schon lange toten, Kritiker muss man sich durch ausgewiesene Expertise verdienen, fehlt hier offensichtlich völlig.
Absolut, sehe ich ebenso. Auch wenn Gehässigkeit zu weit führt, ist vielen guten Kritikern ein Hang zum gelegentlichen Zerreißen von Literatur nicht abzusprechen und zumindest mich und sicher manch andere erfreut so eine deutliche Kante gegen schlechte Bücher ja auch. Dabei zeichnen sich Ranicki, Scheck oder Radisch aber durch ihre ohne Zweifel große rhetorische und analytische Befähigung aus. Indem ich staunend dem klugen Verriss lausche, atme ich erleichtert auf, weil es sie noch gibt, die Unterschiedmacher. Der besprochene Kanal kann da nicht anknüpfen, da es rhetorisch und analytisch schwach ist. Dann bleibt als Rest nur Galle.
An der war fast alles schief, was schief sein kann. Fällt aber nicht immer auf, ich musste das Video dreimal schauen, um den Mumpitz im Einzelnen zu erkennen. Liebe Grüße
Vielen Dank für deine Leidenschaft für inhaltsstarke Literaturbesprechungen. Dein "Warnhinweis" vor einigen Tagen hätte mir vollauf genügt, mir keine weiteren Videos aus dem Antiquariat anzuschauen, geschweige denn, diesen Kanal überhaupt erst aufzusuchen. Lohnt es sich, sich an diesem Booktuber so abzuarbeiten und sich so intensiv mit ihm zu befassen? Auf jeden Fall DANKE für deine Rezensionen und ich freue mich wohl mit vielen anderen auf deine nächsten Buchbesprechungen. LG Adrian🙂
Grüß dich, Adrian! Ob es sich lohnt, weiß ich nicht, aber zumindest regt es zu Reaktionen an, wie ich hier in den Kommentaren erlebe, an deinem Kommentar ja auch. Das würde ich positiv bewerten. Aber sicher liegt es auch an meiner Persönlichkeit sowie an der "Konkurrenz" eines Kanals zur "Büchervermittlung", was mich zum energischen Glühen bringt. Liebe Grüße
Vermutlich aus Gründen der ähnlichen Freizeitbeschäftigung (über Bücher zu reden) gelingt es mir leider nicht so gut, still darüber hinweg zu sehen. Aber ich übe weiter. Liebe Grüße
Guten Abend Max, also ich bewerte dein Video etwas zwiegespalten. Zuvorderst stimme ich dir zu in deiner Ansicht, dass der erwähnte Antiquar oft mit „Meinungshoheiten“ um sich schmeißt. Ich habe beispielsweise auch ein Video von ihm kommentiert, wo er über sowas wie „überbewertete Klassiker“ oder so sprach und dann beispielsweise Hermann Hesse als Beispiel nahm. An und für sich ist es völlige Meinungsfreiheit, jedoch begründete er mit vermeidlichen Fakten, was denn Literatur wäre und was weiß ich alles, wo ich mir auch nur dachte „wer bist du, dass du für die Welt entscheidest, was überaltert, modern, was weiß ich, ist?“ (Weiß nicht mehr genau seine Argumentation, aber falls du Zeit und Lust hast, findest du bestimmt mein Kommentar dazu). Zu einer aufrichtigen Kritik gehört jedoch auch etwas negatives, falls man denn etwas empfindet, denkt, usw. Und an doch einigen Stellen hatte ich für mich stark das Gefühl, dass du ganz viele, wie ich finde, kleinere, verkraftbare Aussagen, in einen Topf schmeißt und diese mit den etwas offensichtlich arroganteren vermischt. Beispielsweise seine Aussagen über Professoren, oder generell der Begriff der „Hochprofessionalität“ - Da denke ich mir, dass es zwar nicht die beste Formulierung ist, aber meine Güte, in Begriffs-Kladeratasch, sollte man sich jetzt auch nicht verlieren. Des Weiteren hatte ich es gut gefunden, wenn du nicht so oft seine Person angreifen würdest und ihn persönlich als arrogant betitelt und doch ein wenig vorher selber in den Raum stellt, ob er nicht vielleicht doch eine Marionette sei. Ich finde es korrekt, Verhalten als arrogant zu bezeichnen, jedoch nur ganz selten korrekt, die dahinterstehende Person als selbiges so zu betiteln. Wir kennen nur die Oberfläche, keine Tiefe - Also lass uns oben schwimmen und nicht so weit eintauchen was potentielle Charaktertiefen betrifft. Liebe Grüße aus dem Wuppertal. P.S. Ich meine, dass du aus Leipzig kommst und dort waren meine Freundin und ich am Donnerstag das erste mal. Als wir in den Bahnhof einfuhren sagte sie sinngemäß „Leipzig, dass ist doch die Heimat von Kain und Abel“ Du hast es geschafft 😂👍🏻 (Ich hoffe, dass ich mich bei deiner Person nicht vertue, sonst ignoriere den Teil einfach)
Hey, ich danke dir für deinen ausführlichen Kommentar, den ich voller Interesse gelesen habe. Und freilich stimme ich dir zu, dass ich an mancher Stelle klarer hätte unterscheiden sollen zwischen der Person und der Aussage. Es ist nicht mein Verständnis, die Kritik über die Würde des Menschen zu stellen, dort sind Grenzen wichtig. Gleichzeitig ist nun mal so, dass ich den Inhalt (Präsentation und Aussagekern) für so respektlos halte, und gleichzeitig auch sehe, wie diese Inhalte gefeiert werden, obwohl sie gerade in Kernelementen objektiv falsch oder weltanschaulich (subjektiv) zurückzuweisen sind. Hier möchte ich dann Stellung beziehen, praktisch den Spieß umdrehen, den er mir hinhält, nur nenne ich seinen Kanal beim Namen, während er in die Gräue seiner Vorurteile hineinnuschelt. Ich verstehe absolut, was du zu bedenken gibst und halte die Trennung von Werk und Autor im (Hinter)Kopf. Freut mich ehrlich, dass mein Kanalname über dem Hbf Leipzig leuchtet, so eine Rückmeldung habe ich noch nie erhalten 😂 Liebe Grüße
Lieber Max, ich danke dir zutiefst über dieses Video. Du hast mir die Augen über diese Kanäle und diesen Herren geöffnet. Bin direkt sowohl auf TikTok und Instagram direkt entfolgt. Das nur aufgrund auf deiner gut formulierten und begründeten Sätze. Vielen Dank. Da höre ich doch lieber auf dich, Harut Estevao und Markus Gasser von Literatur ist Alles. Edit: Hab im folgenden direkt gleich noch TikTok gelöscht, weil warum nicht. Ein kleiner Schritt für mich mit doch hoffentlich großen folgen.
Danke für deinen Kommentar, ich freue mich, dass mein Video auf die Schwächen des Kanals aufmerksam machen konnte. Ich persönlich finde nicht, dass man negative Kanäle meiden muss, zumindest schaue ich aus Neugier schon gerne mal dort vorbei. Wobei es für das seelische Gleichgewicht wohl gut wäre, jetzt Abstand zu gewinnen. Liebe Grüße
Neben den drei von dir erwähnten YTern, denen ich allen folge und allen voran Andrea richtig beeindruckend finde, könntest auch du viel dazu beitragen öffentlich Stellung zu nehmen. Denn du hast so viel wichtiges zu sagen zu diesen Themen, die sich einfach nicht jede/r überlegt ohne einen Denkanstoß zu bekommen! Verstehe deine Emotionen und bin auch überzeugt, dass sich da einem geschickt erdachten Geschäftsmodell versucht wird. Hoffe, dass es da bald mehr Gegenstimmen gibt, um dem Nichtinhalt nicht noch mehr Raum zu geben. Danke für das wichtige Video!
Wäre es möglich die Kanäle, die du am Ende erwähnst in der Videobeschreibung zu verlinken? Bin auf der Suche nach mehr deutschsprachigen Kanälen. Lebe selbst im englischsprachigen Ausland und möchte mehr über zeitgenössische deutsche Literatur erfahren. Danke!
Deine negative Bewertung und die spürbare Missgunst ist peinlich und traurig. Die beiden ( Klaus und Daria) haben aus einer schwierigen Situation heraus etwas geschaffen, was viele Menschen innerhalb kurzer Zeit interessiert und bewegt. Schön, dass Klaus mit seinen 82 Jahren wieder voller Leidenschaft den Laden weiterführt. Erfolg SELBER (er)schaffen finde ich toll und freue mich für die beiden!
Danke für deinen Kommentar, der Erfolg gibt jenen recht, die ihn haben. Betrifft natürlich auch jene, die Millionen Abonnenten und Likes haben, weil sie vor der Handylinse ekelhafte Dinge essen, Lieder rülpsen oder gegen Ausländer hetzen. Qualität, was!
Kann mich ihrem Beitrag nur anschließen! Und die bockige, sarkastische Antwort auf ihren Beitrag spricht auch für sich. Souveränität sieht anders aus. Da hat jemand wohl massiv Probleme mit Kritik umgehen zu können.
Vielen Dank für das Video. Und nochmal extra vielen Dank für den emotionalen Vortrag, dem besprochenen Thema so angemessen! Und die Argumentation hat nicht gelitten unter der Emotionalität. Das alles unter einen Hut zu bringen bewundere ich.
Ich danke dir, Maria, für das wirklich schöne Lob! Die Emotionen hätte ich hier gar nicht herausfiltern können, da gerade sie mich vor die Kamera getrieben haben. Und auch wenn es nicht für alle verständlich sein mag, wollte ich weniger einen Menschen, sondern wirklich schlechte Inhalte zurückweisen. Es freut mich, dass du es ähnlich wahrgenommen hast! Liebe Grüße
Ich glaube ich habe nur ein Video von dem älteren Herrn gesehen und dann weggeklickt, weil inhaltlich hat mich auch was an ihm gestört 😅 "Die Physiker" fand ich so gut. Zu mal das Ende diesen Twist hatte😅
Ich kann nicht so ganz nachvollziehen,warum er so viele Follower hat.Ich finde seine Darstellungen staubtrocken und wäre ich nicht eine begeisterte Leseratte,so wäre ich durch seine Videos wohl eher abgeschreckt.Da gibt es jdeutlich informativere Kanäle,die auch Lust aufs Lesen machen. Warum hat ausgerechnet er so eine grosse Reichweite? Ich habe wirklich keine Ahnung.
Wenn ich aber noch etwas hinzufügen darf, ich kann alle deine Kritikpunkte gut nachvollziehen, sehe es aber insgesamt wie deine Mutter, lass ihn doch. Der Herr betreibt wohl ein Buchantiquariat und ist über 80 Jahre alt. Sicher denkt er mal ans Aufhören. Ich glaube auch, daß es nicht so ganz einfach ist, damit seinen Lebensunterhalt zu verdienen. Ich kann mir gut vorstellen, daß es ihm weniger darum geht arrogant zu wirken oder die Literaturkritik mittels hopp oder topp zu revolutionieren, sondern schlichtweg mit wenig Aufwand viel Aufmerksamkeit zu erregen ( das es ihm so gelingt finde ich erstaunlich, denn wie gesagt gibt es da meines Erachtens interessantere Formate). Wenn ihn viele Leute kennen, besuchen viele Leute sein Antiquariat, sein Gewinn wird größer, er hat was von seiner Rente und kann ein gutlaufendes Geschäft an seinen Nachfolger, der sich dann hoffentlich auch leichter finden lässt übergeben. Dies finde ich völlig legitim
Weil das Leichtverdauliche und Oberflächliche eine grössere Reichweite hat als fundierte Kritik oder eine scharfsinnig begründete Analyse. Das war schon immer so und gilt umso mehr im Internetzeitalter. Für mich ist das keine Überraschung.
Vermutlich ist es der Grund, der in den Kommentaren schon ein paar Mal aufkam: dass dort eben ein älterer Herr sitzt, der wie Reich-Ranicki die Wogen der Literatur ohne Zweifel teilt, Gutes und Schlechtes mit traumwandlerischer Selbstsicherheit benennt und damit einen einfachen Weg für Interessierte bietet. Kurze Videos mit klaren Botschaften und kulturellem Kern = fertig ist das, was viele Menschen lieben (oder zumindest anklicken) Liebe Grüße
Naja, der Artikel hat ja die Überschrift Literaturvermittler und nicht Literaturerklärer. Das ist schon ein kleiner aber bedeutsamer Unterschied. Also, da ist ein kauziger, hutzeliger Typ, der wirkt wie ein Relikt aus dem letzten Jahrhundert, wie der Hausmeister oder eben der Bibliothekar aus Hogwards oder so ähnlich und dann irgendwas von Literatur redet. Vor vollgestopften Bücherregalen. Und die SZ freuts halt, dass in den sozialen Instant-Medien überhaupt sowas ist und so viele ihm folgen. Motto: "Heureka, Hoffnung für die Kültür, es ist doch nicht alles verloren!", bzw. vielleicht noch eher, dass so ein Kauz und in dem Alter (!) überhaupt so viele Follower bekommt.🙂 Ich glaube, das ist die ganze Story. Ich nehme an, es hört eh kaum einer hin, was er nun genau sagt oder es wird eh schnell vergessen, sondern es geht um die Performance, das Gesamtpaket. Wie man so schön sagt, der Typ wird irgendwie Kult- aber nicht wegen dem, was er sagt. Also, was kümmerts die deutsche Eiche...Und die Frage "Aha, fühlen Sie sich denn als Literaturkritiker?" ist doch echt cool genug, hihi...
Ja, ich kann es mir nur so erklären, dass er zumindest in der ersten Videomarge von den Fragen überrumpelt wurde und ohne zu überlegen losredete. Anders kaum zu erklären.
Ich hab mir wegen deiner Kritik überhaupt mal ein Video von ihm angesehen. Vllt ist das der "erinnert mich an meinen Opi"- Faktor, was die Leute so fasziniert. Ein "Ur"-Gestein, dass es sowas noch gibt... Und das ist mir eher unangenehm, das langsame Rede-Geschwurbel, das nicht zu einer Begründung führt. War mir dann zu viel Zeitverschwendung. War ja auch mal in der Gamerszene so. Zocken mit Omi, Mutter etc... Ab irgendeinem Punkt muss ich dann nicht mehr lachen, sondern eher weinen.
Ja, vielleicht ist das die Wirkung auf den Zuseher. Das würde mich persönlich zwar interessieren und auch angehen, wäre aber keine Entrüstung wert. Was mich ärgert ist schön die Bewerbung eines Kulturexpertentums auch in den seriösen Medien, wo Distanzierung oder Richtigstellung angebracht wäre. Liebe Grüße
Danke für das Video! Hatte eigentlich schon aufgehört, mir seine Clips anzuschauen, aber musste nun doch das Murakami-Video kucken. Zu Murakami kann er nichts sagen weil er nicht mehr in der japanischen Gesellschaft lebt (???) - gilt das gleiche für Thomas Mann, der ab 1933 nicht mehr in Deutschland lebte? Und Murakami sei zu sehr an der Grenze zwischen Literatur und Unterhaltung - kann den (sollte denn?) Literatur nicht auch unterhaltsam sein? Wie sonst konnten Dickens, Dumas oder Dostoyevski überhaupt zu „klassischen“ Autoren werden? Man muss keinen dieser Autoren mögen (Murakami hat ja durchaus seine Kritiker), aber die „Gründe“ die der werte Herr nennt, warum er zu Murakami kein Urteil fällen kann sind ja wirklich abstrus.
Sehe ich auch so, man sollte eigentlich über die gesamte deutsche Exilliteratur ab 1933 den Mantel des Schweigens oder gleich der Empörung werfen, die schreiben ja gar nicht mehr kulturell richtig! Manns, Müller, Werfel, Solschenizyn, Brecht, Remarque...sollte man gar nicht mehr ernst nehmen, kann man eh nicht mehr verstehen. Naja, ohne Worte. Wenigstens finden wir in der vollmundigen Ablehnung der Unterhaltung eben diese. Hoffnung besteht also. Liebe Grüße
Ich teile Deine engagierte Kritik an Willbrand. Ich bin vor einigen Wochen per Zufall auf seinen Kanal gestoßen und schnell wieder von dort verschwunden, weil ich genau den selben Eindruck von der inhaltlichen Qualität seiner Videos hatte, wie du ihn hier und im anderen Video schilderst. Zur Süddeutschen ist nur zu sagen, dass ich mich nicht wundere, dass dieses Interview dort erschien und nicht eines mit einem der von Dir genannten Qualitäts-Booktuber oder eben auch mit Dir. Die Süddeutsche ist schon seit langem nur noch ein Schatten ihrer selbst und lebt von einem großen Namen aus längst vergangen Zeiten.
Deine negativen Worte zur Süddeutschen Zeitung stimmen mich wehmütig, denn obwohl ich in den letzten Jahren nur noch selten ihr Leser war, verbinde ich sie mit meinen Jugendtagen, wenn die Sonne auf die Terrasse schien und die SZ zwischen den Fingern raschelte. Nun ja, alles verändert sich, nicht wahr, und vielleicht ist es auch in Anbetracht der digitalen Medien aussichtslos, sich dagegen aufzulehnen. Der Erfolg gibt ihm Recht, auch wenn es für mich schwer zu akzeptieren ist. Liebe Grüße
@@KainUndAbelBooks "Sein" Erfolg spricht vermutlich eher für die - wohl unbestreitbaren - SEO- und Marketing/PR-Fähigkeiten von Daria Razumovych (denen vermutlich auch dieses SZ-Interview zu verdanken ist), ergänzt durch sein Alleinstellungsmerkmal als 82-jähriger Social-Media-Newbie. Dass er diesen Status tatkräftiger professioneller Hilfe verdankt, ist den meisten Zusehern sicher gar nicht bewusst. Deinen süßen Erinnerungen an die Jugendtage mit der SZ entsprechen bei mir vergleichbare Erinnerungen an schöne Stunden mit der "Zeit", die ich auch heute noch gerne lese. Auch Dir liebe Grüße und einen schönen Sonntag. Ich bin froh, dass es Deinen interessanten und bereichernden TH-cam-Kanal gibt. Vielen Dank dafür!
Ich finde gut, dass du das Thema noch einmal so explizit und direkt auf das Interview und dessen Aussagen bezogen ansprichst. Ich finde auch, dass man gar nicht drum rum kommt, hier eine gewisse Arroganz wahrzunehmen und über die Ambivalenzen zu stolpern. Ich habe mir lediglich 2-3 Videos angesehen und mich schon allein darüber gewundert, dass nicht einmal auf der basalsten Ebene etwas über diese Bücher bei mir ankam - außer vielleicht ein paar Eckdaten zu Inhalt und Autor:in. Ansonsten empfand ich die Aussagen als leer, repetitiv und widersprüchlich. Und zudem - auch wenn das sicherlich subjektives Empfinden ist - finde ich den Herrn unsympathisch. Lg, Natascha
Alles sehr sehr richtig. Eigentlich entwertet der Mann seine geschätzten Klassiker durch seine platten Rezensionen. Eigentlich sollte man von seinem Anspruch mit mehr glänzen als mit paar Listen von Klassikern die auch ein Chatbot ausspuckt.
Oh ja, unbedingt entwertet er die Bücher, indem er teilweise falsche Infos zu Werk oder Autor liefert und sie letztlich als billiges Vehikel seiner wüst formulierten Exzellenzidee verwendet. Da stimme ich zu. Liebe Grüße
Ich kannte den Herrn bisher nicht, weil ich Tiktok furchtbar finde. Aber ich habe den Eindruck, dass er ein Produkt der IT-Beraterin ist, der es gar nicht um den Inhalt der Videos geht und die vermutlich auch das SZ-Interview eingefädelt hat.
Das denke ich auch, ja. Er scheint durch den Kanal geschleust zu werden wie das goldene Kalb, zu dessen Glanz ehrfurchtsvoll aufgeschaut wird. Wie weit er in den Kanal involviert ist, bleibt fraglich.
Hallo Max, was ich hier raushöre, ist deine Liebe und Verbundenheit zur Literatur. Für mich ist lesen geistige Nahrung und zu wertvoll um mit nichtvorhandenem Wissen zuviel Aufmerksamkeit zu erregen. Aber das ist ja oft das Ziel bestimmter Institutionen oder Menschen. Weil es aufregen soll! Somit darf man tiefer für sich schauen, was einen wirklich so daran berührt. Vielleicht kommst du ja bei meinem ersten Satz wieder an. Liebe Grüße, Cindy
Danke, Cindy, für deinen lieben Kommentar! Ja, du hast recht, letztlich wirft der ganze Ärger seinen Leuchtstrahlen auf mich selbst und meine Befindlichkeit. Ich bin mir allerdings völlig im Klaren darüber, wie kompetitiv, neidisch und unnachgibig ich sein kann und würde diese Seelen-Elemente hier auch am Werke sehen. Freilich im. Verbund mit der Qualität des Geschauten. Liebe Grüße, ich gelobe mich beruhigende Besserung!
Beim Wiedersehen des Videos nach dem Schnitt finde ich meine Wut auch unangenehm. Habe mich dennoch entschieden, es so zu lassen, bin also ehrlich empört über: Unfug trifft auf Begeisterung. Liebe Grüße
Naja, ich verstehe die Aufregung deshalb nicht, weil derartige Debatten für mich nicht viel mehr sind als vergeudete Zeit. Wenn das alles dann noch so eine Intensität bekommt wie hier teilweise, wird es für mich nur noch unverständlich.
Hallo Max, es ist wirklich ärgerlich, daß er soviel und nun auch noch diese Aufmerksamkeit bekommt. Aber ist er andererseits die ganze Aufregung wert? Nicht mal ignorieren, möchte man doch lieber sagen. Und stattdessen Videos von @literaturnews und den anderen anschauen!
Danke für deinen Kommentar und den Versuch der Schlichtung. Ich muss dir einfach sagen, dass ich mittlerweile erkannt und anerkannt habe, dass ich ein kompetitiver Mensch bin und daher ganz anders damit umgehen muss als (vielleicht?) du. Ich sehe deinen Punkt des Desinteresses theoretisch ein, kann ihn aber nicht fühlen. Liebe Grüße
Ganz so schlimm sehe ich das nicht. Denn vielleicht gibt es in der Auswahl der Buchbesprechungen einen Schlupfwinkel, den die Zuseher spannend finden. Ich habe ganze 3 Videos von dem Herrn gesehen, und es kamen Hannah Arendts Rahel Varnhagen und Anna Seghers Transit vor. Ich könnte mir vorstellen ,dass die schlichte nennung dieser wichtigen, aber im medialen Alltag nie vorkommenden Werke auf Interesse stößt, da spielt der Inhalt der Vorstellung einfach keine Rolle. Nicht alle haben das Glück, viel Zeit fürs Lesen zu haben. :; Bedenklich ist aber die Ausschlachtung als Business model.... Volle Zustimmung.
Ja, es ist sicher ein bedenkenswerter Aspekt, dass eher unbekannte Autoren und Werke genannt werden. Andererseits würde ich nicht vermuten, dass durch die reine Nennung des Buches sich jemand animiert fühlt, das Buch auch zu lesen. Dafür wäre wohl ein Eindruck der Kraft nötig. Der fehlt. Liebe Grüße
Hallo Max, wie recht Du hast. Ich habe hier auf YT, sein Video gesehen, als er gefragt wurde aus dem Off. Welchen Schriftsteller er als überschätzt hält. Hermann Hesse war seine Antwort.Was für ein Unsinn. Ich habe Siddhartha gelesen und fand es wunderbar. Mir egal ich fand es toll. Viele liebe Grüße aus dem Tal der Ahungslosen
Siddhartha werde ich auch bald lesen, es gehört zu meinen Literatur-Vorsätzen. Hoffentlich lande ich dann auch im Tal der Ahnungslosen, wobei der Steppenwolf für mich kein Höhepunkt war. Wir werden sehen. Liebe Grüße
Lieber Max, da stehst du einfach drüber. Herr Willbrand ist halt - wenn auch ein HOCHprofessioneller - Antiquar und nicht Literaturwissenschaftler. Du hast mit sämtlicher Kritik Recht. Lass uns schließen mit den Worten: "Geht in Ordnung - Sowieso -- Ja mei!"
Je "besser" der Autor, desto mehr Aufmerksamkeit sollte ihm zukommen. Hesse ist kein schlechter Autor, aber er genießt die Aufmerksamkeit eines herausragenden Autors. Das große Interesse für Hesse ist nicht zu verstehen. Ich denke, worauf er hinaus will: Seiner Meinung nach gibt es bessere Autoren als Hesse, denen weniger Aufmerksamkeit zukommt. Je besser der Autor, desto mehr Aufmerksamkeit sollte ihm zukommen. Diese Annahme scheint mir irgendwo in seinen Aussagen versteckt zu sein. Klar kann man in Frage stellen, was hier "gut",, "schlecht", "besser", überhaupt heißt. Ob derartige Wertureile überhaupt sinnvoll sind, und wenn ja, was das genau bedeutet. Widerspruch ist es aber meiner Meinung nach keiner.
Danke Max, in vielem sprichst du mir aus der Seele. Auch ich kann diesen Antiquar nicht ernst nehmen. Ich habe noch kein einziges Video von ihm gesehen, indem ich mich informiert gefühlt habe oder inspiriert wurde ein bestimmtes Werk zu lesen. (Tiktok ist allerdings kein Format, dem ich folge; und für die Vorstellung von Büchern finde ich es vollkommenen ungeeignet.) Als Werbung scheinen die Videos von Herrn W. aber verrückter Weise zu funktionieren. In sein Antiquariat scheinen wieder Kunden zu kommen. Vielleicht muss man es auch so verstehen. Werbung spricht keine hohen Inhalte an, sondern soll Kunden einfach nur verführen. So ordne ich diesen alten Herren auch ein: Er ist für mich einfach ein als Professor verkleideter Schauspieler, eine Kunstfigur, die einen einstudierten Text daher redet. Und das allerdings auch noch ziemlich schlecht.
Ich teile deine Auffassung dieses Herren, kurzgesagt empfand ich beim zufälligen stolpern über seinen Kanal nur den Willen nach Aufmerksamkeit. Gesagt wird nur was polarisiert und die Meinungen sind alle glasklar, messerscharf und teilweise ziemlich oberflächlich, ein Buch ist entweder gut oder schlecht, dasselbe gilt für Autoren. Eine Sichtweise die nicht nur, aber ganz besonders, in der Kunst eine wirkliche Tragik ist. P.s Diese Art der Bewertung in schwarz und weiß ist wohl ein Grundproblem unserer Zeit und ich bin etwas traurig, wenn auch nicht überrascht, dass diese besonders Aufmerksamkeit generiert. P.p.s Ich möchte noch die Behauptung aufstellen, dass das äußere Erscheinungsbild dieses Herren der Grund für seine scheinbare Fachgröße ist.
Max investigativ. 😃 Hast du dir mal überlegt, warum dich der Mann so triggert? Klar, du hältst vieles für falsch und oberflächlich, aber du gehst ja ab wie ein Zäpfchen. 😄 Meiner Meinung nach in dieser Intensität völlig unverhältnismäßig.
Das schlimmste des gesamten Account finde ich wirklich den Habitus und Gestus der Autorität, der mit Oberflächlichkeit, Falschaussagen und Dogmen gepaart ist. Dadurch findet dann eines nicht statt: Der Anspruch der meisten Literaturkritik zu vermitteln, denn der Seher kann weder einen richtigen Eindruck von dem Buch erlangen (außer dass es ein wahrer Klassiker ist), noch eröffnet er einen Raum des Literaturdiskurses von einem Werk.
Ganz genau so, gut formuliert! Die Seichtheit an sich ist nicht das Problem, wir alle (ich mindestens) sind mal seicht und reden Kokolores. Garstig ist's, dabei den eigenen Elfenbeinstoßzahn vornehmlich gegen etwas, kaum für etwas einzusetzen. Liebe Grüße
@@KainUndAbelBooksJa, gegen Seichtheit an sich kann man schwer argumentieren, aber gerade wenn man eine so grundsätzliche und starke Kritik übt, wird die Seichtheit ein Mangel der Kritik (die leider gerade deswegen - weil sie sich nicht rechtfertigen muss oder man sich mit der Materie auseinandergesetzt haben muss - so eingängig und beliebt ist). Was meiner Meinung nach das neue bei diesem Account ist, ist ein vollkommen anderer Typus von Booktoker, den er darstellt: Sind die meisten etwa im Alter, in dem man auf Tiktok ist und machen auch sonst den Eindruck von Nahbarkeit und sind Menschen, die das gelesen haben und das empfehlen können ..., ist Willibrandt gezeichnet von einer Aura der Autorität, er weiß was gut und was schlecht ist und erzeugt dadurch eine Distanz zum Seher. Er ist eben kein imaginierter digitaler Freund oder reine Unterhaltung, sondern eher wie ein Prophet, der dir den Weltlauf erklärt.
Ach, die Professoren haben natürlich keine Ahnung, er jedoch ist unser Prophet. Komm etwas komisch ist das auch, ich musste mir doch einige schmunzler unterdrücken.😅
Zunächst einmal möchte ich die mir eigene Überzeugung äussern, dass Max nicht von Neid bewegt wird. Diese Annahme empfinde ich persönlich als oberflächlich. Stattdessen ist meine Vermutung, dass hier (für mich persönlich gut nachvollziehbare) Frustration die tragende Rolle spielt. Max investiert sehr viel Zeit, Sorgfalt und Energie in ein Thema, das er liebt. Dann beobachtet er, wie ein anderer oberflächlich "mal eben etwas raushaut" - was qualitativ deutlich gegen sein Schaffen abfällt - und dann dafür gefeiert wird. Diese für mich nachvollziehbare Frustration hat sich nun in diesem Video entladen. Dies wiederum finde ich grenzwertig. Denn dieses Video hat Stand heute mehr als 2.000 Aufrufe, also vermutlich annähernd die gleiche Anzahl an Menschen erreicht. Und leider haben die Emotionen dazu geführt, dass einige Aussagen persönlich verletzend ausgefallen sind. Dieser alte Herr mag tatsächlich arrogant sein, oder auch nicht, oder vielleicht nur in manchen Bereichen seines Lebens - doch das sollte aus meiner Sicht nicht Inhalt eines solchen Videos sein. Wenn es sich auf Fakten beschränkt hätte, auf Beispiele der Oberflächlichkeit, Arroganz oder Unrichtigkeit der Aussagen und Behauptungen, dann hätte es meiner Meinung nach noch mehr Überzeugungskraft. Denn - wie man aus dem einen oder anderen Kommentar herauslesen kann - so liegt bei einigen wohl schnell der Verdacht im Raum, Max schieße hier aus einer persönlichen Aversion heraus in dieser Intensität gegen diesen Herren. Ferner beruhen einige Aussagen von Max auf Vermutungen und es ist selten eine gute Idee, solche dann öffentlich kundzutun. Das kann schnell einmal nach hinten losgehen. Ich schätze die Inhalte von Max (und auch die von Thoralf, da stimme ich Max zu 100% zu) außerordentlich und glaube, weder Max persönlich, noch dieser Kanal haben eine solche "Watschn" tatsächlich nötig. Wann immer ich entdecke, dass Max oder Thoralf ein neues Video hochgeladen haben, schätze ich mich glücklich und mache es mir mit großer Vorfreude und einer Tasse Tee gemütlich. Wenn ich anderntags einmal darüber stolpere, dass ein Herr W. die Meinung äußert, Hesse sei überschätzt und dies in keiner Weise begründet, dann zucke ich nur mit den Achseln und ignoriere diesen Herren zukünftig. Dies ist auch mein persönlicher Rat an Max: Konzentriere dich ganz und gar auf deinen so wertvollen und exquisiten Kanal und versuche bestmöglich, das Seichte zu ignorieren - egal, welche scheinbaren Erfolge es auch feiern möge. (Wie dauerhaft diese sein werden, bleibt ja auch noch abzuwarten.) Herrn W. und Daria wünsche ich, dass sie das Video als konstruktive Kritik aufnehmen können und damit beginnen, ihre plötzliche und überraschende Reichweite gut zu nutzen. Indem sie das Interesse für Literatur weiter fördern durch Beiträge, die mehr zu bieten haben, als unbegründete, oberflächliche und fragwürdige Aussagen. Doch wenn sie sich dagegen entscheiden, so steht ihnen diese Freiheit ebenfalls zu. Genau wie man Herrn Gasser ja auch nicht verbieten kann und darf, weiterhin (persönliche Meinung) schlechte Romane zu schreiben. Solange es Menschen gibt, die solche Werke tatsächlich schätzen, muss man sich damit eben abfinden.
![เกิดใหม่ทั้งทีก็เป็นสไลม์ไปซะแล้ว ซีซั่น 3 - ตอนที่ 62 [ซับไทย]](http://i.ytimg.com/vi/fsIY2fKn38Y/mqdefault.jpg)
Lieber Max, vielen Dank für dein Video. Es ist schade, dass so eine positive Sache so viel Unmut bei dir hervorruft. Herr Willbrand war vor 8 Wochen kurz davor, seinen Laden zuzumachen, weil keiner mehr vorbeikam. Ich, Daria, hatte vorgeschlagen, kleine Videos auf Social Media zu teilen mit dem Ziel, Kunden auf das Antiquariat aufmerksam zu machen. Dass wir etwas übers Ziel hinausgeschossen sind, hat uns beide sehr überrascht. Ich bin übrigens auch studierte Germanistin (M. A.) und Buchlektorin. Keiner wird bei uns vor die Kamera gezerrt, geschweige denn werden ihm Worte in den Mund gelegt. Wir haben nie den Anspruch erhoben, tiefe Einblicke in die Literatur zu liefern - wir machen das beide in unserer Freizeit, neben dem Laden und der Selbstständigkeit und übrigens unentgeltlich. Daher ist es uns auch unmöglich, näher auf Userkommentare einzugehen, dazu fehlt schlichtweg die Zeit. Wer mit Herrn Willbrand nicht einer Meinung ist oder tiefere Einblicke benötigt, kann auf anderen Profilen fündig werden. Wir liefern Anreize, wieder einmal das Buch in die Hand zu nehmen, übernimm du gerne inhaltlich den Rest. Gerne hätten wir dir das auch selbst erklärt, bevor du dir die Mühe machst, ein so langes Video aufzunehmen. Wir lieben Bücher, machen alles aus größter Überzeugung und freuen uns, wenn große Printmedien darüber berichten.🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Wenn Herr Willbrand im realen Leben genauso arrogant und herablassend ist wie in den Videos, wundert es mich nicht, dass keiner mehr vorbeikommt.
@@thorsten1955 Dann wird es Sie bestimmt freuen, dass der Laden seitdem wieder voll ist und die Menschen von weiter weg anreisen. Arrogant ist einzig und allein die Meinungsbildung aufgrund von Videos im Internet. 🙏🏻
danke für diese wichtigen Hintergrundinfos. Meiner Meinung nach wird Ihr Kanal öffentlich unfair angeprangert, ohne dass versucht werden wäre, vorher direkt und persönlich mit Ihnen zu sprechen. Ihr Erfolg freut mich und ich wünsche Ihnen alles Gute!
@@drnorbertchao1296 Vielen Dank!
Hallo Daria, ich danke dir für deinen Kommentar 🙏 hihi!
Euer Kanal hat wirklich für Furore gesorgt und freilich ist jedes neugeweckte Interesse für die Literatur eine gewonnene Stimme.
Dass ihr gemeinsam ein Projekt entwickelt habt, ist an sich ja ein Generationen überspannendes Märchen, auch wenn ich es mir familiär ausgemalt hatte. 😉
Ich vermute, dass dir inzwischen klar geworden ist, was mich an den Inhalten bei euch stört. (Auch wenn ihr im Meer an Interesse momentan vermutlich auf vielen Hochzeiten tanzt.) Die vielen offensichtlichen Fehler, auch die grundsätzliche Tendenz der Weltsicht lassen euer Projekt sicher nicht zu meinem Liebling werden, aber das muss es ja auch gar nicht, nicht wahr?
Zur raschen Klärung von Missverständnissen und - ja - auch zur Beruhigung von Menschen, die Literatur lieben und manchmal mit Entrüstung auf Unerhörtes reagieren, wären vermutlich kurze Antworten in den Kommentaren schon hilfreich und ausreichend. Ich persönlich weiß immer noch nicht, wie ihr mit den jeweiligen "Verbesserungsvorschlägen" eigentlich umgeht. So bleibt vieles nebulös.
Betrachte mich einfach als krakelenden Klabautermann am Wegesrand, der durch sein Geplärre darauf aufmerksam machen will, dass die Kutsche vom Weg abzukommen droht. 😊
Ich wünsche eurem Projekt alles Gute, gleichbleibend hohe Aufmerksamkeit und eine rasche Lernkurve, damit eure Videos bald noch mehr fetzen!
Liebe Grüße
Max
P. S. Es ist übrigens sehr schön zu sehen, dass Literatur Menschen so bewegt, in welche Richtung auch immer. Falls jemand ehrenamtlich den Videoschnitt und die Untertitelung von Herr Willbrands Videos übernehmen kann, machen wir auch gerne längere Videos mit tieferen Inhalten. Solange ich das aber alleine rocke, bleiben wir gerne bei unserem Freestyle-Content.
Neulich kam da ein Video das ich auch fragwürdig fand.
Er wurde gefragt was er denn von Tolkien halte und er antwortete, dass er seine Werke nicht gelesen hat, da er ja nichts von Fantasy hält, aber trotzdem sei Tolkien besser als der Rest dieser Genre-Literatur da er ja Oxford Professor war und echte Mythen in seinem Werk bearbeitet hat.
Das klingt für mich wie jemand der nie einen klassischen Roman in die Hand genommen hat, mir dann aber erklärt warum Tolstoi und Kafka die ganz großen sind (weil er es so von Nabokov gehört hat).
Wie kann man denn ein ganzes Genre der Literatur schlecht reden und sich dann noch herausnehmen ein Werk als "Ausnahme" hinauszukristallisieren ohne auch nur einen einzigen Roman dieses Genres gelesen zu haben?
Ja, das Video hätte ich hier auch kurz noch anbringen können, das hat mich beim Betrachten auch so verwirrt und verärgert.
Auch dort ist in den Aussagen gleichzeitig die Ignoranz gegenüber einem ganzen Arm der Literatur wie die völlige Gewissheit in die eigenen Vorurteile über Uni, Namen etc. zu entnehmen. Aber gut, immerhin war er ja ehrlich darin, dass er den Herrn der Ringe nicht gelesen hat.
Liebe Grüße
Reg dich nicht auf Max!
Du sollst da deiner Mutter folgen.
Irgendwie wirkt es so leider als wenn du neidisch auf die Follower, Klicks oder was weiß ich bist.
Wenn mir ein Video nicht gefällt dann schau ich es mir nicht an und andere schlecht machen ist ja echt ganz tiefe Schublade.
Trifft es dich so sehr das es jemand in die Süddeutsche Zeitung (die du ja so magst) geschafft hat und du nicht. Für mich ist es der pure Neid der da aus dir spricht. Schade oder vielleicht auch gut das du zeigst wie du wirklich bist.
Tip von mir: Schau dir beide Medaillen an und nicht nur deine Seite und lerne daraus. Vielleicht macht er alles richtig in dieser Zeit und dein Zeug ist nicht so gefragt. Morgen kann alles wieder ganz anders sein.
Aber steh über niedere Gefühle und lass den Neid weg, der macht dich nicht sympathischer.
Es ist heutzutage jedes Mal dasselbe: Jede Art von Kritik wird mit Neid und Missgunst abgetan resp. dadurch im Keim erstickt.
Wo bleibt dann aber der Diskurs? Ich habe den Eindruck, Menschen ertragen heutzutage keine Reibereien mehr, alle möchten ungestört in ihren Bubbles leben, niemand möchte, dass am eigenen Weltbild gerüttelt wird, mag es noch so absurd und falsch sein.
Lieber Helmut, so etwas bezeichne ich als infantile Kritikunfähigkeit oder mangelndes Vermögen zur Selbstreflexion.
11:20 stehe zu 100% hinter dieser wütenden Reaktion.
Das ist wirklich unangenehm was der Mann da von sich gibt
Dann bist du sicher dieser Uni-Prof, der gar nicht die wirkliche Literatur versteht! 😅
@@KainUndAbelBooks ganz genau. Ein Connoisseur unechter Literatur quasi
Ich bin selbst als Antiquar tätig: Dieser Herr bespricht Bücher ähnlich wie einigen Kollegen.. naja obwohl man mit Ihnen viel Umgang hat, sieht man als Antiquar Bücher nunmal zumeist von außen oder noch ihre Titelseite - um mit Bleistift einen Preis hineinzuschreiben. Dankbar bin ich für deine Richtigstellung. Eine solche Gehässigkeit wie die großen, schon lange toten, Kritiker muss man sich durch ausgewiesene Expertise verdienen, fehlt hier offensichtlich völlig.
Absolut, sehe ich ebenso. Auch wenn Gehässigkeit zu weit führt, ist vielen guten Kritikern ein Hang zum gelegentlichen Zerreißen von Literatur nicht abzusprechen und zumindest mich und sicher manch andere erfreut so eine deutliche Kante gegen schlechte Bücher ja auch. Dabei zeichnen sich Ranicki, Scheck oder Radisch aber durch ihre ohne Zweifel große rhetorische und analytische Befähigung aus. Indem ich staunend dem klugen Verriss lausche, atme ich erleichtert auf, weil es sie noch gibt, die Unterschiedmacher.
Der besprochene Kanal kann da nicht anknüpfen, da es rhetorisch und analytisch schwach ist. Dann bleibt als Rest nur Galle.
Finde ich gut, dass du darauf aufmerksam machst! Die Murakami-„Rezension“ hat mich insbesondere aufgeregt.
An der war fast alles schief, was schief sein kann. Fällt aber nicht immer auf, ich musste das Video dreimal schauen, um den Mumpitz im Einzelnen zu erkennen.
Liebe Grüße
Vielen Dank für deine Leidenschaft für inhaltsstarke Literaturbesprechungen. Dein "Warnhinweis" vor einigen Tagen hätte mir vollauf genügt, mir keine weiteren Videos aus dem Antiquariat anzuschauen, geschweige denn, diesen Kanal überhaupt erst aufzusuchen. Lohnt es sich, sich an diesem Booktuber so abzuarbeiten und sich so intensiv mit ihm zu befassen? Auf jeden Fall DANKE für deine Rezensionen und ich freue mich wohl mit vielen anderen auf deine nächsten Buchbesprechungen. LG Adrian🙂
Grüß dich, Adrian!
Ob es sich lohnt, weiß ich nicht, aber zumindest regt es zu Reaktionen an, wie ich hier in den Kommentaren erlebe, an deinem Kommentar ja auch. Das würde ich positiv bewerten.
Aber sicher liegt es auch an meiner Persönlichkeit sowie an der "Konkurrenz" eines Kanals zur "Büchervermittlung", was mich zum energischen Glühen bringt.
Liebe Grüße
Ich liebe es, wie du dabei emotional wirst 😂Mir kam der Kerl auch schon unter, aber sein elitäres Geschwafel habe ich einfach nicht ernst genommen.
Vermutlich aus Gründen der ähnlichen Freizeitbeschäftigung (über Bücher zu reden) gelingt es mir leider nicht so gut, still darüber hinweg zu sehen. Aber ich übe weiter.
Liebe Grüße
Super Video💪🏻 und echt wichtig!
Danke für die Rückmeldung!
Guten Abend Max, also ich bewerte dein Video etwas zwiegespalten.
Zuvorderst stimme ich dir zu in deiner Ansicht, dass der erwähnte Antiquar oft mit „Meinungshoheiten“ um sich schmeißt.
Ich habe beispielsweise auch ein Video von ihm kommentiert, wo er über sowas wie „überbewertete Klassiker“ oder so sprach und dann beispielsweise Hermann Hesse als Beispiel nahm.
An und für sich ist es völlige Meinungsfreiheit, jedoch begründete er mit vermeidlichen Fakten, was denn Literatur wäre und was weiß ich alles, wo ich mir auch nur dachte „wer bist du, dass du für die Welt entscheidest, was überaltert, modern, was weiß ich, ist?“ (Weiß nicht mehr genau seine Argumentation, aber falls du Zeit und Lust hast, findest du bestimmt mein Kommentar dazu).
Zu einer aufrichtigen Kritik gehört jedoch auch etwas negatives, falls man denn etwas empfindet, denkt, usw.
Und an doch einigen Stellen hatte ich für mich stark das Gefühl, dass du ganz viele, wie ich finde, kleinere, verkraftbare Aussagen, in einen Topf schmeißt und diese mit den etwas offensichtlich arroganteren vermischt.
Beispielsweise seine Aussagen über Professoren, oder generell der Begriff der „Hochprofessionalität“ -
Da denke ich mir, dass es zwar nicht die beste Formulierung ist, aber meine Güte, in Begriffs-Kladeratasch, sollte man sich jetzt auch nicht verlieren.
Des Weiteren hatte ich es gut gefunden, wenn du nicht so oft seine Person angreifen würdest und ihn persönlich als arrogant betitelt und doch ein wenig vorher selber in den Raum stellt, ob er nicht vielleicht doch eine Marionette sei.
Ich finde es korrekt, Verhalten als arrogant zu bezeichnen, jedoch nur ganz selten korrekt, die dahinterstehende Person als selbiges so zu betiteln.
Wir kennen nur die Oberfläche, keine Tiefe -
Also lass uns oben schwimmen und nicht so weit eintauchen was potentielle Charaktertiefen betrifft.
Liebe Grüße aus dem Wuppertal.
P.S.
Ich meine, dass du aus Leipzig kommst und dort waren meine Freundin und ich am Donnerstag das erste mal.
Als wir in den Bahnhof einfuhren sagte sie sinngemäß
„Leipzig, dass ist doch die Heimat von Kain und Abel“
Du hast es geschafft 😂👍🏻
(Ich hoffe, dass ich mich bei deiner Person nicht vertue, sonst ignoriere den Teil einfach)
Hey, ich danke dir für deinen ausführlichen Kommentar, den ich voller Interesse gelesen habe. Und freilich stimme ich dir zu, dass ich an mancher Stelle klarer hätte unterscheiden sollen zwischen der Person und der Aussage. Es ist nicht mein Verständnis, die Kritik über die Würde des Menschen zu stellen, dort sind Grenzen wichtig.
Gleichzeitig ist nun mal so, dass ich den Inhalt (Präsentation und Aussagekern) für so respektlos halte, und gleichzeitig auch sehe, wie diese Inhalte gefeiert werden, obwohl sie gerade in Kernelementen objektiv falsch oder weltanschaulich (subjektiv) zurückzuweisen sind.
Hier möchte ich dann Stellung beziehen, praktisch den Spieß umdrehen, den er mir hinhält, nur nenne ich seinen Kanal beim Namen, während er in die Gräue seiner Vorurteile hineinnuschelt.
Ich verstehe absolut, was du zu bedenken gibst und halte die Trennung von Werk und Autor im (Hinter)Kopf.
Freut mich ehrlich, dass mein Kanalname über dem Hbf Leipzig leuchtet, so eine Rückmeldung habe ich noch nie erhalten 😂
Liebe Grüße
Lieber Max, ich danke dir zutiefst über dieses Video. Du hast mir die Augen über diese Kanäle und diesen Herren geöffnet. Bin direkt sowohl auf TikTok und Instagram direkt entfolgt. Das nur aufgrund auf deiner gut formulierten und begründeten Sätze. Vielen Dank. Da höre ich doch lieber auf dich, Harut Estevao und Markus Gasser von Literatur ist Alles.
Edit: Hab im folgenden direkt gleich noch TikTok gelöscht, weil warum nicht. Ein kleiner Schritt für mich mit doch hoffentlich großen folgen.
Vernünftig, gutes Gelingen beim Entzug
@@konsensverdoppler269 Danke dir
Danke für deinen Kommentar, ich freue mich, dass mein Video auf die Schwächen des Kanals aufmerksam machen konnte.
Ich persönlich finde nicht, dass man negative Kanäle meiden muss, zumindest schaue ich aus Neugier schon gerne mal dort vorbei. Wobei es für das seelische Gleichgewicht wohl gut wäre, jetzt Abstand zu gewinnen.
Liebe Grüße
Neben den drei von dir erwähnten YTern, denen ich allen folge und allen voran Andrea richtig beeindruckend finde, könntest auch du viel dazu beitragen öffentlich Stellung zu nehmen. Denn du hast so viel wichtiges zu sagen zu diesen Themen, die sich einfach nicht jede/r überlegt ohne einen Denkanstoß zu bekommen! Verstehe deine Emotionen und bin auch überzeugt, dass sich da einem geschickt erdachten Geschäftsmodell versucht wird. Hoffe, dass es da bald mehr Gegenstimmen gibt, um dem Nichtinhalt nicht noch mehr Raum zu geben. Danke für das wichtige Video!
Wäre es möglich die Kanäle, die du am Ende erwähnst in der Videobeschreibung zu verlinken? Bin auf der Suche nach mehr deutschsprachigen Kanälen. Lebe selbst im englischsprachigen Ausland und möchte mehr über zeitgenössische deutsche Literatur erfahren. Danke!
Deine negative Bewertung und die spürbare Missgunst ist peinlich und traurig.
Die beiden ( Klaus und Daria) haben aus einer schwierigen Situation heraus etwas geschaffen, was viele Menschen innerhalb kurzer Zeit interessiert und bewegt.
Schön, dass Klaus mit seinen 82 Jahren wieder voller Leidenschaft den Laden weiterführt.
Erfolg SELBER (er)schaffen finde ich toll und freue mich für die beiden!
Danke für deinen Kommentar, der Erfolg gibt jenen recht, die ihn haben. Betrifft natürlich auch jene, die Millionen Abonnenten und Likes haben, weil sie vor der Handylinse ekelhafte Dinge essen, Lieder rülpsen oder gegen Ausländer hetzen. Qualität, was!
Kann mich ihrem Beitrag nur anschließen!
Und die bockige, sarkastische Antwort auf ihren Beitrag spricht auch für sich.
Souveränität sieht anders aus.
Da hat jemand wohl massiv Probleme mit Kritik umgehen zu können.
Vielen Dank für das Video. Und nochmal extra vielen Dank für den emotionalen Vortrag, dem besprochenen Thema so angemessen! Und die Argumentation hat nicht gelitten unter der Emotionalität. Das alles unter einen Hut zu bringen bewundere ich.
Ich danke dir, Maria, für das wirklich schöne Lob!
Die Emotionen hätte ich hier gar nicht herausfiltern können, da gerade sie mich vor die Kamera getrieben haben. Und auch wenn es nicht für alle verständlich sein mag, wollte ich weniger einen Menschen, sondern wirklich schlechte Inhalte zurückweisen. Es freut mich, dass du es ähnlich wahrgenommen hast!
Liebe Grüße
Ich glaube ich habe nur ein Video von dem älteren Herrn gesehen und dann weggeklickt, weil inhaltlich hat mich auch was an ihm gestört 😅
"Die Physiker" fand ich so gut. Zu mal das Ende diesen Twist hatte😅
Diesen alten Mann kenne ich nicht. Immerhin hat er es geschafft, daß du dieses Video gemacht hast und das habe ich genossen. 😊
Freut mich sehr, dass dir das Video gefallen hat. Über alte Männer zu reden, ist hier auf dem Kanal ja ohnehin Kulturgut.
Liebe Grüße
Ich kann nicht so ganz nachvollziehen,warum er so viele Follower hat.Ich finde seine Darstellungen staubtrocken und wäre ich nicht eine begeisterte Leseratte,so wäre ich durch seine Videos wohl eher abgeschreckt.Da gibt es jdeutlich informativere Kanäle,die auch Lust aufs Lesen machen.
Warum hat ausgerechnet er so eine grosse Reichweite? Ich habe wirklich keine Ahnung.
Wenn ich aber noch etwas hinzufügen darf, ich kann alle deine Kritikpunkte gut nachvollziehen, sehe es aber insgesamt wie deine Mutter, lass ihn doch.
Der Herr betreibt wohl ein Buchantiquariat und ist über 80 Jahre alt. Sicher denkt er mal ans Aufhören. Ich glaube auch, daß es nicht so ganz einfach ist, damit seinen Lebensunterhalt zu verdienen. Ich kann mir gut vorstellen, daß es ihm weniger darum geht arrogant zu wirken oder die Literaturkritik mittels hopp oder topp zu revolutionieren, sondern schlichtweg mit wenig Aufwand viel Aufmerksamkeit zu erregen ( das es ihm so gelingt finde ich erstaunlich, denn wie gesagt gibt es da meines Erachtens interessantere Formate). Wenn ihn viele Leute kennen, besuchen viele Leute sein Antiquariat, sein Gewinn wird größer, er hat was von seiner Rente und kann ein gutlaufendes Geschäft an seinen Nachfolger, der sich dann hoffentlich auch leichter finden lässt übergeben. Dies finde ich völlig legitim
Weil das Leichtverdauliche und Oberflächliche eine grössere Reichweite hat als fundierte Kritik oder eine scharfsinnig begründete Analyse. Das war schon immer so und gilt umso mehr im Internetzeitalter. Für mich ist das keine Überraschung.
Vermutlich ist es der Grund, der in den Kommentaren schon ein paar Mal aufkam: dass dort eben ein älterer Herr sitzt, der wie Reich-Ranicki die Wogen der Literatur ohne Zweifel teilt, Gutes und Schlechtes mit traumwandlerischer Selbstsicherheit benennt und damit einen einfachen Weg für Interessierte bietet. Kurze Videos mit klaren Botschaften und kulturellem Kern = fertig ist das, was viele Menschen lieben (oder zumindest anklicken)
Liebe Grüße
@@KainUndAbelBooks Mit dem Unterschied, dass Reich-Ranicki ein Genie war und wusste, wovon er sprach.
@@CRM-114 Das ist wohl wahr.
Naja, der Artikel hat ja die Überschrift Literaturvermittler und nicht Literaturerklärer. Das ist schon ein kleiner aber bedeutsamer Unterschied. Also, da ist ein kauziger, hutzeliger Typ, der wirkt wie ein Relikt aus dem letzten Jahrhundert, wie der Hausmeister oder eben der Bibliothekar aus Hogwards oder so ähnlich und dann irgendwas von Literatur redet. Vor vollgestopften Bücherregalen. Und die SZ freuts halt, dass in den sozialen Instant-Medien überhaupt sowas ist und so viele ihm folgen. Motto: "Heureka, Hoffnung für die Kültür, es ist doch nicht alles verloren!", bzw. vielleicht noch eher, dass so ein Kauz und in dem Alter (!) überhaupt so viele Follower bekommt.🙂
Ich glaube, das ist die ganze Story. Ich nehme an, es hört eh kaum einer hin, was er nun genau sagt oder es wird eh schnell vergessen, sondern es geht um die Performance, das Gesamtpaket. Wie man so schön sagt, der Typ wird irgendwie Kult- aber nicht wegen dem, was er sagt. Also, was kümmerts die deutsche Eiche...Und die Frage "Aha, fühlen Sie sich denn als Literaturkritiker?" ist doch echt cool genug, hihi...
Cooles Video. Gut das es mal jemand anspricht. Der Mann hat leider keine Ahnung wovon er überhaupt spricht.
Ja, ich kann es mir nur so erklären, dass er zumindest in der ersten Videomarge von den Fragen überrumpelt wurde und ohne zu überlegen losredete. Anders kaum zu erklären.
Ich hab mir wegen deiner Kritik überhaupt mal ein Video von ihm angesehen. Vllt ist das der "erinnert mich an meinen Opi"- Faktor, was die Leute so fasziniert. Ein "Ur"-Gestein, dass es sowas noch gibt... Und das ist mir eher unangenehm, das langsame Rede-Geschwurbel, das nicht zu einer Begründung führt. War mir dann zu viel Zeitverschwendung. War ja auch mal in der Gamerszene so. Zocken mit Omi, Mutter etc... Ab irgendeinem Punkt muss ich dann nicht mehr lachen, sondern eher weinen.
Ja, vielleicht ist das die Wirkung auf den Zuseher. Das würde mich persönlich zwar interessieren und auch angehen, wäre aber keine Entrüstung wert.
Was mich ärgert ist schön die Bewerbung eines Kulturexpertentums auch in den seriösen Medien, wo Distanzierung oder Richtigstellung angebracht wäre.
Liebe Grüße
Danke für das Video! Hatte eigentlich schon aufgehört, mir seine Clips anzuschauen, aber musste nun doch das Murakami-Video kucken. Zu Murakami kann er nichts sagen weil er nicht mehr in der japanischen Gesellschaft lebt (???) - gilt das gleiche für Thomas Mann, der ab 1933 nicht mehr in Deutschland lebte? Und Murakami sei zu sehr an der Grenze zwischen Literatur und Unterhaltung - kann den (sollte denn?) Literatur nicht auch unterhaltsam sein? Wie sonst konnten Dickens, Dumas oder Dostoyevski überhaupt zu „klassischen“ Autoren werden? Man muss keinen dieser Autoren mögen (Murakami hat ja durchaus seine Kritiker), aber die „Gründe“ die der werte Herr nennt, warum er zu Murakami kein Urteil fällen kann sind ja wirklich abstrus.
Sehe ich auch so, man sollte eigentlich über die gesamte deutsche Exilliteratur ab 1933 den Mantel des Schweigens oder gleich der Empörung werfen, die schreiben ja gar nicht mehr kulturell richtig! Manns, Müller, Werfel, Solschenizyn, Brecht, Remarque...sollte man gar nicht mehr ernst nehmen, kann man eh nicht mehr verstehen. Naja, ohne Worte.
Wenigstens finden wir in der vollmundigen Ablehnung der Unterhaltung eben diese. Hoffnung besteht also.
Liebe Grüße
Ich teile Deine engagierte Kritik an Willbrand. Ich bin vor einigen Wochen per Zufall auf seinen Kanal gestoßen und schnell wieder von dort verschwunden, weil ich genau den selben Eindruck von der inhaltlichen Qualität seiner Videos hatte, wie du ihn hier und im anderen Video schilderst. Zur Süddeutschen ist nur zu sagen, dass ich mich nicht wundere, dass dieses Interview dort erschien und nicht eines mit einem der von Dir genannten Qualitäts-Booktuber oder eben auch mit Dir. Die Süddeutsche ist schon seit langem nur noch ein Schatten ihrer selbst und lebt von einem großen Namen aus längst vergangen Zeiten.
Deine negativen Worte zur Süddeutschen Zeitung stimmen mich wehmütig, denn obwohl ich in den letzten Jahren nur noch selten ihr Leser war, verbinde ich sie mit meinen Jugendtagen, wenn die Sonne auf die Terrasse schien und die SZ zwischen den Fingern raschelte.
Nun ja, alles verändert sich, nicht wahr, und vielleicht ist es auch in Anbetracht der digitalen Medien aussichtslos, sich dagegen aufzulehnen. Der Erfolg gibt ihm Recht, auch wenn es für mich schwer zu akzeptieren ist.
Liebe Grüße
@@KainUndAbelBooks
"Sein" Erfolg spricht vermutlich eher für die - wohl unbestreitbaren - SEO- und Marketing/PR-Fähigkeiten von Daria Razumovych (denen vermutlich auch dieses SZ-Interview zu verdanken ist), ergänzt durch sein Alleinstellungsmerkmal als 82-jähriger Social-Media-Newbie. Dass er diesen Status tatkräftiger professioneller Hilfe verdankt, ist den meisten Zusehern sicher gar nicht bewusst.
Deinen süßen Erinnerungen an die Jugendtage mit der SZ entsprechen bei mir vergleichbare Erinnerungen an schöne Stunden mit der "Zeit", die ich auch heute noch gerne lese. Auch Dir liebe Grüße und einen schönen Sonntag. Ich bin froh, dass es Deinen interessanten und bereichernden TH-cam-Kanal gibt. Vielen Dank dafür!
Ich finde gut, dass du das Thema noch einmal so explizit und direkt auf das Interview und dessen Aussagen bezogen ansprichst. Ich finde auch, dass man gar nicht drum rum kommt, hier eine gewisse Arroganz wahrzunehmen und über die Ambivalenzen zu stolpern. Ich habe mir lediglich 2-3 Videos angesehen und mich schon allein darüber gewundert, dass nicht einmal auf der basalsten Ebene etwas über diese Bücher bei mir ankam - außer vielleicht ein paar Eckdaten zu Inhalt und Autor:in. Ansonsten empfand ich die Aussagen als leer, repetitiv und widersprüchlich. Und zudem - auch wenn das sicherlich subjektives Empfinden ist - finde ich den Herrn unsympathisch. Lg, Natascha
Alles sehr sehr richtig. Eigentlich entwertet der Mann seine geschätzten Klassiker durch seine platten Rezensionen. Eigentlich sollte man von seinem Anspruch mit mehr glänzen als mit paar Listen von Klassikern die auch ein Chatbot ausspuckt.
Oh ja, unbedingt entwertet er die Bücher, indem er teilweise falsche Infos zu Werk oder Autor liefert und sie letztlich als billiges Vehikel seiner wüst formulierten Exzellenzidee verwendet. Da stimme ich zu.
Liebe Grüße
Ich kannte den Herrn bisher nicht, weil ich Tiktok furchtbar finde. Aber ich habe den Eindruck, dass er ein Produkt der IT-Beraterin ist, der es gar nicht um den Inhalt der Videos geht und die vermutlich auch das SZ-Interview eingefädelt hat.
Das denke ich auch, ja. Er scheint durch den Kanal geschleust zu werden wie das goldene Kalb, zu dessen Glanz ehrfurchtsvoll aufgeschaut wird. Wie weit er in den Kanal involviert ist, bleibt fraglich.
Hallo Max,
was ich hier raushöre, ist deine Liebe und Verbundenheit zur Literatur. Für mich ist lesen geistige Nahrung und zu wertvoll um mit nichtvorhandenem Wissen zuviel Aufmerksamkeit zu erregen. Aber das ist ja oft das Ziel bestimmter Institutionen oder Menschen. Weil es aufregen soll! Somit darf man tiefer für sich schauen, was einen wirklich so daran berührt. Vielleicht kommst du ja bei meinem ersten Satz wieder an.
Liebe Grüße, Cindy
Danke, Cindy, für deinen lieben Kommentar!
Ja, du hast recht, letztlich wirft der ganze Ärger seinen Leuchtstrahlen auf mich selbst und meine Befindlichkeit.
Ich bin mir allerdings völlig im Klaren darüber, wie kompetitiv, neidisch und unnachgibig ich sein kann und würde diese Seelen-Elemente hier auch am Werke sehen. Freilich im. Verbund mit der Qualität des Geschauten.
Liebe Grüße, ich gelobe mich beruhigende Besserung!
So wütend hab ich dich noch nie erlebt 😳
Beim Wiedersehen des Videos nach dem Schnitt finde ich meine Wut auch unangenehm. Habe mich dennoch entschieden, es so zu lassen, bin also ehrlich empört über: Unfug trifft auf Begeisterung.
Liebe Grüße
geil 🤣 bitte mehr von solchen Videos 🤣🤣🤣 sehr gut entlarvt
Wenn es nach mir geht, muss sich das nicht wiederholen. Wobei ich keine Änderung erwarte, so gesehen...
Liebe Grüße
Verstehe die Aufregung null.
Verstehe ich auch nicht.
Scheinbar möchte da jemand Aufmerksamkeit generieren im Windschatten anderer.
Verstehe nicht, wie man die Aufregung nicht verstehen kann
Naja, ich verstehe die Aufregung deshalb nicht, weil derartige Debatten für mich nicht viel mehr sind als vergeudete Zeit. Wenn das alles dann noch so eine Intensität bekommt wie hier teilweise, wird es für mich nur noch unverständlich.
Hallo Max, es ist wirklich ärgerlich, daß er soviel und nun auch noch diese Aufmerksamkeit bekommt. Aber ist er andererseits die ganze Aufregung wert? Nicht mal ignorieren, möchte man doch lieber sagen. Und stattdessen Videos von @literaturnews und den anderen anschauen!
Danke für deinen Kommentar und den Versuch der Schlichtung. Ich muss dir einfach sagen, dass ich mittlerweile erkannt und anerkannt habe, dass ich ein kompetitiver Mensch bin und daher ganz anders damit umgehen muss als (vielleicht?) du.
Ich sehe deinen Punkt des Desinteresses theoretisch ein, kann ihn aber nicht fühlen.
Liebe Grüße
Ganz so schlimm sehe ich das nicht. Denn vielleicht gibt es in der Auswahl der Buchbesprechungen einen Schlupfwinkel, den die Zuseher spannend finden. Ich habe ganze 3 Videos von dem Herrn gesehen, und es kamen Hannah Arendts Rahel Varnhagen und Anna Seghers Transit vor. Ich könnte mir vorstellen ,dass die schlichte nennung dieser wichtigen, aber im medialen Alltag nie vorkommenden Werke auf Interesse stößt, da spielt der Inhalt der Vorstellung einfach keine Rolle. Nicht alle haben das Glück, viel Zeit fürs Lesen zu haben. :; Bedenklich ist aber die Ausschlachtung als Business model.... Volle Zustimmung.
Ja, es ist sicher ein bedenkenswerter Aspekt, dass eher unbekannte Autoren und Werke genannt werden.
Andererseits würde ich nicht vermuten, dass durch die reine Nennung des Buches sich jemand animiert fühlt, das Buch auch zu lesen. Dafür wäre wohl ein Eindruck der Kraft nötig. Der fehlt.
Liebe Grüße
Hallo Max, wie recht Du hast. Ich habe hier auf YT, sein Video gesehen, als er gefragt wurde aus dem Off. Welchen Schriftsteller er als überschätzt hält. Hermann Hesse war seine Antwort.Was für ein Unsinn. Ich habe Siddhartha gelesen und fand es wunderbar. Mir egal ich fand es toll. Viele liebe Grüße aus dem Tal der Ahungslosen
Siddhartha werde ich auch bald lesen, es gehört zu meinen Literatur-Vorsätzen. Hoffentlich lande ich dann auch im Tal der Ahnungslosen, wobei der Steppenwolf für mich kein Höhepunkt war. Wir werden sehen.
Liebe Grüße
Er hat ja schon nicht ganz Unrecht; Hesse ist nicht so bedeutend wie er populär ist...aber gleichwohl ein großer Schriftsteller.
Max, höre Dich nicht. 😢
Hoffen wir auf die Zukunft, manchmal hilft es 😢
@@KainUndAbelBooks Immer👍🥰
Lieber Max, da stehst du einfach drüber. Herr Willbrand ist halt - wenn auch ein HOCHprofessioneller - Antiquar und nicht Literaturwissenschaftler. Du hast mit sämtlicher Kritik Recht. Lass uns schließen mit den Worten: "Geht in Ordnung - Sowieso -- Ja mei!"
Je "besser" der Autor, desto mehr Aufmerksamkeit sollte ihm zukommen.
Hesse ist kein schlechter Autor, aber er genießt die Aufmerksamkeit eines herausragenden Autors.
Das große Interesse für Hesse ist nicht zu verstehen.
Ich denke, worauf er hinaus will: Seiner Meinung nach gibt es bessere Autoren als Hesse, denen weniger Aufmerksamkeit zukommt. Je besser der Autor, desto mehr Aufmerksamkeit sollte ihm zukommen. Diese Annahme scheint mir irgendwo in seinen Aussagen versteckt zu sein. Klar kann man in Frage stellen, was hier "gut",, "schlecht", "besser", überhaupt heißt. Ob derartige Wertureile überhaupt sinnvoll sind, und wenn ja, was das genau bedeutet. Widerspruch ist es aber meiner Meinung nach keiner.
Danke Max, in vielem sprichst du mir aus der Seele. Auch ich kann diesen Antiquar nicht ernst nehmen. Ich habe noch kein einziges Video von ihm gesehen, indem ich mich informiert gefühlt habe oder inspiriert wurde ein bestimmtes Werk zu lesen.
(Tiktok ist allerdings kein Format, dem ich folge; und für die Vorstellung von Büchern finde ich es vollkommenen ungeeignet.)
Als Werbung scheinen die Videos von Herrn W. aber verrückter Weise zu funktionieren. In sein Antiquariat scheinen wieder Kunden zu kommen.
Vielleicht muss man es auch so verstehen. Werbung spricht keine hohen Inhalte an, sondern soll Kunden einfach nur verführen.
So ordne ich diesen alten Herren auch ein: Er ist für mich einfach ein als Professor verkleideter Schauspieler, eine Kunstfigur, die einen einstudierten Text daher redet. Und das allerdings auch noch ziemlich schlecht.
Ich teile deine Auffassung dieses Herren, kurzgesagt empfand ich beim zufälligen stolpern über seinen Kanal nur den Willen nach Aufmerksamkeit.
Gesagt wird nur was polarisiert und die Meinungen sind alle glasklar, messerscharf und teilweise ziemlich oberflächlich, ein Buch ist entweder gut oder schlecht, dasselbe gilt für Autoren.
Eine Sichtweise die nicht nur, aber ganz besonders, in der Kunst eine wirkliche Tragik ist.
P.s
Diese Art der Bewertung in schwarz und weiß ist wohl ein Grundproblem unserer Zeit und ich bin etwas traurig, wenn auch nicht überrascht, dass diese besonders Aufmerksamkeit generiert.
P.p.s
Ich möchte noch die Behauptung aufstellen, dass das äußere Erscheinungsbild dieses Herren der Grund für seine scheinbare Fachgröße ist.
Max investigativ. 😃
Hast du dir mal überlegt, warum dich der Mann so triggert?
Klar, du hältst vieles für falsch und oberflächlich, aber du gehst ja ab wie ein Zäpfchen. 😄
Meiner Meinung nach in dieser Intensität völlig unverhältnismäßig.
🎶 He's my Waterloo, Waterloo, Waterloooo! 🎵
@@KainUndAbelBooks 😄
Das schlimmste des gesamten Account finde ich wirklich den Habitus und Gestus der Autorität, der mit Oberflächlichkeit, Falschaussagen und Dogmen gepaart ist. Dadurch findet dann eines nicht statt: Der Anspruch der meisten Literaturkritik zu vermitteln, denn der Seher kann weder einen richtigen Eindruck von dem Buch erlangen (außer dass es ein wahrer Klassiker ist), noch eröffnet er einen Raum des Literaturdiskurses von einem Werk.
Ganz genau so, gut formuliert! Die Seichtheit an sich ist nicht das Problem, wir alle (ich mindestens) sind mal seicht und reden Kokolores.
Garstig ist's, dabei den eigenen Elfenbeinstoßzahn vornehmlich gegen etwas, kaum für etwas einzusetzen.
Liebe Grüße
@@KainUndAbelBooksJa, gegen Seichtheit an sich kann man schwer argumentieren, aber gerade wenn man eine so grundsätzliche und starke Kritik übt, wird die Seichtheit ein Mangel der Kritik (die leider gerade deswegen - weil sie sich nicht rechtfertigen muss oder man sich mit der Materie auseinandergesetzt haben muss - so eingängig und beliebt ist). Was meiner Meinung nach das neue bei diesem Account ist, ist ein vollkommen anderer Typus von Booktoker, den er darstellt: Sind die meisten etwa im Alter, in dem man auf Tiktok ist und machen auch sonst den Eindruck von Nahbarkeit und sind Menschen, die das gelesen haben und das empfehlen können ..., ist Willibrandt gezeichnet von einer Aura der Autorität, er weiß was gut und was schlecht ist und erzeugt dadurch eine Distanz zum Seher. Er ist eben kein imaginierter digitaler Freund oder reine Unterhaltung, sondern eher wie ein Prophet, der dir den Weltlauf erklärt.
Ach, die Professoren haben natürlich keine Ahnung, er jedoch ist unser Prophet.
Komm etwas komisch ist das auch, ich musste mir doch einige schmunzler unterdrücken.😅
Zunächst einmal möchte ich die mir eigene Überzeugung äussern, dass Max nicht von Neid bewegt wird. Diese Annahme empfinde ich persönlich als oberflächlich.
Stattdessen ist meine Vermutung, dass hier (für mich persönlich gut nachvollziehbare) Frustration die tragende Rolle spielt. Max investiert sehr viel Zeit, Sorgfalt und Energie in ein Thema, das er liebt. Dann beobachtet er, wie ein anderer oberflächlich "mal eben etwas raushaut" - was qualitativ deutlich gegen sein Schaffen abfällt - und dann dafür gefeiert wird.
Diese für mich nachvollziehbare Frustration hat sich nun in diesem Video entladen. Dies wiederum finde ich grenzwertig. Denn dieses Video hat Stand heute mehr als 2.000 Aufrufe, also vermutlich annähernd die gleiche Anzahl an Menschen erreicht. Und leider haben die Emotionen dazu geführt, dass einige Aussagen persönlich verletzend ausgefallen sind. Dieser alte Herr mag tatsächlich arrogant sein, oder auch nicht, oder vielleicht nur in manchen Bereichen seines Lebens - doch das sollte aus meiner Sicht nicht Inhalt eines solchen Videos sein. Wenn es sich auf Fakten beschränkt hätte, auf Beispiele der Oberflächlichkeit, Arroganz oder Unrichtigkeit der Aussagen und Behauptungen, dann hätte es meiner Meinung nach noch mehr Überzeugungskraft. Denn - wie man aus dem einen oder anderen Kommentar herauslesen kann - so liegt bei einigen wohl schnell der Verdacht im Raum, Max schieße hier aus einer persönlichen Aversion heraus in dieser Intensität gegen diesen Herren.
Ferner beruhen einige Aussagen von Max auf Vermutungen und es ist selten eine gute Idee, solche dann öffentlich kundzutun. Das kann schnell einmal nach hinten losgehen.
Ich schätze die Inhalte von Max (und auch die von Thoralf, da stimme ich Max zu 100% zu) außerordentlich und glaube, weder Max persönlich, noch dieser Kanal haben eine solche "Watschn" tatsächlich nötig.
Wann immer ich entdecke, dass Max oder Thoralf ein neues Video hochgeladen haben, schätze ich mich glücklich und mache es mir mit großer Vorfreude und einer Tasse Tee gemütlich. Wenn ich anderntags einmal darüber stolpere, dass ein Herr W. die Meinung äußert, Hesse sei überschätzt und dies in keiner Weise begründet, dann zucke ich nur mit den Achseln und ignoriere diesen Herren zukünftig. Dies ist auch mein persönlicher Rat an Max: Konzentriere dich ganz und gar auf deinen so wertvollen und exquisiten Kanal und versuche bestmöglich, das Seichte zu ignorieren - egal, welche scheinbaren Erfolge es auch feiern möge. (Wie dauerhaft diese sein werden, bleibt ja auch noch abzuwarten.)
Herrn W. und Daria wünsche ich, dass sie das Video als konstruktive Kritik aufnehmen können und damit beginnen, ihre plötzliche und überraschende Reichweite gut zu nutzen. Indem sie das Interesse für Literatur weiter fördern durch Beiträge, die mehr zu bieten haben, als unbegründete, oberflächliche und fragwürdige Aussagen.
Doch wenn sie sich dagegen entscheiden, so steht ihnen diese Freiheit ebenfalls zu. Genau wie man Herrn Gasser ja auch nicht verbieten kann und darf, weiterhin (persönliche Meinung) schlechte Romane zu schreiben. Solange es Menschen gibt, die solche Werke tatsächlich schätzen, muss man sich damit eben abfinden.