Es falso que no hubiera «absolutamente nada» en el lugar que hoy ocupa Madrid antes del siglo octavo: dentro de la ciudad hay restos de la edad de bronce (Retiro y calles de Don Pedro y Mancebos) y romanos (calle de Segovia). Lo más grave es que, en las propias excavaciones previas a la edificación de la monstruosa galería de las colecciones reales, apareció una tumba visigótica, anterior a la invasión árabe: donde hay muertos enterrados hay vivos que los entierran.
Muy interssantes. Me gusta mucho apprendar la historia de l'Espana. Pero m idioma es ingles - soy de Escocia - so l'espero qué Una persona peuda expliquer de Los peintures para me en ingles?
El ejemplo claro de cómo roba Madrid: robamos el IrPf a Catalunya, Valencia y Baleares, y con la pasta de la costa, nos montamos un Museo, además del resto de Museos Robados con la pasta de la Costa, otro más, para el progreso de esa Ciudad y cercanías. Una vergüenza.
No han vivido en Toledo durante siglos. Antes la corte era itinerante sin tener una sede fija. A partir de 1561 se trasladó a Madrid convirtiendo a esta ciudad en la sede fija de los Reyes.
@@juandoe794 era preciso construirla en Madrid??? con el dinero de todos los andaluces, gallegos, murcianos... madrid madrid madrid... un poco demasiado, no?
@@rasputinmoore La mayor parte de las piezas estaban ya en la Comunidad de Madrid. Su opinión puede ser opuesta sin mucho esfuerzo a la contraria. Las colecciones reales prestan continuamente piezas para engrosar diferentes exposiciones por toda España, algunas veces con carácter indefinido; no tiene usted más que ver el número de piezas que integran el llamado "Prado disperso".
@@juandoe794 Los reyes de España apenas han residido en Toledo, desde el siglo XVI. Ya se llevó el Museo del Ejército a esa capital y el resultado no ha podido ser más penoso: La integración forzosa de la Biblioteca de Castilla la Mancha en un lugar que no le correspondía, la resignificación permanente del histórico edificio y la creación de un museo de historia militar con una exigua exposición, en espacios descabellados y metido en cajas y almacenes en su mayor parte. En definitiva: un fiasco.
@@joserumbado317no creo que hayas entendido el punto... la Dama de Elche no es de Madrid y no está en Elche... vuelvo a mi pregunta: era necesario construirlo en Madrid?
ปีที่แล้ว
Aquí tenemos dos cosas el continente, y el contenido. El edificio, después de innumerables años de obra, cumple bien. Solo bien. Tampoco es para tira cohetes. Y el contenido. también cumple bien. La iluminación, se puede mejorar, y el espacio, se achica, ya que las naves están sobre cargadas de obras de grandes dimensiones, las cuales para ver y contemplar su esplendor, necesita admirarlas desde cierta distancia, y eso no se cumple. Y por ultimo, llama la intención, como la falta de una mínima, referencia, a la Casa Real actual, ya que se eche de menos, una foto, un cuadro o lo que sea de los actuales borbones. Vamos, como se se quisiera ocultar nuestra historia actual en lo referente a la monarquía. Se nota, cierto tufillo antimonárquico que tira pá tras. Otra cosa. Mucha funcionaria estará, y mucha china contratada por Patrimonio. ¿y que hacen las chinas pidiendo las entradas y controlando al personal? Como diría el madrileño, Tangana en su canción, "demasiadas mujeres", chinas incluidas de supervisoras.
Qué maravilla, espero poder visitarlo este otoño.
👍🇪🇦👏
Es falso que no hubiera «absolutamente nada» en el lugar que hoy ocupa Madrid antes del siglo octavo: dentro de la ciudad hay restos de la edad de bronce (Retiro y calles de Don Pedro y Mancebos) y romanos (calle de Segovia). Lo más grave es que, en las propias excavaciones previas a la edificación de la monstruosa galería de las colecciones reales, apareció una tumba visigótica, anterior a la invasión árabe: donde hay muertos enterrados hay vivos que los entierran.
Muy interssantes. Me gusta mucho apprendar la historia de l'Espana. Pero m idioma es ingles - soy de Escocia - so l'espero qué Una persona peuda expliquer de Los peintures para me en ingles?
Everything into the museum is translated to English.
I don't know why but this museum doesn't excite me.
El ejemplo claro de cómo roba Madrid: robamos el IrPf a Catalunya, Valencia y Baleares, y con la pasta de la costa, nos montamos un Museo, además del resto de Museos Robados con la pasta de la Costa, otro más, para el progreso de esa Ciudad y cercanías. Una vergüenza.
era necesario instalarlo en Madrid.. porque no en Toledo, donde han vivido los Reyes por siglos de los siglos?
No han vivido en Toledo durante siglos. Antes la corte era itinerante sin tener una sede fija. A partir de 1561 se trasladó a Madrid convirtiendo a esta ciudad en la sede fija de los Reyes.
@@juandoe794 era preciso construirla en Madrid??? con el dinero de todos los andaluces, gallegos, murcianos... madrid madrid madrid... un poco demasiado, no?
@@rasputinmoore La mayor parte de las piezas estaban ya en la Comunidad de Madrid. Su opinión puede ser opuesta sin mucho esfuerzo a la contraria. Las colecciones reales prestan continuamente piezas para engrosar diferentes exposiciones por toda España, algunas veces con carácter indefinido; no tiene usted más que ver el número de piezas que integran el llamado "Prado disperso".
@@juandoe794 Los reyes de España apenas han residido en Toledo, desde el siglo XVI. Ya se llevó el Museo del Ejército a esa capital y el resultado no ha podido ser más penoso: La integración forzosa de la Biblioteca de Castilla la Mancha en un lugar que no le correspondía, la resignificación permanente del histórico edificio y la creación de un museo de historia militar con una exigua exposición, en espacios descabellados y metido en cajas y almacenes en su mayor parte. En definitiva: un fiasco.
@@joserumbado317no creo que hayas entendido el punto... la Dama de Elche no es de Madrid y no está en Elche... vuelvo a mi pregunta: era necesario construirlo en Madrid?
Aquí tenemos dos cosas el continente, y el contenido. El edificio, después de innumerables años de obra, cumple bien. Solo bien. Tampoco es para tira cohetes. Y el contenido. también cumple bien. La iluminación, se puede mejorar, y el espacio, se achica, ya que las naves están sobre cargadas de obras de grandes dimensiones, las cuales para ver y contemplar su esplendor, necesita admirarlas desde cierta distancia, y eso no se cumple. Y por ultimo, llama la intención, como la falta de una mínima, referencia, a la Casa Real actual, ya que se eche de menos, una foto, un cuadro o lo que sea de los actuales borbones. Vamos, como se se quisiera ocultar nuestra historia actual en lo referente a la monarquía. Se nota, cierto tufillo antimonárquico que tira pá tras. Otra cosa. Mucha funcionaria estará, y mucha china contratada por Patrimonio. ¿y que hacen las chinas pidiendo las entradas y controlando al personal? Como diría el madrileño, Tangana en su canción, "demasiadas mujeres", chinas incluidas de supervisoras.