Je l ais, vu plusieurs fois, sur youtube. Magnifique ce film ! La musique est bien celle de l epoque. On retrouve bien l empereur. Pour le general picton le costume est exact il avait bien perdu c est bagage et portait des habits civil lors de la bataille du 18 juin. Dans ce film il est meme fait allusion a la mort du general ponsomby transpercer par un lancier français. Tout y est dans ce film de 1970 ! Merci
Tout à fait d’accord avec votre analyse : ce film est au top👍🏼, de la part d’un ancien fusilier-marin et d’un passionné de l’Empire et d’un reconstituteur de batailles napoléoniennes en figurines ( déjà 5000 pour La Moskowa..)/ salut cordial de La Royale
tres superieur au napoleon de ridley scott et l interpretation de rod steiger est plus credible que celle de phoenix; les scenes de batailles sont devenues des classiques du genre
Tout à fait d'accord avec votre excellente analyse. J'avais 13 ans lorsque le film "Waterloo" a été présenté en première en Argentine. Je crois l'avoir vu au moins 6 fois et je me souviens aussi d'un luxueux livre (en anglais) intitulé "Les uniformes de Waterloo" consacré au magnifique travail d'Ugo Pericoli (1923-1999), le designer chargé de confectionner les uniformes de du film. Il convient de rappeler qu'Ugo Pericoli était également responsable des costumes du film de Bertolucci "Le Dernier Empereur".
Merci beaucoup Tout est réussi dans ce film Les acteurs, les costumes, les moments clefs (les charges, les carrés, les fermes fortifiées, le bal, les Adieux de Fontainebleau, la prairie debla Rencontre,...). TOUT y est !
Ce très beau film a subi deux coupures : Celle où, pendant les cent jours, un américain essaye de vendre à Napoléon des bateaux cuirassés à vapeur (sans doute les premiers inventés) et des mitrailleuses qui en étaient aussi à leur début ; puis cette scène dramatique où les colonnes de Drouet d'Erlon s'écrasent contre le feu nourri des lignes anglaises criant du haut de leur position sur la crète « Houra Houra Houra !!! » après chaque salve. C'est vrai que la plupart des soldats russes figurants étaient équipés de deux uniformes, l'un français et l'autre anglais ou prussien, pour agir sur différents plans du tournage. Lors de sa sortie au cinéma, ce film n'eut malheureusement pas le succès escompté auprès du public lassé par la guerre du Vietnam qui occupait quotidiennement les écrans de télévision à l'époque, et ce depuis de lassantes et trop longues années (+ de 19 ans).
Il y a quand même quelques erreurs de détail : Ney n'était pas à Laffrey pour arrêter Napoléon (et il n'y avait pas de carabiniers à cheval en cette circonstance) ; les lanciers qui contre-attaquent la cavalerie britannique (et tuent son chef Ponsomby) n'étaient pas des lanciers polonais de la Garde. Il y a des " manques " plus globaux : on ne voit pas que l'armée de Wellington était composée aux 2/3 d'Allemands et de Hollando-belges, et on ne voit rien des combats (encore plus acharnés que contre les Britanniques) de l'aile droite française contre les Prussiens à Plancenoit. On pourrait ajouter que l'on aperçoit sur le champ de bataille reconstitué des collines qui n'existent pas sur le vrai site belge. Une fois tout ceci rappelé, je ne peux que souscrire à votre verdict : un must cinématographique absolu, d'une ampleur et d'une interprétation inégalées - et le bal de la duchesse de Richmond est aussi réussi que la bataille, comme les scènes de bal rivalisaient déjà avec les scènes de guerre dans l'autre chef d'oeuvre napoléonien (cette fois intégralement soviétique) de Bondartchouk, Guerre & Paix sorti en 1967 avec pas mal de succès en Occident. A côté de ça le Napoléon de Ridley Scott et Joaquim Phoenix ressort à l'Histoire pour les nuls (même si c'est toujours bien de faire parler de Napoléon). J'ajoute que comme vous j'ai vu le film à sa sortie en 1970 et en grand écran, c'était vraiment impressionnant..
Bondartchouk comprennait l'ésprit Napoléonien il a fait le maximum dans se film c'est un passionné de l'épopée Naopléoniene cependant j'aurais aimé un film plus long avec des détails beaucoup plus grands sur la bataille des 4 bras et la bataille de ligny.
Tu n'en sais rien, tu n'as ni vécu à l'époque ni les capacités de prévoir l'avenir. Même si Napoléon avait gagné Wterloo, rien ne garantit qu'il aurait gagné la guerre@@julespatouxouiunemerveille9449
Le film est très bon. La reconstitution très crédible. Jea Tulard a dit que Rod Steiger n'était pas crédible : le motif, son côté négligé (l'empereur était toujours vêtu de manière impeccable).
Curieux quand on sait que : L'historien Jean Tulard, spécialiste de l'époque napoléonienne, a déclaré dans une interview réalisée en 2019 par Jean-Marc Raffaelli pour Corse-Matin : "À mon sens, le meilleur film sur Napoléon, c'est le Waterloo de l'Ukrainien Sergueï Bondartchouk avec Rod Steiger".
Pour entrer dans ce film il s'agit de remarquer qu'il y a une progression 1/ dans la relation entre Joséphine et Napoléon (au début il l'aime, à la fin elle ne l'aime plus l'as-t-elle jamais aimée ? =ce qui est contraire à l'historicité conventionnelle) 2/ au début Napoléon est un peu perdu (bataille de Toulon) à la fin il fonce à sabre déployé avec ses troupes (mythe car en réalité c'est plutôt le contraire au début il est kamikaz ensuite plus prudent). 3/ Les scènes de bataille vont du brouillon au grandiose. Enfin il s'agit de tenir compte du fait que l'acteur jouant l'empereur Comode dans Gladiator est le même que celui qui interprète Napoléon. Le réalisateur comme tout artiste exploite ainsi la densité de l'acteur à qui il donne libre interprétation d'où cette impression de froideur qui évoque le Joker et ne peut que faire frémir les spectateurs cinéphiles notamment au moment où une balle traverse le chapeau de Napoléon on se surprend d'avoir peur qu'il se fasse tuer (on le souhaiterait presque!!!!). Sur cette scène Scotty nous attrape le salopiot! Dès la première scène et sinon dès la boulet dans le cheval... que cela soit dit attention j'ai tout "divulgaché" (= spoiler en québéquois). N'allez pas voir ce film en VO insupportable d'entendre parler anglais à Paris. Quand ils se battent contre les anglais on ne sait plus qui est qui. Il n'en demeure pas moins un excellent film. Scott présente un point de vue anglais qui espérons le sera dépassé par Spielberg (reprenant Kubrik). L'espoir est de retour. Version longue à voir absolument dommage que ce ne soit pas sur cinemascope. La bataille la plus mortelle de toute l'histoire fut VERDUN 21 février au 18 décembre 1916 plus de 700 000 morts. Les deux bombes atomiques hors catégorie car frappant population civile (et non des soldats). La guerre de sécession est la première où la méthode des carrés est abandonnée ainsi que la méthode conventionnelle d'affrontement. Ce film de Ridley aura eu pour effet un regain d'intéret populaire pour Napléon Bonne part (=Bonnaparte)
Je l ais, vu plusieurs fois, sur youtube. Magnifique ce film ! La musique est bien celle de l epoque. On retrouve bien l empereur. Pour le general picton le costume est exact il avait bien perdu c est bagage et portait des habits civil lors de la bataille du 18 juin. Dans ce film il est meme fait allusion a la mort du general ponsomby transpercer par un lancier français. Tout y est dans ce film de 1970 ! Merci
Tout à fait d’accord avec votre analyse : ce film est au top👍🏼, de la part d’un ancien fusilier-marin et d’un passionné de l’Empire et d’un reconstituteur de batailles napoléoniennes en figurines ( déjà 5000 pour La Moskowa..)/ salut cordial de La Royale
Merci de votre avis. Vive les FM.
Belle défense de Bondartchouk et de son Waterloo. Son Guerre et paix est un sommet du cinoche également.
tres superieur au napoleon de ridley scott et l interpretation de rod steiger est plus credible que celle de phoenix; les scenes de batailles sont devenues des classiques du genre
Phoenix est trop vieux pour jouer Napoléon sur une période de presque 20 ans. Rod Steiger a aussi plus de charisme (comme le vrai Napoléon).
Quand je critiquais, je parlais de l'apparence de Rod Steiger.
Le film, par contre, est formidable.
Ce film est fantastique au niveau reconstitution de la bataille...👍
Tout à fait d'accord avec votre excellente analyse. J'avais 13 ans lorsque le film "Waterloo" a été présenté en première en Argentine. Je crois l'avoir vu au moins 6 fois et je me souviens aussi d'un luxueux livre (en anglais) intitulé "Les uniformes de Waterloo" consacré au magnifique travail d'Ugo Pericoli (1923-1999), le designer chargé de confectionner les uniformes de du film. Il convient de rappeler qu'Ugo Pericoli était également responsable des costumes du film de Bertolucci "Le Dernier Empereur".
En effet costumes somptueux.
J'ai encore ce livre ...
Merci beaucoup
Tout est réussi dans ce film
Les acteurs, les costumes, les moments clefs (les charges, les carrés, les fermes fortifiées, le bal, les Adieux de Fontainebleau, la prairie debla Rencontre,...). TOUT y est !
Quelle tuerie ce film, la garde qui avance on y croit tellement qu on se dis à chaque fois cette fois ça va passer
Super reconstitution de la bataille avec l aide de l armée rouge..quel film..
Bonjour la marine! Merci pour la belle évocation de ce chef d'œuvre que je ne me lasse pas de revoir! je découvre ta chaîne je m'abonne! un biffin!
Merci et bienvenue la biff
Bravo pour vos chroniques ! Allez-vous évoquer le Guerre et Paix de Bondartchouk ?
Bonjour. Merci de vos bons mots. Je le mets sur ma liste.
ce film est un chef d oeuvre
Ce très beau film a subi deux coupures : Celle où, pendant les cent jours, un américain essaye de vendre à Napoléon des bateaux cuirassés à vapeur (sans doute les premiers inventés) et des mitrailleuses qui en étaient aussi à leur début ; puis cette scène dramatique où les colonnes de Drouet d'Erlon s'écrasent contre le feu nourri des lignes anglaises criant du haut de leur position sur la crète « Houra Houra Houra !!! » après chaque salve.
C'est vrai que la plupart des soldats russes figurants étaient équipés de deux uniformes, l'un français et l'autre anglais ou prussien, pour agir sur différents plans du tournage.
Lors de sa sortie au cinéma, ce film n'eut malheureusement pas le succès escompté auprès du public lassé par la guerre du Vietnam qui occupait quotidiennement les écrans de télévision à l'époque, et ce depuis de lassantes et trop longues années (+ de 19 ans).
Les ralentis sur la charge de cavalerie anglaise est un peu vieillotte sinon c'est un chef d'œuvre! Merci
Je crois que les ralentis de la charge étaient pour rappeler le fameux tableau de Lady Butler.
@@richardvaliquette1403 Tout à fait
Un film qu'on aimerait retrouver sur plate-forme de streaming.
Il est dispo sur TH-cam en VO et en version française que j'ai trouvé moins percutante.
@@novorossiatvworld1620 Comme le "guerre et paix" remaster en 4 k en 4 parties . Enormissime et encore c'est pas assez fort
Je pense bien que je vais me le remater très bientôt :)
Merci de parler de cinéma !
Il y a quand même quelques erreurs de détail : Ney n'était pas à Laffrey pour arrêter Napoléon (et il n'y avait pas de carabiniers à cheval en cette circonstance) ; les lanciers qui contre-attaquent la cavalerie britannique (et tuent son chef Ponsomby) n'étaient pas des lanciers polonais de la Garde. Il y a des " manques " plus globaux : on ne voit pas que l'armée de Wellington était composée aux 2/3 d'Allemands et de Hollando-belges, et on ne voit rien des combats (encore plus acharnés que contre les Britanniques) de l'aile droite française contre les Prussiens à Plancenoit. On pourrait ajouter que l'on aperçoit sur le champ de bataille reconstitué des collines qui n'existent pas sur le vrai site belge. Une fois tout ceci rappelé, je ne peux que souscrire à votre verdict : un must cinématographique absolu, d'une ampleur et d'une interprétation inégalées - et le bal de la duchesse de Richmond est aussi réussi que la bataille, comme les scènes de bal rivalisaient déjà avec les scènes de guerre dans l'autre chef d'oeuvre napoléonien (cette fois intégralement soviétique) de Bondartchouk, Guerre & Paix sorti en 1967 avec pas mal de succès en Occident. A côté de ça le Napoléon de Ridley Scott et Joaquim Phoenix ressort à l'Histoire pour les nuls (même si c'est toujours bien de faire parler de Napoléon). J'ajoute que comme vous j'ai vu le film à sa sortie en 1970 et en grand écran, c'était vraiment impressionnant..
Quelques erreurs mais, qui, à mon sens, ne pèsent pas lourds…dans la bataille, encore plus comparées aux productions actuelles.
Bondartchouk comprennait l'ésprit Napoléonien il a fait le maximum dans se film c'est un passionné de l'épopée Naopléoniene cependant j'aurais aimé un film plus long avec des détails beaucoup plus grands sur la bataille des 4 bras et la bataille de ligny.
Et dire qu’il a été un échec commercial…
Quatre Bras is not translated as four arms this is the name of a small town.
Great review.
Somptueux en un mot.
tres bon film, ma citation préférée est "il y a pire qu une bataille perdue, c est une bataille gagnée"
A mon avis , mis a part les trahisons , les Anglais n'auraient pu battre Bonaparte même avec Blucher ....................
Tu n'en sais rien, tu n'as ni vécu à l'époque ni les capacités de prévoir l'avenir. Même si Napoléon avait gagné Wterloo, rien ne garantit qu'il aurait gagné la guerre@@julespatouxouiunemerveille9449
Le film est très bon.
La reconstitution très crédible.
Jea Tulard a dit que Rod Steiger n'était pas crédible :
le motif, son côté négligé (l'empereur était toujours vêtu
de manière impeccable).
Curieux quand on sait que : L'historien Jean Tulard, spécialiste de l'époque napoléonienne, a déclaré dans une interview réalisée en 2019 par Jean-Marc Raffaelli pour Corse-Matin : "À mon sens, le meilleur film sur Napoléon, c'est le Waterloo de l'Ukrainien Sergueï Bondartchouk avec Rod Steiger".
J'ai lu, il y a peu de temps :
"Raymond Pellegrin" et "Pierre Mondy (la 7eme Cie).
Pour entrer dans ce film il s'agit de remarquer qu'il y a une progression 1/ dans la relation entre Joséphine et Napoléon (au début il l'aime, à la fin elle ne l'aime plus l'as-t-elle jamais aimée ? =ce qui est contraire à l'historicité conventionnelle) 2/ au début Napoléon est un peu perdu (bataille de Toulon) à la fin il fonce à sabre déployé avec ses troupes (mythe car en réalité c'est plutôt le contraire au début il est kamikaz ensuite plus prudent). 3/ Les scènes de bataille vont du brouillon au grandiose. Enfin il s'agit de tenir compte du fait que l'acteur jouant l'empereur Comode dans Gladiator est le même que celui qui interprète Napoléon. Le réalisateur comme tout artiste exploite ainsi la densité de l'acteur à qui il donne libre interprétation d'où cette impression de froideur qui évoque le Joker et ne peut que faire frémir les spectateurs cinéphiles notamment au moment où une balle traverse le chapeau de Napoléon on se surprend d'avoir peur qu'il se fasse tuer (on le souhaiterait presque!!!!). Sur cette scène Scotty nous attrape le salopiot! Dès la première scène et sinon dès la boulet dans le cheval... que cela soit dit attention j'ai tout "divulgaché" (= spoiler en québéquois).
N'allez pas voir ce film en VO insupportable d'entendre parler anglais à Paris. Quand ils se battent contre les anglais on ne sait plus qui est qui. Il n'en demeure pas moins un excellent film. Scott présente un point de vue anglais qui espérons le sera dépassé par Spielberg (reprenant Kubrik). L'espoir est de retour. Version longue à voir absolument dommage que ce ne soit pas sur cinemascope.
La bataille la plus mortelle de toute l'histoire fut VERDUN 21 février au 18 décembre 1916 plus de 700 000 morts. Les deux bombes atomiques hors catégorie car frappant population civile (et non des soldats). La guerre de sécession est la première où la méthode des carrés est abandonnée ainsi que la méthode conventionnelle d'affrontement.
Ce film de Ridley aura eu pour effet un regain d'intéret populaire pour Napléon Bonne part (=Bonnaparte)
En effet, défauts ou pas, il aura remis à la mode Napoléon.
pas de comparaison avec le pitoyable récent naveton hollywoodien!