Hát, hogy nem, ha Bonaparte Napoleon is az volt ( igazi nave : Baiatu ' lui Nea Pula Ion), Winnetou ( Vinatu'), Ptin ( Putina), Boush ( Bostina), Kamilla Harris ( camila lui happ itzig),,,,,,,
Szent László anyja lengyel volt. Lengyelországban nevelkedett lengyel szokások szerint. Még a neve is lengyel: Ladislav. Mikor hallotta utoljára bárki is fröccsögő lengyel nacionalistát erről óbégatni? Talán nem a származás itt a főprobléma.
5,5-6 millió román hagyta el Romániát. Ez döbbenetes. (olyan mintha tőlünk kb 2,5 millión mentek volna el) Ha nem lenne 70es évek vége óta tragikus a magyar születésszám, akkor most be lehetne tölteni az erdélyi űrt magyarokkal. Sajnos a csonka haza is megy el.
ez nem értve 1211-ben és 1223-ban hogy emlitik a románokat? Úgy hogy román? Csak mert román az rómait is jelent, a bizánciak, konstantinápolyiak még elestükkör 1453-ban is római tudatúak voltak. de végül is, okk lehet, mert a mai románok is római tudatuak, lásd az összes városban fellelhető lupa szobrokat.
Minden népnek megvannak a maguk identitáserősítő mítoszai. Romániában erős a protokronizmus, amely szerint a mai romániai régió az emberiség bölcsője, a román nyelv minden nyelv őse, a dákok a legfejlettebb ősrégi civilizáció stb. stb. Ugyanaz pepitában mint a sumér-magyar ősnép és ősnyelv, a magyar a világ legősibb nyelve, a magyarok a világ legkeresztényebb népe és így tovább. Az egészséges lelkületű embereknek és minimális történelmi ismerettel rendelkező egyéneknek nincs szükségük ilyen légből kapott, vágyvezérelt fiktív történelmi nagyságra és küldetéstudatra. A baj akkor történik meg, ha azt gondoljuk, hogy minden román beveszi az aktuális történelmi fantasyt vagy ha minden magyar bevenné a kurrens magyar fantasyt. Romániában a hardcore amatőr őstörténészeket dákopatáknak, a jelenséget pedig „Dacopatia” névvel illetik. A szenzációhajház sajtót azért ne nevezzük „a románoknak”, mert akkor a románok is mondhatják holnap, hogy Szántai Lajos és a követőtábora által vallott nézetek azonosak „a magyarok” történelmi álláspontjával. Egyszerűen fogadjuk el, hogy egyes románok szerint Vajk tulajdonképpen Voicu néven egy dákoromán királyfi, majd lépjünk tovább. Ugyanúgy vegyük tudomásul, hogy Szűz Mária valójában egy Pártus, azaz Magyar hercegnő volt, tehát a Szent Lélektől fogant kisfia is az volt, majd mosolyogva lépjünk tovább. Nincs értelme mások hülyeségén pörögni, ha a magunk hülyeségeit toleráljuk. Amíg biztosak vagyunk abban, hogy Jézus Magyar volt, addig fogadjuk el azt is, hogy Isus márpedig Román volt. A mítoszépítés igényének, mibenlétének, vadhajtásainak, terjedésének kutatása és elemzése sokkal érdekesebb. Ugyanis ha megértenénk, hogy több ezer magyar miért azonosítja önmagát szkítának a népszámláláskor, akkor talán azt is jobban megértenénk, hogy vajon miért gondolja több ezer román azt, hogy Szent István román volt.
![CIVIL A PÁLYÁN - 2024.11.16. [teljes adás]](/img/n.gif)
Ha Szent István román volt, akkor "több mint valószínű", hogy Ádám és Éva is román volt, nemde...?😊
Remek beszélgetés, aminek a folytatását szívesen hallanám! Köszönöm.
Miert Árpádtól datalják a honfoglalást? Attila vagyis a Turul ház jött vissza Árpád személyében
Egész felkészült a műsorvezető. Gratu. Tud mit kérdezni. Ritkaság.
Köszönöm! Kedvencem lett a műsor! 🎉❤
Hát, hogy nem, ha Bonaparte Napoleon is az volt ( igazi nave : Baiatu ' lui Nea Pula Ion), Winnetou ( Vinatu'), Ptin ( Putina), Boush ( Bostina), Kamilla Harris ( camila lui happ itzig),,,,,,,
Szent László anyja lengyel volt. Lengyelországban nevelkedett lengyel szokások szerint. Még a neve is lengyel: Ladislav. Mikor hallotta utoljára bárki is fröccsögő lengyel nacionalistát erről óbégatni? Talán nem a származás itt a főprobléma.
De ugye tudja,hogy -még akkor- a lengyel SZARMATA.
emlekszem Kolozsvaron mit muveltek a Matyas szoborral......,akkor magyar volt,utanna meg roman lett?
Nagyon jó kis beszélgetés. Több kéne.
Azonban az ország nem 1526ban (utána "csak" két részre szakadt), hanem 1541-ben szakadt 3 részre.
5,5-6 millió román hagyta el Romániát. Ez döbbenetes. (olyan mintha tőlünk kb 2,5 millión mentek volna el)
Ha nem lenne 70es évek vége óta tragikus a magyar születésszám, akkor most be lehetne tölteni az erdélyi űrt magyarokkal. Sajnos a csonka haza is megy el.
Hol lehet azt a százas népszerűségi listát megnézni?
Mi a Köő tyúk apó
ez nem értve 1211-ben és 1223-ban hogy emlitik a románokat? Úgy hogy román? Csak mert román az rómait is jelent, a bizánciak, konstantinápolyiak még elestükkör 1453-ban is római tudatúak voltak. de végül is, okk lehet, mert a mai románok is római tudatuak, lásd az összes városban fellelhető lupa szobrokat.
római
minek a roma a római birodalom?
róma rom-e? vagy Rome?
Rosszul emlékszem, hogy Szibinyányi Jank?
Minden népnek megvannak a maguk identitáserősítő mítoszai. Romániában erős a protokronizmus, amely szerint a mai romániai régió az emberiség bölcsője, a román nyelv minden nyelv őse, a dákok a legfejlettebb ősrégi civilizáció stb. stb. Ugyanaz pepitában mint a sumér-magyar ősnép és ősnyelv, a magyar a világ legősibb nyelve, a magyarok a világ legkeresztényebb népe és így tovább.
Az egészséges lelkületű embereknek és minimális történelmi ismerettel rendelkező egyéneknek nincs szükségük ilyen légből kapott, vágyvezérelt fiktív történelmi nagyságra és küldetéstudatra.
A baj akkor történik meg, ha azt gondoljuk, hogy minden román beveszi az aktuális történelmi fantasyt vagy ha minden magyar bevenné a kurrens magyar fantasyt. Romániában a hardcore amatőr őstörténészeket dákopatáknak, a jelenséget pedig „Dacopatia” névvel illetik. A szenzációhajház sajtót azért ne nevezzük „a románoknak”, mert akkor a románok is mondhatják holnap, hogy Szántai Lajos és a követőtábora által vallott nézetek azonosak „a magyarok” történelmi álláspontjával.
Egyszerűen fogadjuk el, hogy egyes románok szerint Vajk tulajdonképpen Voicu néven egy dákoromán királyfi, majd lépjünk tovább. Ugyanúgy vegyük tudomásul, hogy Szűz Mária valójában egy Pártus, azaz Magyar hercegnő volt, tehát a Szent Lélektől fogant kisfia is az volt, majd mosolyogva lépjünk tovább.
Nincs értelme mások hülyeségén pörögni, ha a magunk hülyeségeit toleráljuk.
Amíg biztosak vagyunk abban, hogy Jézus Magyar volt, addig fogadjuk el azt is, hogy Isus márpedig Román volt.
A mítoszépítés igényének, mibenlétének, vadhajtásainak, terjedésének kutatása és elemzése sokkal érdekesebb. Ugyanis ha megértenénk, hogy több ezer magyar miért azonosítja önmagát szkítának a népszámláláskor, akkor talán azt is jobban megértenénk, hogy vajon miért gondolja több ezer román azt, hogy Szent István román volt.
Szep mese a de amecig fogyuk ilyen gyorsan ,ckap z emlekunk fog maradni,ergo ,,,,,,,?