De hecho Rusia está haciendo lo mismo que la Alemania Nazi: invado Polonia porque los germanohablantes de Polonia son menospreciados por su gobierno. Identico. Yo creo que los ucranianos están desnazificando Ucrania
@@ElPolemista Por eso te he puesto el comentario. Ayer me hizo mucha gracia. Y sí conozco tu canal. En uno de los programas Fernando comentó que el que había enviado el audio tenía un canal, "El Polemista" y suelo escucharlo. Por eso te identifico cuando entran tus audios con tu nombre de pila. Tus aportaciones son coherentes. Un cordial saludo.
Los daños al puente ruso tienen un efecto más moral que efectivo, como el ataque americano sobre Tokyo en la II GM tras Pearl Harbour. Ni mucho menos un experto militar lo catalogaría como una gran explosión y los daños no pueden definirse como importantes. Efectista, desde luego, cabreante, sin duda... Pero cuando el pequeñín ponga a varios miles (centenares de miles si conviene) de operarios a trabajar, en unas semanas tiene reparado el puente. Estos son así... Un ataque contundente que hubiera derribado varios cientos de metros si que hubiera sido algo importante. De hecho no se habla ni de ataque, sino boicot (que no deja de ser destructivo... Pero menos). Otra precisión, esta si... De obra maestra, nada... Un puente de lo más común, más corto, más largo... Un puente normal... Pero más largo. Una obra maestra de la ingeniería es algo innovador, diferente, creativo... Extraordinario, por ejemplo sus Sukoi de última generación. Ese puente no presenta nada extraordinario más allá de su longitud. Hay puentes de 200 m en diferentes puntos del planeta, con una dificultad técnica y constructiva que si que los hacen obras maestras de ingeniería. Ataque simbólico, golpe de efecto, regalo de cumpleaños, desvío de efectivos para protegerlo,... Si. Daños reales al puente y efectos estratégicos... Ínfimos. Hoy en día, la reparación de emergencia de unos metros de vía se llevan a cabo en pocos días... La autopista... Menos. Ya nos enseñaron los norteamericanos como unos daños (a un portaaviones) que iban a durar 3 meses, cuando un señor con muchas estrellas en la gorra dice "lo quiero reparado en 72 horas..." en tres días estaban navegando... Metieron a 14.000 tipos a trabajar en él durante 3 días... Y zarpó con parte de ellos trabajando aún... Putin... Este pone a 25.000 tíos y en unos días te manda un video con los trenes circulando... Para chulo él... Pero que le jodieron el cumpleaños... Eso seguro.
Me resulta perturbador pensar que se puede recurrir a la vía diplomática por motivos tipo: búsqueda real de una solución pacífica, ganar tiempo o poder justificar que se intentó la vía diplomática. Yo tb siento que es el cuento del lobo pero tb me acuerdo de que el cuento acababa mal y con esto no quiero sonar derrotista, sólo estar alerta. Gracias a los dos, un gusto escuchar el programa y mantenerse informada en buenas manos. Ojalá se acabe bien y pronto. 🕊
Sería un conflicto aparcado un tiempo como otros. De pacificación nada se letargia como pasó ya en 2104. Rusia tiene otros frentes que no tiene resueltos.
@@jop886 Quieren la rendición incondicional de Ucrania, y la entrega pacífica de sus territorios. Pero creo que los ucranianos, empezando por su gobierno, no están de acuerdo con esta solución.
He alucinado cuando DePedro llega a darle credibilidad "interesante" a la hipótesis de que vuelen su propio puente facciones rusas. Y ya de paso para cerrar el programa da por sentado que el sabotaje fue ruso sin argumentar lo más mínimo. Es impresionante como la ideología te empuja tan fácilmente fuera de la realidad. Claro que en su caso, viendo dónde trabaja, sospecho que más que ideas, hay intereses que defender planificada mente.
- Rusia se bombardea a sí misma en la Central Atómica de Zaporiya…. la cual controla. - Rusia destruye sus propios gasoductos Nord Stream….. cuando controla la llave y ha invertido miles de millones de euros. - Rusia destruye una obra de ingeniería clave para su territorio…. en un ataque de falsa bandera. - Rusia da sepultura a los soldados ucranianos fallecidos, realizando el rito ortodoxo con su cura correspondiente e identifica con cruces los fallecidos y ….. se trata de fosas comunes. Increíble pero cierto.
Capítulo II - El arte de la guerra. Sobre la iniciación de las acciones Una vez comenzada la batalla, aunque estés ganando, de continuar por mucho tiempo, desanimará a tus tropas y embotará tu espada. Si estás sitiando una ciudad, agotarás tus fuerzas. Si mantienes a tu ejército durante mucho tiempo en campaña, tus suministros se agotarán. Las armas son instrumentos de mala suerte; emplearlas por mucho tiempo producirá calamidades. Como se ha dicho: "Los que a hierro matan, a hierro mueren." Cuando tus tropas están desanimadas, tu espada embotada, agotadas tus fuerzas y tus suministros son escasos, hasta los tuyos se aprovecharán de tu debilidad para sublevarse. Entonces, aunque tengas consejeros sabios, al final no podrás hacer que las cosas salgan bien. Por esta causa, he oído hablar de operaciones militares que han sido torpes y repentinas, pero nunca he visto a ningún experto en el arte de la guerra que mantuviese la campaña por mucho tiempo. Nunca es beneficioso para un país dejar que una operación militar se prolongue por mucho tiempo. Como se dice comúnmente, sé rápido como el trueno que retumba antes de que hayas podido taparte los oídos, veloz como el relámpago que relumbra antes de haber podido pestañear. Por lo tanto, los que no son totalmente conscientes de la desventaja de servirse de las armas no pueden ser totalmente conscientes de las ventajas de utilizarlas. Los que utilizan los medios militares con pericia no activan a sus tropas dos veces, ni proporcionan alimentos en tres ocasiones, con un mismo objetivo. Esto quiere decir que no se debe movilizar al pueblo más de una vez por campaña, y que inmediatamente después de alcanzar la victoria no se debe regresar al propio país para hacer una segunda movilización. Al principio esto significa proporcionar alimentos (para las propias tropas), pero después se quitan los alimentos al enemigo.
Putín creyó que Ucrania caería en cuestión de días. Que la OTAN iba a estar dividida y que Alemania se arrastraría por el gas (esto último fue lo único que acertó). No fue así y su error fue que no supo adaptarse a la nueva realidad.
Lo que está claro aunque llegaran a un acuerdo es que Putin es una amenaza para el mundo y las cosas nunca volverán a ser lo que eran antes de esta invasión para Rusia salvo que hubiera un cambio de gobierno, que sería lo ideal.
@@nachopulp Lo que los mejores diplomáticos tardan años en aprender, tú lo resumes en una línea. O se equicocan ellos, o te equivocas tú, experto analista donde los haya. 🤔
@@nachopulp Tú sigue haciendo el ridículo, por favor. En serio, no pares. Sigue intentando dar lecciones que no se nota nada que no tienes la más mínima idea de lo que hablas. 😂🤣😂🤣
Si. Pero primero ya ha sido derrotado en el campo de batalla, y segundo este bully tiene armas nucleares, que parece que se os olvida ese pequeño detalle
Lukashenko lleva mucha vida pisando alfombra. Podría darle clases a Erdogan y mira que el turco sabe bien cómo nadar entre dos aguas. Luka no se va a meter. No ganaría nada y podría perder mucho.
@@anakinskywalker7538 Querer no quiere. En su posición nadie querría porque se le puede volver en contra y lo sabe. Luka está a mantenerse pegado a su silla. No a perder su silla y a arruinar al país por culpa de las ambiciones territoriales de Putin.
@@anakinskywalker7538 El problema que le veo, aunque Luka es un tahúr, lo que pasaría si Putin le percibiera más como una carga molesta que como un fiel aliado.
Ha sido una intervención exquisita, pero quisiera ver ese mismo sentido común para razonar, igual que ahora casi se da por hecho que ha sido Ucrania con el tema del Puente de Crimea, acerca del Nord Stream. ¿Qué sacaba Rusia realmente de autoatentarse? El razonamiento sería demasiado rebuscado, que podría ser cierto, no lo descarto, pero desafía toda lógica e incluso la estadística cuantos más factores de aquel sabotaje se toman en cuenta.
Unas horas pasado este magnífico podcast, Rusia dispara casi un centenar de misiles a las poblaciones de Kiev, Dnipro y Lviv. Cero objetivos militares.
Independientemente si hubo inteligencia ucraniana o no en el atentado, lo cierto es que, en la coyuntura actual, uno supondría que una infraestructura así debería tener controles rusos, pues es una zona que en teoría controlan, es por eso que esa idea que pueden haber manos rusas detrás no es para nada descabellada. Siempre lo he dicho, sí Rusia es el agresor, pero en este rollo haz halcones volando por todas partes y no todos son rusos.
A España cuando le tocaron los cataplines saqueó Roma. Así viene siendo desde las Guerras del Peloponeso. Lo demás es vivir en los mundos de Winnie de Poo, como este Nicolás de Pedro.
Primero enhorabuena por tus programas y segundo, con toda la seriedad, que tiene, a mi esto de las armas nucleares, me parece un poco, el argumento que utilizamos los padres, de que viene el coco, para acojonar y que nos hagan caso, porque si viniese de verdad, haber que hacemos. Y luego hay otra cosa, que no me quito de la cabeza, aunque pase y los poderosos, se sientan a salvo, si empiezan los tiros, no se salva ni el Tato, lo cual puede ser una suerte, porque los que se queden, tendrán que estar encerrados, cuando salgan, no podrán ni comer nada y a lo mejor tienen hijos con crestas verdes. Vamos con toda mi ignorancia, no creo que pase, y si existiera un anormal, yo creo que la respuesta sería darle de baja, no suicidarse tirando más misiles.
Yo pienso igual. A lo mejor nos vamos todos al hoyo, pero creo que es más disuasor que otra cosa. Nadie ganaría , porque si los misiles de uno y otro lado salen todos, no quedará nadie en la tierra.
Gracioso tres fallecidos y lo que va a conllevar este acto sea de quién sea la autoría? Hacer y difundir memes sobre algo tan serio como es una guerra es poco menos que... En fin, sin palabras.
@@joseferrer2281 No sé qué daño pueden hacer unos memes,tampoco creo que tenga nada de malo tomarse la vida con un poco de humor, que de lo contrario, ya se encargan ellos.
Aunque fue un buen golpe. No lo fue del todo contundente. Si hubiesen destruido totalmente el puente otro sería el panorama. Ojalá Ucrania pueda sacar a los criminales rusos
¡Gracias!
Escuchar las intervenciones de los expertos es de gran interés . Gran esfuerzo de FDV por proporcionarnos la mejor información. Gracias
Un placer volver a escuchar al Sr. De Pedro.
Leí ayer la entrevista que le hace Rubén Arranz y sí que es estupenda.
Gracias Fernando. Saludos.
Dónde la escuchaste? no la encuentro. Gracias
@@guk2740 La entrevista la he leído este fin de semana en el periódico " Vozpópuli". Saludos.
Gracias por un nuevo capítulo FDV!!!
Un fuerte abrazo desde Paraguay.....exitos!!!!
¡Un placer escuchar esta contra, como siempre! 😊
Gracias Fernando
Excelente video Don Fernando Díaz. 👏 👏
Thanks
Qué maravilla contar con este hombre....
No hay que desnacificar ukrania, hay que desputizar Rusia!.
De hecho Rusia está haciendo lo mismo que la Alemania Nazi: invado Polonia porque los germanohablantes de Polonia son menospreciados por su gobierno. Identico. Yo creo que los ucranianos están desnazificando Ucrania
serio y profesional gracias Fernando
Se me han quitado los celos! Gracias Fernando
😂😂 Israel y tú los contraescuchas más colaboradores con sus audios.
Saludos.
@@marianf.100 me puse celoso ayer en la contra que habló de Israel.
Conoces mi canal?
@@ElPolemista Por eso te he puesto el comentario. Ayer me hizo mucha gracia.
Y sí conozco tu canal. En uno de los programas Fernando comentó que el que había enviado el audio tenía un canal, "El Polemista" y suelo escucharlo. Por eso te identifico cuando entran tus audios con tu nombre de pila. Tus aportaciones son coherentes.
Un cordial saludo.
@@marianf.100 ❤️
Muy interesante.
Muchísimas gracias.
Saludos cordiales y gracias
Gracias.
Bienvenidos contraescuchas a un nuevo e interesante programa 🤓👍
Me ha encantado el análisis que habéis realizado.
Muchas gracias
Excelente video. Muy interesante como siempre
Excelente análisis! He disfrutado mucho del programa.
Gracias
Qué pedazo de programa.
Tu contenido es de lo mejor
Fernando siempre explicando bien las cosas.
Saludos de Miami florida
Enhorabuena, un programa muy interesante y entretenido.
Los daños al puente ruso tienen un efecto más moral que efectivo, como el ataque americano sobre Tokyo en la II GM tras Pearl Harbour. Ni mucho menos un experto militar lo catalogaría como una gran explosión y los daños no pueden definirse como importantes. Efectista, desde luego, cabreante, sin duda... Pero cuando el pequeñín ponga a varios miles (centenares de miles si conviene) de operarios a trabajar, en unas semanas tiene reparado el puente. Estos son así...
Un ataque contundente que hubiera derribado varios cientos de metros si que hubiera sido algo importante. De hecho no se habla ni de ataque, sino boicot (que no deja de ser destructivo... Pero menos).
Otra precisión, esta si... De obra maestra, nada... Un puente de lo más común, más corto, más largo... Un puente normal... Pero más largo. Una obra maestra de la ingeniería es algo innovador, diferente, creativo... Extraordinario, por ejemplo sus Sukoi de última generación. Ese puente no presenta nada extraordinario más allá de su longitud.
Hay puentes de 200 m en diferentes puntos del planeta, con una dificultad técnica y constructiva que si que los hacen obras maestras de ingeniería.
Ataque simbólico, golpe de efecto, regalo de cumpleaños, desvío de efectivos para protegerlo,... Si. Daños reales al puente y efectos estratégicos... Ínfimos.
Hoy en día, la reparación de emergencia de unos metros de vía se llevan a cabo en pocos días... La autopista... Menos. Ya nos enseñaron los norteamericanos como unos daños (a un portaaviones) que iban a durar 3 meses, cuando un señor con muchas estrellas en la gorra dice "lo quiero reparado en 72 horas..." en tres días estaban navegando... Metieron a 14.000 tipos a trabajar en él durante 3 días... Y zarpó con parte de ellos trabajando aún...
Putin... Este pone a 25.000 tíos y en unos días te manda un video con los trenes circulando... Para chulo él... Pero que le jodieron el cumpleaños... Eso seguro.
44:10 Hay un dicho "yo no me creo nada hasta que no lo desmiente el Kremlin"
Fer!!!! Ya van los 200 mil!!! Enhorabuena ❤️
Hasta ahora te enteras ?
@@laccastelli2302 nada nos prohíbe seguir celebrándolo 🥳🥳🥳 ¡Felices 200 mil!
Pues si... Me había despistado, tiempos convulsos :/
@@susanajimenez594 De hecho son 201000 ya. Un saludo Susana. Yo también me alegro mucho de su merecido éxito.
Muy bueno el programa de hoy, si señor
Ojala, que traducido al español significa "Dios lo quiera"
Aunque algo me dice que estamos en el momento mas critico de la guerra.
Muy interesante análisis con un invitado bien documentado del tema de la amenaza de rusia
Ese puente construido por empresas holandesas que siguieron haciendo negocios con Rusia.
Al final si no lo haces tú lo hará otro. De todos modos, empresas holandesas no es lo mismo que el estado Holandés.
Gran programa
Muy buen programa
Gracias por el vídeo.
Me resulta perturbador pensar que se puede recurrir a la vía diplomática por motivos tipo: búsqueda real de una solución pacífica, ganar tiempo o poder justificar que se intentó la vía diplomática. Yo tb siento que es el cuento del lobo pero tb me acuerdo de que el cuento acababa mal y con esto no quiero sonar derrotista, sólo estar alerta. Gracias a los dos, un gusto escuchar el programa y mantenerse informada en buenas manos. Ojalá se acabe bien y pronto. 🕊
los yankees compraron 290 millones en medicamentos anti-radiación, no parece que están pensando en resoluciones pacíficas.
@@carlos32195 para lo que les va servir.
Sería un conflicto aparcado un tiempo como otros.
De pacificación nada se letargia como pasó ya en 2104.
Rusia tiene otros frentes que no tiene resueltos.
@@carlos32195 como lo sabes?
Te lo ha dicho un chamán , o tal vez un vidente?
@@ManuelFernandez-bg2cx
Sí, se llama google. tal vez te alcanza el IQ para poder usarlo.
Y porqué no ordenan a Zelensky que paré con su locura que nos lleva a todos a la destrucción.?
Su única neourona seguramente no alcanza a comprender que quien debe parar una guerra es el que la empieza.
@@jop886 Quieren la rendición incondicional de Ucrania, y la entrega pacífica de sus territorios. Pero creo que los ucranianos, empezando por su gobierno, no están de acuerdo con esta solución.
Pole
Buen análisis
Podemos ya llegar a la parte donde Putin se pega un tiro dentro de un bunker?
Buena contra crónica.
Putin siempre miente, pero me da la impresión que un poco menos que Biden y Zelenski
Muy curioso
👍
Habría que quitarle a Rusia el acceso al mar Negro
Ve tu a quitarselo , y el nombre tambien cambiaselo y dividela en 25 o 30 republiquetas
Buen video.
🔥🔥🔥
He alucinado cuando DePedro llega a darle credibilidad "interesante" a la hipótesis de que vuelen su propio puente facciones rusas.
Y ya de paso para cerrar el programa da por sentado que el sabotaje fue ruso sin argumentar lo más mínimo.
Es impresionante como la ideología te empuja tan fácilmente fuera de la realidad.
Claro que en su caso, viendo dónde trabaja, sospecho que más que ideas, hay intereses que defender planificada mente.
- Rusia se bombardea a sí misma en la Central Atómica de Zaporiya…. la cual controla.
- Rusia destruye sus propios gasoductos Nord Stream….. cuando controla la llave y ha invertido miles de millones de euros.
- Rusia destruye una obra de ingeniería clave para su territorio…. en un ataque de falsa bandera.
- Rusia da sepultura a los soldados ucranianos fallecidos, realizando el rito ortodoxo con su cura correspondiente e identifica con cruces los fallecidos y ….. se trata de fosas comunes.
Increíble pero cierto.
Lo que está claro es que su ideología le impide razonar como un ser humano normal
@@jop886 No tienes ni idea de cual es mi ideología, pero gran argumento. Típico de los taliban, nunca argumentan, solamente embisten.
Capítulo II - El arte de la guerra.
Sobre la iniciación de las acciones
Una vez comenzada la batalla, aunque estés ganando, de continuar por mucho tiempo,
desanimará a tus tropas y embotará tu espada. Si estás sitiando una ciudad, agotarás tus
fuerzas. Si mantienes a tu ejército durante mucho tiempo en campaña, tus suministros se
agotarán.
Las armas son instrumentos de mala suerte; emplearlas por mucho tiempo producirá
calamidades. Como se ha dicho: "Los que a hierro matan, a hierro mueren." Cuando tus
tropas están desanimadas, tu espada embotada, agotadas tus fuerzas y tus suministros son
escasos, hasta los tuyos se aprovecharán de tu debilidad para sublevarse. Entonces, aunque
tengas consejeros sabios, al final no podrás hacer que las cosas salgan bien.
Por esta causa, he oído hablar de operaciones militares que han sido torpes y repentinas,
pero nunca he visto a ningún experto en el arte de la guerra que mantuviese la campaña por
mucho tiempo. Nunca es beneficioso para un país dejar que una operación militar se
prolongue por mucho tiempo.
Como se dice comúnmente, sé rápido como el trueno que retumba antes de que hayas
podido taparte los oídos, veloz como el relámpago que relumbra antes de haber podido
pestañear.
Por lo tanto, los que no son totalmente conscientes de la desventaja de servirse de las armas
no pueden ser totalmente conscientes de las ventajas de utilizarlas.
Los que utilizan los medios militares con pericia no activan a sus tropas dos veces, ni
proporcionan alimentos en tres ocasiones, con un mismo objetivo.
Esto quiere decir que no se debe movilizar al pueblo más de una vez por campaña, y que
inmediatamente después de alcanzar la victoria no se debe regresar al propio país para
hacer una segunda movilización. Al principio esto significa proporcionar alimentos (para
las propias tropas), pero después se quitan los alimentos al enemigo.
Putín creyó que Ucrania caería en cuestión de días. Que la OTAN iba a estar dividida y que Alemania se arrastraría por el gas (esto último fue lo único que acertó).
No fue así y su error fue que no supo adaptarse a la nueva realidad.
Magistral
Ya quedó viejo este video o falta ?
Lo que está claro aunque llegaran a un acuerdo es que Putin es una amenaza para el mundo y las cosas nunca volverán a ser lo que eran antes de esta invasión para Rusia salvo que hubiera un cambio de gobierno, que sería lo ideal.
Cuando un experto te habla de "solidaridad" (europea en este caso) en un análisis de geopolítica se delata solo.
¿Por qué? ¿Algún argumento?
@@yosoybrianymimujertambien porque las relaciones internacionales se basan única y exclusivamente en INTERESES.
@@nachopulp Lo que los mejores diplomáticos tardan años en aprender, tú lo resumes en una línea.
O se equicocan ellos, o te equivocas tú, experto analista donde los haya. 🤔
@@yosoybrianymimujertambien siento haberte descubierto que los Reyes Magos son los padres.
@@nachopulp Tú sigue haciendo el ridículo, por favor. En serio, no pares. Sigue intentando dar lecciones que no se nota nada que no tienes la más mínima idea de lo que hablas. 😂🤣😂🤣
los americanos las usaron 2 veces
No hay dos sin tres.
Por eso mismo , si nunca se hubieran usado antes no se sabría el alcance de las mismas
@@Svenson612 tontería de. Lelo .
@@ManuelFernandez-bg2cx no podía responder siento ser una opinion discola en este tema
👍👍👍👍👍
Like preliminar.
Ojalá la encuentre.
A un bully solamente se le para a la fuerza, sino se envalentona más.
Si. Pero primero ya ha sido derrotado en el campo de batalla, y segundo este bully tiene armas nucleares, que parece que se os olvida ese pequeño detalle
@@ayax2134 eso es lo que le va muy bien a Putin, que los cobardes como tú le sigan el juego para hacer lo que le de la gana. La Europa acobardada.
A esos rusos les salió lo me.🤡 ji. 🇲🇽K😂. nos y prefirieron huir 😂
Grande Europa y Es🇪🇦paña. Nadie puede contra el Pueblo de Cri✝️sto 🙏🏻🇪🇦
Los rusos también son cristianos.
Es más , es una guerra entre cristianos europeos
🎉
Europa comienza en Los Urales no en Las Rocosas.
todo cambio con el uso d la ia desde la embajada usaf
🇪🇸👌👌👏👏👏👏👏👏
Con lo de hoy me da que hq cerrado todas las opciones. No se negocia con terroristas
o da marcha atras o mete a lukhasenko , y tarde o temprano da marcha atras
Lukashenko lleva mucha vida pisando alfombra. Podría darle clases a Erdogan y mira que el turco sabe bien cómo nadar entre dos aguas.
Luka no se va a meter. No ganaría nada y podría perder mucho.
@@rosadelosvientos7332 eso mismo pienso yo, si quisiera entrar ya lo habría hecho
@@anakinskywalker7538 Querer no quiere. En su posición nadie querría porque se le puede volver en contra y lo sabe.
Luka está a mantenerse pegado a su silla. No a perder su silla y a arruinar al país por culpa de las ambiciones territoriales de Putin.
@@anakinskywalker7538 El problema que le veo, aunque Luka es un tahúr, lo que pasaría si Putin le percibiera más como una carga molesta que como un fiel aliado.
¿ Fue Putin el primero en hablar de armas nucleares?
Lavrov
Rotundamente si . Si has estado encerrado en una cueva aislado del mundo se entendería pero.si no ha sido así, es pregunta de cretino
Pues sí. Porque lo pregunta?
@@angelacarrio4963 Si
👍🇨🇴😎👋🏼
demasido oficial demasido atlantista q nos ha dado la nato y la ue deuda publica para 100000 años es lo q hay es posible otro futuro
Ni la UE ni la OTAN ni nadie nos ha dado Deuda Pública, nos bastamos los españoles y sus políticos con su gestión...
Claro , copiar a Rusia es lo mejor, de hecho, sería los .mundos de yupi.
Todo alegría y hermanamiento como en las revistas evangelicas.
Ha sido una intervención exquisita, pero quisiera ver ese mismo sentido común para razonar, igual que ahora casi se da por hecho que ha sido Ucrania con el tema del Puente de Crimea, acerca del Nord Stream. ¿Qué sacaba Rusia realmente de autoatentarse? El razonamiento sería demasiado rebuscado, que podría ser cierto, no lo descarto, pero desafía toda lógica e incluso la estadística cuantos más factores de aquel sabotaje se toman en cuenta.
pregúntale a los rusos que creen que fue el FSB que voló el puente.
son demasiado pro atlantistas
@@carloszumel4514 pro atlantistas ? jajaja por tu eres un cosaco de las estepas rusas, verdad ?
Si el nordsteream esta roto, los rusos no necesitan hacer mas excusas de por que no envian gas....
Unas horas pasado este magnífico podcast, Rusia dispara casi un centenar de misiles a las poblaciones de Kiev, Dnipro y Lviv. Cero objetivos militares.
Osea que Bladimiro es tan mentiroso como nuestro Antonio
Muy buena reflexion final pero los ucranianos estan on fire y les veo dispuestos a morir
Le dolio al putin lo de su puente, ya bombardeo kiev
Hubo bombardeos a Kiev, seguramente después de que grabaras el programa, Fernando. Eso le dará un giro a esto que comentan en el programa de hoy?
Bueno, mas que giro creo que Rusia renuncia a invadir kiev 😛
Independientemente si hubo inteligencia ucraniana o no en el atentado, lo cierto es que, en la coyuntura actual, uno supondría que una infraestructura así debería tener controles rusos, pues es una zona que en teoría controlan, es por eso que esa idea que pueden haber manos rusas detrás no es para nada descabellada. Siempre lo he dicho, sí Rusia es el agresor, pero en este rollo haz halcones volando por todas partes y no todos son rusos.
A España cuando le tocaron los cataplines saqueó Roma. Así viene siendo desde las Guerras del Peloponeso. Lo demás es vivir en los mundos de Winnie de Poo, como este Nicolás de Pedro.
Primero enhorabuena por tus programas y segundo, con toda la seriedad, que tiene, a mi esto de las armas nucleares, me parece un poco, el argumento que utilizamos los padres, de que viene el coco, para acojonar y que nos hagan caso, porque si viniese de verdad, haber que hacemos. Y luego hay otra cosa, que no me quito de la cabeza, aunque pase y los poderosos, se sientan a salvo, si empiezan los tiros, no se salva ni el Tato, lo cual puede ser una suerte, porque los que se queden, tendrán que estar encerrados, cuando salgan, no podrán ni comer nada y a lo mejor tienen hijos con crestas verdes. Vamos con toda mi ignorancia, no creo que pase, y si existiera un anormal, yo creo que la respuesta sería darle de baja, no suicidarse tirando más misiles.
Yo pienso igual. A lo mejor nos vamos todos al hoyo, pero creo que es más disuasor que otra cosa.
Nadie ganaría , porque si los misiles de uno y otro lado salen todos, no quedará nadie en la tierra.
q mania de hablar de pro putis no algunos somos independientes de verdad alemania mas rusia fuera usa
Antes que termine el año, pacto de paz .
Los memes de las fuerzas de Ucrania ayer eran una mina de oro con lo de la voladura del puente. Lo más gracioso que he visto.
Yo estaba ocupado viendo HBO Max pero ahora me pongo al corriente 😏
Gracioso tres fallecidos y lo que va a conllevar este acto sea de quién sea la autoría?
Hacer y difundir memes sobre algo tan serio como es una guerra es poco menos que... En fin, sin palabras.
@@Mary-wt3ty en esta época y con este personal vivimos
@@joseferrer2281 No sé qué daño pueden hacer unos memes,tampoco creo que tenga nada de malo tomarse la vida con un poco de humor, que de lo contrario, ya se encargan ellos.
@@Mary-wt3ty tómese la vida menos en serio señorita, que ya estamos llenos de desgracias! :)
Se podrá calcular en cuanto tiempo Ucrania pueda tener sus propia arma nuclear...
Nadie va a dejar que Ucrania tenga armas nucleares
Aunque fue un buen golpe. No lo fue del todo contundente. Si hubiesen destruido totalmente el puente otro sería el panorama.
Ojalá Ucrania pueda sacar a los criminales rusos
Pole