Muy buen programa. Nicolás De Pedro, un especialista en el tema. Creo que sería interesante conocer un poco más la realidad actual de la sociedad Rusa.
Aunque estoy muy de acuerdo con el análisis de Nicolás, he echado de menos un cierto apunte estratégico. La supervivencia de Ucrania en el futuro no sólo pasa por expulsar al ejército ruso de su territorio. Debe plantearse también obtener la capacidad de amenazar con causar daños graves a la industria petrolífera rusa. Es la única forma de evitar la espada de Damocles.
@@nachopulp No. No lo he leído. Pero no me sorprendería encontrarme con que llegan a las mismas, o parecidas, conclusiones. Se trata de puro sentido común: es la mejor defensa si tienes un vecino con intenciones potencial, o abiertamente, hostiles, y un talón de Aquiles económico tan evidente. Ya lo dejó escrito Cicerón hace 2000 años: "para hacer la guerra necesitas tres cosas: dinero, dinero y dinero"; de manera que la vía más sencilla para evitar una agresión es amenazar a ese vecino con secarle las fuentes de dinero. Lo que más me sorprende es que no lo haya comentado ningún experto en geoestrategia de los que tanto pululan en los medios. Debe ser por que lo consideran tan obvio que no creen que merezca la pena comentarlo.
@@josedemelk Estimado Jose. Hoy por hoy Ucrania no posee esa capacidad. Pero si yo formara parte del Estado Mayor ucraniano, ten por seguro que lo consideraría para el futuro más próximo. Es la mejor baza para asegurarme la supervivencia. En cuanto a la pertenencia a la UE y la OTAN. Es algo que creo que se va a dejar para un futuro más lejano. No creo que ingrese en la UE hasta que el país se haya reconstruido de los daños sufridos tras la guerra, y eso no va a ocurrir en unos pocos meses, sino en varios años (aunque reciba ayudas al estilo "Plan Marshall"); y el ingreso en la OTAN lo veo aún más complicado. No hay más que ver las dificultades que están encontrando Suecia y Finlandia por parte de Turquía (y no están en guerra con nadie)... Es difícil creer que, con Ucrania, los turcos van a ceder a la primera de cambio. Es mucho más lógico pensar que acabe siendo aliada por separado del Reino Unido y EEUU sin pertenecer a la Organización Atlántica. Al estilo de Australia, Japón, Taiwan, Corea del Sur (o la propia España durante el franquismo).
@@nachopulp Ya me lo he leído. No dice absolutamente nada que no se me haya ocurrido por mi misma. Vamos, que no me ha abierto los ojos para nada... Excepto al sesgo "conspiranoico" con el que lo presenta el periodista de turno. Cada día estoy más convencida que el periodista menos magufo de éste país es Iker Jiménez. Sobre la Corporación Rand hay una anécdota histórica: antes de que Lyndon Johnson se metiera en Vietnam, le encargó a la Corporación un estudio acerca del conflicto; y ésta le advirtió que EEUU tenía muchas probabilidades de perderlo. Lógicamente, aquello no gustó nada, de forma que les hicieron repetir la simulación varias veces y, en todas, el resultado era el mismo: Vietnam del Norte asumiría un 85% de bajas, pero se alzaría con la victoria frente a unos EEUU que se sumirían en una espiral de descontento y disturbios internos. Tal y como ocurrió.
Cesar vidal es un tipo que idealiza a rusia hasta el extremo y considera que rusia es el "bastión" del cristianismo.. incluso ha dicho que rusia es el país más cristiano del mundo 😂 un país gobernado por ex agentes de inteligencia adoctrinados en el marxismo leninismo como putin, patrushev, etc para vidal son protectores de los "valores cristianos" 🤣 según cesar vidal los rusos no han cometido crimenes de lesa humanidad en ucrania.. para nada.. eso es obra, según él, de nacionalistas ucranianos.. es más, yo lo he escuchado decir que ucrania empujo gradualmente a la situación actual y hablaba de que george soros iba frecuentemente a ese país, etc... para él, ucrania es merecedora de su desdicha solo porque soros visitó ese país... lamentable.. y no quiero olvidar que dijo que es un estado artificial.. claro, por supuesto que ucrania es un estado artificial... al igual que rusia, y estados unidos y china y españa y todos los estados del mundo... vidal omite que rusia es en el que más se aborta.. eso si no lo dirá nunca.. vidal ama a rusia porque existen leyes anti ideologia de genero en ese país.. habría que decirle a vidal que polonia y croacia también tienen leyes anti ideología de genero.. aaa pero como polonia y croacia son países católicos, no le conviene elogiarlos porque él detesta a la iglesia católica.. en fin... escucharlo no arrojaría nada positivo a este tema porque repite las mentiras de la propaganda rusa.
Y estaría bien una contraventana sobre por qué Estados Unidos triunfó como potencia y en Sudamérica no hay ningún país que haya salido bien... A qué factores se le podrían dar más peso a su constitución liberal y/o su cultura y ética del trabajo etcétera, condicionantes geográficos favorecedores, o se trata de circunstancias históricas adecuadas...
Este no creo que aporte mucho que no sepamos, per bueno también es correcto que se exprese. Por otro lado me chirría mucho el tema del referendum Catalán - Hay una pequeña diferencia en quien abusa de la violencia en este tema. No es lo mismo que te de de hostias el estado que otro estado que apoya lo que sea. Ya pasa que los españoles les molesta que les digan que eso de la democracia no es del todo lo suyo! salut !
Yo no estoy de acuerdo con la ayuda militar a Ucrania, y no es porque sea putinejo, ya que a mí Putin me importa un bledo, sino porque es un asunto en el que Europa no tiene cabida y es más le afecta negativamente, lo único que se está cumpliendo es con intereses estadounidenses, y en esto no tiene nada que ver con qué no me importe la violencia contra la población civil, ni si lo que ha echo el estado mayor ruso está bien o está mal, y más teniendo en cuenta que esto que sucede casi a diario en el resto del mundo, occidente mira de manera constante hacia otro lado. Si a los Ucranianos les importa un bledo si Marruecos nos invade, por qué deberíamos ayudarlos militarmente? Y con más razón aún si eso nos afecta negativamente. A mí lo que realmente me importa es que la guerra acabe lo antes posible, y las constantes ayudas militares contribuyen a alargar la guerra indefinidamente.
@@baltarbb4969 por que no te vas tu a Ucrania, ya que lo tienes tan claro y hablas de valientes, y te enrolas como voluntario extranjero y luchas por la libertad de los ucranianos y contra el tirano Putin?
@@DavidMartinez-vl9sr lo que plantea el comentario original es de cajón. A España no se le ha perdido nada en el conflicto de Ucrania, el país más corrupto de Europa y a años luz de ser una democracia, como demuestra el hecho de que recientemente el gobierno ucraniano haya ilegalizado a 11 partidos de la oposición. Esos son los valores por lo que España va a sacrificar decenas de miles de pymes y cientos de miles de puestos de trabajo por no poder soportar el coste energético??? España debe centrarse en su frontera sur y destinar sus recursos a vigilar las fronteras y prepararse porque tarde o temprano habrá un conflicto de mayor o menor intensidad con Marruecos.
Muy bien profesional... Uno de los pocos analistas en español q venía avisando del ataque ruso desde varios meses antes q sucediera. Hasta le apunto en la fecha. De los más exactos de los analistas en castellano
Fernando ...Hay algo que no cierra en tu logica , si los rusos conquistaron en varios meses solo unos cientos de km2 como es que ahora ahora los ucranianos "recuperaron" miles de km2??? . Otro tema , no parece que ser que Rusia haya aplicado demasiada fuerza en avanzar sobre ucrania sino solo consolidar los MILES de km ganados . Es por ello que hasta ahora no habían atacado la infraestructura, como si ahora comenzaron a hacer con las instalaciones electricas.. y esa también la razon por la cual la fuerza aerea rusa no parece estar aplicando todo el potencial que supuestamente tiene (quizas su fuerza aerea no exista pero no aposaria a que ese es el caso). Tampoco es verdad que el que esta peleando es el ejercito ruso sino que los que estan en terreno son mayoritariamente las tropas del Dombas con apoyo de la artilleria rusa... Las mismas y exageradas apreciaciones optimisas se hiceron hace meses cuando pronosticaban el colapso de la economía rusa en pocas semanas y resulta que ahora el costo de las sanciones las pagan los ciudadanos europeos, europa esta racionando energía y Rusia tiene que bajar la tasa de interes para que el rublo no se siga valorizando ....Me parece que estas repitiendo demasiada propaganda sin hacer demasiado análisis de lo que lees. En lo que si estoy de acuerdo es que no se pueden hacer predicciones sobre una guerra , pero al menos intentemos de analizar las cosas con objetividad . No sabemos el costo que esta ofensiva ha tenido para los ucranianos ya que solo han liberado uno miles de km de los MILES que han perdido, tal como hicieron los alemanes en las Ardenas en 1944....lo mas probable es que haya una respuesta rusa dentro de las proximas semanas y veremos ahi si los ucranianos tienen o no reservas....
Me parece que no has entendido la primara parte, el habla de cientos de kilómetros cuadrados en la ultima ofensiva de Rusia solo sobre el este del país; no en todo el territorio como la primera,. Esa segunda ofensiva fue bastante mala, ya que no pudieron avanzar muchos kilómetros y al parecer en la contraofensiva que efectuaron los ucranianos, estos, lograron reconquistar miles de Km2, es decir, que incluso recuperaron territorio que Rusia había conquistado al principio de la guerra. Lo siguiente de tu comentario lo veo bastante sesgado también, no es cierto que las sanciones no estén afectando a Rusia por la suba del rublo. Las sanciones de occidente no tenían como objetivo devaluar la moneda rusa, ya que Europa y USA no controlan la política monetaria rusa, la devaluación ocurrió por el miedo que provocó la incertidumbre y el congelamiento de los fondos del Banco Central ruso en el exterior, pero Rusia tenía y sigue teniendo suficiente dinero en las reservas como para controlar el precio del rublo. El objetivo real de las sanciones eran aislar a Rusia económicamente, provocar una fuerte contracción de su economía y restringir las importaciones y financiamiento para toda su economía, principalmente su industria. Las sanciones sí tuvieron efecto, pues se prevé una recesión en Rusia en este 2022 similar a la sufrida durante el covid.
@@fernandodamianrocha5622 Si que lo entendi, lo que creo es que sino se da contexto el mensaje que trasmite es exactamente el opuesto a la realidad . Todos los medios de "occidente" hablan de esta ofensiva como que Zelensky va entrar al Kremlin la semana que viene y lo único que ha conseguido ( con el apoyo financiero, militar y de inteligencia de Europa y USA), es recuperar, y no sabemos por cuanto tiempo, una fracción del inmenso territorio que ha perdido y no sabemos que tantas reservas tiene para defenderlo y enfrentar ofensivas rusas en ese o en otros puntos . En cuanto al poco éxito de la segunda ofensiva es una interpretación caprichosa que han hecho los medios sobre los objetivos de Rusia. Putin nunca hablo de seguir avanzando ni de conquistar Kiev ni nada que se le parezca, es mas ni siquiera hablan de guerra sino de operación especial (es decir no esta en guerra contra el pueblo ucraniano y por eso no destrozo toda su infraestructura, cosa que parece estar cambiando). No quieren conquistar Ucrania ni voltear a Zelensky (que los ucranianos hagan con el lo que quieran) . lo que Putin viene repitiendo desde el "2008" es que es inaceptable que Ucrania se una a la Otan (de la misma manera que para USA eran inaceptables misiles en Cuba) , que el Dombas tenga autonomia y desde el 2014 que Crimea es parte de Rusia...Todos los análisis publicados por los medios y las redes sobre el "fracaso" de una ofensiva relampago para anexarse ucrania son falacias para demostrar un fracaso de algo que nunca se intento. En cuanto al aislamiento económico no parece tener resultado, ya que Rusia sigue llenándose los bolsillos vendiendo gas y petróleo a China y la India y te reitero, son los europeos los que están pagando esa cuenta , de donde te crees que viene el gas que vende China a Europa???, Europa enfrenta la peor inflación en 40 años y a pesar de pagar una fortuna por la energía va a tener que racionar ..En síntesis, lo que me gustaría ver es un poco mas objetividad en los análisis y no la repetición de propaganda (ni de Rusia ni del Departamento de Estado ni de la UE) . Te reitero cuando comenzó esto se dijo que los militares Rusos eran unos ineptos, que Putin estaba loco, que la economía colapsaba en semanas y que Zelensky era poco menos que Napoleón.9 meses después Ucrania perdió el 20% de su territorio, su economía e infraestructura esta destrozada, millones han huido, hay escasez de todo, el mundo enfrenta la peor inflación de 40 años ...pero ¡¡¡¡¡Putin " la tenes adentro" !!!!!
"No parece que se esfuercen", "la aviación rusa no aplica todo el potencial". A ver si va a ser que te la han colado ( y siguen haciéndolo) y el ejército ruso no era lo que su propaganda pintaba. Consolidando dices... ¿En Kharkov? ¿En Jersón? Cómo mucho en Zaporiya y el Dombás (que ya estaba consolidado previamente a la guerra), y ya estaríamos en terreno hipotético. Y si, que Europa tiembla ante precios energéticos mas altos, al mismo tiempo que iniciar una guerra y ser sancionado por casi la mitad del PIB Tierra es lo más sano que le puede pasar a una economía y para nada esta habiendo manipulación económica. Cómo no se nos ha ocurrido a nosotros invadir Marruecos o algo. Y por último comparar a Ucrania con la Alemania de 1944 y una vaticinación a la que me tenéis tan acostumbrado a estas alturas... Pues nada, ya nos avisarás cuando ocurra la gran ofensiva rusa "en las próximas semanas".
Troll pro ruso que ama a putin mas que a su propia madre 🤣 seguro los 9 de mayo tu fantaseas ser ruso y pasas todo el día gritando en tu casa "urra, urra, urra" JAJA pobrecito 😆
La ofensiva Ucraniana y ganas de resistir la embestida rusa va ha durar hasta que Estados Unidos no se aburra de seguir enviando billones de dolares en ayuda financiera y militar. Aquí en Estados Unidos , una gran porción de la población ya está cansada de ayudar a Ucrania con billones de doláres que están influyendo con la inflación aquí ,además de la hipocresía del partido demócrata que dice que no hay dinero suficiente para cuidar la frontera terminando el muro fronterizo o invirtiendo en regiones como Alaska entre otras, pero sí hay dinero para enviar en demasía a un país corrupto como Ucrania en el cual políticos como Biden y su familia han hecho una fortuna con negocios turbios .
Uno se pregunta como existen equipos más que eficientes en cualquier otro ámbito de la vida civil, ganando torneos deportivos, salvando vidas en catástrofes naturales severas, apagando pozos de petróleo ardientes o sofocando pavorosos incendios y no digamos salvando vidas en quirófanos y ambulatorios.Pero no obstante no aparezca una asociación sin ánimo de lucro de tiradores de élite que libre a tanta pobre gente del sátrapa de turno y sus socios trabajadores de forma efectiva y fulminante
Es muy poético pensar que algo así pueda suceder, pero eso tiene el problema que tendría cualquier superhéroe si existiera de verdad, y es que si un grupo de ciudadanos independientes tuvieran suficiente poder (mágico o técnico) como para eliminar a los peores tiranos, dependemos todos los demás de la calidad ética y la estabilidad mental de dichos salvadores, que si pueden cargarse a un Putin o a un Hitler de un plumazo, imagínate lo que no podrían hacer con su el amante con el que le engañan sus novias, el inspector de tránsito que le puso una multa por sobrevolar una calle en contramano o todo un equipo de fútbol que se atrevió a ganarle a su equipo favorito.. Por otro lado, cuando un estado se crea y se amolda a imagen y semejanza de un tirano por mucho tiempo, la eliminación violenta de dicho tirano deja tras de si un Leviatán descabezado que puede resultar mucho más trágico y cruel para los ciudadanos que la permanencia cruel (pero estable) del tirano... Lo ideal es la transición voluntaria de un régimen tirano hacía la democracia (como España) o la caída del régimen mediante el triunfo de la rebelión de la ciudadanía (como en Rumania) pero esto último también tiene muchos riesgos.
Poner la "verdad" al servicio de lo falso no es la forma en que la historia y el periodismo deben hacer su trabajo. Vuestra posición ideológica os lleva a acomodar y organizar los hechos para ejemplarizar y ajustar vuestras tesis.
Para mi, a quien querría ver de invitado y quién creo que más sabe sobre el conflicto en lengua española, es el insigne Juan Luis Chulilla, director del podcast por tierra mar y aire. Sería genial verte entrevistándolo. A César Vidal, quien juraba en arameo que jamás Rusia invadiría a nadie y que todo eran paranoias occidentales yo solo le escuchaba insultar machacona y continuamente a todo el mundo tachándo a la humanidad entera de deleznables ignorantes a diferencia de él.
Polonia y creo estonia , si están dentro de la UE y la OTAN Estos países , sobre todo Polonia, están presionando a la organización. A nosotros , como bien has dicho , nos pilla lejos y no hay una afección con Ucrania aunque los medios de comunicación nos los ponga al lado Efectivamente, mucha gente no sabe ponerla ni en el mapa , al igual que casi todos los Ucranianos no sepan dónde estamos y .Marruecos y los graves problemas que podíamos tener con ellos. En el conflicto de Peregil , francia se posiciono con Marruecos. Si se hacen con Ucrania ( Usa , Francia , Alemania o UK) nosotros no veremos ni las migajas de sus grandes recursos naturales Es una guerra donde no se nos ha perdido nada y muchos menos , sacaremos ningún beneficio geopolítico.
Afganistán es punto y aparte. Se lo diputaban Rusia y EEUU. Salió primero Rusia, no pudieron con los talibananes. UUEE se creyeron mejores que los rusos pero tampoco pudieron con los talibanes y también se retiraron dejando a los afganos de la mano De Dios.
Los españoles soin de risa: comparan un referéndum en Crimea con tropas rusas en la entrada de los colegios con un referéndum en Cataluña con la policía española intentando impedir la entrada. Y ese es el experto.
@@diazvillanueva Sí que lo he escuchado. Sí es cierto que se le permite explayarse al invitado. Pero las preguntas más que preguntas son extensas opiniones del entrevistador, que luego plantea al entrevistado si coincide o no con lo expresado por el periodista. No me entienda mal, Fernando, sus opiniones siempre son interesantes. Pero para escucharla están el resto de programas, no cuando viene un experto. Al menos para mí, como oyente, no es lo que espero cuando se invita a alguien. Igual es un problema de expectativas, que espero una entrevista y en realidad el formato es más buen una charla o intercambio de opiniones con un invitado.
Es que nadie ha dicho que sea una entrevista, es una colaboración con el invitado, dándole más voz al invitado, pero no va a ser un monólogo de éste porque si no vaya colaboración. Si quiere oír solo al invitado vaya a su canal 😉. Saludos.
Gran programa
Academia 🖖💗
Un saludo Fernando a ti y a todos los contraescuchas. Vamos a por la semana!!!!💪🏼😊
Que buen toque "" CONTRAESCUCHAS ""
Excelente programa… mil gracias Fernando y a tu invitado
Iba a escribir lo mismo.😅
Excelente programa! Gracias por todo tu esfuerzo. Un análisis muy bien argumentado.
magnifico Fernando como siempre serio y completo
Gracias.
Muy buen programa. Nicolás De Pedro, un especialista en el tema. Creo que sería interesante conocer un poco más la realidad actual de la sociedad Rusa.
Excelente programa Don Fernando Díaz. 👏👏
Muy muy muy bueno, el programa con Nicolás De Pedro. Enhorabuena.
Muy interesante. Gracias.
Gran programa.
Graxias
Excelente exposición de hechos! Felicidades por su programa.
Estupendo programa Fernando. Hubiera seguido escuchando un rato más. Gracias a tí y a Nicolás de Pedro.
Saludos.
Buen programa, pero creo que también sería bueno hablar de las masacres y desmanes ucranianos, que es algo que nunca se trata.
Genial!
Pues muchísimas gracias por presentarnos personas tan interesantes como Nicolás!
FDV
Con todo el respeto este señor para ser un super experto super
No ha aportado nada del monton y para abajo
Qué bonita lección nos están dando los ucranianos. Nicolás vuelva usted 🙌 gran programa el de hoy. Enhorabuena a los dos
Muy bueno. Enhorabuena por tu trabajo
Bienvenidos contraescuchas a un nuevo programa. 👏
Buenas noches queridos 😘
Hola Maria
Aunque estoy muy de acuerdo con el análisis de Nicolás, he echado de menos un cierto apunte estratégico. La supervivencia de Ucrania en el futuro no sólo pasa por expulsar al ejército ruso de su territorio. Debe plantearse también obtener la capacidad de amenazar con causar daños graves a la industria petrolífera rusa. Es la única forma de evitar la espada de Damocles.
Has leído el informe de 2019 de Rand Corporation, el think tank con sede en Washington?
@@nachopulp No. No lo he leído. Pero no me sorprendería encontrarme con que llegan a las mismas, o parecidas, conclusiones. Se trata de puro sentido común: es la mejor defensa si tienes un vecino con intenciones potencial, o abiertamente, hostiles, y un talón de Aquiles económico tan evidente. Ya lo dejó escrito Cicerón hace 2000 años: "para hacer la guerra necesitas tres cosas: dinero, dinero y dinero"; de manera que la vía más sencilla para evitar una agresión es amenazar a ese vecino con secarle las fuentes de dinero.
Lo que más me sorprende es que no lo haya comentado ningún experto en geoestrategia de los que tanto pululan en los medios. Debe ser por que lo consideran tan obvio que no creen que merezca la pena comentarlo.
@@valeriasuarezfernandez2051 El Confidencial se hizo eco. Búscalo. Te abrirá los ojos.
@@josedemelk Estimado Jose. Hoy por hoy Ucrania no posee esa capacidad. Pero si yo formara parte del Estado Mayor ucraniano, ten por seguro que lo consideraría para el futuro más próximo. Es la mejor baza para asegurarme la supervivencia.
En cuanto a la pertenencia a la UE y la OTAN. Es algo que creo que se va a dejar para un futuro más lejano. No creo que ingrese en la UE hasta que el país se haya reconstruido de los daños sufridos tras la guerra, y eso no va a ocurrir en unos pocos meses, sino en varios años (aunque reciba ayudas al estilo "Plan Marshall"); y el ingreso en la OTAN lo veo aún más complicado. No hay más que ver las dificultades que están encontrando Suecia y Finlandia por parte de Turquía (y no están en guerra con nadie)... Es difícil creer que, con Ucrania, los turcos van a ceder a la primera de cambio. Es mucho más lógico pensar que acabe siendo aliada por separado del Reino Unido y EEUU sin pertenecer a la Organización Atlántica. Al estilo de Australia, Japón, Taiwan, Corea del Sur (o la propia España durante el franquismo).
@@nachopulp Ya me lo he leído. No dice absolutamente nada que no se me haya ocurrido por mi misma. Vamos, que no me ha abierto los ojos para nada... Excepto al sesgo "conspiranoico" con el que lo presenta el periodista de turno. Cada día estoy más convencida que el periodista menos magufo de éste país es Iker Jiménez.
Sobre la Corporación Rand hay una anécdota histórica: antes de que Lyndon Johnson se metiera en Vietnam, le encargó a la Corporación un estudio acerca del conflicto; y ésta le advirtió que EEUU tenía muchas probabilidades de perderlo. Lógicamente, aquello no gustó nada, de forma que les hicieron repetir la simulación varias veces y, en todas, el resultado era el mismo: Vietnam del Norte asumiría un 85% de bajas, pero se alzaría con la victoria frente a unos EEUU que se sumirían en una espiral de descontento y disturbios internos. Tal y como ocurrió.
Esta semana deberíamos llegar a los 200000. Suscriptores . A cómo está la situación Esperemos no llegar a 300000 y que esta guerra no termine
@@josedemelk ósea, que no has entendido nada
@@ceciliacastelli1154 quizás sería más correcto y entendible:
"Esperemos no llegar a 300.000 SIN que esta guerra termine.
Sin actitud, un saludo.
@@javiersua a mi me gusta asi
Fernando no deberías hacer tantos videos al día vas a llegar a cansarte.
Genial el programa 😀
Fernando ¡A punto de los 200.000! ¡¡¡Más que merecidos!!!
¿Alguna sorpresa especial?
No tiene precio escuchar que desde España se hable de la corrupción de otros gobiernos...
Hablar, puede hablar cada uno de lo que le salga del cimbel.
@@baltarbb4969 ¿Qué es "cimbel..."?
Gracias.
Estos podcast no arrojan mucha luz sobre el trasfondo de esta guerra, me parece a mí. César Vidal sabe ruso. Invítale un día.
Cesar Vidal, Daniel estulin
Es un sensacionalista con una bola de cristal. Vaticinar desgracias que si no pasan, nadie se acuerda de que lo dijo.
Cesar vidal es un tipo que idealiza a rusia hasta el extremo y considera que rusia es el "bastión" del cristianismo..
incluso ha dicho que rusia es el país más cristiano del mundo 😂
un país gobernado por ex agentes de inteligencia adoctrinados en el marxismo leninismo como putin, patrushev, etc para vidal son protectores de los "valores cristianos" 🤣
según cesar vidal los rusos no han cometido crimenes de lesa humanidad en ucrania..
para nada..
eso es obra, según él, de nacionalistas ucranianos..
es más, yo lo he escuchado decir que ucrania empujo gradualmente a la situación actual y hablaba de que george soros iba frecuentemente a ese país, etc...
para él, ucrania es merecedora de su desdicha solo porque soros visitó ese país...
lamentable..
y no quiero olvidar que dijo que es un estado artificial..
claro, por supuesto que ucrania es un estado artificial... al igual que rusia, y estados unidos y china y españa y todos los estados del mundo...
vidal omite que rusia es en el que más se aborta..
eso si no lo dirá nunca..
vidal ama a rusia porque existen leyes anti ideologia de genero en ese país..
habría que decirle a vidal que polonia y croacia también tienen leyes anti ideología de genero..
aaa pero como polonia y croacia son países católicos, no le conviene elogiarlos porque él detesta a la iglesia católica..
en fin... escucharlo no arrojaría nada positivo a este tema porque repite las mentiras de la propaganda rusa.
pero César vidal es un furibundo prorruso con unas ideas conspiranoicas que no es muy equitativo en sus opiniones y demasiado extremista
No tiene huevos.
Fernando vamos a por los 200000 👍
👍
Habrá o no habrá una nueva revolución rusa¿?
👍👍👍👍👍
Pole
Interesantísimo, tienes un don para elegir los invitados 😉
Con todo mi respeto por vuestro gran trabajo, pero:
'sin paliativos ' es una derrota y no una victoria.
Saludos
Estoy hasta los ...... del aumento y las trampas que pone TH-cam para que veas publicidad.
El programa es muy bueno Fernando.
Gracias.
Y si Rusia pierde como se sigue??..
Y estaría bien una contraventana sobre por qué Estados Unidos triunfó como potencia y en Sudamérica no hay ningún país que haya salido bien... A qué factores se le podrían dar más peso a su constitución liberal y/o su cultura y ética del trabajo etcétera, condicionantes geográficos favorecedores, o se trata de circunstancias históricas adecuadas...
🇪🇸👌👌👏👏👏👏👏👏👏
Suma y sigue 😊
Un saludo, contraescuchas!
Muy curioso
🔥🔥🔥
Este no creo que aporte mucho que no sepamos, per bueno también es correcto que se exprese.
Por otro lado me chirría mucho el tema del referendum Catalán - Hay una pequeña diferencia en quien abusa de la violencia en este tema. No es lo mismo que te de de hostias el estado que otro estado que apoya lo que sea. Ya pasa que los españoles les molesta que les digan que eso de la democracia no es del todo lo suyo! salut !
Yo no estoy de acuerdo con la ayuda militar a Ucrania, y no es porque sea putinejo, ya que a mí Putin me importa un bledo, sino porque es un asunto en el que Europa no tiene cabida y es más le afecta negativamente, lo único que se está cumpliendo es con intereses estadounidenses, y en esto no tiene nada que ver con qué no me importe la violencia contra la población civil, ni si lo que ha echo el estado mayor ruso está bien o está mal, y más teniendo en cuenta que esto que sucede casi a diario en el resto del mundo, occidente mira de manera constante hacia otro lado.
Si a los Ucranianos les importa un bledo si Marruecos nos invade, por qué deberíamos ayudarlos militarmente? Y con más razón aún si eso nos afecta negativamente.
A mí lo que realmente me importa es que la guerra acabe lo antes posible, y las constantes ayudas militares contribuyen a alargar la guerra indefinidamente.
De cajón, pero el nivel de desinformación es altísimo.
Lo bueno de occidente es que si no te gusta, te puedes largar cuando quieras, cosa que otros no pueden hacer, serás valiente y te largarás?
@@baltarbb4969 por que no te vas tu a Ucrania, ya que lo tienes tan claro y hablas de valientes, y te enrolas como voluntario extranjero y luchas por la libertad de los ucranianos y contra el tirano Putin?
@@baltarbb4969 esa no era la cuestión.
@@DavidMartinez-vl9sr lo que plantea el comentario original es de cajón. A España no se le ha perdido nada en el conflicto de Ucrania, el país más corrupto de Europa y a años luz de ser una democracia, como demuestra el hecho de que recientemente el gobierno ucraniano haya ilegalizado a 11 partidos de la oposición. Esos son los valores por lo que España va a sacrificar decenas de miles de pymes y cientos de miles de puestos de trabajo por no poder soportar el coste energético???
España debe centrarse en su frontera sur y destinar sus recursos a vigilar las fronteras y prepararse porque tarde o temprano habrá un conflicto de mayor o menor intensidad con Marruecos.
Mi impresión de la guerra en un párrafo: u nenano hábil y bien armado, contra un gigante fuerte y torpe, con tantas armas que no sabe como usarlas.
😊🇨🇴😎
Ya espero la contra cronica sobre Armenia
Hum, hum, hum, ahá, hum, hum, si.
Qué pasa con el sonido?
El que mas sabe es Willy Pulido. Creo que lo conoces
😂😂😂
Muy bien profesional... Uno de los pocos analistas en español q venía avisando del ataque ruso desde varios meses antes q sucediera. Hasta le apunto en la fecha. De los más exactos de los analistas en castellano
Ahora Russia se movilizo y los Russos se movilizan hacia la frontera ha correr.
Fernando ...Hay algo que no cierra en tu logica , si los rusos conquistaron en varios meses solo unos cientos de km2 como es que ahora ahora los ucranianos "recuperaron" miles de km2??? . Otro tema , no parece que ser que Rusia haya aplicado demasiada fuerza en avanzar sobre ucrania sino solo consolidar los MILES de km ganados . Es por ello que hasta ahora no habían atacado la infraestructura, como si ahora comenzaron a hacer con las instalaciones electricas.. y esa también la razon por la cual la fuerza aerea rusa no parece estar aplicando todo el potencial que supuestamente tiene (quizas su fuerza aerea no exista pero no aposaria a que ese es el caso). Tampoco es verdad que el que esta peleando es el ejercito ruso sino que los que estan en terreno son mayoritariamente las tropas del Dombas con apoyo de la artilleria rusa... Las mismas y exageradas apreciaciones optimisas se hiceron hace meses cuando pronosticaban el colapso de la economía rusa en pocas semanas y resulta que ahora el costo de las sanciones las pagan los ciudadanos europeos, europa esta racionando energía y Rusia tiene que bajar la tasa de interes para que el rublo no se siga valorizando ....Me parece que estas repitiendo demasiada propaganda sin hacer demasiado análisis de lo que lees. En lo que si estoy de acuerdo es que no se pueden hacer predicciones sobre una guerra , pero al menos intentemos de analizar las cosas con objetividad . No sabemos el costo que esta ofensiva ha tenido para los ucranianos ya que solo han liberado uno miles de km de los MILES que han perdido, tal como hicieron los alemanes en las Ardenas en 1944....lo mas probable es que haya una respuesta rusa dentro de las proximas semanas y veremos ahi si los ucranianos tienen o no reservas....
Me parece que no has entendido la primara parte, el habla de cientos de kilómetros cuadrados en la ultima ofensiva de Rusia solo sobre el este del país; no en todo el territorio como la primera,. Esa segunda ofensiva fue bastante mala, ya que no pudieron avanzar muchos kilómetros y al parecer en la contraofensiva que efectuaron los ucranianos, estos, lograron reconquistar miles de Km2, es decir, que incluso recuperaron territorio que Rusia había conquistado al principio de la guerra.
Lo siguiente de tu comentario lo veo bastante sesgado también, no es cierto que las sanciones no estén afectando a Rusia por la suba del rublo. Las sanciones de occidente no tenían como objetivo devaluar la moneda rusa, ya que Europa y USA no controlan la política monetaria rusa, la devaluación ocurrió por el miedo que provocó la incertidumbre y el congelamiento de los fondos del Banco Central ruso en el exterior, pero Rusia tenía y sigue teniendo suficiente dinero en las reservas como para controlar el precio del rublo. El objetivo real de las sanciones eran aislar a Rusia económicamente, provocar una fuerte contracción de su economía y restringir las importaciones y financiamiento para toda su economía, principalmente su industria. Las sanciones sí tuvieron efecto, pues se prevé una recesión en Rusia en este 2022 similar a la sufrida durante el covid.
@@fernandodamianrocha5622 Si que lo entendi, lo que creo es que sino se da contexto el mensaje que trasmite es exactamente el opuesto a la realidad . Todos los medios de "occidente" hablan de esta ofensiva como que Zelensky va entrar al Kremlin la semana que viene y lo único que ha conseguido ( con el apoyo financiero, militar y de inteligencia de Europa y USA), es recuperar, y no sabemos por cuanto tiempo, una fracción del inmenso territorio que ha perdido y no sabemos que tantas reservas tiene para defenderlo y enfrentar ofensivas rusas en ese o en otros puntos . En cuanto al poco éxito de la segunda ofensiva es una interpretación caprichosa que han hecho los medios sobre los objetivos de Rusia. Putin nunca hablo de seguir avanzando ni de conquistar Kiev ni nada que se le parezca, es mas ni siquiera hablan de guerra sino de operación especial (es decir no esta en guerra contra el pueblo ucraniano y por eso no destrozo toda su infraestructura, cosa que parece estar cambiando). No quieren conquistar Ucrania ni voltear a Zelensky (que los ucranianos hagan con el lo que quieran) . lo que Putin viene repitiendo desde el "2008" es que es inaceptable que Ucrania se una a la Otan (de la misma manera que para USA eran inaceptables misiles en Cuba) , que el Dombas tenga autonomia y desde el 2014 que Crimea es parte de Rusia...Todos los análisis publicados por los medios y las redes sobre el "fracaso" de una ofensiva relampago para anexarse ucrania son falacias para demostrar un fracaso de algo que nunca se intento. En cuanto al aislamiento económico no parece tener resultado, ya que Rusia sigue llenándose los bolsillos vendiendo gas y petróleo a China y la India y te reitero, son los europeos los que están pagando esa cuenta , de donde te crees que viene el gas que vende China a Europa???, Europa enfrenta la peor inflación en 40 años y a pesar de pagar una fortuna por la energía va a tener que racionar ..En síntesis, lo que me gustaría ver es un poco mas objetividad en los análisis y no la repetición de propaganda (ni de Rusia ni del Departamento de Estado ni de la UE) . Te reitero cuando comenzó esto se dijo que los militares Rusos eran unos ineptos, que Putin estaba loco, que la economía colapsaba en semanas y que Zelensky era poco menos que Napoleón.9 meses después Ucrania perdió el 20% de su territorio, su economía e infraestructura esta destrozada, millones han huido, hay escasez de todo, el mundo enfrenta la peor inflación de 40 años ...pero ¡¡¡¡¡Putin " la tenes adentro" !!!!!
"No parece que se esfuercen", "la aviación rusa no aplica todo el potencial".
A ver si va a ser que te la han colado ( y siguen haciéndolo) y el ejército ruso no era lo que su propaganda pintaba.
Consolidando dices... ¿En Kharkov? ¿En Jersón? Cómo mucho en Zaporiya y el Dombás (que ya estaba consolidado previamente a la guerra), y ya estaríamos en terreno hipotético.
Y si, que Europa tiembla ante precios energéticos mas altos, al mismo tiempo que iniciar una guerra y ser sancionado por casi la mitad del PIB Tierra es lo más sano que le puede pasar a una economía y para nada esta habiendo manipulación económica. Cómo no se nos ha ocurrido a nosotros invadir Marruecos o algo.
Y por último comparar a Ucrania con la Alemania de 1944 y una vaticinación a la que me tenéis tan acostumbrado a estas alturas...
Pues nada, ya nos avisarás cuando ocurra la gran ofensiva rusa "en las próximas semanas".
Troll pro ruso que ama a putin mas que a su propia madre 🤣
seguro los 9 de mayo tu fantaseas ser ruso y pasas todo el día gritando en tu casa "urra, urra, urra"
JAJA
pobrecito 😆
La ofensiva Ucraniana y ganas de resistir la embestida rusa va ha durar hasta que Estados Unidos no se aburra de seguir enviando billones de dolares en ayuda financiera y militar. Aquí en Estados Unidos , una gran porción de la población ya está cansada de ayudar a Ucrania con billones de doláres que están influyendo con la inflación aquí ,además de la hipocresía del partido demócrata que dice que no hay dinero suficiente para cuidar la frontera terminando el muro fronterizo o invirtiendo en regiones como Alaska entre otras, pero sí hay dinero para enviar en demasía a un país corrupto como Ucrania en el cual políticos como Biden y su familia han hecho una fortuna con negocios turbios .
A Pedro Baños no le gusta este vídeo.
El audio fatal.
Tengo un magnifico olfato periodistico 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Uno se pregunta como existen equipos más que eficientes en cualquier otro ámbito de la vida civil, ganando torneos deportivos, salvando vidas en catástrofes naturales severas, apagando pozos de petróleo ardientes o sofocando pavorosos incendios y no digamos salvando vidas en quirófanos y ambulatorios.Pero no obstante no aparezca una asociación sin ánimo de lucro de tiradores de élite que libre a tanta pobre gente del sátrapa de turno y sus socios trabajadores de forma efectiva y fulminante
Es muy poético pensar que algo así pueda suceder, pero eso tiene el problema que tendría cualquier superhéroe si existiera de verdad, y es que si un grupo de ciudadanos independientes tuvieran suficiente poder (mágico o técnico) como para eliminar a los peores tiranos, dependemos todos los demás de la calidad ética y la estabilidad mental de dichos salvadores, que si pueden cargarse a un Putin o a un Hitler de un plumazo, imagínate lo que no podrían hacer con su el amante con el que le engañan sus novias, el inspector de tránsito que le puso una multa por sobrevolar una calle en contramano o todo un equipo de fútbol que se atrevió a ganarle a su equipo favorito..
Por otro lado, cuando un estado se crea y se amolda a imagen y semejanza de un tirano por mucho tiempo, la eliminación violenta de dicho tirano deja tras de si un Leviatán descabezado que puede resultar mucho más trágico y cruel para los ciudadanos que la permanencia cruel (pero estable) del tirano...
Lo ideal es la transición voluntaria de un régimen tirano hacía la democracia (como España) o la caída del régimen mediante el triunfo de la rebelión de la ciudadanía (como en Rumania) pero esto último también tiene muchos riesgos.
Vamos Rusia, con todo contra la homosexualisacion de la sociedad; con todo Rusia...!!!!
Minuto 29.soy un crack como el que no quiere la cosa y el invitadio no esta aportando nada🤣🤣🤣🤣🤣🤔
Opinólogo ibérico???🤣🤣😂😂
Se le está pareciendo al ejército blanco
Muy superior pero nunca tuvo un mando único y esa fue su perdición.
Epaleeeeee
Programazo!!
Poner la "verdad" al servicio de lo falso no es la forma en que la historia y el periodismo deben hacer su trabajo. Vuestra posición ideológica os lleva a acomodar y organizar los hechos para ejemplarizar y ajustar vuestras tesis.
Para mi, a quien querría ver de invitado y quién creo que más sabe sobre el conflicto en lengua española, es el insigne Juan Luis Chulilla, director del podcast por tierra mar y aire. Sería genial verte entrevistándolo. A César Vidal, quien juraba en arameo que jamás Rusia invadiría a nadie y que todo eran paranoias occidentales yo solo le escuchaba insultar machacona y continuamente a todo el mundo tachándo a la humanidad entera de deleznables ignorantes a diferencia de él.
Es protestantismo Vidal
Polonia y creo estonia , si están dentro de la UE y la OTAN
Estos países , sobre todo Polonia, están presionando a la organización.
A nosotros , como bien has dicho , nos pilla lejos y no hay una afección con Ucrania aunque los medios de comunicación nos los ponga al lado
Efectivamente, mucha gente no sabe ponerla ni en el mapa , al igual que casi todos los Ucranianos no sepan dónde estamos y .Marruecos y los graves problemas que podíamos tener con ellos.
En el conflicto de Peregil , francia se posiciono con Marruecos.
Si se hacen con Ucrania ( Usa , Francia , Alemania o UK) nosotros no veremos ni las migajas de sus grandes recursos naturales
Es una guerra donde no se nos ha perdido nada y muchos menos , sacaremos ningún beneficio geopolítico.
Es el masonazo contumaz. Ni caso.
Soy chipi
Hola me llamo David soy un cerdo
VIVA UCRANIA!
Dice millones de suscriptores para éste tío quien sea anti facista socialista mis respetos
Los afganos vencieron a los rusos y los expulsaron.
Si, y a los americanos...
@@bmg5110 cuándo ha vencido Afganistán a eeuu en una guerra?😂😂
@@bmg5110 hahahahah y a los americanos? 🤣🤣🤣🤣
Afganistán es punto y aparte.
Se lo diputaban Rusia y EEUU.
Salió primero Rusia, no pudieron con los talibananes.
UUEE se creyeron mejores que los rusos pero tampoco pudieron con los talibanes y también se retiraron dejando a los afganos de la mano De Dios.
Ostras, qué pesados son algunos de tus seguidores metiéndose siempre con los catalanes... ¿Será complejo de inferioridad?
Lo dejo a la mitad cansado de introducciones, obviedades y palabrería.
me alegro mucho x ucrania y su gente !!! espero q putinito sea condenado !!
no solo se trata de ganar , se trata de encarcelar a la persona encargada de llevar a su pueblo a la crisis , economica y moral !!
Los españoles soin de risa: comparan un referéndum en Crimea con tropas rusas en la entrada de los colegios con un referéndum en Cataluña con la policía española intentando impedir la entrada. Y ese es el experto.
Nacho, que eres español también. No te enfades coño.
@@loquesea697 si no me enfado, Juanito. Si digo que es de risa.
Me encanta la gente que traes al programa. Ahora, preferiría quizá que tú hablaras un poquito menos y el experto algo más.
O no ha escuchado usted el programa o dice esto con la única intención de intoxicar. El invitado habla durante el 80% del programa.
@@diazvillanueva Sí que lo he escuchado. Sí es cierto que se le permite explayarse al invitado. Pero las preguntas más que preguntas son extensas opiniones del entrevistador, que luego plantea al entrevistado si coincide o no con lo expresado por el periodista. No me entienda mal, Fernando, sus opiniones siempre son interesantes. Pero para escucharla están el resto de programas, no cuando viene un experto. Al menos para mí, como oyente, no es lo que espero cuando se invita a alguien. Igual es un problema de expectativas, que espero una entrevista y en realidad el formato es más buen una charla o intercambio de opiniones con un invitado.
Es que nadie ha dicho que sea una entrevista, es una colaboración con el invitado, dándole más voz al invitado, pero no va a ser un monólogo de éste porque si no vaya colaboración. Si quiere oír solo al invitado vaya a su canal 😉.
Saludos.
@@diazvillanueva has leído el informe de 2019 de RAND CORPORATION?
👍