Szia! Köszi a videót! Mi is kb. hasonló cipőben járunk. 4940 w, 17-es fölszerelés. Sajnos, ha lejár a 10 év, vagy közben áttérítenek havi szaldóra, akkor már egy inverter csere esetén sem érdemes tovább üzemeltetni a cuccot. Ez a szomorú helyzet. Bár a Fronius elvileg javítható is, de ha mégsem, akkor kuka az egész. :(
hát ez nem igazán stimmel. Ugyanis évi 2523 kWh-ig kapja a lakosság csak a rezsicsökkentett díjat. E felet piaci árat kell fizetni, ami 70Ft körül mozog.
Megéri a szigetüzem is, csak nem az egész házat kell róla üzemeltetni és nem kell hatalmas akkupakk alá, lényegében amíg termel addig használod, aztán átváltasz szolgáltatói hálózatra. Nagy akkupakk akkor kell, ha kényelmesen akarod használni, ha tudod okosan is használni (akkor amikor van termelesed) akkor sokkal jobban jön ki a matek. Visszatáplálós rendszer hátránya, ha a szolgáltató elég visszatáplált energiát kap, akkor hiába tudnál termelni, lekapcsolják az invertert. Tehát azzal is szivathatják a népet, hogy megemelik a hálózati feszültséget és lehetetlenné teszik a visszatáplálást, míg szigetüzemben a magad ura vagy. Szigetüzem sem olyan drága mint sokan hiszik. Tetőn lévő dolgok mindkét rendszer esetén kellenek (konzol...napelem, kábel) Sőt túlfeszlevezető, kábelezés, kismegszakitók. Az inverter sem drágább, mint a visszatáplálós társaik (sőt vannak olcsóbbak is) Ami drágává teszi, az az akku és a külön elektromos körök kialakítása, de okosan tervezve ezek is olcsóbbak. Pl Oda teszed az invertert, ahol az energiát el akarod használni (mondjuk mosókonyha) így ott egyből mehet róla a mosógép, bojler, fűtés. Ha akkor használod az energiát, amikor termeled, sokkal kevesebb akku kell alá. (Bojlert, mosógépet, hőszivattyút okosan vezérled)...stb Vannak olyanok akik szigetüzemhez sem használnak akksit, így sokat lehet spórolni, de ha mégis kell akku, akkor veszel egy 4-5kWh akkupakkot kb 1-1.5misi... Szigetüzemet sokkal komolyabban kell megtervezni, mint egy visszatáplalós rendszert.
Kedves László ezt találtam a neten...Napelemrendszer időszakos felülvizsgálat: Ez utóbbi egyértelmű szabályozás híján az érintésvédelmi felülvizsgálatok ciklusaival megegyező időközökben kell felülvizsgálni, azaz 3-6 évenként. Igen, megteheti bárki, hogy semmit sem tesz...várja a csodát...hogy majd a kormány, hogy majd a....hát nem... én így döntöttem, majd az idő megmondja. A gázkazánját is karbantartani kell, sőt ha régebben szereltette fel mint én...az első videómban beszéltem róla, hogy akkor 5 évvel ezelőtt 800.000 ft lett volna egy kondenzációs kazán, + a kémény ( ami nekem Schiedel..) a leg jobb....de max 20% -ot takarítana meg...igaza van, nem tudom mennyi lesz, ha egyáltalán lesz ilyen felülvizsgálati díj, nekem már kitermelte, innentől kezdve minden Kw csak nyereség nekem, köszönöm a hozzászólást
![ILLSLICK - KILLSHOT REMIX [FULL VERSION]](http://i.ytimg.com/vi/RIK8RrqIAzE/mqdefault.jpg)
Mi a helyzet a rendszerhasználati díjjal? Év végi rendeletet úgy magyarázzák, hogy az rhd-t a feltáplált energia után is megfizettetik majd...
Szia! Köszi a videót! Mi is kb. hasonló cipőben járunk. 4940 w, 17-es fölszerelés. Sajnos, ha lejár a 10 év, vagy közben áttérítenek havi szaldóra, akkor már egy inverter csere esetén sem érdemes tovább üzemeltetni a cuccot. Ez a szomorú helyzet. Bár a Fronius elvileg javítható is, de ha mégsem, akkor kuka az egész. :(
hát ez nem igazán stimmel. Ugyanis évi 2523 kWh-ig kapja a lakosság csak a rezsicsökkentett díjat. E felet piaci árat kell fizetni, ami 70Ft körül mozog.
Napelem leszerelést vállalok drágán.
Ennyire csak nem lesz rossz az ár akkor inkább eladom a szomszédoknak :) fél EON áron
Kb igy számoltam én is és van arra lehetőség hogy a téli túlfogyasztást egész évre el lehet osztani
Mág havi szaldóval még megéri, ha azt is kinyírják akkor halott a dolog. Sziget üzem egy vicc, sosem térül meg.
Megéri a szigetüzem is, csak nem az egész házat kell róla üzemeltetni és nem kell hatalmas akkupakk alá, lényegében amíg termel addig használod, aztán átváltasz szolgáltatói hálózatra.
Nagy akkupakk akkor kell, ha kényelmesen akarod használni, ha tudod okosan is használni (akkor amikor van termelesed) akkor sokkal jobban jön ki a matek.
Visszatáplálós rendszer hátránya, ha a szolgáltató elég visszatáplált energiát kap, akkor hiába tudnál termelni, lekapcsolják az invertert.
Tehát azzal is szivathatják a népet, hogy megemelik a hálózati feszültséget és lehetetlenné teszik a visszatáplálást, míg szigetüzemben a magad ura vagy.
Szigetüzem sem olyan drága mint sokan hiszik.
Tetőn lévő dolgok mindkét rendszer esetén kellenek (konzol...napelem, kábel)
Sőt túlfeszlevezető, kábelezés, kismegszakitók.
Az inverter sem drágább, mint a visszatáplálós társaik (sőt vannak olcsóbbak is)
Ami drágává teszi, az az akku és a külön elektromos körök kialakítása, de okosan tervezve ezek is olcsóbbak.
Pl
Oda teszed az invertert, ahol az energiát el akarod használni (mondjuk mosókonyha) így ott egyből mehet róla a mosógép, bojler, fűtés.
Ha akkor használod az energiát, amikor termeled, sokkal kevesebb akku kell alá.
(Bojlert, mosógépet, hőszivattyút okosan vezérled)...stb
Vannak olyanok akik szigetüzemhez sem használnak akksit, így sokat lehet spórolni, de ha mégis kell akku, akkor veszel egy 4-5kWh akkupakkot kb 1-1.5misi...
Szigetüzemet sokkal komolyabban kell megtervezni, mint egy visszatáplalós rendszert.
@@ispapp Megéri? Nekem 30 éves megtérülés nem a megéri kategória.
@@peterkiraly356
Akkor valamit rosszul számolsz
@@ispapp Simán lehet.
Nem annyian nézték meg hanem annyiszor
Üdv ismét nem eset szó a rendszer karbantartása felülvizsgálatok díjai ami téged terhel !
Kedves László ezt találtam a neten...Napelemrendszer időszakos felülvizsgálat:
Ez utóbbi egyértelmű szabályozás híján az érintésvédelmi felülvizsgálatok ciklusaival megegyező időközökben kell felülvizsgálni, azaz 3-6 évenként. Igen, megteheti bárki, hogy semmit sem tesz...várja a csodát...hogy majd a kormány, hogy majd a....hát nem... én így döntöttem, majd az idő megmondja. A gázkazánját is karbantartani kell, sőt ha régebben szereltette fel mint én...az első videómban beszéltem róla, hogy akkor 5 évvel ezelőtt 800.000 ft lett volna egy kondenzációs kazán, + a kémény ( ami nekem Schiedel..) a leg jobb....de max 20% -ot takarítana meg...igaza van, nem tudom mennyi lesz, ha egyáltalán lesz ilyen felülvizsgálati díj, nekem már kitermelte, innentől kezdve minden Kw csak nyereség nekem, köszönöm a hozzászólást
Van itt még kérem szépen lóvé ha csak úgy kipattint valaki több százezret egy olyan dolog fejlesztésére, amit gyakorlatilag kinyírhatnak bármikor.
Kedves guzturet, csak isméteni tudom magamat.....nekem már kitermelte....innentől kezdve ....miért a gázzal mi lett???