ARNOLD 187cm NON 178! (in teoria, poi magari è errato anche questo) ERRORE MIO, SONO TROPPO NATURAL Sulle altre misure non mi esprimo perché ci sono dati fuorvianti e accetto ogni consiglio a riguardo. Grazie a chi mi ha corretto. Grazie anche a chi non lo ha fatto perché è TROPPO SBATTI
Bellissima classifica, una menzione d'onore anche per Tom Prince e Jean Pierre Fux.......davvero MOSTRUOSI. Nei primi 2 posti avrei invertito le posizioni, Ruhl faceva davvero paura. Ricordo ancora la "most moscular" vs Coleman dove fece sembrare Ronnie piccolo.
Ciao Simo, numero 1 per 'estetica' il grande Ronnie Coleman, il più grottesco lo scatolone Markus Rhul.. Poi altri come Paul Dillet, Jean Pierre Fux poi infortunatosi gravemente durante un servizio fotografico, e tanti altri..stilare una classica è veramente difficile..💪🙋♂️😘
Certo, ha iniziato a spanciare e ha perso parecchio la linea..Pero' parlare di estetica è un parolone per questi atleti con masse e tonnellaggi esagerati..😉
Fux non è rientrato per poco, anche lui davvero incredibile (180cm x 125kg) Su Ronnie e Ruhl d'accordissimo: Dopo averli valutati in diversi conteste e pose, Ronnie del 2003 è davvero troppa roba! Non che il famoso Markus di quella nota Night of Champions del 2002 fosse piccolo eh, ma messi uno a fianco all'altro (magari ci faccio un video), per me la corona è del KING Che ne pensi?
@@gilbertomattera3082 estetico per un open ovviamente, ma fino al 99 aveva una bella linea. I più estetici erano Flex, Dexter, rhoden e ray che erano quelli che mi piacevano di più .
@@SimopagnoCoaching infatti Ronnie superiore, univa quella massa spropositata ad una linea unica. Però se non ricordo male, sul palco è sempre stato più grosso ruhl
Ciao. Volevo farti una domanda sul livello più basso degli open rispetto agli anni 90/2000. Appurato che il numero esagerato di pro card abbassa il livello medio, questo appunto dovrebbe incidere sulla media, non sull apice. I primi 4/5 open non dovrebbero comunque essere inferiori ai campioni passat. Invece lo sono, anche di atleti poco considerati begli anni scorsi. Un piccolo esempio: Paco Bautista, brutto come linea ma con masse qualità e definizione invidiabili...massimo risultato 16 all Olympia. Ora chissa dove arriverebbe... Qual è la tua opinione in merito del calo del livello dei migliori?
Questo è un commento fantastico, denso, massiccio. Merita le giuste attenzioni. Intanto GRAZIE Come detto da te, la MEDIA non influisce sull'APICE. D'accordissimo. Credo che IL TOP sia determinato da fattori legati più alla genetica che all'ambiente, al contrario, appunto, della media, che ultimamente è chiaramente influenzata dai fattori citati precedentemente (maggiori informazioni, più alto numero di competitors e come sottolineato da te, anche una più alta possibilità di entrare nel professionismo). Di conseguenza, la mia risposta può benissimo essere ricoperta d'insulti, ma credo che 1- NON POSSIAMO SAPERLO: dire che i TOP sono stati rovinati da nuovi farmaci o da abusi di sostanze, in generale o nello specifico (insulina e GH), credo sia fuorviante poiché abbiamo diverse dimostrazioni di come ciò non possa essere veritiero, ma di come, COMUNQUE, alcune situazioni si sono verificate SOLO negli ultimi anni (vedi "bubble gut"). Quindi ok ipotizzare e alcuni punti saranno sicuramente reali, il resto, NON LO SAPPIAMO 2- IL CASO: può essere solamente questo? Può essere che FENOMENI come Ronnie ne nasce uno ogni 50 anni? E anche un Flex Wheeler? E oggi forse ci si avvicina, a dir tanto, un Samson Dauda? Cosa c'era nell'aria, 30 anni fa, che ha permesso a questi atleti di essere di un livello NETTAMENTE superiori a quelli di oggi (parlando SOLO DEI TOP, eh)? Sicuramente la grande variabile è determinata dai FARMACI, visto che sicuramente abbiamo ottimizzato allenamento e dieta, ma grossi cambiamenti pare non ce ne siano. Mi sbaglio? Altri cambiamenti? Internet? I social? BAGGIANATE? Davvero non saprei dove sbattere la testa. Dentro di me credo sia solo questione di tempo e arriveranno i fenomeni che ribalteranno il tutto. Non dimentichiamoci di Chris. E di come, rispetto a prima, ora ci siano DIVERSE CATEGORIE. Magari, senza CLASSIC, staremmo qui a parlare di un RAMON DINO sfigato perché è nato nell'era di CBUM. E di un Choopan con zero titoli nonostante quella definizione o di un Ramy che nonostante le masse non è riuscito a vincere un Sandow. Esagero? Chiedo venia per la prolissità SALUTI
Arnold 178 forse a 14 anni.. Adesso a stento è 180 dopo tutte le operazioni alla schiena ma nel prime era 188cm circa Ci sono tanti errori di altezza nel video, Jay Cutler mai stato misurato scalzo più di 173cm ad esempio, ma questo perché le altezze su google sono sempre falsate.. Per me Dauda è uno dei freak più assurdi: 180cm x 138kg sul palco HP+58 a circa il 5% sta ben oltre i 40 di BMI..
Ciao simo dati completamente sbagliati sulle altezze e pesi gunter 1:86 per .. Arnold 1:84 per 107 kg in gara Pool dillet 1:87 per 132 kg in gara Lou ferrigno 1:93 per Tutti grandissimi atleti io pool lho conosciuto e visto anche gunter alto come me!! Il migliore per me di tutti i tempi restando con una simmetria e linea incredibile il grande purtroppo non osannato Lee Anney 1:81 per 114 kg in gara. Da Yates nel 90 distrutto tutto con avvento insulina igf1 mostri ma orrendi in linea!! Poi ok Ronnie Coleman resterà in quest'era il noplusultra... Però Anney era il vero Maradona di quegli anni Come il mitico Diego Armando Maradona per il calcio anni 80/90 Saluti a tutti
MI DISPIACE MA HAI DIMENTICATO IL PIÙ FREAK IN ASSOLUTO. : FRANCISCO PACO BAUTISTA “ EL TORO “ 1,73 X 130- 135 kg ….condizione in gara a dir poco drammatica, meritava di essere inserito. Ciao
@ ho avuto il piacere di incontralo di persona , credimi pesavo 115 kg ed ero nettamente la metà…. E’ ALLUCINANTE, meriterebbe un video a parte … CIAO 👋
Sei fantastico Emanuele Ho avuto la fortuna di vederlo dal vivo, a Milano, è qualcosa di ALLUCINANTE Effettivamente ho pensato se fosse stato il caso di inserire lui, Kovacs...ma li ho esclusi per un semplice motivo: il livello della competizione. Giganti se ne possono vedere in diversi ambiti. Ma giganti che portano le striature sul gluteo e le vene sui dorsali, forse ce ne sono meno... Mi sbaglio?
@@SimopagnoCoaching Si ma tu scritto 178. Avrai invertito i numeri. Comunque 187 non è mai stato .Era una delle palle che raccontava. Ma 183 cm erano certi.
@@DavideTerminator in realtà è sempre stato oggetto di discussione la sua altezza. Ma pare proprio che invecchiando abbia perso centimetri. Dalle foto con altri personaggi famosi sembra proprio sia intorno al 1,80
ARNOLD 187cm NON 178! (in teoria, poi magari è errato anche questo)
ERRORE MIO, SONO TROPPO NATURAL
Sulle altre misure non mi esprimo perché ci sono dati fuorvianti e accetto ogni consiglio a riguardo.
Grazie a chi mi ha corretto.
Grazie anche a chi non lo ha fatto perché è TROPPO SBATTI
Ronnie decisamente numero uno! Grazie Simo x questi video storici!
I tuoi commenti mi ripagano SEMPRE di tutti gli SBATTI
Sei davvero poco natural, complimenti e grazie
Sei troppo forte Simo😂❤
TU SEI ENORME
& Prossima maglietta "Tutto è troppo Sbatti❗"
✌️
🙃
MERAVIGLIOSA
ciao simo, bel video. avrei inserito anche lee priest
Hai ragione
L'angelo biondo dovrebbe essere in ogni classifica
il vero mass monster è Markus Ruhl
Bellissima classifica, una menzione d'onore anche per Tom Prince e Jean Pierre Fux.......davvero MOSTRUOSI. Nei primi 2 posti avrei invertito le posizioni, Ruhl faceva davvero paura. Ricordo ancora la "most moscular" vs Coleman dove fece sembrare Ronnie piccolo.
Verissimo
Però mettendo a confronto Markus 02 e Ronnie 03
Non ho saputo resistere
Anche se quella most muscular la ho ben presente...devastante
3:31 Arnold 1,78 m, impossibile...Sarà stato sicuramente più di 1,80 m.
Arnold può essere 1,78 quando in realtà è 1,87. Arnold può tutto
@@SimopagnoCoaching 😂
Adesso é 1.78 prima era piú alto di Mike Katz che era un bodybuilder ed ex giocatore NFL alto 1.85.
Maledetti natural
😂grande simo
"Jurassic Paul"
Grande Simo,ti sei dimenticato Sarc0ne , come hai potuto?😮😮😮
ahahahahahah
Ciao Simo, numero 1 per 'estetica' il grande Ronnie Coleman, il più grottesco lo scatolone Markus Rhul.. Poi altri come Paul Dillet, Jean Pierre Fux poi infortunatosi gravemente durante un servizio fotografico, e tanti altri..stilare una classica è veramente difficile..💪🙋♂️😘
Ronnie estetico fino al 99
Certo, ha iniziato a spanciare e ha perso parecchio la linea..Pero' parlare di estetica è un parolone per questi atleti con masse e tonnellaggi esagerati..😉
Fux non è rientrato per poco, anche lui davvero incredibile (180cm x 125kg)
Su Ronnie e Ruhl d'accordissimo:
Dopo averli valutati in diversi conteste e pose, Ronnie del 2003 è davvero troppa roba!
Non che il famoso Markus di quella nota Night of Champions del 2002 fosse piccolo eh, ma messi uno a fianco all'altro (magari ci faccio un video), per me la corona è del KING
Che ne pensi?
@@gilbertomattera3082 estetico per un open ovviamente, ma fino al 99 aveva una bella linea.
I più estetici erano Flex, Dexter, rhoden e ray che erano quelli che mi piacevano di più .
@@SimopagnoCoaching infatti Ronnie superiore, univa quella massa spropositata ad una linea unica. Però se non ricordo male, sul palco è sempre stato più grosso ruhl
Ciao. Volevo farti una domanda sul livello più basso degli open rispetto agli anni 90/2000.
Appurato che il numero esagerato di pro card abbassa il livello medio, questo appunto dovrebbe incidere sulla media, non sull apice. I primi 4/5 open non dovrebbero comunque essere inferiori ai campioni passat. Invece lo sono, anche di atleti poco considerati begli anni scorsi. Un piccolo esempio: Paco Bautista, brutto come linea ma con masse qualità e definizione invidiabili...massimo risultato 16 all Olympia. Ora chissa dove arriverebbe...
Qual è la tua opinione in merito del calo del livello dei migliori?
Questo è un commento fantastico, denso, massiccio. Merita le giuste attenzioni.
Intanto GRAZIE
Come detto da te, la MEDIA non influisce sull'APICE. D'accordissimo.
Credo che IL TOP sia determinato da fattori legati più alla genetica che all'ambiente, al contrario, appunto, della media, che ultimamente è chiaramente influenzata dai fattori citati precedentemente (maggiori informazioni, più alto numero di competitors e come sottolineato da te, anche una più alta possibilità di entrare nel professionismo).
Di conseguenza, la mia risposta può benissimo essere ricoperta d'insulti, ma credo che
1- NON POSSIAMO SAPERLO: dire che i TOP sono stati rovinati da nuovi farmaci o da abusi di sostanze, in generale o nello specifico (insulina e GH), credo sia fuorviante poiché abbiamo diverse dimostrazioni di come ciò non possa essere veritiero, ma di come, COMUNQUE, alcune situazioni si sono verificate SOLO negli ultimi anni (vedi "bubble gut"). Quindi ok ipotizzare e alcuni punti saranno sicuramente reali, il resto, NON LO SAPPIAMO
2- IL CASO: può essere solamente questo? Può essere che FENOMENI come Ronnie ne nasce uno ogni 50 anni? E anche un Flex Wheeler? E oggi forse ci si avvicina, a dir tanto, un Samson Dauda?
Cosa c'era nell'aria, 30 anni fa, che ha permesso a questi atleti di essere di un livello NETTAMENTE superiori a quelli di oggi (parlando SOLO DEI TOP, eh)?
Sicuramente la grande variabile è determinata dai FARMACI, visto che sicuramente abbiamo ottimizzato allenamento e dieta, ma grossi cambiamenti pare non ce ne siano. Mi sbaglio?
Altri cambiamenti? Internet? I social? BAGGIANATE?
Davvero non saprei dove sbattere la testa.
Dentro di me credo sia solo questione di tempo e arriveranno i fenomeni che ribalteranno il tutto.
Non dimentichiamoci di Chris. E di come, rispetto a prima, ora ci siano DIVERSE CATEGORIE.
Magari, senza CLASSIC, staremmo qui a parlare di un RAMON DINO sfigato perché è nato nell'era di CBUM. E di un Choopan con zero titoli nonostante quella definizione o di un Ramy che nonostante le masse non è riuscito a vincere un Sandow.
Esagero?
Chiedo venia per la prolissità
SALUTI
Ne manca uno a mio avviso, Jean Pierre fux
Ronnie era proprio di un altro pianeta...che mostro!
Markus Ruhl e Paul Dillet
X un minuto ho creduto che non mettevi "l'auto celebrazione" del più bravo e più esperto che cambia vite😂😂😂
Vorrei aggiungere un mostro che ha smesso prematuramente
Orville Burke
Sarebbe bello ne parlassi...
Lui un FENOMENO vero!
Grande citazione Lorenzo!
Un video sulla finasteride? Sarebbe utile, online ci sono tante opinioni
Arnold 178 forse a 14 anni..
Adesso a stento è 180 dopo tutte le operazioni alla schiena ma nel prime era 188cm circa
Ci sono tanti errori di altezza nel video, Jay Cutler mai stato misurato scalzo più di 173cm ad esempio, ma questo perché le altezze su google sono sempre falsate..
Per me Dauda è uno dei freak più assurdi: 180cm x 138kg sul palco HP+58 a circa il 5% sta ben oltre i 40 di BMI..
Branch Warren
Kowacs
The Texan Titan spodesta ogni classifica
E impossibile 3 gr al gg, ma dai...
saranno a setimana, 3gr al giorno devi avere siringhe da 25ml
Io ci credo anche bostin loyd aveva al apice preso 20 grammi a settimana per dei mesi detto in una intervista
@@filippospelta897 3 grammi a settimana anche alcuni influencer che neanche gareggiano li prendono
Ciao simo dati completamente sbagliati sulle altezze e pesi gunter 1:86 per ..
Arnold 1:84 per 107 kg in gara
Pool dillet 1:87 per 132 kg in gara
Lou ferrigno 1:93 per
Tutti grandissimi atleti io pool lho conosciuto e visto anche gunter alto come me!!
Il migliore per me di tutti i tempi restando con una simmetria e linea incredibile il grande purtroppo non osannato Lee Anney 1:81 per 114 kg in gara.
Da Yates nel 90 distrutto tutto con avvento insulina igf1 mostri ma orrendi in linea!!
Poi ok Ronnie Coleman resterà in quest'era il noplusultra...
Però Anney era il vero Maradona di quegli anni
Come il mitico Diego Armando Maradona per il calcio anni 80/90
Saluti a tutti
Grazie Claudio!
Dillet sembrava un fumetto
Arnold era alto 1.86 non 1.78 Simo!!!! Inoltre nel 1971 ha raggiunto un peso di ben 111kg che per la sua epoca era tanta roba
Sono natural Alfonso, abbi pietà
@ 😂😂😂😂
@ sei perdonato perché sei simpaticissimo, educato e preparatissimo…. Un abbraccio Simo😊
MI DISPIACE MA HAI DIMENTICATO IL PIÙ FREAK IN ASSOLUTO. : FRANCISCO PACO BAUTISTA “ EL TORO “ 1,73 X 130- 135 kg ….condizione in gara a dir poco drammatica, meritava di essere inserito.
Ciao
Pazzesco, come ho potuto non menzionarlo
SONO TROPPO NATURAL
@ ho avuto il piacere di incontralo di persona , credimi pesavo 115 kg ed ero nettamente la metà….
E’ ALLUCINANTE, meriterebbe un video a parte … CIAO 👋
Dauda?
EH, visti i 148kg degli ultimi giorni, perché no?
Dillett ancora oggi sarebbe nella top 10...
The real mass-monster degli ultimi 40 anni era Victor Richards, che però non esplose mai a livello IFBB
"Mr Big" mica per niente...
La pazzia di Pete dei 3 grammi al guorno è nota. Ma è frutto dei suoi deliri mentali.
Tutti 1,78 😅
Non avevo più sbatti di dire altri numeri
Arnold non avrei mai detto che non arriva a 1,80... Ho sempre pensato fosse almeno 1,85. Nei film anche 1,90 😅
@@marcomirabella4713infatti era 1,88
@e.l.7713 1,88 non so, mi sembra poco probabile perdere tutti questi centimetri
kevin dove lo mettiamo
Sai che credo che Aste abbia partecipato ad un Mr Olympia? Purtroppo, aggiungerei
Sei fantastico Emanuele
Ho avuto la fortuna di vederlo dal vivo, a Milano, è qualcosa di ALLUCINANTE
Effettivamente ho pensato se fosse stato il caso di inserire lui, Kovacs...ma li ho esclusi per un semplice motivo: il livello della competizione.
Giganti se ne possono vedere in diversi ambiti. Ma giganti che portano le striature sul gluteo e le vene sui dorsali, forse ce ne sono meno...
Mi sbaglio?
Ferrigno*
Ronnie inarrivabile....sotto tutti gli aspetti....xò preferisco il Ronnie 99 perché la vita era più stretta....
Esatto, dopo peggiora troppo l addome che già non era il suo punto forte
188 Arnold.....10 cm in più !!!
Queste statistiche sono tutte sbagliate 😂😂😂😂
Markus Ruhl punto.
Arnold è un po' piu alto😅
Vero, ho detto numeri a caso
Non sono d’accordo su Ronnie. C’era gente molto più grossa . Già Ramy ha portato un livello superiore .
Cutler era alla pari a Ronnie per anni .
Arnold era 1.88 non 1.78
Arnold alto 1,78? Arnold è alto 1,86
Arnold ha senpre millantato 187 cm . Era in realtà alto 183 cm . Oggi sarà 180. Dai non era 178 cm.
Sono natural Davide, capiscimi
Sono 187, ovviamente (almeno secondo fonti apparentemente attendibili)
@@SimopagnoCoaching Si ma tu scritto 178. Avrai invertito i numeri. Comunque 187 non è mai stato .Era una delle palle che raccontava. Ma 183 cm erano certi.
@@DavideTerminator in realtà è sempre stato oggetto di discussione la sua altezza. Ma pare proprio che invecchiando abbia perso centimetri. Dalle foto con altri personaggi famosi sembra proprio sia intorno al 1,80
@marcomirabella4713 Attualmente si non va oltre 180cm.
Ti sei dimenticato SarcOne , come hai potuto?😮😮😮
Mass monster, nel senso più disumano e grottesco del termine, Markus Ruhl.
Punto.
Arnold era 1,87 non 1,78