BAM YOUTUBE SERIE EP#4 : LE PROBLÈME DU MÈTRE
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ส.ค. 2024
- Pour bien comprendre l'important problème du mètre montré dans BAM.
Pour voir BAM et ses bonus (11H50 de contenus) : bam.okast.tv
Le livre et le double DVD collector pour aller plus loin : bam-investigat...
Sources académiques concernant la valeur de la coudée royale : messagedelanuit...
face à l'absence totale d'archive sur l'un des plus gros chantiers, si ce n'est le plus gros chantier de l'Antiquité,
face à l’énigme que constitue cette extraordinaire prouesse technique qu’est l'édification de la grande pyramide et sa précision d'exécution,
face aux certitudes de tous ceux qui affirment sur la foi de ce qu’on aurait pas retrouvé,
face à ceux qui pensent que la seule crédulité d'ouvriers dévots suffit à expliquer ce chef d'oeuvre dans un laps de temps ridiculement court et avec des outils rudimentaires,
face à tous ceux qui attribuent les étonnantes constatations faites, lorsque l’on considère les dimensions et rapports de dimensions en mètre à des hasards, dont le premier serait la valeur de la coudée royale employée dans la grande pyramide qui vaudrait par hasard 1/6 de Pi en mètre,
face aux découvertes de sites anciens, tels que Gobekli Tepe par exemple, qui bouleversent la chronologie de la sédentarisation humaine,
face aux informations de plus en plus précises concernant les origines et la brutalité du Dryas Récent qui a totalement modifié la géographie et l’équilibre du climat planétaire,
BAM et son équipe s'interrogent et continueront de le faire, que ça dérange ou non, car cette énigme non résolue appartient à tous et n'est pas l'apanage des experts drapés dans leurs certitudes, dont l'Histoire montre qu'ils n'ont jamais fait avancer la science 😊
Quand ça dérange c'est qu'on est sur la bonne voie..
@@LOVEDILLASONG Ou qu'on se plante en beauté !
l'avenir le dira, sois patient 😊
Je vous découvre et je suis très content 😀 merci car aucun professeur n’a reçu mon intention où mon intérêt culturel où l’histoire du monde 🌍👍👨🌾🏴☠️
@@foxlegoupil quand on se plante en beauté, on a aucune réaction de la science,là ça n'est pas le cas.
Je regardais cette vidéo pendant mon repas, et je n'avais pas de dessert, ça tombait bien du coup parceque j'ai eut un magnifique mille feuille argumentatif bien gourmand et du coup j'ai le ventre bien rempli!
Merci infiniment d’avoir publié des parties de votre travail finalement en anglais!!
Il y a tant de qualité dans ce travail de réflexion qui mérite d’être connu en dehors de la francophonie.
Thank you BAM!!
I am a professionally practicing bilingual and happy to help in any way BAM may need ❤️
Tout d'abord, merci à toute l'équipe de BAM et à Patrice pour le travail remarquable que vous réalisez et qui nous conduit à des réflexions existentielles fondamentales. Lorsque Mr ADAM parle d'"un tabouret bien proportionné et bien dessiné", il défini avec condescendance la notion d’intentionnalité. Le hasard ne se rapporte pas à la notion de "bien dessiner" et encore moins de "bien proportionner". Par ailleurs, la vrai question que pose la grande pyramide n'est pas de savoir s'il y avait intention, car l'accumulation des faits métrologiques devient de plus en plus accablant contre les septiques ; MAIS pourquoi ? Pourquoi réunir sur cet édifice cette accumulation de rapports mathématiques fondamentaux ? Pourquoi dans ces proportions gigantesques, qui ont mobilisé tant d'énergie et d'engagement pour le bâtir, comme si l'on voulait hurler au reste de l'humanité et pour des millénaires des connaissances qui, au temps des bâtisseurs, restaient l’apanage des prêtres initiés ? Que signifie donc, aux yeux de ces initiés, cette connaissance qui, si elle ne reste qu'un jeu intellectuel, n'aurait aucun sens si ce n'est la mégalomanie égotique d'une caste, ce qui est loin de caractériser les prêtres des temples Égyptiens ? La Pyramide de Cheops est la réalisation d'un concept mathématique qui a dû être élaboré dans le temps. Sa conception intellectuelle remonte donc à plusieurs années antérieures ... Tout ce temps qui y fut consacré interroge encore une fois sur le sens de cette réalisation. Il reste encore du chemin pour comprendre ! Amicalement
exactement "s'il est bien proportionné et bien dessiné", l'aléatoire n'a donc pas sa place puisqu'il y a intention… ce qu'il ne voit même pas.
bonjour et je vous remercie pour enquête pertinente je voudrais vous dire que mon point de vue comforte vos dire et est religieux DIEU apres avoir créé Adan il lui a appris toutes les sciences céleste et terrestre toutes ces formules mathématiques qui sont la présente et attendes des esprits qui puissent les décrypter toutes est explicable avec les mathématiques . pour ce qui est des bâtisseurs DIEU en parlent les peuples qu ils citent les Aad ils vivaient dans le sud de l arabie la terre les a engloutis c c'etait des géants. le deuxième c est le peuple de tamoud c eux qui ont construit la cité de Pétra il était tellement fort qu'il pouvait arracher les arbrre avec leurs mains eux aussi ont été châtiés à cause de leur comportement. je reviens part rapport aux sciences elles sont transmises puis ont découvre de nouvelle formule grâce aux esprits de nos savants mercis pour votre engagement et de nous instruire
I am a physics student from the US. If you add English subtitles to this video I will promise to learn French! Thank you for all work work!
So, did you decided to learn French?
th-cam.com/video/1QX5cHUsNSY/w-d-xo.html
@@eruptiallegend8382
sorry bro this video is not about physics... it's just bullshit... no science here...just some calculation masturbation ... not even strong mathematics...
Did you find a way to manage with the added youtube captions?
I looove that curiosity spreads critical thinking knowledge !
(A bilingual viewer)
Merci beaucoup à BAM!
L'interview intégrale de Pascal Waringo se trouve dans BAM et ses bonus : bam.okast.tv
Vous avez sur cette chaine l'interview de Jean Louis Boistel au sujet des murs polygonaux (à écouter jusqu'à la fin) : th-cam.com/video/hetmwSrbsEA/w-d-xo.html
@@JAYANFILMS_BAMINVESTIGATIONS
bonjour,
je suis confus.
Je n'ai pas encore vu le dernier film, je l'ai commandé à la FNAC Genève, de retard en retard, le confinement est arrivé...
Mon frère me fait découvrir ce film:
th-cam.com/video/CcUjwt0M31I/w-d-xo.html
Deux fois apparaît une page qui fait savoir que BAM est censuré sur TH-cam....?
Donc peut-être juste quelques images, une vidéo ..?
Je vais donc voir sur le site, découvre que tout semble "normal" et que vous êtes toujours présent ici, alors avez-vous des vidéos qui ont été censurées? Quel est votre lien avec ce film qui reprend des extraits de BAM?
Connaissez-vous son existence?
Est-il fiable de votre point de mire?
Nercie pour votre réponse, que je saurai apprécier.
Paix et Respect.
M
Ça fait beaucoup de hasard …….
Bonjour. J'écris 4 ans en retard par rapport à la publication de la vidéo, simplement pour dire merci.
Ce récapitulatif est des plus judicieux. En ce qui me concerne, ces informations sont très intéressantes et répondent à de nombreuses questions qui me traînent dans la tête depuis des années.
Comme vous allez pouvoir le constater, les commentaires en direct dans le chat ne volent pas haut… que ceux qui ont envie de croire à ce qu'ils veulent le fassent et que ceux qui ont envie de réfléchir à une énigme NON RÉSOLUE (précisons-le tout de même) le fassent avec nous !
Les archéologues de canapé 🙄
Pourquoi leurs données de l importance ! Ils sont abonnés parsque sans vous ils se font chier !!! De quoi ils vont parler dans leurs live pourri pendant des heures ? ! Aucune importance ! En 10 ans de trollage ils sont finalement qu'une petite dizaine d'actifs ..le reste c est des petits moutons. Qu il continue à tenter de faire du buzz sur votre dos en réalité ça ne vous fait que de la pub.
Monsieur Patrice Pooyard , vous avez commis une énorme erreur d'avoir laissé de côté l'éventualité qu'une civilisation , une entité extraterrestre en soit à l'origine . Je m'explique les observations d'ovnis récentes par l'us navy en 2015 ne sont plus de la science fiction voilà pourquoi vous ne trouverez jamais de réponse à vos innombrables questions . En effet je me suis lancé dans la réalisation d'une enquête qui m'a permis d'obtenir et de m'apercevoir à partir relever photographiques , le spectre visible , la perspective , que les blocs de pierres calcaire extérieur de la pyramide de ( kheops !!?? ) était en réalité une séquence , car les méthodes employés par les véritables bâtisseurs ont consisté à employer le camouflage , la dissimulation ce qui explique pourquoi la pyramide de kheops soit anepigraphe !!!?? , je peut vous assurer aussi que ceci n'est pas de la science fiction !!!!??. Ainsi que les données de la vitesse de la lumière obtenue à partir de la pyramide de ( kheops !!!?? ) et bien d'autres langages géométriques , mathématiques ne sont pas du au hasard.... un indice la forme de l'ovnis observés par l'us navy se trouve sur la pyramide de Khephren grâce à la disposition des blocs de pierres calcaire . Merci et à très bientôt je l'espère sincèrement.....
Merci pour ce que vous avez fait depuis la révélation des pyramides, je ne croyais pas à tous cas mais depuis c'c'est juste passionnant
👌
Sur les parties concernant les démonstrations géométriques, j'avoue mon incrédulité tout comme mon très très médiocre niveau mathématique et géométrique. J'ai demandé à 2 profs de math de mon entourage de me donner leur avis. Tant que je n'ai pas leur réponse, mon ressenti est le suivant.
PI :
Les égyptiens utilisaient la coudée, le baton de mesure d'axe avec son ombre au soleil (le gnomon) et des cordes (simples et à 13 noeuds) , la connaissance des séries (1,2,3 et 3, 4, 5 pour ne citer qu'elles).
Mon niveau est très basique.
Du moment que l'on relie 3 points, n'obtient-on pas un triangle ? Et du moment que l'on a un triangle, ne s'incrit-il pas forcément dans un cercle ?
Et qui dit cercle, triangle, longueur, périmètre, PI n'apparaît-il pas automatiquement ?
Donc du moment que l'on relie 3 points, ne peut-on pas faire apparaître PI automatiquement ?
La coudée royale de 0,5236 cm :
Effectivement la relation avec notre mètre est tangible et elle peut tout à fait s'établir.
Le périmètre d'un cercle de 1 mètre de diamètre fait, 3,1415...(soit pi). On reporte la longueur de la corde (qui fait 50 cm) sur le périmètre du cercle, et on coupe le cercle autant de fois que possible en repartant de l'intersection marquée sur le cercle. On obtiendra 6 parts égales du cercle et chaque section du cercle de chaque part fera 52,36 cm (soit 3,1415 / 6)
Quand j'avais 10 ans et que j'ai découvert l'utilisation du compas, c'est la première chose qu'il m'est venu à l'esprit de faire avec le compas : dessiner une fleur avec un cercle et des pétales en conservant le même écartement du compas.
PHI :
Si je trace un rectangle d'une longueur de 2 et d'une largeur de 1, la diagonale qui coupe ce rectangle en 2 va former 2 triangles dont les côtés auront les longueurs : 1, 2 et racine carré de 5 ( car 1 au carré + 2 au carré = 5). En jouant avec ces 3 longueurs ne peut-on pas trouver phi ? Ben... Euh... A priori oui... (racine carré de 5 + 1) / 2 = PHI.
De plus la série 3, 4, 5 permet d'obtenir un triangle rectangle parfait et un angle droit de 90 degrés et toutes les propriétés géométriques qui s'y rattachent.
Fort de toute cette science de haut niveau (6ème / 5ème) : j'ai un triangle, un triangle rectangle, un carré, un rectangle de longueur de 1 sur 2, PI, PHI et 0,5236...
Tous les nombres magiques me semblent être déduits de principes de bons sens et d'ingenieuses idées plus que de science d'un niveau élevé.
Toute la "magie" semble être uniquement dans le rapport entre notre mètre et la coudée royale utilisée pour la pyramide de Khéops. J'ai posté un autre commentaire à ce sujet et je n'y reviendrai pas.
Mais qu'en est-il des autres pyramides, du plateau de Gizeh pour ne parler que d'elles ? Coudée royale de 52,36 cm aussi ?
Excellent !!
Merci pour ce commentaire limpide qui m'évite d'écrire quasiment la même chose...
Ce qui me surprend, c'est que les Égyptiens connaissait sans aucun doute le cercle et ses propriétés ( Pi et PHI en font partie ). Si, comme vous l'avez indiqué, un enfant jouant à faire des cercles est capable de faire une rosasse, je ne vois pas de raison pour que les égyptiens ignore ses propriétés...
Chaque année, ils devaient arpenter les champs en bordure du Nil après les inondations pour en redéfinir les contours... Ayant un système administratif évolué, Il devait donc exister des géomètres fonctionnaires chargés de cette tâche histoire d'éviter les contestations et spoliations diverses et variés... Ces fonctionnaires devaient sans doute connaitre leur métiers à fond pour légitimer leur décisions et avaient donc un statut particulier dans la société.
Pourquoi les Égyptologues modernes estiment-ils que les égyptiens ne pouvaient pas connaitre PI et PHI qui sont simplement les propriétés du cercle ??
Quels arguments ont-ils pour étayer leurs dires .?
@@calamarmou1055 ils ne connaissaient pas le compas tt simplement
Autant ce sont certes des calculs rudimentaires, autant ça m'étonnerait que les Égyptiens soient des imbéciles.
D'ailleurs cet article fr.wikipedia.org/wiki/Approximation_de_%CF%80 nous dit qu'ils connaissaient déjà pi et savaient l'approximer. Certes la pyramide a été construite plus de 1000 ans avant la rédaction du papyrus Rhind, mais il ne faut pas oublier que le papyrus est un condensé de problèmes anciens vieux de plusieurs siècles déjà, et il est probable qu'ils connaissaient une meilleure approximation (comme 22/7) mais que la trace écrite ne soit pas parvenue jusqu'à nous
Vive les maths ! Je suis par nature méfiant vis à vis des hypothèses alternatives, mais j’avoue de plus en plus être intrigué par les différentes ressemblances et points communs sur des sites anciens et éloignés autour de la planète. Sans parler d’aide extérieure, de civilisations aux pouvoirs magiques et toutes ces conneries, je reste intimement persuadé que l’humanité est beaucoup plus vielle que l’on se l’imagine et que nos ancêtres sont certainement beaucoup plus intelligents et doués que ce que l’Histoire le laisse supposer. En tout cas BAM laisse la porte ouverte sur des hypothèses intéressantes de nos origines.
Merci d'avoir permis à rmc de diffusé bam ça faisait 2 ans que j'attendais ce doc... Tjrs pleins de question en finissant de le regarder et toujours autant ébloui par le genie de ces bâtisseurs. Merci de récrire l'Histoire 👏😍
Bonsoir, pour information lors de la diffusion d'un documentaire, 2 éme ou 3 éme semaine de mai 2020 sur RMC découverte, concernant le château de Versailles et le réseau d'eau alimentant les bassins et fontaines, un responsable de la maintenance indiquait que la majorité du réseau daté de la construction ( louis XIV) et que celui ci était composé d'éléments de tuyauteries de 1 M de long (sic louis XIV) et assemblés par des joints en cuir d'époque. Bon travail, le questionnement ouvre l'esprit
Je l ai vu!!!
Maintenant que les chercheurs non officiels nous ont magnifiquement révélé ce monde extraordinaire, la question qui hante l'esprit, c'est : "Pourquoi n'y a t'il pas d'enfance de l'art"
Merci pour ce reportage !
Ha au fait ce n'est pas une tête d'alien mais un casque, allez on ne se fâche plus !
Genial magnifique splendide merci merci merci
pour la définition du mètre à partir des mesures de Méchain et Delambre on a visiblement utilisé l'unité grade plutôt que degré ou radian:
- le grade est l'unité de mesure des angles pour laquelle un tour complet vaut 400 grades.
Absolument , grade ou gon , du grec ancien gonia, angle , c'est bon , c'est plié 😁
Merci ! Grace à vous on a clairement envie d'en savoir plus . J'aime votre façon de faire "scientifique" fait avec des pro dans chaque domaine
En tant qu'etudiant en maths passionné, je suis mort de rire. Cette vidéo enchaîne les absurdités.
Les chiffres on leur fait dire ce que l'on veut... et d'ailleurs pourquoi le demi périmètre divise par la hauteur pour trouver pi, par exemple ?
La plus grande dimension horizontale visible divisé par la plus grande dimension verticale "invisible" : des polarités, des complémentaires. On va publier les résultats d'analyses statistiques dans le prochain film.
@@JAYANFILMS_BAMINVESTIGATIONS Je ne doute pas de la validité des calculs, Mais de l'interprétation. Ce n'est pas parce que l'on trouve pi qu' il y a eut volonté de le mettre là.
Merci pour cette petite vidéo pour entretenir la mémoire. Ayant regardé plusieurs fois LRDP et BAM, je me demande si des suites sur d’autres sites archéologiques du monde 🌍, sont prévus. (Sites au Japon, l’œil du Sahara, the Maree man, l’antartique, stonehenge...) . Bon courage 👍
Passionnant encore une fois ! Merci Patrice :)
Imparable ! Merci pour votre implication.
le genre de vidéo qui nous émerveille
La communaute des trouduc aux vents nauseeux n alterera jamais le serieux de vos travaux ni la passion de vos abonnes. A quand la sortie du bluray ? Merci a toute l equipe
le bluray est prévu pour l'automne en version interactive
Merci pour tes partages. A chaque fois que j'entends " par hasard ", mon esprit le traduit " par Osiris "...bonne continuation !
Superbe démonstration
Le générique déjà fait dans le sensationnel bien que les constructions antiques ont énormément de mérites cela va sans dire. C'est des prouesses absolument prodigieuse.
Merci. Pour le référencement.🌏
Merci bien Patrice pour ce doc, fait pas attention au commentaire de bas niveau si les gens préfère que ça soit des gens en slip qui on fait tout ça avec des corde et des poulie en bois laisse les à leurs croyance.
Les mesures de Méchain et Delambre ont été rectifiées par la suite mais on a gardé leurs mesures pour la définition du mètre. Il n'est pas clair non plus de quelles mesures ont été finalement utilisées puisque Méchain s'était aperçu d'erreurs dans ses mesures et répugnait à les publier ce qu'il a fait sous la pression en faisant des "corrections". Bref il faudrait étudier la précision de ces différentes mesures et de voir la précision que cela a donné au mètre choisi et on peut se demander si le mètre choisi est vraiment en rapport avec le méridien terrestre. (si il y en a qui savent...)
Merci pour ces excellentes précisions. Il y a malheureusement deux sortes d'égyptologues, les honnêtes, peu nombreux et les autres qui veulent refaire le "monde" à l'image de leur médiocrité. Personnellement je conçois que cet héritage mathématique est très très anciens. Pour mes calculs en électronique ou autres applications diverses, j'utilise pi (que je n'ai pas sur mon clavier) = 3,141592 et phi = 1,61828. Ça me permet d'avoir une meilleurs précision sur mes réalisations pratiques. Excellent documentaire. J'ajouterais que les chambres dites "funéraires" ne seraient que d'un usage très récent et que les scripturaires de tel ou tel pharaon ne serait qu'une perte du savoir quant-à l'utilisation des pyramides.
Merci pour ce travail.
Il n'est pas nécessaire de connaître les dimensions de la Terre pour produire le mètre. Il faut diviser l'avant-bras en 6 sections (paumes), divisées elles-mêmes en 4 sections (doigts). Puis on calcule le nombre de doigts composant le diamètre du cercle de périmètre 3,14 : 21/11 x 7 x 4 = 588/11 (53 + 1/2). On retranche 24 de ce nombre : 53 1/2 - 24 = 29 1/2 qu'il suffit d'ajouter à 24 doigts (petite coudée) sur l'étalon. Ces opérations sont plausibles à l'époque de la pyramide, bien que les concepteurs n'aient jamais utilisé le mètre comme unité de mesure.
c'est également ce qu'on peut penser… chacun se positionne comme il veut face aux infos qu'on donne.
MERCI BAM .. super révélation. 😎
Il y a longtemps que on n'a plus rien entendu de toi sa manqué !
Passionnant et réaliste !
Merci
Bonjour Patrice et à tous les passionnés.
Oui, la question du mètre est centrale. Je complète et soutiens la démarche de Patrice dans cette petite vidéo.
th-cam.com/video/oWZKKx04sF4/w-d-xo.html
La mesure est un élément fondamentale de la pensée Egyptienne, les pharaons rejoignaient leur tombeaux avec une coudée, la justice était rendu en présence d'une balance et d'une coudée, la loi de l'ordre naturelle que les Égyptiens appellent MAAT s'écrit avec le symbole de la coudée. Thot, le dieu probablement le plus important qui à encadré les 8 dieux fondateurs de l'univers dans la cosmogonie d'Hermopolis, est le gardien de la coudée.
La mesure permet de comprendre l'invisible...
Source sur la justice et la coudée ?
Tu es aussi exigeant avec les affirmations des hypothèses académiques ?
@@JAYANFILMS_BAMINVESTIGATIONS Une hypothèse sans source, c'est du boursin sans fines herbes.
Donc oui. Parce que là, c'est une affirmation gratuite.
@@fafnirfafnir4678 Christian Jacq, Florence Quentin.... etc... et dans plein de livres d’Égyptologie qui traite de la vie égyptienne...
BÂTISSEURS DE L'ANCIEN MONDE - BAM INVESTIGATIONS Non car eux source tjrs leurs propos 🤷🏽♂️
J'adore ces vidéos 📹
Ces reportages sont dingues ! Toutes ces coïncidences ne sont pas anodines.. La question.. D'où viennent ces connaissances ?
Merci beaucoup cet éclairage 🙏
COUDÉE + MÈTRE + PHI = PI
Et le tour est joué !
Le grand secret de la pyramide serait donc de nous révéler qu'à l'époque de leurs constructions, les ingénieurs avaient des connaissances en mathématiques, géologie, astronomie et terrestre telles que nous les avons de nos jours. Conclusion : étaient-ils aussi évolués que nous technologiquement ? C'est ce que la grande pyramide laisse conclure si on pousse le raisonnement jusqu'au bout... Passionnant.
Superbes ces vidéos explicatives 👍🏻👍🏻
La grande pyramide semble être à elle seule, un calendrier, une boussole et une calculatrice géante, quoi de mieux qu'un monument géométrique aussi massif truffé de données mathématiques capable de traverser les âges pour transmettre un message provenant d'une civilisation plus avancée que nous à en croire notre capacité à le déchiffrer... merci à Bam pour son investissement dans la recherche de la vérité.
Des sources :
Alain Guerreau : La mesure au Moyen âge : quelques directions de recherche
Philippe Bernardi et JM Mignon, Evaluation et mesure des bâtiments, l'exemple de la Provence médiévale.
Alain Champagne : la mesures des bâtiments en Poitou à la fin du Moyen âge
Germain Butaud : Mesures et évaluation de l'enceinte de Carpentras pendant sa construction
Voilà quelques bases...
Nos sources proviennent directement de gens de terrain et de métier. Les Compagnons ont toujours transmis de manière secrète leur art. Mais on peut aussi tout rejeter en bloc en disant que c'est du hasard, la vidéo ne t'impose rien, Sylvain.
@@JAYANFILMS_BAMINVESTIGATIONS Présente donc ces sources... car, si elles étaient secrètes, comme vous dites, elles ne le sont plus, puisque tu les connait.
Par ailleurs, tout médiéviste qui se respecte va chercher dans les textes, car pour le coup, il y en a. Et autant, on trouve des mentions de mesures, autant pas de quine... ni de lien entre quine et “coudée royale”. Car là, je crois qu'il faut quand même regardez un tout petit peu avant d'affirmer une telle chose.
En plus, il y a un sacré trou entre la coudée égyptienne (il faut que je regarde chez mes confrères, mais je ne crois pas que l'on ai une seule mesure pour cette dernière) et la soit-disant coudée royale médiévale. D'ailleurs, tes compagnons doivent pouvoir dire de quelle roi elle date ?
Par contre, je sais que sur le terrain, et en île de France, c'est à dire dans le domaine capétien, la coudée royale de 52,36 cm, ça n'existe pas. Et je sais aussi que les bâtisseurs de cathédrale ne dépendent pas du roi, mais de l'évêque de la ville ; ils vont donc se servir des mesures utilisées dans cette ville... pas d'autres.
Et puis, la transmission secrète de leur art fait bien rire les spécialistes du bâti médiéval... il n'y a pas de transmission secrète d'un quelconque art, mais des sources qui ne sont pas faciles à appréhender ; pour les appréhender, il faut juste faire un petit effort, Patrick.
au taquet 😄 ben en fait, non. Un homme comme Pascal Waringo cherche d'abord la virgo sur les édifices (car sur les cathédrales, à part le court traité qu'on a retrouvé, on n'a pas beaucoup de documentation) et s'il ne la trouve pas, alors il fait ce qu'ont fait tous ces spécialistes cités dans cette vidéo (plus tous ceux que tu trouveras dans le lien en description, qui cite toutes les sources concernant les valeurs avancées pour la coudée royale DE LA GRANDE PYRAMIDE) c'est à dire qu'il le recherche l'étalon dans les dimensions.
Qu'il y ait un "sacré trou" comme tu dis, ne justifie pas qu'on rejette cette hypothèse de la transmission par des guildes ou autres groupements d'ouvriers ultra spécialisés. Alors oui, tu peux citer des sources d'historiens ou autres qui, ne disposant pas de documentation sur la construction des édifices, ont écrit ce qu'ils ont vu ou compris, mais nier comme tu le fais toutes ces constatations sur sites est comme le dirait Jean-Pierre Adam, "un peu aventureux"
@@JAYANFILMS_BAMINVESTIGATIONS Super intéressant... mais pourquoi cherche-il la vierge (Virgo, Virginis, c'est la vierge, pas une mesure...) ; même chose pour la coudée (cubitus), qui n'est pas mentionné comme mesure médiévale dans les textes latin de l'Europe de l'ouest. Donc, je ne sais pas d'où sont sortis ces deux noms... En revanche, on a des étalons, il ne sont pas en coudée...
“à part de court traité (...)“, mais il faut alors mieux chercher, parce que des textes sur les cathédrales, il y en a pas mal. Quelques textes sur les constructions (dans les chroniques notamment), mais surtout des textes sur les métiers, les coûts...
Et sur les guildes, non plus... il n'y a rien. Je me demande donc si les gens que tu interroges se rapportent à la réalité des connaissances du Moyen âge, ou sur la vision romantique colportée par le XIXe siècle et la lecture de Victor Hugo.
la virga, pardon, c'est l'étalon implanté dans l'édifice directement, en gravure ou en relief, ça dépend. Les écrits sur les cathédrales sont postérieurs, il n'y a aucun plan de construction détaillé resté dans les archives, seulement des traités écrits plus tard. Les Compagnons sont pragmatiques dans leur démarche, et non romantiques : il suffit de les fréquenter pour s'en apercevoir.
Merci . super intéressant! Espérons trouver des preuves plus concrètes. Elles viendront, y a pas de raison.
Autant je trouve énorme(signes d'une volonté des bâtisseurs ) les rapports de mesure sur les constructions ( entre la coudée royale , pi , le mètre et le nb d or ) en revanche la distance entre gizeh et l île de Pacques, je me dis que ca tombe bien et que si on veut chercher des valeurs correspondantes entre tous ces magnifiques sites ,on peut en trouver . Et je ne vois pas trop le rapport entre les bâtisseurs de gizeh et ceux des rapanui. En tout cas j'adore ces mystères et me dire que nos anciens étaient bien plus malins que nous... 😜
la connexion avec les Rapa Nui se fait par le choix du lieu, qui s'intègre dans l'équateur incliné, dont on va reparler dans les prochains films
@@JAYANFILMS_BAMINVESTIGATIONS
Merci pour le retour Patrice ou son community manager ... en tous cas je suis pressé de voir la suite .
Dommage que je n'ai tjrs pas pu voir BAM à ce jour .
Je te souhaite plein de courage pour la suite et n'oublies pas que bcp de personnes s'interrogent comme toi sur ces sujets malheureusement c'est souvent ceux qui dénigrent qui seront discourtois et mal poli à ton égard qui te laisseront des coms... donc ne prends pas trop la tête à ce sujet. Force et respect a toi pour le taf ...
En effet j'ai aussi du mal avec cette partie qui laisse entendre que les mesures de la terre étaient connues.
À 18 mn 40.
Pourquoi ne pas plutôt supposer que l'on est fait sciemment coller le mètre ( donc la coudé royale ) au calcul communément admis pour sa découverte par rapport aux dimensions terrestre.
À l'époque de la révolution et du mètre étalon l'influence des loges maçonniques étaient grande, sans parler de la symbolique lié, pyramide, étoile 5 branche, compas, équerre...
vidéo au top
J'ai vu que la fin ! oups mais oui une civilisation inconnu et généreuse de transmettre le savoir aux initiés semble avoir précédé notre civilisation. Ils nous on léguée avec juste un tas de cailloux beaucoup de connaissance mathématiques numérique scientifique. Si c'est pas du génie ça. Merci à vous pour votre travail les concepteurs de LGP doivent apprécié l'idée que des gens comme nous des milliers d'années après soyons capable de décrypter et apprécier cette œuvre qui est une méta machine. Donc une des fonction avérer et de véhiculé dans le futur de la connaissance mathématiques. Les autres fonctions énergétique sont à démontrer certes mais une pile piezzo électrique voilà mon intuition. Philippe l'heureux à démontrer que dans la chambre du roi l'étayage du plafond était conçu pour résisté à la pression de l'intérieur vers le plafond. C'est très pertinent ! ! ! comme observations. Du coup je pense qu'il y avait de l'eau dedans. Beaucoup de mica au alentour du granit dedans sensible piezzo électriquement ? ? si on lui applique une pression. Ils connaissaient l'électricité Les piles de Bagdad en témoignent dans plein de musées. Par delà pi phi le Mètre et l'oiseau de sacquara qu'ils ont du voir pour l'avoir trimballer dans leur mémoire et aussi même la génétique du coup y'a un bug réel par rapport à la version académique. Merci d'avoir lu.
Cherche encore!
quelle présomption 😄
@@jeantrancenne9045 je convient de mes lacunes scientifiques cependant c'est un fait que l'étayage du plafond de la chambre du roi est conçu pour résisté à la pression de l'intérieur vers l'extérieur. Sauf pour les égyptologues bien sûr qui nous affirment que c'est un tombeau et que kheop a prostituer sa fille pour financé le chantier. Par ailleurs j'ai parlé d'intuition je n'affirme rien. J'essaie de comprendre avec mes petits moyens cérébraux.
Alors entre en scène avec ta photo et ton vrai nom, au lieu de faire le guignol anonymement… de quoi as-tu peur ?
@Michel-Christian Faure : ça ne t'était pas destiné mais à "Jean Trancenne", il va falloir nettoyer le fil de ses scories 😊 Pour nous la question de savoir si on est les premiers se pose, oui, surtout à l'aune de ce que les "modernes" font sur cette planète
Monsieur, à 13:14, vous parlez de Maths... ok reprenons, le périmètre est égale à Pi on divise par 6 ce qui donne Pi/6 le reste c'est Pi - Pi/6. Le nombre d'Or est 1+racine(5)/2 ... dire que la différence c'est Phi² revient à dire, en posant l'égalité, que d'après votre "trouvaille", on a trouvé définitivement la vrai valeur du nombre Pi ; chapeau ! ...
En effet, en toute rigueur il n'y pas d'égalité 5Pi/6 et Phi². Cependant, n'est-il pas remarquable que les deux valeurs soient si proches, à 0,002% près ? Si on s'intéresse au lien entre esthétique architecturale et mathématiques, il me semble que cette relation vaut le coup d'être signalée. Il faudrait juste préciser que ce n'est pas une égalité théorique..
Bonjour à tous, j'espère que tout le monde va bien.
Ce serait intéressant d'avoir un débat avec Valentine
Je me pose une question...que va dire Mr Adam pour démonter ça..bravo, très bon documentaire 👍
Qu'on trouve Pi, Phi et la vitesse de la lumière dans un tabouret de cuisine 😂
dans une brosse à dents aussi ☺
le mètre est dérivé d'une pensée mathématique. Un civilisation en mesure de construire de telle prouesses ne pouvait que bâtir avec des repères mathématiques.
L'histoire qu'on nous raconte n'est qu'une histoire qu'on nous raconte mais il semble bien y avoir une méta histoire,bien plus longue et bien plus riche,occulte et mystérieuse,faites de cycles et d"extinctions,avec un savoir qui traverse l'histoire et qui traverse le temps.
Une question : est ce qu a Punku Punku tous les blocs font 1m par 1m ou seulement 1 ou 2 blocs ?
Ils ne sont pas tous en bon état. 4 ont été mesurés précisément en 1892, dont 3 faisaient également 1 mètre de largeur. Une étude métrologique sur site serait intéressante.
Merci Patrice, toujours passionnant , le hasard à bon dos mais à un moment quand même 😌 mais sont ils conscients en fait qu'il peut y avoir quelque chose qui les dépasse.... tellement sûr s d'eux...pas sur🙈🙉🐒
Bonne soirée 🙏🌟
L'origine du mètre est à creuser du côté de la franc maçonnerie (les francs maçons originels qui construisaient les cathédrales)
Ca va bien dans ce sens puisqu'ils disposaient d'un savoir ancestral transmis uniquement de loges en loges, dont les origines pourraient remonter aux temps antiques avec les "initiés d'isis"
Toujours les mêmes...étrange...non?
si le mètre était connu par les égyptiens pourquoi ce sont-ils emmerdé avec des coudées...??????????
Voilà une question qui aurait mérité une réponse ;)
interessant, merci
Il serait intéressant de connaitre les possibilité de retrouver toute ces valeur par le hasard en calcul statistique.
Selon toutes ces données, je serais curieux de voir quels sites placés sur cette ligne autour du monde n'ont pas encore été découverts. De plus, j'aimerais bien une synthèse faite en prenant tous ces sites avec une analyse complète, mathématique, astronomique, géologique, etc.. car il semble que chaque site donne des informations sur un sujet précis, les matchs, les étoiles, le corps humain, le son, l'agriculture, etc..
Un site web avec une carte interactive qui permettrait de vois tous ces sites et les différents éléments compris ou en cours de réflexion...
would love some English subtitles ~ looks excellent!
Je suis tailleur de Pierres, c'est vraiment troublant ! Bam met le pied dans la porte d'une archéologique trop sur d'elle et peut être incapable de se remettre en question.
Excellent 👌
Y as de nombreuses erreurs.
Déjà les égyptien ne connaissent pas pi. Ils calculs différemment pour la circonférence d un cercle.
Leurs pi fait 3.16 environs parce que c est 1/8 d un cercle.
2 nd point ,les égyptien ne calcule pas avec des virgules mais des fractions.
Le nombre d or , c est pas difficile puisque presque tout est construit avec le nombre d or . Tu peux faire l essaie avec t as chaise ou t as table de salle a manger.
Je n est jamais compris pourquoi le mètre ? Pourquoi pas une autre mesure ?
La coudé. .. il y en a plusieurs différentes. C etait calculé par rapport au coude du roi.
Sinon mise a part sa, il y a de bonne idée. Dommage que certaine méconnaissance sur le sujets gache un peu le docu .
quelque chose n'est jamais abordé, mais avant d'être 1/40000 du tour de la terre, l'estimation du mètre était la longueur d'un pendule qui oscille en 1seconde....
Je me demande quand même qu'est-ce que ça donnerait de rentrer à l'intérieur du sarcophage de la grande pyramide en pleine équinoxe.
Effectivement ca fait bcp de coïncidence... good job
Bonjour
Je me posais une question...parmi tant d autres!!!
J ai vu un petit documentaire sur le temple en Inde de petra avec des motif d escaliers sur des portes qui ressemblent bien aux motifs retrouvés sur les H retrouves côte à côte dans un site au..Pérou??coincidence....
Une autre chose aussi..les grottes de chopar en inde en granit ...j ai déjà écrit sur votre site mais..n y aurait il pas un rapport de la frequence sur le corps humain a tenter..?
Et aussi ..plutot que je polu en commentaires inutiles..ya t il un site ou autre ou l on peut débattre et discuter de tout ces phénomènes ?
Merci encore pour attiser la curiosité!
Bonjour, je cherche désespérément le film LRDP. Où peut-on le trouver? Merci pour votre excellent travail.
Evident , merci Patrice
Le mètre est de nature anthropométrique. Il combine pi, la mesure de la Terre et la largeur moyenne du doigt humain (1,87 cm). Si tu fais 1,87 cm * 28 doigts (7 paumes) tu obtiens 52,36, la coudée royale version moderne (la version ancienne étant 52,3 soit 11/21). Sur Mars, le mètre est légèrement plus petit, sur Jupiter, beaucoup plus grand. Il n'est pas universel contrairement à l'idée reçue (à moins que des planètes comme la Terre soient fréquentes dans l'Univers).
Ce qui me gène dans tout çà c'est l'approximation dont est issue l'élaboration du mètre (moderne) car le mètre n'est pas une découverte, c'est une convention utilitaire, comme tout outil de mesure d'ailleurs on ne doit pas dire "les égyptiens ou autre civilisation antique connaissaient le mètre mais utilisaient le mètre ou plus précisément disposaient d'une unité de mesure équivalente au mètre actuel.
"Le mètre (du grec μέτρον / métron, « mesure ») a d'abord été défini comme la 10 000 000e partie d'une moitié de méridien terrestre."
Sous entendu selon les mesures conventionnelles de la Terre en 1791 qui depuis ont fait l'objet de corrections successives tant et si bien que pour en améliorer la précision au vingtième siècle on a quitté le méridien terrestre pour le rapprocher de longueur d'ondes puis de la distance parcourue dans un temps donné par la lumière.
Certes le mètre n'a que très peu changé de la fin du XVIII ème à nos jours sauf pour sa définition.
Ceci dît si les Égyptiens utilisaient le mètre comme unité de mesure quelle aurait pu en être à l'époque sa définition?
Si c'est la même qu'en 1791 ça laisserait supposer qu'il y a plus de 5000 ans les hommes avaient une idée aussi approximative qu'au XVIIIème s du périmètre de la Terre en passant par les pôles et l'idée de le diviser par 20 millions (oui car par l'équateur ce n'est pas tout à fait la même).
Si c'est le cas ça ne peut pas être un hasard et ça voudrait dire que cette définition ainsi que la taille théorique de la Terre aurait traversé les âges pour être reprise telle quelle et dans ce cas Delambre et Méchain n'auraient pas eu à se casser le trognon pour vérifier in situ les calculs de René-Louis Lacaille de 1758.
Voilà voilà ça fait beaucoup d'approximations tout ça et quand on rapporte tout en mètre comme c'est le cas dans ce reportage, je serais tenté de dire :"quel mètre? Le provisoire de 1758 ou l'étalon de 1799 ?"
Et si la base de calcul ne nous est pas parvenue telle dans l'antiquité par quelle démarche intellectuelle les Égyptiens seraient parvenus à cette unité de mesure ?
Pour la coudée Royale on a bien une petite idée mais pour le mètre ?
Certes il est troublant de retomber sur pi et le nombre d'or exclusivement si on prend des mesures en mètre mais je le répète, le mètre n'est pas une découverte mais une convention adoptée comme n'importe quelle unité de mesure comme outil d'échange informatif entre humains.
De même la taille du mètre n'est pas constante comme l'histoire le démontre.
Enfin on peut supposer que bien que les égyptiens aient adopté la base dix pour la numération ils n'avaient pas adopté le système décimale pour les mesures et là pour le coup ils seraient passés à côté d'un truc encore plus révolutionnaire et si c'est le cas comment exprimaient-il les divisions du mètre antique....?
Oui. Pour préciser, le mètre à été défini comme étant la 10 millionième partie du quart du méridien terrestre. Tu as raison dans ta formulation, il est préférable de dire que les égyptiens ont employé un étalon de même valeur que le mètre.
@@JAYANFILMS_BAMINVESTIGATIONS Faux, pas de même valeur, d'à peu près la même valeur comme j'ai tenté de le démontrer, l'ennui dans tout ça ce n'est pas que les égyptiens antiques aient eu une unité de mesure proche du mètre (car je me contenterai de ce constat) c'est plutôt quel hasard a pu pousser quelques sommités savantes du XVIIIème à trouver une convention qui aboutisse à une unité proche d'une autre ancienne dont on ne fait que supposer l’existence...?!?!?!
Par ailleurs si on se réfère aux relevés faits dans la chambre "funéraire" je veux bien qu'ils soient exacts mais lorsqu'il s'agit des dimensions extérieures de la pyramide on a toutes les chances d'être à côté de la plaque vu ce qu'il en reste.
Or toutes les démonstrations ne valent que si tous les relevés sont exacts.
J’ai du mal à comprendre comment ils ont déterminé le mètre.
Comment ont-ils fait pour mesurer la terre sans avoir un système de mesure ?
Est-ce qu’ils ont fait la mesure de la terre en coudée pour construire le système métrique ce qui nous ferait donc cette correspondance étrange avec les vestiges anciens ? ça serait le mètre qui est liée à la coudée royale et pas la coudée royale qui serait liée au mètre
Pourquoi ont-ils divisé par 40 millions ?
Est-ce que vous avez une vidéo à me conseiller ?
Un cercle de diamètre 60 mètres divisé en 360 parties égales donne la coudée sous la forme d'un arc de cercle qu'il faut transformer en mesure rectiligne grâce à une pige souple en papyrus tressé. 60 mètres étant un multiple du mètre en base 60, courante à l'époque.
La division du cercle en 360 parties égales étant également courante.
Il existait donc une mesure d'origine de un mètre qui a été manipulée suivant la coutume de l'époque pour donner la coudée ( base 60 et cercle divisé en 360 )
Salut Patrice,
Concernant la brutale apparition du mètre dans l’Europe médiévale, je me demande si cela a un rapport de près ou de loin avec l’arrivée de la civilisation islamique et l’enseignement qu’ils ont apportés notamment en Espagne.
Ils étaient très attachés aux mathématiques, et on le remarque dans les édifices avec des formes symétriques complexes.
Il faudrait faire un tour à Cordoue ou encore Grenade pour voir.
Bonne soirée.
Le Calife Al Mammoun était visiblement bien informé puisqu'il a creusé la bonne face (si elle avait été considérée comme un tombeau, alors ils auraient creusé la face Est car les tombes égyptiennes étaient orientées à l'est). Il est dit qu'il était féru des "sciences anciennes", il faudrait chercher davantage d'informations sur lui, si tu peux. Merci 😊
Tiens donc, intéressant : à quelle date ont-elles été ouvertes ?
Bonjour Patrice ! J’adore vos émissions si pertinentes … il y a toutefois une vraie question que je me pose à propos des « cordes » utilisées pour effectuer les alignements et mesures ! Sur de très grandes longueurs, les « poids » et « élasticité » de cet outil, me laisse perplexe ! En effet, il y a les allongements des cordes et cordelettes afin d’aligner la préparation des travaux sur grandes longueurs ( puisqu’en tension, comment maîtriser les variations dues aux allongements obligatoire des cordes, … et les répercutions sur la précision des mesures ) et, si la corde devait être non posée sur le sol pour être sûr de l’aspect hyper rectiligne de l’ouvrage à entamer, donc son élongation due aussi à son poids ( entre 2 piquets, par exemple … ). Ayant vu faire ce type de travaux, à échelle mini réduite, par exemple, quand on veut carreler un trottoir, …. Nous nous aidons de mètres à rubans ( il y a longtemps), et avec lunettes et/ou laser actuellement, …. Comment pouvaient ils régulariser les « écarts » … 🤔. Je ne sais si je me suis bien fait comprendre …. Le problème étant encore plus évident pour le contrôle des angles des côtés de la pyramide !!! ( l’utilisation du triangle et du fil à plomb attaché, … pour la mesure de l’angle , … était vraiment suffisant ? .
J’espère ne pas avoir été trop … brouillon !!! 😮
Voilà ! Tout cela pour arriver à des variations de quelques centimètres sur de telles dimensions. 🫢
Merci pour votre magnifique travail !!!
Peut-être que ce n'est pas les Egyptiens mais une civilisation plus anciennes qu'eux qui a construit les pyramides... Et peut-être qu'eux-mêmes ont construit en copiant l'architecture de cette ancienne civilisation disparu
Et pourquoi ne pas proposer la fameuse règle: “une méthode de construction de l’homme quelque part a de fortes chances d’être reproduite de la même façon ailleurs” avec comment nous avons obtenu le mètre? Récemment, nous l’avons redécouvert, donc, tout comme il le fut il y a X siècles/millénnaires.
Il n’y aurait donc pas de contrainte de transmission de ce savoir. On répèterait simplement nos processus de réflexion, à des milliers d’années d’écart.
Wow good job ❤
La méthode scientifique ce n'est pas de faire table rase de tous ce que l'on "croit" savoir (2m04). Vous imaginez si chaque génération de chercheur faisaient table rase des connaissances acquises par les générations précédentes ? l'humanité passerai son temps à réinventer l'eau chaude.
Si, faire table rase de ce qu'on croit sans preuve directe, sinon tu es dans la croyance.
@@JAYANFILMS_BAMINVESTIGATIONS Sauf que on a plein de preuves historiques de l'ancien système de mesures antropométrique: des étalons, des textes et le modèle humain qui était l'unité centrale de ce système. Je vous conseille de voir ma vidéo "Homme et Mesure: Une Histoire de la Métrologie".
@@luiscastanosanchez1525 : pourquoi ne dis tu pas qu'on a aucun document ni gravure datant de l'époque de construction supposée de la grande pyramide ?
@@JAYANFILMS_BAMINVESTIGATIONS
RÉPONSE:
(Note: Majuscules pour souligner).
BAM:
Je ne sais pas à qui je parle mais c’est la 3ème fois (minimum) que je fais la demande et c’est très malpoli de ne pas en tenir compte: “Je ne vous ai jamais tutoyé. Faites de même. Merci”.
Sinon, vous oubliez apparemment ce qu’est une transmission historique. Et c’est bien pour illustrer la transmission historique du système de mesures antropométrique que j’ai conseillé de voir ma vidéo “Homme et Mesure: Une Histoire de la Métrologie”
La transmission historique du modèle humain (et du système de mesures antropométrique qui lui est associé) que je présente s’appuie sur les données que nous avons: les étalons antropométriques (qui se conservent), les textes décrivant le système antropométrique (qui se conservent) et le modèle humain qui était l’unite centrale de ce système (qui se conserve).
Je vous ai fourni les références nécessaires à mes travaux. Lisez-les:
2016: Vidéo de ma conférence “Hombre y medida en la Historia de la Arquitectura” à l’École Oficielle d’Architectes de Cadix.
2017: Texte de ma conférence “Hombre y Medida: Una Historia de la Metrología” au VIème Congrès Espagnol de Métrologie.
2018: Article “Hombre, medidas, pirámides” à la revue Egiptología 2.0.
2019: Vidéo “Homme et Mesure: Une Histoire de la Métrologie” sur la chaîne Passé Recomposé.
2020: Article "Sistema de medidas egipcio” à la revue Egiptología 2.0.
Sinon:
“La Métrologie est la Science qui étudie les systèmes de mesure” (Astrid Emery, page 15)”.
Pas d’unités isolées, donc.
Le système antropométrique apparait expliqué par écrit sur des tablettes sumériennes. Les étalons égyptiens sont marqués en unités antropométriques (système antropo, donc). Sur l'ostracon JE50036 (DE LA III ÈME DYNASTIE: 2700 AVANT JC A 2600 AVANT JC ENVIRON) apparaissent des mesures indiquées en Coudées, Palmes et Doigts (système antropo, donc). Les textes grecs et romains (Héron, Vitruve, Herodote, pleins d’autres) décrivent le modèle antropométrique (système antropo, donc). Etc.
Sinon, je vous rappelle que Herodote indique que le coté de la base de la GP fait 8 Plètres et que sur son Mémoire sur le Nilomètre (page 35) Girard cite “le tableau de mesures de longueur usitées anciennement en Égypte, suivant Héron”.
Parmi ces mesures, je vous l’ai déjà dit, apparait le Plètre = 100 Pied royaux et le Pied royal = 16 Doigts (système antropo, donc).
Donc, toutes les données que l’on a (étalons, textes, modèle humain) prouvent la transmission historique du système antropométrique, une transmission bien documentée.
De votre coté, vous proposez que le système métrique décimal existerait dans l’Antiquité, puis se serait transmis historiquement. Sauf que vous ne presentez aucun étalon ancien en m, cm et mm et vous ne présentez aucun texte ancien parlant du système métrique décimal.
Donc, si vous voulez appuyer votre proposition sur qqchose il faut présenter ces étalons et ces textes, M. Pouillard. Sinon, vous pouvez toujours dire que vous imaginez que le système métrique décimal existait dans l’Antiquité mais, sans ces preuves, cela ne restera que de l’imagination. Et ce n’est pas comme ça que l’on fait de la Science.
"Sur l'ostracon JE50036 (DE LA III ÈME DYNASTIE: 2700 AVANT JC A 2600 AVANT JC ENVIRON) apparaissent des mesures indiquées en Coudées, Palmes et Doigts (système antropo, donc)". Il est donc bien question de coudées, merci, j'ai cru que ça aussi nous serait supprimé. Je vais répondre à l'autre post plus bas.
Il faudrait tester de recréer ces blocs a un format plus petit avec une imprimante 3d par ex (en gardant le ratio) afin de voir si l'on peut en faire quelque chose, comme avec des Lego
Pourquoi diviser par 6? (Pour 60 degrés de la circonférence.) Pourquoi pas plutôt diviser par 12? (2xPi/12= 0.5236) Tout me semble davantage coller. 12 coudées, cercle de rayon d'1 mètre, diamètre de 2 mètres pour 30 degrés de la circonférence (et quasiment les 30 degrés nord du positionnement du plateau de Gizeh). Beaucoup plus facile à tracer au sol, si le rayon a 1 mètre comme unité de référence. En plus, le nombre douze permet de réaliser la périphérie d'un triangle 3-4-5 de Pythagore, que l'on peut réaliser avec une corde à 13 noeuds distants d'une coudée chacune. En plus, un cercle divisé par 12, c'est une heure de la journée (sur nos horloges, à tout le moins). Et le nombre douze a beaucoup plus de résonance astronomique (sans compter les douze demi-tons de la gamme, mais je suis peut-être anachronique, ici): les douze constellations du Zodiaque, divisé arbitrairement en 12x30 degrés. Mais qui viennent marquer l'année en 12 mois. À cela, on peut s'imaginer une pendule dont la corde aurait un mètre. Et se demander le temps requis pour passer par son point le plus bas, entre deux oscillations. (Dans un monde idéal et sans frottement, cela ne donnerait-il pas une seconde?) Ce nombre permet davantage de lier l'espace et le temps dans une plus vaste synthèse. Je dis cela, je ne dis rien....
Bien vu !
c'est ce qu'a proposé Funk Hellet (cf BAM et cette vidéo)
Si l'on choisit et c'est ce qu'il y a de plus raisonnable vu les données, de penser que le mètre est une connaissance ancienne, on est conduit à aussi penser qu'il ne s'agit pas d'une unité conventionnelle parce que dans ce cas peu importe la convention, il n'y a pas nécessité de la prolonger à travers des civilisations séparées par une destruction totale. Et puisqu'on la lie avec des constantes mathématiques pour construire des bâtiments physiques. Il pourrait bien s'agir d'une unité de longueur naturelle issue de la physique.
Il existe en physique des unités naturelles nommées "unité de Planck" calculées à partir des constantes fondamentales de la physique. Par exemple la longueur de Planck est calculée de manière naturelle à partir de la constante de Planck h, de la vitesse de la lumière c et de la constante de gravitation universelle G. sa valeur est :
1.616255 10^-33 cm.
Ah tiens c'est curieux, le nombre d'or est 1.618034, le rapport entre les deux est :
1.618034 / 1.616255 = 1,001100693 donc identique au millième près.
Y a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement ! (comme dit la chanson)
Peut on se parler ? jayanfilms@jayanfilms.com, merci
Mais vous avez déjà mesuré une coudé sur votre propre corps?
52 cm, faut pas être géant? On est pas plus proche des 45 cm?
pour ça que Patrice sourit un peu lorsqu'il en parle la deuxième fois…
Voilà. Ça fait plaisir de voir qqn qui est capable de raisonner et d'essayer de vérifier les choses. Je pense que ma vidéo "Homme et Mesure: Une Histoire de la Métrologie" devrait vous plaire. Bien à vous. Luis Castaño. Licenciado en Filolofía. Investigador en Metrología Histórica.
@Don Jah Ôla,
je mesure 1,88 pour une coudée d'environ 0,50.
Un ami qui mesurait environ 1,72 avait une envergure d'environ 3cm de plus que moi.
Un ami mesurant 1,90 a des bras et des jambes nettement plus longs que moi, donc probablement un tronc légèrement plus court ainsi que son cou.
Bref, douter c'est une chose, mais ça n'exclut pas de rester aligné et centré non?
Paix et Respect.
M
22/7 ce n'est pas Pi et ça ne veut pas dire que les égyptiens connaissaient Pi, comment peux tu faire des raccourci aussi simple....
Parcequil mesure en mètre, alors forcément il ont des données métriques !! 🤓
En restant au raz des pâquerettes , Nous sommes la résultante indubitable d'une transmission , sous toutes les formes imaginables et possibles , de la conscience et de la vie depuis le début de l'univers d'une manière ou d'une autre.
Quelqu'un le conteste ???
Il me semble évident que la connaissance de soi est la porte d'entrée de la connaissance de l'Univers et de son intelligence.
Des hommes ( et des femmes aussi ) ont tourné le regard vers eux-même en poussant leur conscience vers la résolution de problèmes divers , problèmes de base ( le questionnement est totalement infini )
Comment les réponses à ces questions sont arrivées ???
Je l'ignore
Demande et On te répondra dit la Parole Divine
Ces chercheurs ont eu une réponse précise à leurs questionnements
Du cercle tout nait et tout existe
Ou peut-on trouver sur TH-cam "la révélation des pyramides"? Merci
Parler du sujet n'apportera pas de réponse.
Un compas et une règle et vous obtenez pi et phi car la géométrie est faite ainsi.
Pas besoin d'unité de mesure. Nous avons trouvé pi, nous ne l'avons pas inventé.
3.1416 c'est un nombre, mais pi ce n'est pas un nombre, c'est une forme géométrique. Une arc de cercle.
Pareil pour phi. Nombres connus de toutes les fleurs !! Les fleurs connaissent phi !!! ... ... ... OMG
Moi j'observe 1; la science, 2; les chercheurs amateurs.
1 - Nous propose des idées faussent par besoin de répondre aux questions.
2 - Nous propose des idées faussent par besoin de répondre aux questions.
Bravo !
Il n'y a pas 36 façons de bâtir les pyramides.
Ce que l'on cherche c'est la source d'énergie qui a été utilisé.
C'est la seule information qui nous manque pour répondre aux questions.
Pour l'Égypte, la réponse la plus probable, c'est l'eau.
Quel est le nom de la melodie a la toute fin de la video? J'adore cette musique mais je n'arrive pas a l'identifier avec Shazam. Et bravo pour ces videos qui nous font reflechir et rever a la fois.
Pourquoi n'interroge-t-on pas les hommes de notre passé qui ont eu la bonne idée de diviser la Terre en 40 millions de parties, pas plus pas moins ? Qui, en 1795, leur a soufflé cette idée ?
l Empan fait 20cm , j ai vérifié sur ma main pile poil 20cm en écartant la main , ca pourrait être l origine du mètre ?
Excellente vidéo de Quentin Leplat sur la coudée royale égyptienne : th-cam.com/video/HZUkrmFM8KQ/w-d-xo.html
bonjour, on n'en sait toujours pas plus !...et scan pyramide, ils en sont ou?
on attend aussi
il faudra qu'on m'explique un truc. Ok la définition du mètre à une époque fut : la circonférence de la terre divisée en 40 millions. Mais en pratique comment fait-on pour déterminer le mètre étalon et ce sans système de mesure...? Et tant bien même...ya-t-il a quelqu'un qui a vérifié que c'était la bonne mesure...en parcourant la terre avec cette grandeur et en la rapportant au sol 40.000.000 de fois et ce malgré les obstacle (mer, montagne etc)? :). J'aime poser les question cons.
la réponse est là : th-cam.com/video/GEKU3x8uB6o/w-d-xo.html
J'attire votre attention sur le danger des approximations qui veulent rendre égales des choses qui n'ont rien à voir comme le mètre du système SI , pi , le nombre d'or et la coudée egyptienne.
pi est un nombre irrationnel transcendant dont on connait plusieurs milliards de ses premières décimales (il en a une infinité en fait)
La vidéo parle de la valeur 0,5235 un approximation de pi/6 au 1/10 000ème. Ok
La coudée égyptienne ne vaut pas 0,5235 mais entre 0,52 et 0,54 m selon les régions et les époques.
Là le rapprochement est plus hasardeux (grosse approximation) et la valeur de la coudée égyptienne de pi/6 à 0,01% est donc mensongère.
5 pi/6 n'est pas le carré du nombre d'or
Le nombre d'or vaut phi = (1 + sqrt(5))/2 = 1,618033989
phi a une propriété mathématique qui simplifie le calcul de son carré
phi^2 = phi +1
Donc le carré de phi est 2,618033989
phi^2 ne vaut pas 5 pi/6 comme le dit faussement la vidéo
5 pi/6 = 2,617993878
la proximité est un hasard
Ne pas invoquer une égalité ! Ce lien n'existe pas
- le demi périmètre P/2 divisé par la hauteur H donne Pi
- le demi périmètre P/2 moins par la hauteur H donne Pi*100
si on pose les équations correspondantes et que l'on calcule P et H on trouve
P = 921.706972102811
d'où la longueur de la base L = 230.426743025703
H=146.694220692426
Les deux assertions initiales déterminent les dimensions de Khéops.
Je parle un peu dans le désert mais ce n'est pas grave.
La question que pose Patrice Pouillard est "Pourquoi 400 ?"
La réponse 'officielle historique' est la suivante :
Galilée avait le premier démontré que la période d'une oscillation pendulaire dependait de la longueur du fil.
Talleyrand avait proposé la longueur du fil du pendule battant pour une durée d'une seconde comme longueur étalon.
Mais la longueur du fil battant la seconde était sensible à la latitude du lieu de mesure (variation de la gravité).
Jean-Charles de Borda qui mis au point le cercle répétiteur (qui porta son nom) proposa d'utiliser une mesure universelle en se basant sur le 10 millionième partie de la distance entre le pôle nord et l'équateur.
A cette époque (l'époque de Borda, 1790-1800), la France avait formé 'la commission des poids et mesures' avec la volonté d'uniformiser, les poids, les longueurs, les durées car à cette époque chaque pays, chaque région de France, voire chaque ville et village avait sa propre unité. La France voulait des unités universelles et des unités à mesure décimale applicable partout en France et même applicable au monde entier. Pour cela la nouvelle mesure ne devait être trop en écart avec les mesures existantes.
Cette commission avait même étudier la possibilité de diviser une journée en 10 heures, une heure en 100 minutes et une minute en 100 secondes... C'est pour dire !
Depuis Erastosthène (vers 250-200 avant JC) qui avait estimé très justement la circonférence de la terre (de pôle à pôle) à une peu moins de 40 000 km, les scientifiques connaissaient cette estimation.
Borda décida d'utiliser le dix millionième d'un quart du méridien allant du pôle nord à l' Équateur car la mesure résultante serait non seulement universelle car basée sur la taille immuable de notre planète et de plus elle serait proche de la mesure utilisée à Paris à cette époque (l'aulne), et elle serait un multiple du 'pied' (environ 30 cm) et un diviseur de la toise (4 km).
C'est la raison officielle du 'divisé par 400'.
Méchain et Delambre furent commissionnés pour réaliser les mesures par triangulation sur une portion de l'arc de méridien allant de Dunkerque (et non Lille comme je l'ai dit par erreur) et Barcelone.
Mais Méchain se rendit compte qu'il avait fait une erreur, mais entre les guerres post revolutionnaires qui touchaient toute l'europe, il ne pu jamais corrigé son erreur en réalisant de nouvelles mesures et dû rendre ses résultats à la commission.
Sachant cela, voici les questions :
1\ Est-ce que toutes ses mesures faites par Delambre et Méchain n'etaient que de la poudre aux yeux et Borda avait déjà entériné le mètre sur la base de la coudée royale antique utilisée par les batisseurs des cathédrales qui était identique à la coudée royale égyptienne utilisée pour la pyramide de Khéops (52,36 cm)? (Borda est-il franc maçon ou d'une confrérie mystérieuse ?)
2\ Notre mètre a soit disant été défini à partir de la taille de la terre. Qui nous dit que cela est vrai ? Qui nous dit que les égyptiens se sont basés sur la taille de la terre pour définir le mètre... La coudée voulais-je dire ?
3\ Si nous prenions en référence la longueur de la coudée de mon fils, elle fait 50,00 cm... Est-ce un signe ? Mon fils est-il un demi-dieu car la taille de sa coudée fait exactement un demi-mètre ? (je plaisante...)
4\ Sachant que Méchain s'est trompé dans ses mesures, le mètre devrait mesurer 2 mm de plus (pour correspondre au 10 millionième du quart du méridien), comment les égyptiens auraient pu definir ainsi la coudée si tant est qu'ils auraient pu mesurer la circonférence de la terre, de vouloir la diviser par 400 et avoir fait la même erreur de mesure que Méchain ? Probable ou improbable ?
Comme l'a constaté Quentin Leplat, notre mètre est présent dans des constructions depuis la nuit des temps...
Mais quelle en est son origine ?
Quel bordel dans ma tête ! Faudrait que je revoie plusieurs fois la vidéo. Je suis pas matheu.
Bonjour Patrice. Pourquoi ne jamais avoir mentionné les pierres d'Ica dans tes vidéos (a ma connaissance) ? Le sujet ne t'intéresse pas ? Il est trop polémique ? Tu pense à un fake ? Il s'agit quand même d'une des plus mystérieuse découverte contemporaine.