Вот подробные лекция про опампы были бы полезны многим, про unity-gain stable (что это и зачем), rail-to-rail (а это что?!) и так далее. Да и преподаватель Вы стильный и умелый.
а в схеме силовой полевик подключен по схеме с общим истоком для более простого понимания, или правда такое подключение где то используется? обычно же общий сток или общий эмиттер ставят
Да, P- channel с общим истоком, самая классическая схема :) Нужно понимать, что для P-канальника "общий" - это плюс) А если попробовать его развернуть, то ток пойдёт через паразитный диод.
@@quantray ну при использовании в компенсационных стабилизаторах общий исток точно менее классический) из-за высокого выходного сопротивления и отсутствия дополнительной ("встроенной") обратной токовой связи. В общем стоке же и заключается одна из тягомотных проблем использования полевиков в линейных схемах, поскольку для этого нужно прикладывать к затвору напряжение относительно земли чуть ли не в два раза больше, чем входное питающее, чтобы предел регулировки по вольтам на выходе не был очень узким.
@@liwe_katz усложнится цепь управления и нагрузка не будет заземлена, но вообще при грамотном управлении можно включить регулирующий элемент в любое место)
Хм, операционка, и два полевика. На выходе можно потенциометры поставить, напоминает схему от ака касьяна на ютубе, и в справочнике юного техника. На одном силовом полевике хорошо, но не нужен ли дублер???? Для так сказать еще стабильного выхода и улучшения КПД. Линейная схема любит давать падение напряжения при резких нагрузках с выходом из строя управляющего транзистора. Тут явно еще транзисторы дублеры нужны.. Это лично мое мнение.
Никаких дублеров не нужно, нужно лишь подобрать транзистор с подходящей SOA (в идеале он должен уметь на себе рассеивать полную мощность входного питания), чтобы избежать падений напряжения нужно грамотно компенсировать ОС, ну и о возбудах не забывать, конечно же.
@@quantray А ещё лучше использовать полевики, специально разработанные для использования в линейных стабилизаторах, они так и называются- linear mosfet. Суть таких компонентов заключается в наличии лишь одного транзистора, протравленного на кристалле кремния, что обеспечивает лучшую теплопередачу, в отличии от мосфетов общего применения где находится куча составных каскадов. Жаль только что стоимость таких ключей не сильно отличается от цены крыла боинга
@@liwe_katz можно, но лучше поискать hexfet 3 поколения (irfp250 - 3 поколение, IRFP250N - уже пятое), вообще, косвенно можно определить, какой транзистор потенциально подойдёт: у них обычно не очень высокая крутизна характеристики и довольно большое сопротивление канала) 🙂
Так-то немного странно, что когда речь идет о задаче получить чистый линейный БП, то да, используют операционники + биполярные транзисторы в линейном режиме. Мосфеты же (да еще и p-канал, хоть и в верхнем плече) не очень хорошо себя ведут в линейном режиме. Те красавцы как раз в "грязных" импульсных источниках, где вместо операционников уже используют специализированные микросхемы + обратные связи по току и напряжению. Или я заблуждаюсь?
Традиционно использовали биполяры, но современные феты с хорошей SOA прекрасно себя показывают в линейных применениях, но следует понимать, что даже очень мощный мосфет запросто может не выдержать линейный режим, если его SOA этого не позволяет)
Дальше будет интереснее 😎 th-cam.com/channels/8qZNmDMtqj6BP_iRRwQIRA.html
Вот подробные лекция про опампы были бы полезны многим, про unity-gain stable (что это и зачем), rail-to-rail (а это что?!) и так далее.
Да и преподаватель Вы стильный и умелый.
@@r3struction Ой, спасибо, Ри😇
Доходчиво. Благодарю, для меня кое что прояснилось.
Оставайтесь с нами и узнайте ещё больше)
Ещё один пазл в мою копилку, однозначно лайк
Оставайтесь с нами, будет ещё)
9_50, для согласования каскадов. Например, после рез.делителя, датчиков и прочее.
исключить влияние следующего каскада на источник сигнала.
Да, верно, понижает импеданс источника сигнала)
Спасибо за лекцию! Не много не понял какую роль играет n канальный транзистор который вы назвали не критичным
Спасибо за отзыв) Этот транзистор подтягивает затвор силового транзистора к земле, тем самым открывая его🙂
а в схеме силовой полевик подключен по схеме с общим истоком для более простого понимания, или правда такое подключение где то используется? обычно же общий сток или общий эмиттер ставят
Да, P- channel с общим истоком, самая классическая схема :) Нужно понимать, что для P-канальника "общий" - это плюс) А если попробовать его развернуть, то ток пойдёт через паразитный диод.
@@quantray ну при использовании в компенсационных стабилизаторах общий исток точно менее классический) из-за высокого выходного сопротивления и отсутствия дополнительной ("встроенной") обратной токовой связи. В общем стоке же и заключается одна из тягомотных проблем использования полевиков в линейных схемах, поскольку для этого нужно прикладывать к затвору напряжение относительно земли чуть ли не в два раза больше, чем входное питающее, чтобы предел регулировки по вольтам на выходе не был очень узким.
@@liwe_katz как Вы предлагаете включить в данной ситуации P-канальный транзистор?)
@@quantray истоком к нагрузке, стоком в минусу питания. В таком случае плюс будет общим.
@@liwe_katz усложнится цепь управления и нагрузка не будет заземлена, но вообще при грамотном управлении можно включить регулирующий элемент в любое место)
Хм, операционка, и два полевика. На выходе можно потенциометры поставить, напоминает схему от ака касьяна на ютубе, и в справочнике юного техника. На одном силовом полевике хорошо, но не нужен ли дублер???? Для так сказать еще стабильного выхода и улучшения КПД. Линейная схема любит давать падение напряжения при резких нагрузках с выходом из строя управляющего транзистора. Тут явно еще транзисторы дублеры нужны.. Это лично мое мнение.
Никаких дублеров не нужно, нужно лишь подобрать транзистор с подходящей SOA (в идеале он должен уметь на себе рассеивать полную мощность входного питания), чтобы избежать падений напряжения нужно грамотно компенсировать ОС, ну и о возбудах не забывать, конечно же.
@@quantray А ещё лучше использовать полевики, специально разработанные для использования в линейных стабилизаторах, они так и называются- linear mosfet. Суть таких компонентов заключается в наличии лишь одного транзистора, протравленного на кристалле кремния, что обеспечивает лучшую теплопередачу, в отличии от мосфетов общего применения где находится куча составных каскадов.
Жаль только что стоимость таких ключей не сильно отличается от цены крыла боинга
@@liwe_katz можно, но лучше поискать hexfet 3 поколения (irfp250 - 3 поколение, IRFP250N - уже пятое), вообще, косвенно можно определить, какой транзистор потенциально подойдёт: у них обычно не очень высокая крутизна характеристики и довольно большое сопротивление канала) 🙂
Так все хорошо начиналось)))))) Рассказал бы сразу про кондер и буфер в двух словах. А так однозначно лайк
Неееее, надо поподробнее, а то и так ничего не понимают))
@@quantray Очень актуальная тема в звуке, ждём продолжения по теме🤘👍
А почему на схеме корова заземлена и подключена к питанию, а кошка обесточена и изолирована?
😂
Так-то немного странно, что когда речь идет о задаче получить чистый линейный БП, то да, используют операционники + биполярные транзисторы в линейном режиме.
Мосфеты же (да еще и p-канал, хоть и в верхнем плече) не очень хорошо себя ведут в линейном режиме. Те красавцы как раз в "грязных" импульсных источниках, где вместо операционников уже используют специализированные микросхемы + обратные связи по току и напряжению.
Или я заблуждаюсь?
Традиционно использовали биполяры, но современные феты с хорошей SOA прекрасно себя показывают в линейных применениях, но следует понимать, что даже очень мощный мосфет запросто может не выдержать линейный режим, если его SOA этого не позволяет)
Круглый
😇