La democracia no es un logro. Solo es una alternativa más de sistema de gobierno entre muchos otros posibles. Lo que pasa es que hoy es endiosada. Y lo otro: la democracia ateniense tiene bastante poco que ver con la democracia moderna.
Es verdad, de hecho, ayer aprendí que la democracia ateniense fue un reemplazo a la aristocracia, que se había corrompido. Ahora, la democracia es también susceptible a la corrupción, por muchos motivos. Yo considero que la anarquía sería el próximo modelo que reemplace a la democracia, aunque cuándo sucederá, no lo sé.
Tú analogía no es muy correcta que digamos, pero sí
3 ปีที่แล้ว +48
La mayoría de gente no sabe de política en general, ni sabe de liberalismo, de socialismo, de ideologías, tanto la suya como la del otro, y sobre los países opinan lo que dicen los medios pero no ven por sí mismos la otra visión de esos países para tener un término medio, hay algunas personas que si ven un poco de todo pero no son mayoría.
Exactamente,la mayoría de las personas votan guiadas por las emociones que les provocan los discursos de tal o cuál candidato,otros lo hacen por tradición familiar a un partido en particular,ya que la familia siempre votó a los candidatos de ese mismo signo político.
Yo no soy ni liberal, porque es homeopatía económica, ni estoy con los socialistas, que por sí mismos no consiguen despegar económicamente, son 2 caras de una misma moneda.
@@DaleonM4No siempre pasa por el Estado, weón. Si no por aquellos ideólogos que promueven sus ideas solo para beneficiar el exterior. Y no voy a dar nombres, pero tenés de ejemplo a un loco despeinado. Y a un zurdin que es presidente también al lado de Argentina.
@@kirkrammsySócrates : la democracia en manos del pueblo es un retraso no un avance
3 ปีที่แล้ว +38
El problema es que para tener una educación alta debe haber un estado y una sociedad con valores y que también esté bien económicamente, cosa que escasea tanto los valores, como una mayoría sin pobreza, porque no necesariamente un rico puede ser mejor que un pobre si el primero consiguió su riqueza de forma ilícita. Para tener una gran educación debe haber una cultura y sabiduría elevada.
En todo país desarrollado y con educación alta vas a encontrar personas sin valores e ignorantes en todo, incluso mucho más que en países subdesarrollados. Tu le preguntas a un Sudamericano en qué continente está Nigeria y te va a decir en África, le preguntas a un Europeo dónde se encuentra Nigeria y te va a responder que es eso?
Pero a los políticos les conviene que la gente sea más ignorante para controlarlos y engañarlos mediante la demagogia. Observa en que ha acabado Venezuela por ese mismo sendero va la Argentina sus gobiernos les llenaron de demagogia ahora destruyen sus países
A mi me gustaba el concepto de la historia de Starship troopers: El derecho al voto era algo que se ganaba mediante el servicio militar. Creo que ese concepto es interesante, la ciudadanía debería ganarse con una especie de servicio social, militar y/o cuando la persona termine sus estudios básicos.
Pues eso era si el enemigo era insectos, pero luego llega Star Craft y te destruye ese concepto porque los enemigos son pensantes y alli lo militar se cae: se enfrentan Raynor y Duke por el poder de los Terran.
No. Hoy en día puedes terminar tus estudios sin saber nada. Un ejemplo de esto es Argentina. Intentas solucionar un problema con otro. La democracia no es viable, al menos acá en Sudamérica no lo fue y trajo sus consecuencias
@@mercedes220894ni siquiera cuando termine la uni, porque puedes erninar la uni siendo ignorante aún así. Un ingeniero por ejemplo puede ser ignorante en política, economía, historia o medicina. Y aún así, debes considerar que es un ser humano y como es ser humano puede equivocarse
Solo los profesionales (graduados de la universidad) deben votar. Y los candidatos deben ser economistas, ingenieros y arquitectos. Asi todo saldria bien.
Es probable que sería mejor aunque sea tengan terminado el secundario. Pero también ocurre de personas que tiene una ingeniería y otro título pero es totalmente ignorante de la política
Bastante inocente de tu parte, creo que es mejor que haya una materia obligatoria que enseñe la historia..... Espera, eso ya existe, y aún así ninguno en mi país sabe votar.... Lo apoyo, la democracia no funciona
Mas k.gada que en mi país? No creo. Entro un zurdo socialista indígena evo morales. Y mi Bolivia esta en quiebra y al borde de la inflación. @@Demoesceptico2
Supongo que la desconfianza de Sócrates va entorno a la educación y preparación de los que votan, y los demagogos que buscan convencer, en Latinoamérica tenemos la mezcla perfecta
Y luego hemos d aguantar q un asqueroso vídeo de Cualquier canta tú go tenga 2 millones d views mientras este chaval en 3 min nos demuestra el porqué estamos como estamos
Es un medio de comunicación que está cambiando al mundo. El cuarto poder, los medios de comunicación en Mexico, habían sido sometidos y controlados. Las redes son hoy, fundamentales. Saludos.
disculpa, estuve leyendo el Vi tomo de la republica, pero no encontré el ejemplo del que hablas sobre el barco, es decir, lo que encontré sobre el navegante era diferente al ejemplo que nos estas exponiendo en el vídeo, agradezco tu ayuda, me gustaría leer esta parte. un abrazo.
revisa el tipo de editorial que estas leyendo, y revisa si estas leyendo la obra completa. Porque la mayoria de libros de la republica de platon son resumenes o fracciones de la version completa.
En filosofía siempre debes tener cuidado con la editorial y la traducción que hacen ya que eh visto en algunos que cambian hasta 3 palabras de un contexto.
Es como la biblia que las que son escritas por editoriales judías hablan a favor de Israel diciendo que es el pueblo elegido de Dios. Lo mismo pasa con los libros según las editoriales cambian o lo resumen.
Por principio, el elector que vota sin tener satisfecha la primordial necesidad, el hambre, lo hará condicionado por quien la satisfaga al menos parcialmente,
Solo los profesionales (graduados de la universidad) deben votar. Y los candidatos deben ser economistas, ingenieros y arquitectos. Asi todo saldria bien.
@Agustín Córdoba no, según leí, era la democracia intelectual. O algo así donde los más calificados podrían votar, no todo el pueblo que ni sabe donde está parado
En resumen si sirve pero tenés que tener una población bien educada. Yo optaría que solo los mayores de 25 años voten y con universidad completa con profesiones lógicas como los matemáticos físicos científicos, administradores de empresas o ingenieros
el problema es que justamente los educados en ciencias, ingenierías y técnicos son una minoría con respecto a la población que no estudia y trabaja de manera informal.
Eso es algo debatible, existen parejas de individuos sin saber escribir y leer que teniendo sexo se hacen padres y madres, ¿qué pueden aportar quienes no saben?, es el Estado quien debe procurar el elevar a las personas al próximo nivel, para con ello crear una nueva cultura de padres y madres responsables de educar y guiar a sus hijos quienes seguirán el ejemplo de cómo ser ejemplares.
@@teresavaldez2665 A los Estados les interesa quienes paguen impuestos y acaten sus mandatos, lo único que agrede a los pensantes es la mayoría de individuos con derechos democráticos que no deberían tenerlo (pauperrimos), ejemplo: el voto. Nosotros los pensantes debemos exigir al Estado que elimine la indigencia educativa y que obligue a los pauperrimos a recibir una educación práctica al igual que una educación sobre valores sociales lógico-seculares.
@@johnradix9590 es que en un país para que se desarrolle , todos debemos pagar impuestos. Acá en Europa todos lo pagamos, por eso son países que crecen.
Lo que pasa es que ese vídeo es una copia y el original está en Inglés, el habla rápido para conseguir que encaje lo que va diciendo con lo que se va viendo en el vídeo. Aquí tienes el original: th-cam.com/video/fLJBzhcSWTk/w-d-xo.html
Que será que este video casi ni lo ven. Pero te olvidaste de algo muy importante. Que la democracia de Sócrates con la de ahora pueden tener la misma base y fundamento pero la información con la que ahora uno cuenta es totalmente distinta. Antes no había internet y estabas a la espectativa de que te dieran algo para que te caiga bien y votar por tal o cuál. Ahora todo se sabe , claro depende mucho del la persona que investigue y nuestra educación
La democracia es el mejor sistema en el que se organiza la sociedad porque se puede cometer errores, se puede expresar lo que se piensa, se puede vivir libremente. Toda acción tiene una reacción por lo tanto en el ejemplo de los bombones, que hacen daño pero saben bien yo optaria por no comerlos y es probable que muchos otros opten por comerlos, algunos optaran por ir al medico aunque hablen mal de el y otros optaran por no ir pese a lo que sea, pero hay algo que se llama tiempo y de el dependendera que tabto avanzamos. Yo pregunto quien sera mas sabio y por efecto mas libre ¿ El puebo que sin tener democracia, tiene un gobernate autoritario y se limito a solo ir al medico porque ese gobernate capacitado cree que es lo mwjor, o el pueblo que al tener democracia es libre de apostar por todas las opciones y descrubir por si mismo como pueblo que es lo mejor? ¿Quien descubrira mas rapido cual es el mejor camino para sobrevivir? ¿Quien tiene mas probabilidades de sobrevivir, de prosperar, de avanzar?
El autoritario, si el sabe como manejar el pueblo tiene una visión más amplia y no pierde tiempo en escuchar 30 ideas diferentes. Toma la responsabilidad y ya.
Si la democracia es la mejor porque se puede usar la democracia para crear dictaduras si justamente la democracia está para evitarlo. Cualquiera que llega al poder puede ser un mentiroso manipulador y cambiar las leyes para quedarse al estilo de Chavez, el partido comunista chino o cualquier otro país dónde solo un partido tiene poder.
Solo los profesionales (graduados de la universidad) deben votar. Y los candidatos deben ser economistas, ingenieros y arquitectos. Asi todo saldria bien.
Que estupides pensar que la democracia es mala por esa teoria, antes que eso tienen que sentar por base que el presidente a quien comparas como el que maneja un barco, no es quien decide para donde va ese barco, que en mi opinión en los casos en donde el presidente es quien decide hacia donde va ese barco es en el autoritarismo, porque en la democracia hay senado que representa el pueblo y mas que eso un pueblo que es libre de representarse a si mismo y en un barco si el del barco elije mal el destino los demás se lo corrigen luego o lo relevan, cosa que por muy preparado que este un presidente autoritario, no es suficiente dejarselo todo a el solo a una pequeña elite ya que nadie es perfecto ni por muy sabio que sea. El hecho de que se cometa errores o se fracaze no significa que algo sea inconveniente, porque si te guias por eso entonces no sirve tampoco ser gobernado por una sola persona ya que esa persona tambien va a fracazar en algun momento. La democracia es para todos y por el bien de todos.
Hola Paola, te cuento que nosotros citamos la fuente en el video, en la descripción y también en los comentarios. De hecho el canal autor está reportado y si se muestra publicidad en el video, TH-cam entrega esas ganancias al canal autor, es decir, School of Life. Nosotros solo hacemos esto para que miles de personas que no hablan inglés también aprendan de estos temas tan importantes. ¿Qué tal te pareció el video? ¿Ya sabes inglés o quieres aprender con nostros? Un abtazo!
La democracia no es un logro. Solo es una alternativa más de sistema de gobierno entre muchos otros posibles. Lo que pasa es que hoy es endiosada. Y lo otro: la democracia ateniense tiene bastante poco que ver con la democracia moderna.
Es verdad, de hecho, ayer aprendí que la democracia ateniense fue un reemplazo a la aristocracia, que se había corrompido.
Ahora, la democracia es también susceptible a la corrupción, por muchos motivos. Yo considero que la anarquía sería el próximo modelo que reemplace a la democracia, aunque cuándo sucederá, no lo sé.
La Democracia
ES LA PERFECTA DICTADURA.
Con limite de tiempo SI.
Tú analogía no es muy correcta que digamos, pero sí
La mayoría de gente no sabe de política en general, ni sabe de liberalismo, de socialismo, de ideologías, tanto la suya como la del otro, y sobre los países opinan lo que dicen los medios pero no ven por sí mismos la otra visión de esos países para tener un término medio, hay algunas personas que si ven un poco de todo pero no son mayoría.
Exacto el estado decide que se enseña y no es de interés de los políticos enseñar a los ciudadanos de teoría política menos economía.
Exactamente,la mayoría de las personas votan guiadas por las emociones que les provocan los discursos de tal o cuál candidato,otros lo hacen por tradición familiar a un partido en particular,ya que la familia siempre votó a los candidatos de ese mismo signo político.
Yo no soy ni liberal, porque es homeopatía económica, ni estoy con los socialistas, que por sí mismos no consiguen despegar económicamente, son 2 caras de una misma moneda.
Ambas ideologías no sirven pa' na' como decimos los venezolanos.
@@DaleonM4No siempre pasa por el Estado, weón. Si no por aquellos ideólogos que promueven sus ideas solo para beneficiar el exterior. Y no voy a dar nombres, pero tenés de ejemplo a un loco despeinado. Y a un zurdin que es presidente también al lado de Argentina.
La verdad es que muchos de los presidente de países latinoamericanos son vendedores de dulces...
No faltaba el iluso que cree que lo lideres latinoaméricano son malos y que fuera son buenos
@samiragetro3836en su gran mayoría si , el populismo es un mal endémico de Latinoamérica
@@kirkrammsySócrates : la democracia en manos del pueblo es un retraso no un avance
El problema es que para tener una educación alta debe haber un estado y una sociedad con valores y que también esté bien económicamente, cosa que escasea tanto los valores, como una mayoría sin pobreza, porque no necesariamente un rico puede ser mejor que un pobre si el primero consiguió su riqueza de forma ilícita. Para tener una gran educación debe haber una cultura y sabiduría elevada.
En todo país desarrollado y con educación alta vas a encontrar personas sin valores e ignorantes en todo, incluso mucho más que en países subdesarrollados.
Tu le preguntas a un Sudamericano en qué continente está Nigeria y te va a decir en África, le preguntas a un Europeo dónde se encuentra Nigeria y te va a responder que es eso?
Pero a los políticos les conviene que la gente sea más ignorante para controlarlos y engañarlos mediante la demagogia. Observa en que ha acabado Venezuela por ese mismo sendero va la Argentina sus gobiernos les llenaron de demagogia ahora destruyen sus países
y si hacemos que solo unos pocos sabios voten, influenciados por las clases normales?
Eso es imposible desafortunadamente.
A mi me gustaba el concepto de la historia de Starship troopers: El derecho al voto era algo que se ganaba mediante el servicio militar. Creo que ese concepto es interesante, la ciudadanía debería ganarse con una especie de servicio social, militar y/o cuando la persona termine sus estudios básicos.
Cuando termine la universidad. El servicio militar no sirve.
Pues eso era si el enemigo era insectos, pero luego llega Star Craft y te destruye ese concepto porque los enemigos son pensantes y alli lo militar se cae: se enfrentan Raynor y Duke por el poder de los Terran.
Pues esa idea está mal
Los militantes son tontos.
No. Hoy en día puedes terminar tus estudios sin saber nada. Un ejemplo de esto es Argentina. Intentas solucionar un problema con otro. La democracia no es viable, al menos acá en Sudamérica no lo fue y trajo sus consecuencias
@@mercedes220894ni siquiera cuando termine la uni, porque puedes erninar la uni siendo ignorante aún así. Un ingeniero por ejemplo puede ser ignorante en política, economía, historia o medicina.
Y aún así, debes considerar que es un ser humano y como es ser humano puede equivocarse
Y tiene mucha razón Socrates
Solo los profesionales (graduados de la universidad) deben votar. Y los candidatos deben ser economistas, ingenieros y arquitectos. Asi todo saldria bien.
Es probable que sería mejor aunque sea tengan terminado el secundario. Pero también ocurre de personas que tiene una ingeniería y otro título pero es totalmente ignorante de la política
Un título universitario no garantiza nada. En mi país han habido políticos con títulos y postítulos pomposos, y solo han dejado la k-gada.
Bastante inocente de tu parte, creo que es mejor que haya una materia obligatoria que enseñe la historia..... Espera, eso ya existe, y aún así ninguno en mi país sabe votar.... Lo apoyo, la democracia no funciona
Soy de México y los primeros arrogantes ignorantes son los universitarios.
Mas k.gada que en mi país? No creo.
Entro un zurdo socialista indígena evo morales. Y mi Bolivia esta en quiebra y al borde de la inflación. @@Demoesceptico2
y pues imagínense, en Colombia venden el voto por un tamal o un chorizo con arepa... jajaja
Supongo que la desconfianza de Sócrates va entorno a la educación y preparación de los que votan, y los demagogos que buscan convencer, en Latinoamérica tenemos la mezcla perfecta
Muy bueno todo, te felicito. Revisa el minuto 2:43 Sicilia, no Silicia
jajajaja lo mismo pensé!!! Siciliaaaaa!!
Excelente video!!! claro conciso y al grano no qu los otros pendejos sus videos de 2 horas ademas es divertido
0:08 mi yo de hace 4 años lo diría. Mi yo de ahora dice que la anarquía es el mejor modelo, al menos por ahora
Y luego hemos d aguantar q un asqueroso vídeo de Cualquier canta tú go tenga 2 millones d views mientras este chaval en 3 min nos demuestra el porqué estamos como estamos
vistas
la democracia pide estudio.
¿Qué opinas sobre la democracia digital?
Es un medio de comunicación que está cambiando al mundo. El cuarto poder, los medios de comunicación en Mexico, habían sido sometidos y controlados. Las redes son hoy, fundamentales. Saludos.
disculpa, estuve leyendo el Vi tomo de la republica, pero no encontré el ejemplo del que hablas sobre el barco, es decir, lo que encontré sobre el navegante era diferente al ejemplo que nos estas exponiendo en el vídeo, agradezco tu ayuda, me gustaría leer esta parte. un abrazo.
revisa el tipo de editorial que estas leyendo, y revisa si estas leyendo la obra completa. Porque la mayoria de libros de la republica de platon son resumenes o fracciones de la version completa.
En filosofía siempre debes tener cuidado con la editorial y la traducción que hacen ya que eh visto en algunos que cambian hasta 3 palabras de un contexto.
Les agradezco muchísimo su ayuda!! Amo este ambiente de aprendizaje ❤️
Es como la biblia que las que son escritas por editoriales judías hablan a favor de Israel diciendo que es el pueblo elegido de Dios.
Lo mismo pasa con los libros según las editoriales cambian o lo resumen.
Buen video 😉
Debería estar una persona capacitada con su habilidad
Encuentran el video original en th-cam.com/video/fLJBzhcSWTk/w-d-xo.html Canal: School of life. Maravilloso canal!
Es "Por qué" y no "Porque". El resto todo bien.
Por principio, el elector que vota sin tener satisfecha la primordial necesidad, el hambre, lo hará condicionado por quien la satisfaga al menos parcialmente,
Solo los profesionales (graduados de la universidad) deben votar. Y los candidatos deben ser economistas, ingenieros y arquitectos. Asi todo saldria bien.
Buen video
Milei es el mejor les promete acabar el estado argentino. y ellos aplauden. sos grande MILEI😊😊😊
Porque viendo este video pienso: "Venezuela..venezuela.."?😆😆😆😆
Es el mundo, no solo Venezuela...
Sócrates rechazaba la democracia
También Platón
@Agustín Córdoba no, según leí, era la democracia intelectual. O algo así donde los más calificados podrían votar, no todo el pueblo que ni sabe donde está parado
En resumen si sirve pero tenés que tener una población bien educada. Yo optaría que solo los mayores de 25 años voten y con universidad completa con profesiones lógicas como los matemáticos físicos científicos, administradores de empresas o ingenieros
el problema es que justamente los educados en ciencias, ingenierías y técnicos son una minoría con respecto a la población que no estudia y trabaja de manera informal.
Los valores la deben dar primero los padres ,que ese es su deber, con un gran ejemplo.
Eso es algo debatible, existen parejas de individuos sin saber escribir y leer que teniendo sexo se hacen padres y madres, ¿qué pueden aportar quienes no saben?, es el Estado quien debe procurar el elevar a las personas al próximo nivel, para con ello crear una nueva cultura de padres y madres responsables de educar y guiar a sus hijos quienes seguirán el ejemplo de cómo ser ejemplares.
@@johnradix9590 y quien es culpable de la ignorancia? A los gobiernos les interesa que haya ignorantes, para menejarlos como borregos.
@@teresavaldez2665 A los Estados les interesa quienes paguen impuestos y acaten sus mandatos, lo único que agrede a los pensantes es la mayoría de individuos con derechos democráticos que no deberían tenerlo (pauperrimos), ejemplo: el voto. Nosotros los pensantes debemos exigir al Estado que elimine la indigencia educativa y que obligue a los pauperrimos a recibir una educación práctica al igual que una educación sobre valores sociales lógico-seculares.
@@johnradix9590 es que en un país para que se desarrolle , todos debemos pagar impuestos. Acá en Europa todos lo pagamos, por eso son países que crecen.
@@johnradix9590 para exigir debes dar primero, así es como tienes derechos.
Ya que consideraba fallas en su democracia
Esta buena el video pero si hablaras mas pausadamente se te entendería mejor
Lo que pasa es que ese vídeo es una copia y el original está en Inglés, el habla rápido para conseguir que encaje lo que va diciendo con lo que se va viendo en el vídeo. Aquí tienes el original: th-cam.com/video/fLJBzhcSWTk/w-d-xo.html
Que curioso que socrates puso un hombre de paja para justificarse
y la sociocracia''...
This is Five stars video
Pasa ahora mismo con el señor piñera
De saber manejar y enseñar una democracia justa
Que será que este video casi ni lo ven. Pero te olvidaste de algo muy importante. Que la democracia de Sócrates con la de ahora pueden tener la misma base y fundamento pero la información con la que ahora uno cuenta es totalmente distinta. Antes no había internet y estabas a la espectativa de que te dieran algo para que te caiga bien y votar por tal o cuál. Ahora todo se sabe , claro depende mucho del la persona que investigue y nuestra educación
Si hermano en el papel tienes la razón, en la práctica es diferente mira no más mi Perú; una lágrima cada que ocurren elecciones vamos de mal en peor.
Internet pertenece a los titiriteros de todos los gobiernos a nivel global.
Todo lo que sabemos de Sócrates fue escrito por Platón… Y cual era la ideología de Platón?
La democracia es el mejor sistema en el que se organiza la sociedad porque se puede cometer errores, se puede expresar lo que se piensa, se puede vivir libremente. Toda acción tiene una reacción por lo tanto en el ejemplo de los bombones, que hacen daño pero saben bien yo optaria por no comerlos y es probable que muchos otros opten por comerlos, algunos optaran por ir al medico aunque hablen mal de el y otros optaran por no ir pese a lo que sea, pero hay algo que se llama tiempo y de el dependendera que tabto avanzamos. Yo pregunto quien sera mas sabio y por efecto mas libre ¿ El puebo que sin tener democracia, tiene un gobernate autoritario y se limito a solo ir al medico porque ese gobernate capacitado cree que es lo mwjor, o el pueblo que al tener democracia es libre de apostar por todas las opciones y descrubir por si mismo como pueblo que es lo mejor? ¿Quien descubrira mas rapido cual es el mejor camino para sobrevivir? ¿Quien tiene mas probabilidades de sobrevivir, de prosperar, de avanzar?
La Democracia no sirve, Argentina es un ejemplo.
El autoritario, si el sabe como manejar el pueblo tiene una visión más amplia y no pierde tiempo en escuchar 30 ideas diferentes. Toma la responsabilidad y ya.
@@the.mad.max01 exacto
Si la democracia es la mejor porque se puede usar la democracia para crear dictaduras si justamente la democracia está para evitarlo. Cualquiera que llega al poder puede ser un mentiroso manipulador y cambiar las leyes para quedarse al estilo de Chavez, el partido comunista chino o cualquier otro país dónde solo un partido tiene poder.
Solo los profesionales (graduados de la universidad) deben votar. Y los candidatos deben ser economistas, ingenieros y arquitectos. Asi todo saldria bien.
*retratado (dijo retartado xd)
todos los escriben mensajes ni leyeron el libro VI de Dialogos de Platon y se creen cualquier estupidez, lean no crean todo
A qué te refieres?
Bien bueno amigo pero habla más despacio por favor. lol
Reduce la velocidad y deja de llorar
Que estupides pensar que la democracia es mala por esa teoria, antes que eso tienen que sentar por base que el presidente a quien comparas como el que maneja un barco, no es quien decide para donde va ese barco, que en mi opinión en los casos en donde el presidente es quien decide hacia donde va ese barco es en el autoritarismo, porque en la democracia hay senado que representa el pueblo y mas que eso un pueblo que es libre de representarse a si mismo y en un barco si el del barco elije mal el destino los demás se lo corrigen luego o lo relevan, cosa que por muy preparado que este un presidente autoritario, no es suficiente dejarselo todo a el solo a una pequeña elite ya que nadie es perfecto ni por muy sabio que sea. El hecho de que se cometa errores o se fracaze no significa que algo sea inconveniente, porque si te guias por eso entonces no sirve tampoco ser gobernado por una sola persona ya que esa persona tambien va a fracazar en algun momento. La democracia es para todos y por el bien de todos.
¿?
Correcto.
socrates no existio?
Plagiooooooo
Hola Paola, te cuento que nosotros citamos la fuente en el video, en la descripción y también en los comentarios. De hecho el canal autor está reportado y si se muestra publicidad en el video, TH-cam entrega esas ganancias al canal autor, es decir, School of Life. Nosotros solo hacemos esto para que miles de personas que no hablan inglés también aprendan de estos temas tan importantes. ¿Qué tal te pareció el video? ¿Ya sabes inglés o quieres aprender con nostros? Un abtazo!