ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
Rucksack Wisport Raccoon 45L vs Tasmanian Tiger MKIII 52L
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ต.ค. 2018
- Rucksackvergleich Wisport Raccoon 45L und Tasmanian Tiger MKIII 52L
Produktvorstellung von Outdoor62.de
↓↓↓ Weitere Informationen in der Beschreibung ↓↓↓
Wenn euch das Video gefallen hat, und ihr uns dabei unterstützen wollt, dann freuen wir uns auf euren Besuch in unserem
Outdoor-Shop outdoor62.de Danke.
Direkt zum Produkt:
outdoor62.de/?....
Neue Angebote, neue Produkte über Facebook immer informiert!
Folge uns auf Facebook: / outdoor62
Sehr informatives Video. Danke. Der Wisport in der Ral Farbe hat es mir angetan und kommt in meine nähere Kaufentscheidung.
Die großen optional erhältlichen abnehmbaren Seitentaschen machen den Rucksack für mich sehr flexibel.
LG Mitch.
Kann den Wisport nur wärmstens empfehlen. Schon in allen Bedingungen und Konfigurationen dabei gehabt und nie ist dieser als Hinkelstein auffällig geworden. "Einfachheit" ist hier das Kredo, Rucksack packen und ALLES festzurren ist easy möglich. Ordnung über die 3 Kompartements und 4 Nebentaschen mehr als ausreichend. Qualität ist wenn das Ding seit 5 Jahren geschmissen, gefallen und überladen worden ist und trotzdem keine Ermüdungserscheinungen auftreten. Von Kompakt und mobil bis zur Eselroutine mit 35kg alles bequem machbar. Top Rucksack!
Schöne Vorstellung. Ich habe den Raccoon45 (plus 2x9Liter Seitentasche) und
bin sehr zufrieden. Vor allem das Tragesystem hat mich begeistert, das Gewicht
kommt sehr gut auf die Hüfte.
LG Bernd
Hey Bernd,na, dann sind wir uns ja einig - perfekt. Wie viel an Gewicht packst du denn in der Regel ein? Für 15 kg - 20 kg finde ich den Rucksack gut geeignet. Auch gut, dass in eine 9 l Seitentasche ein Jetboil + Verpflegung passt.Gruß,Jochen
Immer so knapp an die 20 kg. LG Bernd
danke für den ausführlichen vergleich, genau danach hab ich gesucht. es wird der raccoon 45
schön, dass wir helfen konnten!!
Wir haben den Raid Pack MKIII seit etwas über zwei Jahren und sind sehr zufrieden damit. Die Tragesysteme sind einfach klasse. Modularer ist sicher der WiSport, wenn man bei seinem Loadout aber einmal angekommen ist, dann kann man den passenden Rucksack suchen. Für uns eben der MKIII. Wo nichts abnehmbar ist, kann auch nichts abfallen. Zumal man Modularität oft mit Gewicht erkauft.
ja, bestätige ich alles. Bis auf den Hinweis "abfallen". Beim Mollesystem fällt nichts ab. Wer öfters unterwegs ist, hat auch meist die gleichen Dinge dabei und kann dann seinen entsprechenden Rucksack aussuchen, wie Du auch sagst. Uns ist der MKIII etwas zu klein. Aber Qualität und Beschaffenheit sind absolut o.k. Nur schade, dass man beim TT mittlerweile auch schon den Markennamen extra bezahlt. Das ist bei Wisport nicht der Fall.
@@eagleone3999 Da bin ich bei Dir. Mit "Abfallen" war auch eher 'mal schnell nebenbei rangefriemelt' gemeint. Ansonsten ein Top Pack!
Ich bin so sehr zufrieden mit dem Raccoon 85l vielen Dank für den Tip.
Sogar der große schwere von savotta kackt gegen den Wisport ab.
Danke das freut uns. Weiterhin viel Spaß in der Natur mit deinem Wisport Raccoon. ;-)
TT forever 👍
Resümeeee nicht resümöööö nur so als Tipp glaube hab es schon zweimal gehört.
Aber danke für den super Vergleichstest! 🙏🏻🤗
Das Innenleben ist allerdings viel aufgeräumter beim TT. Also wer viel Kleinkram sortiert aufbewahren will wären noch die Innenansichten von Interesse gewesen. Hat halt mehr Details der TT. Aber wer sich eh anders sortiert ( was meistens der Fall ist ) braucht es nicht unbedingt.
Passt in das Bodenfach des Raccoon 45l auch ein Defence 4? Sehr informatives Video. Schöne Rucksäcke 👍🏼
Danke für das Lob. In das Bodenfach ist ein Defence 4 nur schwer einzuräumen. Seriös ausgedrückt sage ich "nein". Das wird eng.
Will those side pockets on the Racoon also fit to the Silver Fox, do you know? and also after 3 years since you made this do you still like the Racoon?
Both I can confirm with "yes". For me I prefer the "Wildcat" but for smaller trips the Raccoon ist perfect, too.
@@eagleone3999 Ok great! Thank you for replying so quickly!
Vielen Dank die Herren,
mir hat der von euch in einem anderen Video vorgestellte Reindeer 55L so gut gefallen, da viel mir die Kaufentscheidung nur noch leichter.
Hatte ihn schon länger auf meiner Wunschliste und dann kam der Tag an dem ich ein Angebot, im großen Fluss fand, das bei 131,- €uronen lag. Da musste ich zuschlagen, was ich nicht bereute.
Bei der Vorstellung des Raccon 45L stellte ich mir die Frage, ob das Deckelfach verstellbar ist und wie beim Reindeer 55L mittels Klettband hinten an der Schulterpartie gehalten wird. Dort kann ich das Klettband lösen und das Deckelfach in der Höhe verstellen. Dort kann man es nutzen, um Kleidungstücke oben zu lagern und zu tragen (Reindeer 55L).
Darauf wurde nicht eingegangen und das finde ich gegenüber dem Tasmanian Tiger als Vorteil.
Aber das sind minimale Unterschiede, die von den Nutzern der Rucksäcke erkannt werden. Und wie überall bei den Produkten spielt die Markenabhängigkeit der Käufer da gewaltig rein.
Vielen Dank für eure guten Videos und mein Abo habt ihr!
Hallo Wolfgang, danke für den ausführlichen Kommentar. Darüber freuen wir uns natürlich!
Hallo zusammen, tolles Video. Wo finde ich das Orange Panel? LG
Orange Panel? Was meinst Du damit?
Das ist doch das Raid Pack MKIII von TT?! MKIII ist doch kein Modellname, sondern nur die dritte Version des Models.
Ja, stimmt grundsätzlich. Wenn also TT einen weiteren Rucksack als Mark 3 herausbringt, müssen wir uns etwas einfallen lassen.
Eagleone 😂 verdammt stimmt...dann ist jeder MKIII gleich, egal welches Modell 😂
@@namelessxyz5218 Tasmanian Tiger Raid Pack Mk III, 52L MOLLE Military Backpack with Adjustable Back Length, Hydration Compatible
Gutes Review. Ist der Reccoon 45 auch für grössere Menschen, ab 1,92m geeignet?
ja, ich denke schon. Ich selber bin knapp 1,80 m groß und bei den Schnallen ist noch Platz für eine Verlängerung. Wenn Dein Rücken nicht übermäßig länger ist als ein Durchschnittsrücken, sollte es passen.
Für mich mit 186cm fand ich den TT doch deutlich angenehmer und den Wisport zu kurz. Man kann den TT nämlich höher einstellen.
Das ist natürlich eine sehr subjektive Angelegenheit. Wir haben erst vor kurzen einen Outdoorbegeisterten, der sich über den Wildcat sehr freute da ihm dieser (da er sehr groß (größer wie 186 ist) viel besser gepasst hat. Er schrieb uns, das er den Wildcat viel weiter einstellen konnte. Er war zufrieden. Wichtig ist, das du mit deinem jetzigen Rucksack zufrieden bist. Der Rucksack ist eine Glaubensfrage ;-) für den einen zu schwer, für den anderen zu leicht, für den einen zu viel Volumen, für den anderen zu wenig, und so könnte ich das weiter führen. Wir von Outdoor 62 stehen auf robuste Rucksäcke, die dann zwar etwas schwerer sind, aber die gehen mit einem durch dick und dünn. Dir eine schöne Zeit im Wald ;-)
@@GeraldOswald-outdoor62 beim Vergleich des Racoon 45 mit dem MK3 ist nicht abzustreiten, dass der MK3 deutlich mehr Höhe zum einstellen bietet und somit die Rückenlänge größer ist. Natürlich gibt es Leute die stört es nicht wenn sie zu kurze Rucksäcke tragen weil sie da gut konditioniert sind. Doch der Tragekomfort ist davon natürlich ab einer gewissen Körpergröße abhängig. Ein Beckengurt entlastet die Schultern beim Tragen natürlich nur vernünftig wenn man die Höhe, grade bei großen Leuten, auf die Körpergröße einstellen kann.
Ich bin da wohl etwas sensibel und konnte den Racoon 45 nicht richtig nutzen.
@@Idolmus Oliver, wichtig ist nur, das du mit deinem Rucksack zufrieden bist und du Spaß in der Natur hast. So wie wir ;-)
@@GeraldOswald-outdoor62 Wenn ich Aua hab ist das etwas eingeschränkt. 😆 Aber Recht habt ihr natürlich. 🙂
ich sehe es wie der Gerald, dass es wichtig ist, dass Dir der Rucksack gefällt und gut passt. Wir geben durch unsere Beobachtung Entscheidungshilfen. Meist sind die Interessenten schon sehr gut vorab informiert.
Gerade was die Rückenlänge betrifft, so gibt es unterschiedliche Ansichten wie z.B. von Ripperkon, der den TT-Rucksack kürzlich auch vorgestellt hat. th-cam.com/video/RgudWKCE9PU/w-d-xo.html (nach 1 min). Ihm ist die Einstellmöglichkeit bei 1,92 m Körpergröße wiederum zu kurz.
Beim Rucksack ist es für viele Leute wie mit Schuhen - vor dem Kauf anprobieren.
Also dann - horrido,...
Hey, würden die 9l „Seitentaschen“ auch auf den Zipperfox 25l passen? Oder ist der für diese zu klein? Danke für das tolle Video, Gruß Sascha
Hi Sascha, ja, passen hin. Sieht aber schon ein wenig überladen aus, wenn die "Flügel" dran sind. Danke für das Lob.
Freut uns immer.
Gruß,
Jochen
Hmmmm, habe ich mir fast gedacht. Dann muss ich mir eine Alternative überlegen 😊 vielen Dank
Moin,
An den Zipperfox 25 passen die Racoon 9L und die 5L Sparrow. Wenn mich nicht alles täuscht, dann passt sogar der Sparrow 16 frontal auf den Racoon 45, wenn man die Schultergürtel entfernt. 😉
All that great review and in the end you only said that they are very similar?? So you did not prefer one to the other?? Sorry not in Duetsch!
We discovered the Faforite for ourselves. But the tastes and requirements are different. So after introducing the backpacks, everyone has to decide for themselves which backpack is better for them. As things stand today, my personal faforit is the Wisport Wildcat 65L backpack. With its front loader, its compartments and robustness it is simply great. But it also weighs 3.4 kg empty. You have to know and like that. ;-) Best regards Gerald
please wisport raccoon 85 l vs Tasmanian Tiger MKIII 52L 😉
Deckelfach auf Deutsch oder claymore pouch auf Englisch 😁