Как часто ВЫ испытывали дефицит в качественном пиломатериале при мысли, что ВАШИ улья требуют замены на новые? Как ВЫ думаете фанера ФСП достойна того, чтобы ее использовать в качестве такого материала т. к. она весьма доступна и легка в обработке?
А главное то Вы и не показали: КАК сделать альпийский улей из фанеры. Слайды на видеоканале выглядят неубедительно. К проволочной рамке у нас с Вами отношение одинаковое - отрицательное. Спасибо.
Да не берите близко к сердцу, коллега Дмитрий! Не могут все ролики быть интересными и актуальными. Я вот опубликовал сотни полторы роликов, а удачными считаю меньше десятка... Мне интересно другое: как поведет себя фанера после года эксплуатации? В свое время испытывал для ульев разную - и финскую, и влагостойкую. Не понравилось,- расслаивается. Спасибо.
Я тоже пробовал такой двухслойного фанери толщина 20;и 15 общи получилось 35 ну летом внутри жаркр греется под солнце и зимой хотодна пчоли от стен дальше сидят почти в центре. У меня дадан 15 рамчни. Я не даволен от фанерних улев. Я делал пробную варянт 5 улии. Деревяний лучше естл толщино 50 мм тагда и думат не нужен на улице какой мароз. Это ваша дело ну я не доволен от фанерних улии. Может у вас теплее зимой снег нет и нет мароз. Это другое.
Из фанеры тяжелый будет и холодный, к тому же в фанере присутствует много клеевой массы явно не улучшающей вкус меда. Делон держал до 500 ульев неужели Вы думаете, что он использовал рамку? Такой улей хорош только с безрамочной технологией, тогда в нем и вентиляция нормальная, а в рамочном ее вообще почти нет. Народ купился на придуманную статью о проволочных рамках и давай строгать такие ульи, а теперь от безысходности начал придумывать всякие ухищрения типа сетчатого дна, корпус на 110 и т.п.
Безпроволочными были улья аббата Варэ, чью идею и продвинул Делон, прикрепив к планке проволоку. Но в обоих случаях полно недостатка, которые Хомич устранил укоротив проволку до 108 мм, а я и ряд пасечников перешли на рамку из дерева, избавившись от провисания вощины в жару, обрыва медовых рамок и прочее. А, вопреки, предубеждениям, фанерные клея обычно из казеина - природный клей, а ФСП не столько загрязняет мед, как пугает своим названием. Пчелы на него не реагируют. В ульях для них все-таки комфортно, что сказывается на качестве и продуктивности семей.
Тут Ты не прав..Фанера изготавливаеться из отходов дерева.Что там в ней,какие породы..Никому не известно.Есть белые породы дерева типа клена,они ядовиты даже для человека.Отбеливаються кислотами.Клеяться Ядами!У многих при попадании опилок на лицо,возникают алергические реакции.Не проще ли отпилить четыре доски одной длинны и скрепить восьмью шурупами??
Как часто ВЫ испытывали дефицит в качественном пиломатериале при мысли, что ВАШИ улья требуют замены на новые? Как ВЫ думаете фанера ФСП достойна того, чтобы ее использовать в качестве такого материала т. к. она весьма доступна и легка в обработке?
Благодарю тебя! Лайк! Здоровья тебе и благодати!
Хорошая конструкция! 👍лайк и подписка! 🤝
И такие улья тоже нужны, особенно при отсутствии качественного пиломатериала, воспользуюсь советом
А главное то Вы и не показали: КАК сделать альпийский улей из фанеры. Слайды на видеоканале выглядят неубедительно.
К проволочной рамке у нас с Вами отношение одинаковое - отрицательное.
Спасибо.
Спасибо за объективную критику, постараюсь исправить недостатки подачи материалов.
Да не берите близко к сердцу, коллега Дмитрий! Не могут все ролики быть интересными и актуальными. Я вот опубликовал сотни полторы роликов, а удачными считаю меньше десятка...
Мне интересно другое: как поведет себя фанера после года эксплуатации? В свое время испытывал для ульев разную - и финскую, и влагостойкую. Не понравилось,- расслаивается.
Спасибо.
Я тоже пробовал такой двухслойного фанери толщина 20;и 15 общи получилось 35 ну летом внутри жаркр греется под солнце и зимой хотодна пчоли от стен дальше сидят почти в центре. У меня дадан 15 рамчни. Я не даволен от фанерних улев. Я делал пробную варянт 5 улии. Деревяний лучше естл толщино 50 мм тагда и думат не нужен на улице какой мароз.
Это ваша дело ну я не доволен от фанерних улии. Может у вас теплее зимой снег нет и нет мароз. Это другое.
спасибо, что поделились своим опытом, вы правы какой материал выбирать дело каждого.
Улей Роже Делона - Альпийский имеет высоту корпуса Н108 и высоту рамки 102 мм.Это так для общего развития.
спасибо, их на самом деле два вида, и даже спорить не буду какой первый и лучший, оба хороши.
Из фанеры тяжелый будет и холодный, к тому же в фанере присутствует много клеевой массы явно не улучшающей вкус меда. Делон держал до 500 ульев неужели Вы думаете, что он использовал рамку? Такой улей хорош только с безрамочной технологией, тогда в нем и вентиляция нормальная, а в рамочном ее вообще почти нет. Народ купился на придуманную статью о проволочных рамках и давай строгать такие ульи, а теперь от безысходности начал придумывать всякие ухищрения типа сетчатого дна, корпус на 110 и т.п.
Безпроволочными были улья аббата Варэ, чью идею и продвинул Делон, прикрепив к планке проволоку. Но в обоих случаях полно недостатка, которые Хомич устранил укоротив проволку до 108 мм, а я и ряд пасечников перешли на рамку из дерева, избавившись от провисания вощины в жару, обрыва медовых рамок и прочее. А, вопреки, предубеждениям, фанерные клея обычно из казеина - природный клей, а ФСП не столько загрязняет мед, как пугает своим названием. Пчелы на него не реагируют. В ульях для них все-таки комфортно, что сказывается на качестве и продуктивности семей.
Тут Ты не прав..Фанера изготавливаеться из отходов дерева.Что там в ней,какие породы..Никому не известно.Есть белые породы дерева типа клена,они ядовиты даже для человека.Отбеливаються кислотами.Клеяться Ядами!У многих при попадании опилок на лицо,возникают алергические реакции.Не проще ли отпилить четыре доски одной длинны и скрепить восьмью шурупами??