Energies -4- Hydrocarbures non conventionnels 2/3 Pétrole de schiste

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 2 เม.ย. 2015
  • Vidéo pour vous expliquer pourquoi ces pétroles nécessitent une extraction particulière et quels sont ses enjeux.
    Pour aller plus loin:
    fr.wikipedia.org/wiki/Kerogene
    www.connaissancedesenergies.or...
    www.connaissancedesenergies.or...
    planet-terre.ens-lyon.fr/artic...
    Twitter: / prof_sims
    Facebook: / professeursims
    Blog: professeursims.wordpress.com/

ความคิดเห็น • 35

  • @rayshann1697
    @rayshann1697 8 ปีที่แล้ว +1

    Merci, beaucoup pour toute ces info, je suis en 1erS et je fait mon TPE sur le pétrole de schiste et cette vidéo m'aide beaucoup.

  • @GeekMoiSiTuPeux
    @GeekMoiSiTuPeux 9 ปีที่แล้ว +1

    Pas mal du tout, bizarrement à chaque fois que je me demandais: pétrole de chiste? un rapport avec le gaz? Et hop une réponse deux seconde après, pour moi ça montre que tu écrit tes texte en te mettant vraiment à la place d'un profane et ça, c'est un gros plus!

    • @ProfesseurSims
      @ProfesseurSims  9 ปีที่แล้ว

      Geek Moi Si Tu Peux Merci beaucoup. ;)

  • @AlThor
    @AlThor 9 ปีที่แล้ว +2

    Très intéressant l'ami ! et particulièrement d'actualité :-)

  • @patrickllorca6847
    @patrickllorca6847 9 ปีที่แล้ว +1

    merci pour cette excellente vidéo avec toute ces animations je trouves ça formidable j imagine que sa dois vous prendre pas mal de temps a monter tous sa alors encore merci

  • @didiwoo2057
    @didiwoo2057 8 ปีที่แล้ว

    C'est super bien expliqué, j'aime bien les schémas simples, bravo

  • @ludovicmassy3448
    @ludovicmassy3448 9 ปีที่แล้ว +1

    Parfait, j ai vraiment adoré cette vidéo, continue car j adore apprendre avec toi!

  • @theMaraudeur1
    @theMaraudeur1 9 ปีที่แล้ว +1

    Merci une excellente vidéo

  • @chambredesjeuxvideo
    @chambredesjeuxvideo 9 ปีที่แล้ว +1

    Toujours aussi cultivant :p

  • @romaincesbron2913
    @romaincesbron2913 9 ปีที่แล้ว +1

    Super vidéo :D

  • @moodiz5606
    @moodiz5606 9 ปีที่แล้ว

    Très intéressant !

  • @arnaudloirat4909
    @arnaudloirat4909 9 ปีที่แล้ว +1

    Professeur Sims Bonjour quelques petites rectifications (oui encore ;) ).
    Premièrement, les hydrocarbures ne se trouvent pas sous forme de "poche" dans le sous-sol. La pression des couches de terrain au-dessus engendrent une pression bien trop forte pour qu'il y ait du vide. Ils se trouvent dans les pores ou petits espaces laissés libres au sein de la roche. Il faut que ces pores soient connectés pour avoir une mobilité du fluide (porosité efficace).
    Secondement, les additifs injectés lors de l'exploitation servent à améliorer le rendement (chimique: amélioration de l'extraction des hydrocarbures de la roche, mécanique: en général c'est du sable et cela permet aux fissures créées lors de la fracturation de rester ouvert plus longtemps).
    J'espère ne pas avoir été trop ennuyeux et vous pouvez me contacter au besoin.
    Continuer comme cela pour vos vidéos.

  • @antoineneuro2017
    @antoineneuro2017 8 ปีที่แล้ว

    merci beaucoup car en SVT je doit faire un exposer sur pétroles et gaz de schiste donc sa va bcp m'aider

    • @ProfesseurSims
      @ProfesseurSims  8 ปีที่แล้ว

      +harry potter 96 Tu sais quelle note tu as eu? :)

    • @antoineneuro2017
      @antoineneuro2017 8 ปีที่แล้ว

      +Professeur Sims non pas encore mais je te la dirai quand je l'aurais😉

    • @antoineneuro2017
      @antoineneuro2017 8 ปีที่แล้ว

      +Professeur Sims j'ai eu 18/20 j'ai eu la note ce matin

    • @ProfesseurSims
      @ProfesseurSims  8 ปีที่แล้ว

      Bien joué. :-) Ravi de t'avoir apporté une aide.

    • @antoineneuro2017
      @antoineneuro2017 8 ปีที่แล้ว

      +Professeur Sims moi je te remercie car tu aurais vu ma tête se décomposer quand il ma dit le sujet mais grâce a toi le sujet ma passionné😀

  • @MrLogorama
    @MrLogorama 9 ปีที่แล้ว

    Excellente vidéo merci.
    J'aurais une suggestion, pourrais tu parler du thorium?
    Car j'en ai entendu parler mais je n'ai pas beaucoup d'info précis à ce sujet, ça ma l'air d'une énergie propre en tout cas, peut-être l'énergie du futur?

    • @ProfesseurSims
      @ProfesseurSims  9 ปีที่แล้ว

      MrLogorama Salut. Merci à toi pour la suggestion.
      Je n'ai pas encore décidé de la position du cycle thorium sur mon planning, mais je devrais en parler d'ici le mois de Juin si tout va bien. ;-)
      En attendant, je te suggère mon article de blog sur le sujet:
      professeursims.wordpress.com/2014/04/15/lindependance-energetique-et-le-thorium/
      @ plus. :-)

  • @maximeguillois2989
    @maximeguillois2989 9 ปีที่แล้ว +2

    comme dis dans ta vidéo les réservoirs de pétroles de schistes se trouvent a de grandes profondeurs ( 3000 metres ) alors que les nappes phréatiques elle sont en subsurface ( peu profond ) et les données sismiques montrent clairement que les fracture ne peuvent faire qu'au maximum une centaines de metres. il n'y a donc aucun risque de pollution des nappes a causes de la fracturation ;)
    juste une petite precisions, car on fais vite des raccourcis alors que les données scientifiques parlent d'elle meme ;)
    cordialement

    • @ralbiruni
      @ralbiruni 7 ปีที่แล้ว

      La seule pollution due aux gds est celle de l'afflux de population qui est attirée par les emplois dans les zones d'extraction.
      c'est ce qui chagrine les Démocrates qui avaient fait le pari d'un retour à la Nature dans la ligne du Chancelier Allemand.
      et il faut faire attention aux traductions, gaz signifie parfois en Américain essence, le mot gazoline étant souvent raccourci.

  • @pololsct9086
    @pololsct9086 9 ปีที่แล้ว +1

    Bitumeux ou bitumineux ?
    Bravo pour la vidéo, pense juste à aller un poil moi vite !

    • @ProfesseurSims
      @ProfesseurSims  9 ปีที่แล้ว

      Paul-Antoine Lescot Bitumineux. :-P Je fais tout le temps l'erreur. ^^

  • @matsaluisius
    @matsaluisius 9 ปีที่แล้ว

    En tant que Québécois , je suis heureux qu'on est arrêté momentanément l'exploitation du gaz de schiste .
    En l'exploitant on pollue les nappes d'eaux qui seront une ressource bien plus prisés d'ici quelques décennies .. encore un manque de réflexion visionnaire de la part des pétrolière .

  • @ralbiruni
    @ralbiruni 7 ปีที่แล้ว

    Je regrette que les produits évoqués ne soient pas cités.
    Mais pourquoi ne pas injecter de l'oxygène SOUS les schistes pétroliers? Car si des hydrocarbures plus légers ont pu se former, c'est que du charbon s'est inclus dans les profondeurs où ça chauffe; cuisinier médiocre, je sais par expérience qu'en oubliant des casseroles sur le feu, il se dépose une croûte adhérente charbonneuse.
    Charbon plus oxygène, cela fait BOUM et fracture efficacement et à peu de frais les roches farceuses qui pensaient garder pour elles les gaz ou les pétroles.
    Et, là encore, plus la profondeur est importante, plus ce procédé sera efficace!

  • @Svetlana_Setorovskova
    @Svetlana_Setorovskova 9 ปีที่แล้ว

    Tu aurais également pu citer la Pologne.

    • @ProfesseurSims
      @ProfesseurSims  9 ปีที่แล้ว

      vegetoII1 Il ne me semble pas que la Pologne se dirige vers des barrières aux exploitations. C'est même tout le contraire d'après ce que je sais.

    • @Svetlana_Setorovskova
      @Svetlana_Setorovskova 9 ปีที่แล้ว

      Je pensait à l’exploitation actuelle de pétrole et de gaz de schiste

    • @ProfesseurSims
      @ProfesseurSims  9 ปีที่แล้ว

      vegetoII1 Apparemment, la Pologne ne produit pas vraiment d'hydrocarbures de schiste à l'heure actuelle. www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/0204141042210-gaz-de-schiste-les-petroliers-ne-croient-plus-a-la-pologne-1090984.php

    • @Svetlana_Setorovskova
      @Svetlana_Setorovskova 9 ปีที่แล้ว

      Autant pour moi, mes info n'était plus à jour, merci. (j'aime bcp tes vidéo mais la résolution n'est pas top)

    • @ProfesseurSims
      @ProfesseurSims  9 ปีที่แล้ว

      vegetoII1 TH-cam met 3 plombes à retraiter les vidéos, ça fait qu'il faut attendre quelques heures pour avoir une version HD qui correspond à mon rendu. ^^"

  • @yorickbernard8000
    @yorickbernard8000 9 ปีที่แล้ว +1

    Bonne vidéo mais quand tu parles on a l'impression d'entendre la voix de google traduction!