ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
Sind CIGs Mindest-Systemanforderungen Betrug am Kunden?⭐STAR CITIZEN (GER/DE 28.05.2024)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ส.ค. 2024
- Erörterung des Themas "Mindestsystemanforderung" auf Basis eines Userkommentars.
Ihr wollt einen Star Citizen Account erstellen? Klickt robertsspaceindustries.com/en... (REFERAL CODE: STAR-9TWD-DLY4)
▬▬▬▬▬▬▬
➥ Für euer DANKESCHÖN klickt
ko-fi.com/astrosam2024
www.paypal.com/paypalme/astro...
➥ HOMEPAGE:
www.astrosam.de/
➥ FREUNDE UND PARTNER:
game2gether.de/?s=star+citizen
fhexy: / fhexy
Citko: / citkosc
▬▬▬▬▬▬▬
➥ INHALTE
00:00 - astrosam.de
00:14 - weibrot zu CIGs min. requirements
06:51 - Chris Roberts' Erbe
10:50 - CIGs Bestreben
12:35 - Vorgaben/Richtlinien
14:13 - nicht optimierte Spiele
16:20 - Fazit
▬▬▬▬▬▬▬
➥ QUELLENANGABEN
Star Citizen Live Q&A: Invictus Vehicle Gameplay
• Star Citizen Live Q&A:...
Star Citizen Videos, / @robertsspaceind
All rights remain with the copyright owner.
Alle Rechte verbleiben beim Urheberrechtseigentümer.
MUSIK, Creative Commons:
Kai Bach (verwendete Loops sind kommerziell lizenziert)
▬▬▬▬▬▬▬
➥ LIZENZEN
pngtree PREMIUM:
Thumbnail-Effekte und "Abo"-png/ameraltaf sind
lizenziert, UID: 46736945/Kai Bach
German Flag /Thumbnail:
author: Piidraws
lizenziert, UID: 46736945/Kai Bach
All rights remain with the copyright owner.
Alle Rechte verbleiben beim Urheberrechtseigentümer.
Haftungsausschluss und weitere Quellenangaben im Video
Further disclaimer and list of references during video runtime.
▬▬▬▬▬▬▬
➥ DISCLAIMER
This is a non-commercial fan production. Star Citizen,
Squadron 42, and all related marks, logos and characters
are solely owned by Cloud Imperium Rights, LLC and/or Cloud
Imperium Rights Ltd. This fan production is not endorsed by,
sponsored by, or affiliated with Cloud Imperium Group. No
commercial exploitation, exhibition, or distribution is permitted.
No alleged independent rights may be asserted against Cloud
Imperium or its affiliates.
Deutsch:
Dies ist eine nicht-kommerzielle Fan-Produktion. Star Citizen,
Squadron 42 und alle damit verbundenen Marken, Logos und
Charaktere sind das alleinige Eigentum von Cloud Imperium Rights,
LLC und/oder Cloud Imperium Rights Ltd. Diese Fanproduktion wird
nicht von der Cloud Imperium Group unterstützt, gesponsert oder ist
mit ihr verbunden. Eine kommerzielle Verwertung, Ausstellung oder
Verbreitung ist nicht gestattet. Es können keine angeblichen unabhängigen
Rechte gegenüber Cloud Imperium oder seinen Tochtergesellschaften
geltend gemacht werden.
#deutsch #vlog #starcitizen
Search Words (Ignore):
Search Words: Star Citizen, Star Citizen Alpha 3.23, Alpha 3.23, Star Citizen Live, Star Citizen 1.0, CitizenCon, Pyro, Star Citizen Deutsch, Übersetzung, Server Mesh, Server Mesch, Server Mesching, 2954, Replication Layer, Persistent Entity Streaming, Engine, Terra, Nyx, SciFi, Planet, Planetenatmosphäre, PU, PTU, PUT, Persistenz, persistent, wann kommt Alpha 4.0, stimmehamburg.de, sprecher, voiceactor, voiceartist, voice, voiceover, trailer, trailervoice, demo, reel, demoreel, vo, work, 2024, stimme, robertsspaceindustries, squadron42, ingame, spacegame, videogames, sciencefiction, zocken, Vulkan, DirectX, Polaris, Invictus Launch week, Drake Interplanetary, Ironclad, www.stimmehamburg.de/
![อยู่ได้แล้ว - LIPTA feat. Mirrr [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/-9-hpntNym4/mqdefault.jpg)
Ihr wollt wissen, wie euer System im Vergleich zu anderen bei SC performt? Besucht die Telemetrie-Seite von RSI: robertsspaceindustries.com/telemetry
Geht die Seite wieder? die eigene Telemetrie wurde ja ewig nicht richtig angezeigt
Hm...du hast recht, "my configuration" wird mir nicht angezeigt. Seit wann funktioniert das denn nicht mehr? Aber trotzdem kann man ja rechts seine Werte ablesen und mit der Matrix abgleichen.
Ist schon ne ganze Weile nicht funktionsfähig. Mind. 1 1/2 Jahre. Gibt auch im IC dazu Einträge
@@schlomo-kelevra
Die Telemetrie wird angezeigt nur kann es gut möglich sein das du den harken bei "Display outlying data" anmachen must weil dein Sys außerhalb des Sichtbereich liegt.
@@OoRELATIVoO das hab ich. . Ich bekomme immer noch mein System angezeigt, was ich vor knapp nem Jahr drin hatte. Die aktuelle Konfiguration wird nicht berücksichtigt. Ich hab auch die dx info hochgeladen mit den neuen Werten. Wie gesagt das ding ist buggy und es gib tickets bei cig dazu.
Ich empfehle jeder Person, die Interesse hat beim free flight zu testen, ob es klappt. Da SC noch einige Zeit brauchen wird, machen die zwei drei Monate bis zum nachsten Event nicht viel Unterschied und man ist sicher. Zusätzlich muss ich zugeben, dass die Version gerade sehr gut läuft, trotz Event und altem PC.
👍
Hallöchen...
Minimalanforderungen bedeutet ebenfalls, keinerlei residente Programme außer Antivirus und Firewall, keine Treiber-On-Screen Software wie von vielen Gaming Hardware Hersteller- Damit sind wir bei den RAM Abstrichen. Dann kann nur 720p Auflösung genutzt werden. Wie bereits angedeutet müssen sämtliche Optionen auf ab- bzw. minimal gestellt werden. Ebenfalls keinerlei Videokamera Unterstützung darf dann angestellt werden.
Aber na ja, wie oft haben wir schon erlebt, dass hier mit unterschiedlichen Maßen gemessen wird, damit SC schlechter dasteht?
Janz liebnnn Jruß
Mindest Systemanforderung bedeutet für mich ganz klar: 1080p und es startet gerade so. "Mindest" bedeutet nicht dass es gut oder flüssig läuft. Flüssig + gut = "empfohlen"! Deshalb empfiehlt cig ja. Ist wie wenn du dir ein anderes Produkt kaufst und dir aber der Herrsteller z.b. irgend etwas empfiehlt. Dann weisst du auch wenn du dich weit unterhalb der Herstellerempfehlung bewegst du nicht glücklich wirst.
Ich hoffe mal nicht, dass SC schon "sehr gut" optimiert ist 😉 - dafür wäre die Performance dann doch recht überschaubar (im Sinne von mal viele fps mal wenig fps, mal Grütze-Performance, mal super Performance).
Ich denke man darf das Thema Server, Server Health, Server Performance und auch die eigene Leitung/Ping hier auf keinen Fall unterschätzen (was viele Leute leider tun!).
r_displayinfo 1, 2 oder 3 hilft auch viel zu verstehen wo das Problem gerade liegt (nur weil der Server lagt muss es kein 30k sein - sieht man aber 1a in der Konsole, auch wenn Global Chat unisono 30k schreit 😂), wenn mal wieder was nicht so will wie es sollte. 😊
Es sind viele Komponenten, die die Performance beeinflussen, wie du schreibst. Aber wie gesagt - völlig losgelöst von der Client/Server-Systematik und nur blickend auf die Assets - ist es grafisch bereits heute sehr gut optimiert, weil CIG an jedem Asset, jedem LOD mit größtmöglicher Sorgfalt feilt.
Generell bin ich da bei dir, wobei bei einem Game, welches eben zum Großteil auf Server und Server Performance basiert, muss man da auf jeden Fall schon drauf aufmerksam machen. Während Free-Fly Events ist die Server Performance meistens ja auch nicht so gut, wie zu anderen Zeiten.
Zum eigentlichen Thema: Wenn ich versuche eine Alpha (und ich sage explizit nicht ein Game) mit einem PC zu zocken der nur die Mindestanforderungen erfüllt und zu erwarten, dass es keine Diashow ist, dann ist das einfach weit weg von der Realität. 🙄🙄
GTX 1080Ti, I5 10600KF, 32GB DDR4. Ich hab quasi überall mindestens 30FPS auf FullHD und alles auf High. Und mit FullHD profitiere ich noch nicht mal vom Downscaling. SC könnte besser optimiert sein. Zumal die meisten Qualitäts-Settings nur Fluff sind und keine wirkliche Funktion haben. Und in Städten ist die FPS durch was ganz anderes statt der Optik limitiert.
Ob das eigene System gut läuft und wie viel FPS man erwarten kann, lässt sich auch sehr gut in der SC Telemetry sehen, das ist live und aktuell.
Ah, die gute alte 1080ti, der 1973er V8 Interceptor unter den Grafikkarten! 👍
Thema "optimiert": SC ist heute, mitten in der Entwicklung, bereits wesentlich besser optimiert als so manches Spiel zum Release Day.
Joa, SC könnte besser optimiert sein. Muss es aber nicht. Darauf können sich die Entwickler konzentrieren wenn sie kurz vor der Fertigstellung stehen. Gab jetzt schon genug Verzögerungen die letzten Jahre.
Hast du recht. Und das versuche ich durch die Blume auszudrücken: dafür DASS sie mitten in der offenen Herz-OP sind, ist das Spiel/die Grafikassets schon sehr gut optimiert - besser als bei manchem Vollpreistitel bei release.
@@AstroSam da fehlt das Z 😂
@AstroSam: Du hast den Satz falsch verstanden... er meinte, dass die seit Jahren augenscheinlich absichtlich nicht geänderten Specs verlocken... nicht die CCs 😊 und das gamer wissen, dass mit 4gb gpus nix mehr zu reißen ist, ist keine Rechtfertigung die requirements nicht anzupassen, weil Du nicht von Dir auf den Durchschnittskäufer schließen darfst. Das sind noob-infos, deshalb ist es wichtig, dass die mit steigender Popularität auch aktuell und ehrlich sind. Und was die Verbindlichkeit dieser Mindestvoraussetzungen angeht und dem Beispiel Cyberpunk: CDR hatten in den USA Bammel, dass SONY und die Community sie verklagen. Deshalb hat Sony ja eine kostenlose Rückgabe auf der ps4 gestattet... also ganz so richtig ist das nicht, dass das keine rechtliche bedeutung hat.
Und wegen des RAM s ... seit Jahren ist die offizielle Community Empfehlung, unabhängig von der Systemkonfig wenigstens 24GB RAM... und daran hat sich meines wissens nach auch nix geändert...
Ich erinnere mich an Zeiten von vor 20-23 Jahren da wusste man nie ob das gekaufte Spiel auf dem eigenen PC lief. Anforderungen waren Schätzungen 😅
Spielte ne lange Zeit mit ner 1070ti 8GB, QuadCore und 16 RAM.
Lief meist ohne Probleme auf 1080p, sofern man die Grafik nicht zu sehr Hoch stellte.
Die Mindestanforderungen sind situativ, ich habe im PU teils auf meinem Notebook ~40-60 fps. Im Arena Commander - Race sind es dagegen auf einem Bike gerade mal 16 fps ... [7840hs, 32 gb, nvme ssd, 4060 8 gb)
Und eine lustige Anekdote hinterher, ich wusste das in Final Fantasy 14 ein Event stattfindet, ich zu diesem Zeitpunkt aber in Japan war. Mit meinem alten Laptop... das Ding hat die Minimalanforderung erfüllt. Ergebnis - Gesicht zum Boden und mit ~7 FPS das Event erledigt. :D
lol
Spiele auf einen 03/2021 gekauften Laptop mit einen i7, 32 GB Ram, einer RTX 1660TI mit 6GB und SSD. Im Großen und Ganzen läuft es flüssig. Bis auf den 19k im Moment. Ich brauche aber zu dem auch keine 60 fps.
Danke fürs Teilen deines Erfahrungswertes!
Aber....aber....Eigenverantwortung ist voll dooooof! 😜
Zur Sache mit dem VRAM empfehle ich immer:
👉Ausgehend davon was man spielen möchte....
👉Wenn man noch eine Graka mit 8GB VRAM hat, muss man eventuell die Spieleinstellungen dementsprechend anpassen.
👉Für eine geplante Neuanschaffung sollte es schon eine Graka mit 16GB VRAM sein.
Was auch eine Rolle spielt, die Auflösung, ich spiele aktuell mit 5120x1440p also 32:9 mit HDR das verbrennt natürlich mehr Leistung als klassisches 16:9 mit 1080p. Zudem wird die Vulkan API, wenn Sie den dann optimiert implementiert ist, auch nochmal einen Boost in Richtung FPS geben auch für budget PC´s.
Ist wie immer ein interessantes Thema
Mit wie vielen Nasa Rechnern?
Ich ryzen 7 7MAINBOARD -ASRock X670E Taichi AMD X670E So.AM5 Dual Channel DDR EATX
PROZESSOR -AMD Ryzen™ 7 7700X 4,5 GHz, 5.4 Ghz boost
GRAFIKKARTE -10GB PNY GeForce RTX 3080 XLR8 GAMING
ARBEITSSPEICHER -32GB Corsair Dominator schwarz DDR5-5600 DIMM CL36 Dual Kit
SPEICHER SSD -2TB Samsung 970 Evo Plus M.2 2280 PCIe 3.0 x4 3D-NAND TLC (MZ-V7S2T0BW)
WASSERKÜHLUNG -be quiet! Pure Loop 2 FX 360mm All-in-On
NETZTEIL -1000 Watt be quiet! Dark Power 12 Modular 80+ Titanium
Kann 4k vergessen 😣
Ruckler und fps-Einbrüche stören mich meist nicht, was mich stört sind die schlechten Pings und die Probleme die daraus entstehen. Wenn Türen nicht auf gehen, Schiffe nicht spawnen oder NPCs einfach nicht schießen. Ich verstehe auch die Version des Spieles, aber nicht die Priorität. Ich hätte lieber das sie mehr Inhalt auf kleineren Servern bringen bis es ein rundes Spielerlebnis gibt und sie dann anfangen eine große Serverstruktur zu Formen. Da würde ich sogar monatlich was zahlen.
Sich über min. Systemanforderungen zu beschweren in der Entwicklungsphase, finde ich ebenso ziemlich überzogen. Ich verstehe schon, dass es frustrierend sein kann, wenn man SC gerne zocken möchte aber nicht die ausreichende Kohle für ein gutes Equipment hat. Nur wenn ich bessere Qualität haben möchte, egal um was es sich handelt, dann spare ich mir Geld zusammen, um dann was besseres zu bekommen. Bei mir ist dass nicht anders. Ich hatte zu Anfang eine 1070ti und habe dann mit der Zeit mir Geld zusammen gekratzt für eine 3060er , mit der ich soweit zufrieden bin. Qualität hat eben seinen Preis aber es muss auch nicht immer das neuste und beste sein.
Zumindest finde ich es trotzdem gut, dass du das mal anspricht. 😉👍
Danke dir 👍
Minimalanforderung wäre, wenn ich als Mensch mit zwei Beinen, aber dick und untrainiert an einem 20km Lauf teilnehme. Klar kann ich es schaffen ins Ziel zu kommen, aber mehr schlecht als recht.
Offengestanden ist die erlebte Praxis bei mir, der lange am unteren Ende der Systenanforderungen sich in den 90ern als minderbemittelter Jugendlicher bewegte, dass man mit den minimalen Systemanforderungen durchaus spielen konnte. Natürlich musste alle Optionen ausgeschaltet und mit ruckeligem Bildaufbau gelebt werden, aber man _konnte spielen_.
In ein Shooter/Simulator kann man nur _spielen_, wenn man Bewegungsrichtungen u. Geschwindigkeiten einschätzen und alle Bereiche betreten kann. Bei den genannten Mindest-Anforderungen erwarte ich keine 20 FPS bei Full-HD, so dass mein persönlicher Anspruch an eine Mindestanforderung tatsächlich nicht erfüllt ist.
Während sich CIG formell nicht angreifbar macht, geht es einem Produkthersteller auch um Erwartungsmanagement. Dem wird CIG so einfach nicht gerecht.
Viel geeigneter fänd ich den Verweis auf die Performance-Metriken, die offen zugänglich sind. Dort kann jeder anhand von CPU und GPU ablesen, welche FPS er erwarten darf.
Auch fänd ich es legitim, wenn CIG transparent macht, welche Referenzsysteme sie heranzieht. Gedanke: Wenn ich mit einem GoLive in 3Jahren rechne, dann brauche ich nicht unbedingt für die Mittelklasse von heute optimieren, sondern beschränke mich auf eine Optimierung für die Höchstleistungssysteme von heute, die schätzungsweise dem Mainstream der Zukunftsanforderung entspricht.
Zugleich muss man aber auch dem PC-Spieler eine gewisse… Mitwirkung abberlangen. Nur Konsolen-Spieler dürfen erwarten, dass man sich nicht mit den Systemvoraussetzungen vor dem Kauf auseinandersetzen darf. Zur ganzen Wahrheit gehört nämlich auch, dass die Hobby-Administratoren sicherstellen müssen, dass das Spiel die Ressourcen der Hardware auch dediziert nutzen kann. Wenn man (wie ich) im Hintergrund noch Server betreibt oder Fehlkonfigurationen vornimmt, bringt die beste Systemvoraussetzung nichts…
Zocke seit ca. 25 Jahren und hab noch nie erlebt das ein Spiel auf einem PC mit Mindestsystemvorrausetzung halbwegs gut läuft. Und andersherum, wer will überhaupt so zocken. Das ist ja schrecklich 🫣😂
Ja, Spaß ist sicherlich anders. Aber das muss ja jeder für sich entscheiden, wie er/sie "Spaß" definiert ^^
I5 9600k+32Gb RAM+GTX 1070 ....lief mit 25-65 Fps....jetzt mit RX6750XT 35-75 Fps....
Finde ich absolut ok ABER ist die Internet Geschwindigkeit bzw Ping etc nicht auch extrem wichtig?
Ich kann die Kritik in Teilen nachvollziehen. Berücksichtigt man, dass SC noch lange nicht fertig ist und zunehmend höhere Anforderungen an das System stellt, dann wäre es schon gut, wenn man an dieser Stelle doch einen gewissen Puffer einbaut. Ja, es gibt Free Fly Events und auch ein Widerrufsrecht, aber das hilft leider wenig, wenn es dann im nächsten Patch unspielbar wird, weil Grafikänderungen eine neue Grafikkarte voraussetzen.
Ich glaube, dass viele aus der Community-Nähe der Entwickler automatisch ein moralisch höheres Verhalten von CIG ableiten bzw. dieses erwarten. Das geht mir nicht anders. Allerdings merkt man durch FOMO, unangekündigte Preissteigerungen, Trailer usw., dass CIG eben doch ein gewinnorientiertes Unternehmen ist. Das führt vermutlich zu einer gewissen kognitiven Dissonanz, weil man es sich eigentlich anders wünscht und wir SC Fans doch alle mit CIG eine große Familie sein wollen.
Ich kritisiere die Verwendung von manipulativen Techniken auch, habe aber meinen Frieden damit gemacht, dass das im Kapitalismus eben so ist. Gewinn ist halt auch wichtig und nicht nur die Community. Viel wichtiger ist mir da der Punkt, dass das hoffentlich nur selten Einfluss auf das Spiel haben wird, wie zuletzt die Respawn-Mechanik in allen Medizinbetten. Supermärkte manipulieren uns schon seit Jahrzehnten. :D
...plus, man darf echt nicht vergessen, dass CIG US-amerikanische Wurzeln hat. Das merkt man an jeder Ecke, eben auch bei Kommunikation und Marketing. Das kommt uns Europäern dann bisweilen heuchlerisch, falsch bis hin zu aggressiv vor. Aber es ist eben deren normale Mentalität, alles positiv zu sehen, Negatives unter den Tisch zu kehren und alles dem Kapitalismus unterzuordnen.
Bin bei Alpha 2.0 mit nem I7 2600k eingestiegen und der läuft auch heute noch. Damals auf 4,7GHz, mit ner GTX780 und 16GB. Heute aktuell bei 4,3GHz mit ner 3060 (ja total OP für die CPU, aber war gerade greifbar, da die 780 den Geist aufgegeben hat) und 32GB. Klar ist die Performance nicht optimal, aber sie ist im Vergleich zur 2.0 wesentlich besser. Area 18 eher so 15-25 FPS Außerhalb 30-50FPS. Spiele SC nicht täglich, sondern schaue immer mal wieder rein.
Und jetzt nochmal was zum Video an sich. (ich werd hier gleich wegen Bot Verdacht gekickt) xD
Ich finde dieses smoothe ein- und ausblenden von dir Astro sehr gelungen. Coole Idee, hab ich so noch bei niemandem gesehen.
BOT-ALARM!! 😅
...du meinst das kleine Fenster rechts oben?
@@AstroSam Jupp
klar.... ich heiz auch mittm twingo über den Nürburgring.
aber ja, wenn ich motzen will, dann find ich auch was...
sorry, dann gehts hald nicht.
ich spiel auch noch mit ner 1080ti
und heul nicht, das ich alles auf medium laufen lass.
Naja, du kannst mit nem Twingo über den Nürburgring "heizen" 😁
@@umdieecke6266 Sag ich doch :)
Ich habe bei der Freundin ein 2T PC mit einem 8700k@5GHz, 16Gbyte 3200MHz, SSD, R9 290X 4G. Auf Minimum mit TSR in FullHD komme ich auf einem Außenposten ao knapp 20-30FPS. Massives stottern inklusive. Sobald ich aber raus fliege und der auch nen Planeten berechnen muss fallen die FPS ins Bodenlose. 5 FPS im Schnitt xD. Erinnert an 3.0 als ich mich durch Levski geruckelt habe. Da hatte ich eine ähnliche Graka:D
So schön gesagt (11.29) aber diese Leute verstehen ihr System, bin selber bis 3.18 mit 20fps rum gelaufen funktionierte.
Wie hoch siehst du die Wahrscheinlichkeit, dass SC irgendwann mal für GForce Now erscheinen könnte? Ich persönlich sehe ja Streaming als die Zukunft der Spieleindustrie. Ich zahle für GForce Now (Priority/Ultimate) im Jahr ca. 200€ und kann jeden aktuellen Titel in Ultra mit sehr hohen FPS spielen. Mir einzig für SC einen Rechner für 2-3k € zu kaufen scheint mir daher schwierig zu vertreten... den Stromverbrauch und evtl. Reparaturen nicht eingerechnet.
Ich hab 3 Jahre auf einem i5-2500K, 16GB RAM und einer 1070 Super gespielt. Lief erstaunlich gut! 😅
Also ich hab nichtmal alles auf low, kein Vulkan einschalten, Full HD mehr als 8 GB RAM rein und dass läuft mit der Gforce 1070 und nem Intel i5 locker flockig auf dem Streaming PC 🤷♂
kleiner gleich 8 GB RAM => fällst durchn Boden und Vulkan killt au ne 4090er 7950x3d kombi wegen nem speicher leak aktuell.... muss man bissel bescheid wissen aber daneben find ich die anforderungen ned.
und halt mal bisschen schauen was noch so offen ist auf dem rechner wenn du discord, afterburner und und und auf hast da gibts auch schwarze schafe die die anwendung crashen.... Mindestanforderung heist auch immer da läuft plane windows und SC und nichmal ein hübscher Kalender oder was drauf.
Also für mich läuft sc mit teilweise 75 fps (wenn nicht in städten) auf meinem fast 10 jahre altem laptop. Lustigerweise helfen hohe settings, weil dann die cpu entladen wird und die gpu mehr rechnet haha
Moin Astro, wieder mal ein echt tolles Video :)
ich spiele SC auf einem i7 9700k, RTX 2070 SUPER, 16GB RAM und einer SSD und kann bis auf ein paar Ruckler echt gut spielen.
Was bei der ganzen Sache mit den Systemanforderungen auch immer wieder vergessen wird ist, dass die Hardware nicht alles ist. Man muss auch sein Betriebssystem pflegen da die beste Hardware nichts bringt wenn das System selbst schon völlig zugemüllt ist. Auch ein Windows muss gepflegt werden. Ebenso wird oft vergessen, dass auch die Hardware regelmäßig gereinigt werden muss da verstaubte Lüfter nicht mehr die Leistung bringen die sie bringen können und im schlimmsten Fall dadurch sogar die Hardware runtergetaktet wird.
Danke dir 👍
Ich sehe die Systemanforderungen bei einem Spiel das sich noch in aktiver Entwicklung befindet mehr als Empfehlung an. Die Systemvoraussetzungen werden sich mit Sicherheit noch ändern und mit jedem Patchstand kommen neue Features hinzu, die das Spielerlebnis drastisch beeinflussen können. Um wirklich so richtig aussagekräftige Voraussetzungen zu publizieren, müssten diese für fast jeden Patch neu berechnet werden. Aber das macht CIG nicht - sicherlich um sich die Mühe und Zeit zu sparen, weil Patches eh alle paar Monate kommen und die Arbeit dann wieder hinfällig wäre.
Mein System:
Intel i7 6700k
Nvidia GTX 1080
32 GB RAM
SC ist auf dedizierter SSD wo sonst NICHTS drauf ist.
Ich erfülle also die Mindestanforderungen deutlich. Trotzdem habe ich selten mehr als 20 FPS, obwohl ich laut Telemetrie 30-40 haben müsste. Warum? Naja, ich denke CIG kümmert sich aktuell bewusst wenig um CPU/GPU Optimierung. Sie wollen (verständlicherweise) erst einmal Features entwickeln, ein polishing und Optimierung kommt dann zum Schluss, wenn es auch alles gibt was zu optimieren ist. Klar, sie versuchen das eine oder andere jetzt schon, aber der große Schwung an technischer Optimierung folgt, wenn das Spiel featurecomplete ist schätze ich. Zumindest erwarte ich dann nochmal nen guten Push in Richtung Stabilität/Performance.
Dass meine FPS so deutlich unter denen der Telemetriedaten liegen, ist wahrscheinlich dem geschuldet, dass ich viel auf Planeten/in Städten unterwegs bin. Da ist die FPS Anzahl NATÜRLICH geringer, es gibt ja auch sehr viel mehr zu streamen und zu laden. im freien Weltraum habe ich wahrscheinlich um die 50 (hab da aber noch nie drauf geachtet), sodass am Ende ein Schnitt von 30-40 rauskommt.
"Empfehlung" ist ein schönes Wort, die Idee hätte ich mir für mein Video gewünscht 😊 Ich denke, dass man die Telemetrie-Seite nicht so ernst nehmen sollte. Da sind teils Systeme dabei, die wesentlich schlechter sind als meines, dafür aber die doppelten und dreifachen Frames erreichen. Keine Ahnung, wie so etwas möglich ist. Aber wie du ja schreibst, SC ist in der Entwicklung, da kommt es auch auf die Tagesform an, und es gibt eben Gamer, deren Hobby es ist, die unmöglichsten Frames aus ihrem PC herauszukitzeln. Ich hingegen freue mich einfach, dass alles funktioniert, ich arbeiten und spielen kann.
@@AstroSam Wobei ich im Nachhinein die Gefahr sehe, dass "Empfehlung" zu nah an "Empfohlene Spezifikation" dran ist. Das könnte wieder für Verwirrung sorgen.
Was ich meinte war, dass die aktuellen Mindestsystemvoraussetzungen eher als Leitlinie bzw. grobe Richtung zu verstehen sind und nicht als harte "Damit wird es auf jeden Fall spielbar sein". Dafür ist halt wirklcih zu viel Veränderung im Code um da irgendwo eine zuverlässige Aussage zu treffen - zumal ein großer Teil der Performance auch vom Server abhängt.
Hat mein Shard nen schlechten Tag, kann ich ein so performantes System haben wie ich will, spielbar wirds trotzdem nicht.
Ich stecke meine PCs seit Pentium Zeiten aus Mittelklasse Komponenten zusammen. Ein Spiele PC muss nicht mehr als 1500 Euronen kosten. Das reicht für Star Citizen und Rockstars Werke.
0:57 Die min. Systemanforderungen von SC verlocken immer wieder Käufer zu einem Kauf von dem sie dann nichts haben, nicht du oder andere SC CCs, das hast du falsch verstanden.
4:08 Ich habe selbstverständlich ebenfalls alle Grafikeinstellungen auf "Off" oder "Low" gestellt, aber dennoch vielen Dank für dein Video.
Mein lieber @weibrot8324 Du hast unrecht. Und das ist KEINE Meinung.
Früher (ich weiß nicht, wie alt Du bist) haben sich (echte) Gamer alle zwei bis drei Jahre einen neuen Gaming-PC gebaut - mit der Betonung auf Gaming. Gaming erforderte schon immer überdurchschnittlich gute Hardware. Das ist heute nicht anders als früher. Nur mit der Ausnahme, dass heute Hardware aufgrund langsamerer technischer Fortschritte nicht mehr alle zwei bis drei Jahre ausgetauscht werden muss. Ich verstehe, wenn Dir Dein Budget keinen Gaming-PC, der diesen Titel verdient, erlaubt. Aber Du kannst die Entwickler dafür nicht verantwortlich machen. Dann kannst Du Spiele eben nur auf minimalen Details spielen, wenn man das Spielen nennen kann. Ich bin ehrlich, ich könnte es nicht. Oder Du spielt gar nicht, wenn es nicht funktioniert. Oder Du kaufst Dir eine Konsole. Tatsache ist, mit Deiner Hardware könnte ich nicht einmal vernünftig arbeiten. Vom Gaming mal ganz abgesehen. Bitte verstehe das nicht falsch. Deine Hardware ist nur ganz einfach in Gänze völlig outdated.
Wenn man erwarten würde, dass Spiele-Entwickler Games für solch alte Hardware funktional programmieren, würde das eine scheiß Grafik bedeuten. Und das wäre allen Besitzern von Gaming-PCs wiederum nicht fair. Wie ist es denn bei Konsolen? Da gibt es schon Spiele, die offiziell nur auf den Next-Gen und nicht mehr auf PS4 oder vergleichbarer Xbox laufen. Da ist es das gleiche. Bei PC Games nennt man es nur Minimum Requirements (und höher).
Beim Auto ist es dasselbe. Mit einem 40 PS Pkw kannst Du auch keine 300 km/h fahren. Leistung erfordert halt eben Power. Das ist in allen Bereich so.
@@bobbaumeister7192 Für "echte Gamer" muss Grafik funktional sein.
Mir geht es hier aber eig. nur um CIGs veraltete min. Systemanforderungen, wenn man diese nur als Service sehen will, fein dann ist das immer noch ein schlechter Service.
CIGs min. Systemanforderungen sind für Fehlkäufe verantwortlich und daher ist CIG meiner Meinung nach kein vertrauenswürdiger Entwickler, und ja das ist (m)eine MEINUNG.
@@weibrot8324 Nicht ganz richtig. Grafik in Computerspielen muss immer funktional sein, sonst funktioniert das Game nicht.
Trotz der Tatsache, dass SC bei Dir nicht läuft, obwohl dein PC die Angabe der minimalen Systemanforderungen erfüllt, muss nicht an CIG liegen. Bei anderen, deren PC ebenfalls die minimalen Systemanforderungen erfüllen, könnte SC laufen. Das ist etwas, dass Du nicht weißt. Die Angabe der Systemanforderungen als falsch zu bezeichnen, ist zu kurzsichtig.
Hast Du mal darüber nachgedacht, dass die Ursache, dass SC bei Dir nicht läuft, Dein System sein könnte? Denn die Hardware ist nicht alles.
Hier ein Beispiel. Seit 3.23 steht in SC die Grafik API Vulkan zum testen zur Verfügung. Und ich weiß aus diversen Quellen, dass es Leute gibt, bei denen Vulkan läuft (unabhängig der damit erzielten Performance). Ich hingegen erhalte bei jeden Start einen Absturz. Nun. Mein System liegt weit über den minimalen Systemanforderungen. Ich habe mich mit dem Thema beschäftigt. Ich habe ein Windows Update durchgeführt, sowohl Chipsatz als auch Grafikkarten Treiber aktualisiert, die Aktualität des BIOS überprüft und im BIOS ein paar Einstellungen vorgenommen. Dennoch läuft es nicht. Mehr als das konnten die anderen auch nicht machen. Was ist die Quintessenz daraus? Mein PC ist mit der notwendigen Hardware ausgestattet und ich habe die Dinge aktualisiert, die dafür verantwortlich sein könnten. Die Ursache könnte auch eine meiner installierten Anwendungen sein, die die Funktionalität von Vulkan stört. Dafür kann der Entwickler (erstmal) nichts.
Computerspiele sind eine komplexe Sache. Denn im Gegensatz zu Spielekonsolen, wo jede Konsole Hard- und Softwareseitig zur anderen identisch ist, unterscheidet sich jedes Computersystem vom anderen. Andere Hardware, andere Treiber, andere Software ... Deshalb hatten wir früher, wenn wir uns an den Support eines Spieleentwicklers wandten, immer das DXDIAG-File mit geschickt, um ihm gewisse Daten zur Fehleranalyse zur Verfügung zu stellen. Das ist ein Grund, weshalb den Spieleentwicklern Konsolen viel lieber sind, als PCs. Bugfixing ist viel einfacher.
Mittlerweile spiele ich mit durchschnittlich zwischen 50 und 60 FPS mit ein AMD 9000er und 32Gb RAM, und 4070 ti Gaming Edition. Davor mit 2070 super hart auch gut funktioniert👍
Hi Sam also ich hab nach deinem vid mal den retro pc augebuddelt spect=
I7 4790k quadcore
16gb ddr4 ram und einer gtx970 mit 5gb ram dazu eine alte ssd von samsung dazu einen 27zoll bildschirm hab sc runtergeladen und alles aus gemacht .
Das spiel läuft mit 30-48fps relativ flüssig lg hitti
SC ist sehr schlecht optimiert und läuft auf älteren PC´s (wie mein alter PC: Ryzen 3700x mit RTX 2060) einfach unterirdisch schlecht. Ohne DLSS geht hier gar nichts.
Mein neuer PC (Ryzen 7950x3s mit RTX 4090) ist ohne DLSS auch am Limit. Sie haben was das angeht einfach noch extrem viel Arbeit vor sich.
Sieht man auch immer wieder wie extrem schlecht neue Locations laufen.
Ich frage jetzt nicht nach Auflösung und Hz.
RTX 3050TI Laptop mit 4gb VRAM und 64 GB RAM ist gut spielbar in mittleren Einstellungen ohne DLSS in FHD. Da muss man nicht auf minimalste Einstellungen gehen.
So fangen wir mal an. Mein momentaniges pc setup:
Mainboard: MSI Z790 Tomahawk
Grafikkarte: RTX 4090 Strix
CPU: I7 12700 K (12 Kerne)
RAM: 64 GB 5600 HZ DDR5
Netzteil 1000 Watt
Warum ich so eine genaue system angabe mach? Ganz einfach!!!
Um den Leuten mal klar zu machen, dass star citizen auch auf einem PC in der höheren Preisklasse scheisse laufen kann. Meistens liegen die Probleme nicht an der Hardware sondern oft an den Servern und den aktuellen Bugs. Ich habe SC in der Free Flight Week bewusst zur seite gelegt, weil ich gewusst habe es läuft einfach nicht sauber. Ich rate auch jedem neuling an nicht in der Free Flight Week zu spielen. Das ist nur frustrierend und schreckt eher ab. Kauft das günstigste packet und spielt es. 60 euro habt ihr schon dümmer in den wind geschossen. Manchmal läuft es besser manchmal nicht. Ist halt so. Es ist ein Projekt und noch kein spiel.
Habt noch einen schönen Tag
Bei den Mindestanforderungen spielt ja auch noch sehr viel die tatsächlich verbaute Hardware eine große Rolle. 16 GB Ram sind ja nicht 16 GB Ram. wenn ich nur einen Ram Riegel mit 16 GB Ram im Rechner habe ist das nen Unterschied als wenn ich zwei 8 GB Riegel hätte. Latenz, Mhz spielt alles ne Rolle. Nur ne SSD... haste eine drin die Rumms hat oder ist das eine für 20 Euro? Vor meinem Hardwareupdate hab ich SC mit nem Intel Xeon E5-2680v4 32 GB ECC ram und ner 2070 Super gespielt. Lief auch. aber nicht so fluffig wie jetzt. Mit nem Officerechenr, der die Mindestanforderung ja letztendlich darstellt, kannste keinen Blumentopf gewinnen. Wie du schon gesagt hast, dann musste auch auch alles ingame an Effekten runterschrauben. Ich glaube wirklich daran, dass dies bei Weißbrot nicht der Fall war. Mit den "normale Einstellungen, mit denen das Game startet kommste so nicht weit.
Absolut richtig, ein sehr wichtiges Thema - aber dann hätte ich das Video hinsichtlich der Laufzeit gesprengt ^^ Ich hatte schon den Fall bei einem Bekannten, der unterschiedliche RAM-Riegel (Latenzen, MHZ, Hersteller...irgendwie alles) verbaut hatte. Aber gerade bei der Graka gibts meines Erachtens nicht so viel falsch zu machen (ja klar, geht auch, aber nicht so viel wie beispielsweise beim RAM, Mainboard/Chipsatz etc.). SSD weiß ich nicht...ich erinner mich, als ich meine erste SSD verbaut hatte - und das war bestimmt kein Highend-Markenprodukt - habe ich fast Tränen in die Augen bekommen vor lauter "Fahrtwind" auf meinem PC...
Also ich habe aufgrund dieses Videos mal was getestet. Ich habe mein alten PC mal wieder angemacht. Eine normale Samsung 860 Evo mit 1tb. Einen i7 4790k. Eine 1660ti und 16gb Arbeitsspeicher. Das Spiel lief jetzt mit 36 fps auf Middle mit Wolken auf low in 1080p. Wer will mich da verarschen? Das läuft extrem gut für das was star citizen ist. Wenn ich dann in 1440p oder dann auch in 2560x1440p gehe, dann kann ich das auch vergessen. Aber 4gb grafikram ist halt maximal 1080p. Bei Star citizen kann man eigentlich von 768p reden. Was einige denken was deren 300 Euro Kiste packen soll. Unmöglich 😂
Wer erwartet bei Erfüllen der Mindestanforderungen ein gutes Spielerlebnis? Ich schaue zu, dass ich immer über den empfohlenen Anforderungen liege, damit ich das Spiel in seiner Pracht vernünftig genießen kann. Wer das nicht kann, hat vielleicht das falsche Hobby für seinen Geldbeutel oder sucht sich die falschen Spiele aus. Ich bin auch kein Krösus und leiste mir daher keine Jacht oder Jet.
Systemanforderungen sind halt aktuell problematisch, da zu 99% die Performance vom Server abhängig ist. Und Nein, die Free Flight Events sind kein geeigneter Gradmesser um sein eigenes System zu testen. Ich ruckel da zum Teil rum als ob ich gefühlt meinen 486er von vor 30 Jahren aus dem Keller geholt hätte.
Wenn man alle Regler nach Links schiebt, dann kann das was CIG da voraus setzt durchaus ausreichend sein. Man darf aber auch nicht vergessen, das Performanceoptimierung keine Priorität hat und vermutlich daran auch noch nicht wirklich gearbeitet wird. Das sind eher Sachen die im Betastatus stattfinden.
Frischer Server - alles läuft geschmeidig, alter Server - egal was du verbaut hast, 15 FPS.
Es ist ja alles eine Sache der Perspektive: zu v2-Zeiten wären wir mit 15 fps in Glückstränen und Jubelgesänge ausgebrochen 😁
Also ich kann das nicht bejahen! Ich habe eine RTX 2070 und einen AMD Ryzen 9 12 Core mit NVME Platte und habe in Area18 ca 30 Frames sobald ich raus bin, habe ich mehr als 60 Frames. Ich finde es schade wenn viele meinen Sie wissen was Sie tuen und meinen IT Spezialisten zu seien. Ich baue natürlich meine PCs selber da ich ITler bin aber wenn dann einer kommt mit einem OTTO PC und meint er hat nen GAMING PC muss ich Schmunzeln. Die Performance hat sich in 3.23 maximiert und wird sicherlich noch performer.
Moment - du schreibst "ich kann das *nicht* bejahen", gibst mir dann aber folgend recht...? Wo bin ich gerade falsch abgebogen gedanklich?
Whatever, absolut meine Meinung, die gute RTX2070 kann immer noch ordentlich was reißen - und es reicht schon die Mini-Variante, wie ich sie hatte! - und ist auch in bezahlbare Regionen preislich gerutscht. Aber ich muss mal doof nachfragen: ist der Ryzen nicht ein bisschen zu mächtig für die 2070?
@@AstroSam Bejahen war falsch ausgedrückt natürlich bejahe ich dich aber nicht den einen User der meinte es wäre nicht möglich zu spielen. Ich benutze den Ryzen für das Streamen und nein zu mächtig ist der nicht. Früher hatte ich bei SC sehr Power gebraucht. Entzwischen ist alles bei 50% Leistungsnutzung bei mir. Tatsächlich kommt es auf die Harmonisierung an. Eine SSD an einen 6G Port bringt nicht viel. Hier kommt der NVME2 ins Spiel ja es ist auch eine SSD aber sie hängt direkt am Bus und somit bekommst Du auch ordentliche Leistung beim Lesen und Schreiben.
Jetz muss ich doch nochmal was zum weibrot sagen... Wenn du an einem Marathon teilnehmen willst, und die Voraussetzung ist, das du laufen können musst, dann beschwer dich nicht wenn du am Ende mit 17 Stunden als letzter einläufst.
Sry... ich kann den Kommentar nicht ernst nehmen. Respekt Astro das du darauf eingegangen bist. Cu in the Verse. ;)
o7
habe bis vor glaube 3 jahren mit ner gtx760 (4GB) gezockt. war zwar schrecklich, lief aber damals noch.
Ich habe einen ryzen 7 3700x, 2080 Super (8GB) und 32 GB RAM mit 3600 Mhz, 2 TB Samsung Evo960 SSD - läuft mit bis zu 60 FPS je nach location :-)
Auflösung nicht vergessen anzugeben, die ist bei der Performance nämlich auch nicht völlig unwichtig. Was in 1080p flüssig läuft, ruckelt in 4K dann ordentlich. :D
Habe 128GB ram und SC zieht sich regelmäßig 37-39GB
noice...
japp bei 16 GB zieht sich SC ca. 15. bei mehr, dann mehr. ich hab 64 DDR5 und SC holt sich 25 -29 GB
"RAM ist dazu da genutzt zu werden" :D
Hey ho. ah die max. mein erstes Schiff und immer noch mein Lieblingsschiff.
Ich bin nicht erst seit den zahlreichen Krisen, finanziell nicht gut aufgestellt. Auch bei neuen PC- Teilen musste ich sehr lange sparen. Ich fühle also mit dem betreffenden User mit. Leider war es das dann schon mit den möglichen Gemeinsamkeiten, denn es macht keinen Sinn, z.B. AAA Games mit den niedrigen Einstellungen zu zocken. Ihr macht Euch damit nur die Immersion selbst kaputt. Versteht Ihr? Damit killt Ihr Euren eigenen Spielspaß. Tut Euch das nicht an und spart lieber für bessere Hardware.
Ja, es ist ein schwieriges Thema, bei dem ich hoffe, den richtigen Ton getroffen zu haben. Was du schreibst, trifft es: AAA Spiele kosten ja auch empfindlich viel Geld, und bevor hier Frust entsteht, lieber das Geld in eine gebrauchte, etwas bessere Hardware stecken, wie anhand meines Beispiels mit der RTX2070 erzählt.
Nabend.
Ich fahre mit einem I5 12th Gen
Nvidia 1080
32 GB RAM
SSD2
Und habe 40-60 Bilder (cap)
Habe für den ganzen Rechner 590 Euro ausgegeben.
hmm...meine 2017 für 250€ erstandene gtx 1060 hatte bereits 6GB, war damals bereits standard.
Stimmt, das hatte ich gar nicht mehr in Erinnerung. Ja, wie gesagt, 4GB RAM - das können doch eigentlich nur noch irgendwelche Business-GPUs sein...?
Alpha, Alpha und Alpha. Was da immer erwartet wird. Und ja, der PC ist keine Konsole ... Auf dem PC baut man eben auch Features ein, die heute noch gar nicht jeder im PC in Form von richtiger Hardware hat. Ein neuer und guter Gaming-PC ist teuer, aber offensichtlich erinnert sich hier auch niemand, was 1985 die ersten CD-ROM-Laufwerke kosteten. 😂 Hab zwar ein gutes Gehalt, spare für ein neuen PC aber auch im Schnitt zw. 12-24 Monaten. Sprich ... Neuer PC auf dem Tisch, dann wird praktisch schon fast für den nächsten PC gespart.
Kleiner Nachtrag: Die FPS des eigenen Rechner sind in 2023 und dieses Jahr deutlich gestiegen, nicht jedes Ruckeln und zuckeln hängt am eigenen Rechner, aber das wird schon ... Deshalb ruhig Mal Ingame die Konsole nutzen und mit r_displayinfo 1 anschauen, was da wirklich passiert. Ich selbst habe häufig auch noch mit 40-80 FPS ein schlechtes Spielerlebnis ... Gewöhnlich liegen die ServerFPS dann bereits unter 8.
Ich habe sehr lange auf einem i7 4790k, 16gb RAM, GTX 970 6gb gespielt. Im Weltall keine Problem auf Planeten mit Städten die Hölle. Hab mir diese Jahr auch ein neues System zugelegt und seitdem läuft alles flüssig. Wenn die Leute kein Geld für Spiele / PC Hardware haben sollten Sie Ihre Prioritäten im RealLife anders legen. Ich kann diese Diskussion nicht nachvollziehen. Grüße
Ich glaube, dass das aggressive Marketing von CIG manchmal schon gewisse Erwartungen weckt, die dann ggf. enttäuscht werden, wenn man sich nicht damit beschäftigt was SC aktuell ist, wie die Entwicklungsgeschichte war und wie das Marketing von CIG funktioniert.
Ja, das ist wirklich ein etwas "kritteliges" Thema, was ich auch nicht so richtig toll finde von CIG. Man könnte zumindest noch einen "Arztzettel" dranhängen wie "Aufnahmen des Werbevideos entsprechen nicht immer der ingame-Erfahrung, Spiel befindet sich noch in der Entwicklung", irgendwie sowas.
@captainanarchy: jeder Gamer der SC kennt, weiß definitv das SC potentere Hardware als Wing Commander fordert. Es ist kindisch da auf cig zu meckern.
@@linkmasterms das war nicht seine Aussage. Außerdem läuft SC auch mit guter Hardware nicht optimal gerade weil es noch in der Entwicklung ist und eine Alpha. Glaube er meinte das CIG das manchmal etwas besser darstellen sollte.
@@1991lessi Aber sind wir mal ehrlich. Welcher Hersteller von egal was gibt in seiner Werbung Mängel am Produkt zu :D
Ich spiele auf ner 1080ti auf medium bis high. Läuft super wenn der Server mitspielt.😊
👍
Seit ich auf PC spiele und diese Mindestanforderungen an gegeben werden, habe ich das Minimum immer eher betrachtet als : Installierbar, aber nicht wirklich spielbar. Außer man hat bock auf Augenkrebs.
Naja von nix kommt nix...wenn man sich die Grafik anschaut und das große Verse sollte jedem klar sein das man dafür gute Hardware braucht! Das mit den mind. Anforderungen passte noch nie irgendwo!
Außerdem ist es ne Alpha und Performance mäßig rennt SC echt gut!
Habe n 5900x, 64GB RAM aber auch noch ne rtx 2080 super und kann 2k und alles high super spielen...wenn nicht grade server lagging oder bugging herscht
Ah ich könnte so viel schreiben zu dem Thema. Bin voll bei Astro Sam. Genau das ist auch meine Meinung. CIG macht schon vieles sehr gut. Chris Roberts ist sehr ambitioniert und will was tolles raus bringen. Nur das es lange dauert, bis das Spiel fertig ist, 12-15 Jahre wohl, heist nicht, das er nur dran interessiert ist, an das Geld der Baker zu kommen. Man kann ihm Mircromangment und vlt andere Sachen vorwerfen, somal solche Menschen wie Chris Roberts mMn sehr Talentiert sind aber auch schwierig im Umgang sein können, das nur mM. Steve Job zb war auch einer, dem die Leute hinterhergelaufen sind und der Apple wieder auf vordemann gebracht hat, aber auch ein äussert schwieriger Mensch war. Zum Thema computer hab ich diesen Januar mein PC mal wieder aufgerüstet. aber nur weil mein alter PC 5 Jahre alt war und es wieder Zeit wurde. Ich hab mir nicht rein wegen SC mein PC aufgerüstet. Auch wenn der neue natülrich jetzt sc besser darstellt. und wenn SC den mal fertig ist, kann ich bzw werd ich eh schauen ob und wie ich mein PC aufrüste oder anpasse, damit ich ein optimales SC spieleerlebnis habe. Vorher mach ich mir keine gedanken und spiel SC immer mal wieder sporadisch wenn ich lust und spass dran habe.
Das ist auch die beste Strategie. 👍
Finds auch immer sehr sehr seltsam wenn Leute über Mind. Anforderungen von Games jammern. Spielen aktuelle Games mit ner RTX 2060 o. gar schlechteren Karten und nöhlen dann rum das es ruckelt wenn sie auf hohen Einstellungen spielen.
^^
Threadripper 64 gb ram 3080 4k auflösung in jedem spiel keine probleme, aber sc läuft mit 40 fps
Der Threadripper ist zum Spielen geeignet? Gabs da nicht mal Probleme, als diese Architektur released wurde?
@@AstroSam Sogar sehr gut, vor allem wenn man die lanes braucht, die bei den Desktop Systemen doch sehr beschränkt sind, nur bei SC ohne Optimierung nicht so wie es aussieht. Da ist es mal besser, mal schlechter, je nach Patch.
Ryzen 5 7500 F, RTX 3060 (12GB) und 32GB DDR5 5600. Irgendeine mittelschnelle 1TB SSD. Nix overclocked.
Damit läuft es auf jeden Fall gut. Und das System war mit knapp 1000€ verhältnismäßig günstig zum Zeitpunkt des Kaufs im September oder Oktober letzten Jahres.
Läuft echt gut. An manchen Orten hab ich mal Drops auf ~40 FPS, aber ich hab auch alles hochgeschraubt. Sonst im Schnitt 70-80 fps. 1440p btw.
Wenn's mal richtig Diashow gibt, dann an Orten an denen es scheinbar sogar auf high-end PCs schlimm ruckelt.
Wenn also jemand recht günstig einen PC anschaffen möchte der SC packt, ich kann die Konfiguration so empfehlen.
Würde nicht sagen, dass das reicht. Ich habe mal etwas gebastelt mit verschiedenen Komponenten. Also wenn du willst, dass es flüssig läuft unter 1920x1080 brauchst du: Ryzen 5 5800X, RTX3070, 500GB NvME SSD PCIe4 (am wichtigsten) und 32 GB RAM (am wenigstens Einfluss).
5800x und 3070 war mal *die* Gaming-Kombo und geht heute noch gut in 1080p oder FHD. Heute wäre die perfekte Kombo die x3d-Variante des 5800er, dann liegt keinerlei Bottleneck mehr vor zwischen den beiden Komponenten.
@@jurassicparkoeversee Dann halluziniere ich wohl wenn ich vorm PC sitze ;D
@@GainDamage ich meine auch nur, ich habe verschiedene Hardwarekomponenten zusammengestellt und das war die minimale Zusammenstellung bei der ich nicht bewusst anfangen musste in der Grafik des Spiels Einstellungen herunterzudrehen. Ich vermute du musst einige Abstriche machen, da es sonst zu sehr ruckelt.
@@jurassicparkoeversee Ne, absolut nicht. Bin aber auch keiner der bei Drops auf 30-40 fps Augenkrebs bekommt, habe ewig nur auf der Konsole gespielt. In (ich schätze das jetzt grob) 85% der Zeit lieg ich um 70-80fps. Auch vor DLSS war das nicht allzu viel weniger. :)
DLSS hat lediglich dafür gesorgt dass ich nun meinen 1440p Monitor zum zocken nehme, statt den 1080p.
Ich persönlich merke ab 70 fps keinen Unterschied mehr, vielleicht spielt das da mit hinein.
Uff, das du sowas überhaupt beantworten musst. Sollte doch jedem klar sein das solche angaben wärend der entwicklung stark schwanken besondes im fall von SC wo noch an der fundementalen basis bzw, dem kern des spiels gearbeitet wird. CIG "kann" garnich genau sagen wo das minimum liegt da das garkeiner testet. Aber wenn man sich mal den einen oder andern community stream anschaut und fragt bekommt man da eigentlich immer ne passende antwort. Ich zb. hab´s ziemlich lange mit ner GTX1070 von 2016 gespielt bei 15-25fps. bei wem heute noch ältere hardware mit nur 4GB (gtx 460 zb.) zum einsatz kommt der hat die probleme definiitv nich nur mit starcitizen sondern mit so ziemlich allen modernen titeln. Solche rechner kann man heutzutage garde noch als büro gurke duchgehenlassen und da man ne halbwegs moderne RTX 3060 mit 8GB auch schon unter 300€ bekommt zählt das geld argument auch nich mehr so wircklich. So, sorry. musste einfach mal raus. Kannst du natürlich auch nix für, video war wie immer super. nur das thema triggert son bisschen. hoffe es war noch sachlich genug um keiem auf den schlips zu treten. :D Freu mich aufs nächste video. 😁
Danke dir für dein Feedback!
Lieber Astro, einen Punkt hast du nicht ganz ausgestrichen und zwar die Beziehung der Systemstabilität zu einem Spiel. Leider sind so manche PC-User auch nicht fähig Ihr System zu pflegen, selbst mit den neuesten Komponenten wird SC nur als schlechtes Spiel wahrgenommen!
Währenddessen, jemand der ein altes Modell (von der Hardware betrachtet aber top administriert ist), erlebt SC als ein wunderbares Spiel.
Leider wird es niemals das PC-Spiel werden was Chris uns mal versprochen hat!
Denn nicht nur die Konsolen sind ein Problem, sondern halt auch die schlecht verwalteten PCs😢, denn wie du schon richtig angemerkt hast kann man nicht erwarten, dass ein Spiel nur für PC's mit einen Mindestwert von 4k entwickelt wird...
Das stimmt, die Zeiten waren damals in den 90ern eine andere: wer damals einen PC als Gaming-Maschine nutzte, war per sé im Luxus-Segment unterwegs. Heute ist das anders, und es wäre eher ein Marketing-GAU, ein Spiel zu releasen, dass beispielsweise nur auf Maschinen ab 7800x aufwärts mit ner >=4080er GPU lauffähig ist.
Also ich mag ja normalerweise deine Videos, aber die Argumentationen hier sind einfach Quatsch. Das Relativieren anhand Negativbeispielen am Markt ist echt nicht angebracht - ist sowas eigentlich nie. Insbesondere weil CIG sich davon loslösen und besser sein möchte. Nur weil es keine gesetzliche Pflicht gibt, heißt das nicht, dass man sich nicht an seine Aussagen halten darf. Andererseits heißt Mindestanforderung nicht, dass es gut laufen muss, sondern dass es überhaupt laufen muss. Ändert sich die Grenze dessen, sollte eben auch dieses so kommuniziert werden. Ansonsten ist es Irreführung - auch in einer Alpha.
Ich bin Unterstützer seit Kickstarter und liebe CIG. Mich erschreckt es dennoch, dass hier in den Kommentaren so undifferenziert auf ihn eingehackt wird, obwohl das durchaus eine berechtigte Kritik sein kann.
Ohh es gibt mittlerweile eine gesetzliche Pflicht WBS Legsl hat dazu ein Short rausgebracht.
Du musst nach „Mangelhafte Software Diese Rechte habt ihr“ suchen
Gutes Thema
Danke
Sein Problem muß ja nicht an seinen Komponenten liegen, sondern vielleicht iwas falsch eingestellt.
Ich hatte ne Zeit mit vielen abstürzen in Star Citizen und dann auch in Diablo 4, welches mir immer ein Fehler bezüglich Speicher anzeigte. V-Ram, Ram und Festhalten Speicher hatte überall noch Luft nach oben. Bis ich durch Zufall bemerkte, daß mein virtueller Speicher fix eingestellt war und über die Jahre die Festplatte voller wurde, so daß der zugewiesene Speicher größer war, als die Platte noch frei hatte.
Viele Crashes und Frust, woran das Spiel und die Komponenten NICHT Schuld waren!
Bezüglich Mindes- und Empfohlene-Systemanforderungen: im allgemeinen sind oft die Empfohlenen, das Minimum. Darunter hat man oft kein Spaß ;)
Ich bezeichne StarCitizen ja gerne als Baustelle eines Kindergarten. Und wir (die Kinder) spielen und laufen schon fleißig drauf rum. Da braucht sich keiner darüber beschweren, daß es reinregnet, wenn das Dach noch gar nicht gebaut ist. Und trotz der vielen Kinder auf der Baustelle, gibt es keine nennenswerten Verletzungen. Blau Flecken ja, aber ist halt ne Baustelle ;)
Nicht nur, viele machen ja auch gerne OC/UC und SC ist ein super Spiel zum testen ob das System auch wirklich stabil läuft. Weil es kann alles stabil laufen und trotzdem kratzt SC wegen OC/UC ab. Wie bei mir vor nem Jahr mit UC meiner 4090. Lief alles stabil, nur SC ist alle 15-30 Minuten mal abgekratzt. Etwas das UC noch oben korrigiert und keinerlei Abstürze mehr. Zeigt also gut wie picky SC sein kann.
Lustiger Vergleich ^^ Ja, die Vielfalt an Einflussmöglichkeiten ist aktuell enorm. Erst wenn es Richtung Beta oder Live geht, wird sich das ein wenig mehr eingrenzen lassen.
man kann ja viel kritisieren, aBär Porsche fahren wollen aber nur Geld fürn Twingo haben ist nicht überzogen arrogant.
Es geht dann halt nicht.
Dass dies Gesellschaftlich bedenklich ist und warum, wieso, weshalb, völlig andere Diskussion, aBär einen Rechner mit den Mindestanforderungen vorzuzeigen und dann zu sagen "mäh, alles Mist ..." zeigt eher, dass man sich noch NIE mit Games und deren Anforderungen sinnvoll beschäftigt hat.
Und wie auch erwähnt, kommt ja zum Alphastatus auch noch die Konfiguration des Rechners.
Und wie sagte da schon der Chef von Starfield ... "Unser Spiel ist nicht das Problem, kauft euch eine neue Grafikkarte!" ... also ... es geht auch weitaus schlimmer ^^'
Es sind, preislich, keine schönen Zeiten für Gamer und die Hersteller ballern uns krasse Anforderungen um die Ohren, aber dementsprechend muss man leider auch vorher mal schauen, ob man dieses oder jenes Game vllt nicht besser ozum aktuellen Zeitpunkt links liegen lässt.
Ich z.B. bin da auch überhaupt kein Fan von, soviel Geld für eine Grafikkarte auszugeben ... DAS ist übertrieben ... und meiner Meinung nach auch Preistreiberei von nVidia
Erster?🎉
Ähhhhh...nein!😜
@@AstroSam mein Handy hatte einen Hänger 😭😃