Когда будете восстанавливать эту благодать, смотришь и чувствуется что она там есть. Эти кирпичи свидетели всего того что там было, службы, молитвы, исповедание, причащение, акафисты, чтение псалтырей, крещения младенцев. Уверен здесь история этого храма очень интересная. Всем желаю духовного развития.
Я Ваш 700-й подписчик. Так "исторически" сложилось... Спасибо Вам за историю этого храма! Кто-то им занимается? Из Москвы - с любовью... Искренне Ваш, Александр
Спасибо, очень интересные наблюдения касательно истории строительства этой церкви. Прочитал ваши комментарии на другом канале, где рассказывалось о ней, перешёл к вам и с удовольствием подписался)
Спасибо за добрый отзыв! Эта церковь - хороший пример того, как официальная версия истории приходит в противоречие с достоверным источником, то есть, со свойствами самого объекта. Пусть и в небольших деталях, как в данном случае, но, из этих мелочей складывается цельное представление. Не особенно фантастическое, но, тем не менее, заслуживающее внимания. Потому особенно нтересно исследовать самостоятельно, пожалуй, это и есть основная цель всех моих поездок.
Хорошо, что снова стал снимать фильмы. Подача материала у тебя интересная. Жаль, только, что редко новые фильмы выходят, но понимаю, что времени на подобные вылазки не всегда хватает. На хорошую "непалёную" заброшку надо за Владимир ехать. Более близкие места, насколько я понимаю, уже загадили и развандалили московские охотники за сокровищами. А заброшенную церквуху на Пустопольском погосте "обжили" пару лет назад, я туда заезжал в августе во время велопоездки в Муром, может осилю сделать фильм про эту поездку. В деревнях ближе к Етатьме много заброшенных старинных изб с уникальными резными наличниками, прям обидно смотреть, как погибает история. Я несколько фоток сделал, но у каждого дома останавливаться просто не было возможности, так как время на велопоездку было ограничено. Было бы больше времени, можно хоть весь день ходить там снимать фото/видео, ведь лет через 10 многие эти избы завалятся, у многих крыши уже доходящие. Не знаю, надо ли это кому-то. Судя по просмотрам на наших каналах - людей, заинтересованных краеведческой тематикой - единицы. Может не сейчас, но лет через 50-100 люди будут ностальгировать и искать фотографии того, как жили люди в 20-м веке, так же как сейчас рассматривают фотографии Прокудина-Горского и даже пытаются сделать свежие фото с того же ракурса для сравнения, как было, и как стало... Но вряд ли от наших каналов к тому времени что-то останется :( А пока современные фотографии мало кому интересны - это еще слишком привычно. Вот фотографии тех полуразрушенных церквей, которые были восстановлены в последние 10-20 лет - это уже в каком-то смысле раритет, потому что такие фотографии теперь невозможно сделать. В любом случае, любители посмотреть заброшенные и труднодоступные места всегда находятся, так что успехов в дальнейших исследованиях!
Спасибо за добрый отзыв! Да, действительно, выбраться получается не так часто, как хотелось бы, год на год не приходится. И помимо самой поездки, надо еще пару дней на монтаж выделить. Но, есть и другая причина, почему нечасто выходят видео. Я их делаю только тогда, когда место действительно зацепило, и хочется этим поделиться. А бывает, что приедешь куда-то, вроде бы формально объекты должны быть не хуже других, а в итоге оказываются пустыми какими-то, нет в них своей «фишки». Вот сколько ездил по поселкам торфоразработчиков, типа Северной Гривы, вроде бы и старое, и заброшенное, и что-то сохранилось, и лазить увлекательно, а рассказать не о чем потом. Делать же видео ради любимой ютубом регулярности, на мой взгляд, убогая затея. Наблюдал за несколькими авторами, у которых выходили в начале по-настоящему захватывающие материалы. Когда их деятельность становится коммерческой, творчество превращается в рутину, надо что-то вываливать 1-2 раза в неделю. Идеи и сюжеты не появляются по расписанию, это естественно. А люди гонят однообразную массу ради грошового заработка. Создание контента для сохранения истории - это вообще один из моих мотивов. История ведь регулярно корректируется, и для меня всегда удовольствие найти независимое свидетельство из соответствующей эпохи, доказывающее, что нечто происходило не так, как трактуется официальной линией. Поэтому согласен как с тем, что по прошествии многих лет интерес к нашей теме возрастет, так и с тем, что сохранность наших материалов под большим вопросом. С одной стороны, вроде бы безнадежная в наши дни затея зачистить информационное пространство. А с другой, и техника на месте не стоит, и почему бы лет через несколько не запустить бесконечные триллионы нанороботов ради благих целей очередной идеологии. Или просто утопить крупицы правды в массах информационного мусора. Для современности же мне достаточно того, что собратья по интересам могут извлечь пользу из моих материалов, найти интересные для себя маршруты, и поделиться своими. И спасибо еще раз!
@@alex_d6427 Да, коммерциализировавшиеся блоггеры, конечно, теряют свою изюминку и душевность в фильмах. Но это и во всем так: когда хобби превращается в заработок - хорошего не жди. Очень немногим в этом мире удается заниматься тем, чем нравится, и зарабатывать на этом деньги. Обычно, как ни старайся быть верным своим вкусам, а приходится подстраиваться под интересы заказчика. На счет копеечных заработков - это не всегда так. Один блоггер вроде бы честно упомянул, что зарабатывает на ютубе от 600 долларов в месяц, на такие деньги вполне реально жить, не имея другой работы. Но у него более 2 миллионов просмотров в месяц. Плюс на некотором этапе появляется дополнительный доход от спонсоров (сейчас модно рекламировать игры для смартфонов и прочую муть в видеороликах). А недавно еще и возможность платной подписки появилась, и ведь находятся немало тех, которые подписываются. В общем, если канал популярный, на работу можно не ходить, но на поиск и создание контента, конечно, придется тратить много времени - сама жизнь превратится в работу... Ну а блоггеры которые монетизируются с тысячей подписчиков, конечно, больше 10-50 баксов в месяц не получат, но кому-то и это неплохой стимул тратить свое время на монтаж. Тут трудно кого-то осуждать, особенно если человек студент или школьник, ведь в юношеские годы и сотне рублей, затерянной в недрах карманов, радуешься как чему-то невероятному! По "фишке" в контенте - автору трудно предугадать, интересно это кому-то или нет. Все фильмы не могут быть шедеврами для всех, потому что у каждого зрителя немного свои интересы. Мне в комментах несколько раз писали люди на тему, спасибо, что позволил вспомнить родные места, где я давно не был, хотя вся суть фильма - грунтовка с видами на реку :) Казалось бы, никто не будет такое смотреть, но для кого-то и такой фильм стал источником позитивных эмоций и приятных воспоминаний. В то же самое время, вон, лежит фильм про велоосмотр исторической части города Владимира, казалось бы, известный город и фильм должен привлекать сотни и тысячи зрителей, а по факту - 8 просмотров 0 комментов... Нереально предугадать, что и кому понравится. Я был в Северной Гриве еще когда что-то от узкоколейной истории оставалось, и сейчас бы не против посмотреть, как там всё сейчас стало. По маршруту Шатура-Долгуша-Белавино ездил в августе, но уже ничего не осталось, пару шпал только нашел, закатанных в песок... По зачистке на ютубе - а зачем зачищать? Можно сделать так, чтобы никто просто не нашел. Уже сейчас эти алгоритмы в действии - фильмы без монетизации и сомнительной тематики (альтернативная история и прочее) уже не предлагаются к просмотру ютубом, да и в поиске найти их почти нереально, даже если вбить слова из названия фильма - может на тыщапятисотой позиции отобразится, да и то не факт. Так что зачищать даже и не нужно - ничего из того, что не должно найтись с т.з. владельцев ютуба - не найдется. Мне иногда с трудом попадаются на ютубе очень интересные фильмы, но статистика у них такая же удручающая, как и на наших каналах - не более сотни просмотров, редко когда несколько сотен. Реальные "душевные" и содержательные работы не доходят до зрителя. Современный ютуб вообще уже больше похож на обычное телевидение, чем на тот ютуб, который мы знали лет 5 назад - все те же тупые телевизионные шоу, пропагандистские фильмы и выпуски новостей, реклама каждые 5 минут и прочее. А найти реально полезную и интересную информацию здесь становится все сложнее. Опять же отчасти от того, что люди теряют интерес делать узкоспециализированные ролики, чтобы просто делиться информацией, но делают такие ролики, на которых можно заработать на просмотрах. Но может я всё придумываю, ведь предложение подстраивается под спрос - если общая масса зрителей ждет от ютуба пошлого тупого юмора, так и будут им на первой странице ютуба камеди клаб и уральские пельмени выводить с миллионами просмотров... Если бы народ искал в ютубе знаний, так и выводили бы ролики со знаниями на первой странице... Вероятнее всего, еще лет через 5 ютуб станет таким же тупым зомбоящиком, только официально поддерживаемых каналов будет не 20, а несколько сотен тысяч... каналы простых людей, сделанные не для заработка, а для обмена информацией, может и оставят, но в поисковой выдаче они почти не будут всплывать. Посмотреть такие видео можно будет только если сам автор в своем блоге оставит прямую ссылку на видео, и уже сам автор должен будет позаботиться о том, чтобы каким-то образом собрать вокруг себя круг заинтересованных лиц. Надеяться на то, что канал найдут "случайно", как это было раньше, уже не приходится.
@@bike-travel Я тут прочитал вашу переписку,вот на счёт ютуба немного не согласен,как подкинет какую тему,откроешь несколько раз так и пойдут ролики один за другим,даже искать не надо,только успевай смотреть,у меня как то так,и просмотров там тоже мало бывает от нескольких десятков,так что он наоборот подбрасывает по заинтересованности.
@@andreimorozov5491 Сейчас многие пишут, что предлагают в поисковой выдаче, в основном, только каналы, где включена монетизация, либо гугл что-то имеет с показа, а такое происходит даже если владелец канала не включал монетизацию, но использовал проприетарную музыку или гугловский редактор для видео - тогда рекламу вроде бы всё равно показывают, но владелец канала не получает денег. Возможно, ютуб и предлагает безрекламные фильмы, но уже на "безрыбье", когда пропихнуть "платный" в тему не получается. У меня, например, на главной странице всегда выводятся ролики, которые у меня никогда не возникает желания смотреть, потому что это вообще не для меня. Какие-то смешарики, уральские пельмени, навальные - я такого вообще никогда не смотрел, при этом про велотуризм ничего нет... Если начать смотреть какого-то велоблоггера, то да, сначала предлагает фильмы в основном этого блоггера, потом разбавляет чем-то похожим от других блоггеров. Но тут сложно что-то утверждать, потому что алгоритмы могут менять каждый день. Если они видят, что после какого-то непродуманного изменения алгоритма поиска народ стал меньше смотреть, они могут вернуть как было или еще что-то изменить. Но всё равно, блоггеров - миллионы, каналов столько же, а зрители в поисковой выдаче посмотрят в лучшем случае позиций 10-20, остальные - в пролете. Вот я вбил в поиск "велопутешествия", прогрузил более сотни результатов выдачи - моего канала нет, зато предлагаются разные клипы ограниченного числа одних и тех же уже раскрученных велоблоггеров, иногда появляются другие каналы (видимо, чтобы не обвинили в предвзятости), но мой я не нашел, хотя он так и называется - велопутешествия... Почему нельзя сгруппировать фильмы одного блоггера в подраздел, вместо того, чтобы выводить в выдаче штук 30 его клипов - мне не ясно. Вместо того, чтобы показать по 1-2 клипа большего количества разных блоггеров, они предпочитают показывать десятки клипов нескольких "избранных" блоггеров, и я смотрел их, у них действительно включена реклама. Что-то нераскрученное случайно может попадаться, но логика выбора роликов "каналов-неудачников" системой не всегда понятна. Иногда в верхней части поисковой выдачи такой низкокачественный шлак предлагается, что никому не придет в голову такое смотреть. Всё же сейчас раскрутка канала уже ложится на плечи именно блоггера. Есть всякие схемы, как накручивать просмотры, лайки, комменты. Можно и по-честному просить зрителей всё это кликать под каждым видео, но, к сожалению, если автору канала не интересно заниматься мелким попрошайничеством лайков в каждом ролике, то он всегда будет так низко, что, скорее всего, его не найдут "случайно". Ютуб еще не настолько умен, чтобы оценивать именно качество видео и соответсвие фильма конкретному запросу, поэтому полагается именно на рейтинговую систему, которая зачастую неадекватна. Если под г.няным фильмом поставить миллион лайков, для системы он будет считаться шедевром. А можно вылезти в люди, снимая фильмы на темы, на которые никто не снимает, тогда вполне реально оказаться в верхней части поисковой выдачи, если, конечно, кто-то вообще захочет искать фильмы на эту тему. Вот по запросу "Электрогорск" мой фильм как-то оказался на 5й позиции, а по запросу "Коломна" - вообще не найдешь, потому что про Электрогоск мало кто снимает фильмы, а про Коломну - желающих побольше. Возможно поэтому каналы типа Alex_D могут иногда всплывать в поисковой выдаче - много ли желающих снимать редко посещаемые заброшенные деревни? Но в общем, чтобы быть "видимым", раскруткой так или иначе надо заниматься, а тем, кто снимает фильмы "для души", а не для заработка, подобные дела просто неинтересны.
@@bike-travel ну что сказать,со многим согласен,реклама которую не смотрю меня тоже достала,а вот поглядев Алекс Д несколько раз который мне тоже сам предложил ютуб,теперь его ролики постоянно появляются автоматически,сейчас уже есть такие алгоритмы что бы пользователю давать что он хочет,не зависимо от монетизации,от просмотров,что толку мне предлагать то что смотрят миллионы если я его всё равно не смотрю и буду искать что мне интересно? просто из какого то конкретного запроса в верху поиска появляются самые популярные,и это я щитаю правильно,если много людей посмотрели этот ролик ,а другой не стали значит этот лучше,а накручивай не накручивай если мне не нравится смотреть не буду.
Очень интересное видео про этот необычный храм👍 Мне понравились комментарии автора-все по делу,без дурацких эмоций, спокойный тон,.Спасибо вам,автор этого прекрасного видео.Я подписалась..🌷
Это изначально техническое задание предыдущей цывилизации а потом из него зделали церковь и это здание как и все оставшиеся засыпаны в низ может быть ещё этаж
Когда то и наш храм выглядел точь в точь, как этот. В центре храма была огромная яма. Зато сейчас, просто загляденье, в бело-голубых тонах, хотя работы по восстановлению до сих пор ведутся.🙏
Это хорошо, особенно, если жителям храм действительно нужен, и они будут его поддерживать в дальнейшем. Неоднократно видел, как в малолюдных деревнях заброшенные церкви консервируют, делают кровлю, иногда даже капитальное восстановление, а потом здание вновь забрасывается и разрушается. Вообще, наверное, какая-то федеральная программа должна быть для поддержки таких зданий, ведь многие из них уникальные, и могут оказаться востребованы в будущем.
Верущие по рублю сбросьтесь или у Путина попросите( он истенно и безудержно молится за Вас) и востановите такое старое и намоленное место это И будет большим делом и боженька не оставит без своего Внимания на благо народа
1840 была катастрофа , все занесло глиной на 2 м. поэтому и старых кладбищ нет , а если откобали , то востанавливали от того что осталось . А стания первоночально было 4 входа , потом все перестраивалась , честно таких у нас много , заброшек .
у моих соседей дом деревне. купили 2 уквартиры в городах. получили внасоедство 1 квартиру в городе. почему они не отремонтировали дом в деревне? это стоит 1 квартира, скорую они купили. ведь они по факту просят время в дееовне. могли учится в школе и иретитуте, заключив соглашение через инетнет. они. наверное, из-за работы. где заражать? мой сосед пьет и праздно ведет образ дизгт в фордах. 3 кврптры в городе и дача. но лето они проводят на аре. зачем им 3 квартиры в городе? работу надо обсуждать через инетернт искать
Автор теперь живет в таком месте, где люди не согласны умирать за геополитические интересы и прочее подобное, поэтому заброшенных деревень здесь нет, а только населенные и застроенные современными домами. Поэтому и снимать тут нечего. Однако, канал будет продолжен, когда будет возможность спокойно и без приключений приехать, теперь уже как туристу.
@@alex_d6427 искренне рад! Полностью поддерживаю. Сам уезжал, но вернулся, слишком много здесь якорей, хотя там, куда уезжал, нашел для себя второй дом.
@@boevoyhomyachok4059 на самом деле, Россия притягивает не только оставшимися близкими или непроданной дачей. Это вообще хорошее место во многих отношениях, включая природу и даже климат. Но есть одна зараза в головах у большинства неплохих в целом людей, ставить над собой правителями злобных психов, которых остальные народы держат обычно в клетках. И потом за этими психами строем идти. И здесь два выхода, либо люди убьют в себе эту заразу, либо она убьëт их. Вот тогда можно и приехать.
@@alex_d6427 природа изгажена теми самыми людьми, кто впустил себе в голову мусор и решил пресмыкаться, ведь это так удобно, особенно, когда это поощряет закон: ни о чём не думать, ни в чём не сомневаться, ничего не решать. Всех кто против, кто имеет мозг и совесть - клеймить. Кремлеботы не набежали на нашу переписку только потому, что канал не популярный. Но может ещё набегут ) У меня здесь якорь прежде всего то, что сделано моими руками, а это очень много. Ну и возраст, я уже не молод.
Если верить источникам, то в Никулина была небольшая земская школа до революции, тот дом как раз подходит по размеру. Хотя, возможно, в нем было что-то другое, может быть, кто-то еще подскажет что именно.
@@alex_d6427 Это был жилой дом на 2 семьи. Да школа была и в Никулине,4-х летка, только дальше по порядку к пруду. После построена 8 летка справа, за водонапорной башней. Орентир -большие липы. Сама школа была разобрана и перевезена в Губино под детский сад.
Село Никулино!А не деревня . В своё время смотрелось очень красиво, живописно, в окружении лесов смешанных, полей... И что оригинально: "липовый сад",,,величавый, благоухающий во время цветения и кричащие птицы на них. А церковь, с её белокаменной оградой,она придавала селу такое умиротворение, спокойствие, её величавые купола ,словно золотые видны были издалека, на насколько километров, они были ориентиром, ,, людей Такую красоту загубить!!? Слезы,,,
Думаю, их достаточно, но не очень хорошо знаю всю область. Советую побывать в Зеленцово Вачского района, там храм, сам по себе впечатляющий, тоже вызывает немало вопросов, на которые не могут ответить даже местные жители. Во-первых, там как будто бы делался потолок в основном объеме, отсекающий купол, с лепниной в сталинском стиле. Но, говорят, что клуба там не было никогда, как и вообще храм не был общественным зданием в советское время. Во-вторых, по обеим сторонам колокольни были два широких лестничных марша, как будто был запланирован второй этаж, но так и не построен. Прихожан на пике было более двух тысяч, а сейчас село практически заброшено. Но, формально прописанные есть, дорога чистится, ямы заровняло снегом, в общем, сейчас самое время для поездки. Вот мой ролик про этот объект: th-cam.com/video/BcZsIDf_xq4/w-d-xo.html
Да, настолько хорошо, что после осмотра на месте у меня даже была мысль, что, будь там лестница, я бы слазил на самый верх без опасений. В колокольнях вообще деревянные конструкции сохраняются лучше всего, на открытом возвышенном месте хорошее проветривание, бактерии могут развиваться только в периоды непрерывных дождей. Кое-где даже видел колокольни с одним-двумя глухими ярусами, внутри которых всё давно погнило, при том, что выше и ниже, на открытых участках, дерево сохранилось.
Нужно Коммунистов отправить на восстановление, а то эти горлопаны только лозунги орать умеют. Пусть на деле докажут что новые коммунисты не против религии.
Если крест нарочно не ломали, он, как правило, неплохо сохраняется. Такую ответственную и труднодоступную для ремонта деталь делали с большим запасом прочности.
![ไข้ขึ้นเลย! เมื่อแฝดโดนจัดเต็มวัคซีนครบ2เดือน🤒 [cc] แดนแพทตี้ SS2 | EP.54 |](http://i.ytimg.com/vi/z2VHItnyyvY/mqdefault.jpg)
Спасибо огромное за эту интересную историю! Я как будто сама там побывала!
И Вам спасибо!
Красота. Вот бы восстановить. Спасибо.
И вам спасибо
Когда будете восстанавливать эту благодать, смотришь и чувствуется что она там есть. Эти кирпичи свидетели всего того что там было, службы, молитвы, исповедание, причащение, акафисты, чтение псалтырей, крещения младенцев. Уверен здесь история этого храма очень интересная. Всем желаю духовного развития.
Я Ваш 700-й подписчик. Так "исторически" сложилось... Спасибо Вам за историю этого храма! Кто-то им занимается? Из Москвы - с любовью... Искренне Ваш, Александр
Спасибо Вам за добрый отзыв! На момент моего посещения не было никаких признаков того, что здание как-то поддерживается.
Спасибо, очень интересные наблюдения касательно истории строительства этой церкви. Прочитал ваши комментарии на другом канале, где рассказывалось о ней, перешёл к вам и с удовольствием подписался)
Спасибо за добрый отзыв! Эта церковь - хороший пример того, как официальная версия истории приходит в противоречие с достоверным источником, то есть, со свойствами самого объекта. Пусть и в небольших деталях, как в данном случае, но, из этих мелочей складывается цельное представление. Не особенно фантастическое, но, тем не менее, заслуживающее внимания. Потому особенно нтересно исследовать самостоятельно, пожалуй, это и есть основная цель всех моих поездок.
Хорошо, что снова стал снимать фильмы. Подача материала у тебя интересная. Жаль, только, что редко новые фильмы выходят, но понимаю, что времени на подобные вылазки не всегда хватает. На хорошую "непалёную" заброшку надо за Владимир ехать. Более близкие места, насколько я понимаю, уже загадили и развандалили московские охотники за сокровищами. А заброшенную церквуху на Пустопольском погосте "обжили" пару лет назад, я туда заезжал в августе во время велопоездки в Муром, может осилю сделать фильм про эту поездку. В деревнях ближе к Етатьме много заброшенных старинных изб с уникальными резными наличниками, прям обидно смотреть, как погибает история. Я несколько фоток сделал, но у каждого дома останавливаться просто не было возможности, так как время на велопоездку было ограничено. Было бы больше времени, можно хоть весь день ходить там снимать фото/видео, ведь лет через 10 многие эти избы завалятся, у многих крыши уже доходящие. Не знаю, надо ли это кому-то. Судя по просмотрам на наших каналах - людей, заинтересованных краеведческой тематикой - единицы. Может не сейчас, но лет через 50-100 люди будут ностальгировать и искать фотографии того, как жили люди в 20-м веке, так же как сейчас рассматривают фотографии Прокудина-Горского и даже пытаются сделать свежие фото с того же ракурса для сравнения, как было, и как стало... Но вряд ли от наших каналов к тому времени что-то останется :( А пока современные фотографии мало кому интересны - это еще слишком привычно. Вот фотографии тех полуразрушенных церквей, которые были восстановлены в последние 10-20 лет - это уже в каком-то смысле раритет, потому что такие фотографии теперь невозможно сделать. В любом случае, любители посмотреть заброшенные и труднодоступные места всегда находятся, так что успехов в дальнейших исследованиях!
Спасибо за добрый отзыв! Да, действительно, выбраться получается не так часто, как хотелось бы, год на год не приходится. И помимо самой поездки, надо еще пару дней на монтаж выделить. Но, есть и другая причина, почему нечасто выходят видео. Я их делаю только тогда, когда место действительно зацепило, и хочется этим поделиться. А бывает, что приедешь куда-то, вроде бы формально объекты должны быть не хуже других, а в итоге оказываются пустыми какими-то, нет в них своей «фишки». Вот сколько ездил по поселкам торфоразработчиков, типа Северной Гривы, вроде бы и старое, и заброшенное, и что-то сохранилось, и лазить увлекательно, а рассказать не о чем потом. Делать же видео ради любимой ютубом регулярности, на мой взгляд, убогая затея. Наблюдал за несколькими авторами, у которых выходили в начале по-настоящему захватывающие материалы. Когда их деятельность становится коммерческой, творчество превращается в рутину, надо что-то вываливать 1-2 раза в неделю. Идеи и сюжеты не появляются по расписанию, это естественно. А люди гонят однообразную массу ради грошового заработка.
Создание контента для сохранения истории - это вообще один из моих мотивов. История ведь регулярно корректируется, и для меня всегда удовольствие найти независимое свидетельство из соответствующей эпохи, доказывающее, что нечто происходило не так, как трактуется официальной линией. Поэтому согласен как с тем, что по прошествии многих лет интерес к нашей теме возрастет, так и с тем, что сохранность наших материалов под большим вопросом. С одной стороны, вроде бы безнадежная в наши дни затея зачистить информационное пространство. А с другой, и техника на месте не стоит, и почему бы лет через несколько не запустить бесконечные триллионы нанороботов ради благих целей очередной идеологии. Или просто утопить крупицы правды в массах информационного мусора.
Для современности же мне достаточно того, что собратья по интересам могут извлечь пользу из моих материалов, найти интересные для себя маршруты, и поделиться своими.
И спасибо еще раз!
@@alex_d6427 Да, коммерциализировавшиеся блоггеры, конечно, теряют свою изюминку и душевность в фильмах. Но это и во всем так: когда хобби превращается в заработок - хорошего не жди. Очень немногим в этом мире удается заниматься тем, чем нравится, и зарабатывать на этом деньги. Обычно, как ни старайся быть верным своим вкусам, а приходится подстраиваться под интересы заказчика. На счет копеечных заработков - это не всегда так. Один блоггер вроде бы честно упомянул, что зарабатывает на ютубе от 600 долларов в месяц, на такие деньги вполне реально жить, не имея другой работы. Но у него более 2 миллионов просмотров в месяц. Плюс на некотором этапе появляется дополнительный доход от спонсоров (сейчас модно рекламировать игры для смартфонов и прочую муть в видеороликах). А недавно еще и возможность платной подписки появилась, и ведь находятся немало тех, которые подписываются. В общем, если канал популярный, на работу можно не ходить, но на поиск и создание контента, конечно, придется тратить много времени - сама жизнь превратится в работу... Ну а блоггеры которые монетизируются с тысячей подписчиков, конечно, больше 10-50 баксов в месяц не получат, но кому-то и это неплохой стимул тратить свое время на монтаж. Тут трудно кого-то осуждать, особенно если человек студент или школьник, ведь в юношеские годы и сотне рублей, затерянной в недрах карманов, радуешься как чему-то невероятному! По "фишке" в контенте - автору трудно предугадать, интересно это кому-то или нет. Все фильмы не могут быть шедеврами для всех, потому что у каждого зрителя немного свои интересы. Мне в комментах несколько раз писали люди на тему, спасибо, что позволил вспомнить родные места, где я давно не был, хотя вся суть фильма - грунтовка с видами на реку :) Казалось бы, никто не будет такое смотреть, но для кого-то и такой фильм стал источником позитивных эмоций и приятных воспоминаний. В то же самое время, вон, лежит фильм про велоосмотр исторической части города Владимира, казалось бы, известный город и фильм должен привлекать сотни и тысячи зрителей, а по факту - 8 просмотров 0 комментов... Нереально предугадать, что и кому понравится. Я был в Северной Гриве еще когда что-то от узкоколейной истории оставалось, и сейчас бы не против посмотреть, как там всё сейчас стало. По маршруту Шатура-Долгуша-Белавино ездил в августе, но уже ничего не осталось, пару шпал только нашел, закатанных в песок... По зачистке на ютубе - а зачем зачищать? Можно сделать так, чтобы никто просто не нашел. Уже сейчас эти алгоритмы в действии - фильмы без монетизации и сомнительной тематики (альтернативная история и прочее) уже не предлагаются к просмотру ютубом, да и в поиске найти их почти нереально, даже если вбить слова из названия фильма - может на тыщапятисотой позиции отобразится, да и то не факт. Так что зачищать даже и не нужно - ничего из того, что не должно найтись с т.з. владельцев ютуба - не найдется. Мне иногда с трудом попадаются на ютубе очень интересные фильмы, но статистика у них такая же удручающая, как и на наших каналах - не более сотни просмотров, редко когда несколько сотен. Реальные "душевные" и содержательные работы не доходят до зрителя. Современный ютуб вообще уже больше похож на обычное телевидение, чем на тот ютуб, который мы знали лет 5 назад - все те же тупые телевизионные шоу, пропагандистские фильмы и выпуски новостей, реклама каждые 5 минут и прочее. А найти реально полезную и интересную информацию здесь становится все сложнее. Опять же отчасти от того, что люди теряют интерес делать узкоспециализированные ролики, чтобы просто делиться информацией, но делают такие ролики, на которых можно заработать на просмотрах. Но может я всё придумываю, ведь предложение подстраивается под спрос - если общая масса зрителей ждет от ютуба пошлого тупого юмора, так и будут им на первой странице ютуба камеди клаб и уральские пельмени выводить с миллионами просмотров... Если бы народ искал в ютубе знаний, так и выводили бы ролики со знаниями на первой странице... Вероятнее всего, еще лет через 5 ютуб станет таким же тупым зомбоящиком, только официально поддерживаемых каналов будет не 20, а несколько сотен тысяч... каналы простых людей, сделанные не для заработка, а для обмена информацией, может и оставят, но в поисковой выдаче они почти не будут всплывать. Посмотреть такие видео можно будет только если сам автор в своем блоге оставит прямую ссылку на видео, и уже сам автор должен будет позаботиться о том, чтобы каким-то образом собрать вокруг себя круг заинтересованных лиц. Надеяться на то, что канал найдут "случайно", как это было раньше, уже не приходится.
@@bike-travel Я тут прочитал вашу переписку,вот на счёт ютуба немного не согласен,как подкинет какую тему,откроешь несколько раз так и пойдут ролики один за другим,даже искать не надо,только успевай смотреть,у меня как то так,и просмотров там тоже мало бывает от нескольких десятков,так что он наоборот подбрасывает по заинтересованности.
@@andreimorozov5491 Сейчас многие пишут, что предлагают в поисковой выдаче, в основном, только каналы, где включена монетизация, либо гугл что-то имеет с показа, а такое происходит даже если владелец канала не включал монетизацию, но использовал проприетарную музыку или гугловский редактор для видео - тогда рекламу вроде бы всё равно показывают, но владелец канала не получает денег. Возможно, ютуб и предлагает безрекламные фильмы, но уже на "безрыбье", когда пропихнуть "платный" в тему не получается. У меня, например, на главной странице всегда выводятся ролики, которые у меня никогда не возникает желания смотреть, потому что это вообще не для меня. Какие-то смешарики, уральские пельмени, навальные - я такого вообще никогда не смотрел, при этом про велотуризм ничего нет... Если начать смотреть какого-то велоблоггера, то да, сначала предлагает фильмы в основном этого блоггера, потом разбавляет чем-то похожим от других блоггеров. Но тут сложно что-то утверждать, потому что алгоритмы могут менять каждый день. Если они видят, что после какого-то непродуманного изменения алгоритма поиска народ стал меньше смотреть, они могут вернуть как было или еще что-то изменить. Но всё равно, блоггеров - миллионы, каналов столько же, а зрители в поисковой выдаче посмотрят в лучшем случае позиций 10-20, остальные - в пролете. Вот я вбил в поиск "велопутешествия", прогрузил более сотни результатов выдачи - моего канала нет, зато предлагаются разные клипы ограниченного числа одних и тех же уже раскрученных велоблоггеров, иногда появляются другие каналы (видимо, чтобы не обвинили в предвзятости), но мой я не нашел, хотя он так и называется - велопутешествия... Почему нельзя сгруппировать фильмы одного блоггера в подраздел, вместо того, чтобы выводить в выдаче штук 30 его клипов - мне не ясно. Вместо того, чтобы показать по 1-2 клипа большего количества разных блоггеров, они предпочитают показывать десятки клипов нескольких "избранных" блоггеров, и я смотрел их, у них действительно включена реклама. Что-то нераскрученное случайно может попадаться, но логика выбора роликов "каналов-неудачников" системой не всегда понятна. Иногда в верхней части поисковой выдачи такой низкокачественный шлак предлагается, что никому не придет в голову такое смотреть. Всё же сейчас раскрутка канала уже ложится на плечи именно блоггера. Есть всякие схемы, как накручивать просмотры, лайки, комменты. Можно и по-честному просить зрителей всё это кликать под каждым видео, но, к сожалению, если автору канала не интересно заниматься мелким попрошайничеством лайков в каждом ролике, то он всегда будет так низко, что, скорее всего, его не найдут "случайно". Ютуб еще не настолько умен, чтобы оценивать именно качество видео и соответсвие фильма конкретному запросу, поэтому полагается именно на рейтинговую систему, которая зачастую неадекватна. Если под г.няным фильмом поставить миллион лайков, для системы он будет считаться шедевром. А можно вылезти в люди, снимая фильмы на темы, на которые никто не снимает, тогда вполне реально оказаться в верхней части поисковой выдачи, если, конечно, кто-то вообще захочет искать фильмы на эту тему. Вот по запросу "Электрогорск" мой фильм как-то оказался на 5й позиции, а по запросу "Коломна" - вообще не найдешь, потому что про Электрогоск мало кто снимает фильмы, а про Коломну - желающих побольше. Возможно поэтому каналы типа Alex_D могут иногда всплывать в поисковой выдаче - много ли желающих снимать редко посещаемые заброшенные деревни? Но в общем, чтобы быть "видимым", раскруткой так или иначе надо заниматься, а тем, кто снимает фильмы "для души", а не для заработка, подобные дела просто неинтересны.
@@bike-travel ну что сказать,со многим согласен,реклама которую не смотрю меня тоже достала,а вот поглядев Алекс Д несколько раз который мне тоже сам предложил ютуб,теперь его ролики постоянно появляются автоматически,сейчас уже есть такие алгоритмы что бы пользователю давать что он хочет,не зависимо от монетизации,от просмотров,что толку мне предлагать то что смотрят миллионы если я его всё равно не смотрю и буду искать что мне интересно? просто из какого то конкретного запроса в верху поиска появляются самые популярные,и это я щитаю правильно,если много людей посмотрели этот ролик ,а другой не стали значит этот лучше,а накручивай не накручивай если мне не нравится смотреть не буду.
Спасибо🙏🙏🙏Это наша Владимирская область
Спасибо Вам за добрый отзыв!
И наш Селивановский район.
Очень интересное видео про этот необычный храм👍 Мне понравились комментарии автора-все по делу,без дурацких эмоций, спокойный тон,.Спасибо вам,автор этого прекрасного видео.Я подписалась..🌷
И вам спасибо за добрый отзыв!
Ничего красивее этих старинных зданий до сих пор не построили как горько что наша история исчезает. Где меценаты? Сохраните эту красоту.
Сомнительно, что теперь это будет восстановлено, да еще при таком отдалении от городов. Времена настали такие, что не до того, да и не для кого.
Очень интересно. Спасибо.
Спасибо за добрые слова!
Это изначально техническое задание предыдущей цывилизации а потом из него зделали церковь и это здание как и все оставшиеся засыпаны в низ может быть ещё этаж
Когда то и наш храм выглядел точь в точь, как этот. В центре храма была огромная яма. Зато сейчас, просто загляденье, в бело-голубых тонах, хотя работы по восстановлению до сих пор ведутся.🙏
Это хорошо, особенно, если жителям храм действительно нужен, и они будут его поддерживать в дальнейшем. Неоднократно видел, как в малолюдных деревнях заброшенные церкви консервируют, делают кровлю, иногда даже капитальное восстановление, а потом здание вновь забрасывается и разрушается. Вообще, наверное, какая-то федеральная программа должна быть для поддержки таких зданий, ведь многие из них уникальные, и могут оказаться востребованы в будущем.
Если нет живописи и фресок - тогда восстанавливать не будут - не является памятником архитектуры.Здесь видимо в советское время были мастерские.
Верущие по рублю сбросьтесь или у Путина попросите( он истенно и безудержно молится за Вас) и востановите такое старое и намоленное место это
И будет большим делом и боженька не оставит без своего
Внимания на благо народа
1840 была катастрофа , все занесло глиной на 2 м. поэтому и старых кладбищ нет , а если откобали , то востанавливали от того что осталось . А стания первоночально было 4 входа , потом все перестраивалась , честно таких у нас много , заброшек .
у моих соседей дом деревне. купили 2 уквартиры в городах. получили внасоедство 1 квартиру в городе. почему они не отремонтировали дом в деревне? это стоит 1 квартира, скорую они купили. ведь они по факту просят время в дееовне. могли учится в школе и иретитуте, заключив соглашение через инетнет. они. наверное, из-за работы. где заражать? мой сосед пьет и праздно ведет образ дизгт в фордах. 3 кврптры в городе и дача. но лето они проводят на аре. зачем им 3 квартиры в городе? работу надо обсуждать через инетернт искать
😢
Почему - то почти при каждом храме есть такое захоронение полированное, но одно.
В с. Новом Суздальского района есть похожее захоронение около храма Илии Пророка. И тоже начало ХХ века.
Хотя я, мусульманин мне до боли обидно что все старые церкви разрушаются и исчезают.
Жаль что, на фронтоне не долго задержались. Фрески качественные, можно было бы полюбоваться работай мастеров.
Да, согласен, по времени был сильно ограничен, приехал во второй половине дня, а в 4 часа уже темно.
Жалко конешно!такая красота древняя в запустении. Люди ушли и церкви опустели.
Из за громкой музыки смотреть не возможно(
Очень интересно и очень жалко, что автор забросил свой канал. Жив ли?
Автор теперь живет в таком месте, где люди не согласны умирать за геополитические интересы и прочее подобное, поэтому заброшенных деревень здесь нет, а только населенные и застроенные современными домами. Поэтому и снимать тут нечего. Однако, канал будет продолжен, когда будет возможность спокойно и без приключений приехать, теперь уже как туристу.
@@alex_d6427 искренне рад! Полностью поддерживаю. Сам уезжал, но вернулся, слишком много здесь якорей, хотя там, куда уезжал, нашел для себя второй дом.
@@boevoyhomyachok4059 на самом деле, Россия притягивает не только оставшимися близкими или непроданной дачей. Это вообще хорошее место во многих отношениях, включая природу и даже климат. Но есть одна зараза в головах у большинства неплохих в целом людей, ставить над собой правителями злобных психов, которых остальные народы держат обычно в клетках. И потом за этими психами строем идти. И здесь два выхода, либо люди убьют в себе эту заразу, либо она убьëт их. Вот тогда можно и приехать.
@@alex_d6427 природа изгажена теми самыми людьми, кто впустил себе в голову мусор и решил пресмыкаться, ведь это так удобно, особенно, когда это поощряет закон: ни о чём не думать, ни в чём не сомневаться, ничего не решать. Всех кто против, кто имеет мозг и совесть - клеймить. Кремлеботы не набежали на нашу переписку только потому, что канал не популярный. Но может ещё набегут )
У меня здесь якорь прежде всего то, что сделано моими руками, а это очень много. Ну и возраст, я уже не молод.
Обычно священников хоронили возле Храма или помещицу ,которая строила этот Храм.
Хотелось бы обратиться к патриарху Кириллу о восстановлении такой намоленной красоты. Возможно и деревня бы ожила.
Школа была в соседнем Парфеньтьево.
Если верить источникам, то в Никулина была небольшая земская школа до революции, тот дом как раз подходит по размеру. Хотя, возможно, в нем было что-то другое, может быть, кто-то еще подскажет что именно.
@@alex_d6427 Это был жилой дом на 2 семьи. Да школа была и в Никулине,4-х летка, только дальше по порядку к пруду. После построена 8 летка справа, за водонапорной башней. Орентир -большие липы. Сама школа была разобрана и перевезена в Губино под детский сад.
@@михаилс-и7с, спасибо! Получается, что кроме церкви ещё есть что посмотреть в Никулино, надеюсь как-нибудь добраться еще раз.
Село Никулино!А не деревня . В своё время смотрелось очень красиво, живописно, в окружении лесов смешанных, полей...
И что оригинально: "липовый сад",,,величавый, благоухающий во время цветения и кричащие птицы на них. А церковь, с её белокаменной оградой,она придавала селу такое умиротворение, спокойствие, её величавые купола ,словно золотые видны были издалека, на насколько километров, они были ориентиром, ,, людей
Такую красоту загубить!!?
Слезы,,,
Сравните храмы во всех
сёлах Никулино, -
отожрался немецкий конь коминтерна
в наших закромах и убёг:)
Плитка метлахская, как я понимаю.
а в нижегородской обл. нет подобных интересных объектов?
Думаю, их достаточно, но не очень хорошо знаю всю область. Советую побывать в Зеленцово Вачского района, там храм, сам по себе впечатляющий, тоже вызывает немало вопросов, на которые не могут ответить даже местные жители. Во-первых, там как будто бы делался потолок в основном объеме, отсекающий купол, с лепниной в сталинском стиле. Но, говорят, что клуба там не было никогда, как и вообще храм не был общественным зданием в советское время. Во-вторых, по обеим сторонам колокольни были два широких лестничных марша, как будто был запланирован второй этаж, но так и не построен. Прихожан на пике было более двух тысяч, а сейчас село практически заброшено. Но, формально прописанные есть, дорога чистится, ямы заровняло снегом, в общем, сейчас самое время для поездки. Вот мой ролик про этот объект: th-cam.com/video/BcZsIDf_xq4/w-d-xo.html
@@alex_d6427 спасибо! Интересные у вас поездки
240 лет прошло а бревна сохранились отлично
Да, настолько хорошо, что после осмотра на месте у меня даже была мысль, что, будь там лестница, я бы слазил на самый верх без опасений. В колокольнях вообще деревянные конструкции сохраняются лучше всего, на открытом возвышенном месте хорошее проветривание, бактерии могут развиваться только в периоды непрерывных дождей. Кое-где даже видел колокольни с одним-двумя глухими ярусами, внутри которых всё давно погнило, при том, что выше и ниже, на открытых участках, дерево сохранилось.
@@alex_d6427 спасибо за пояснение
Наверху под крестом есть дата постройки, сейчас не помню точно, по моему 1897 год.
в алтарь запрещается через центральный проем входить
Это запрещается религией. Как и еще очень много чего.
Рабам ничего нельзя , пральн.
@@ПоФигист-р4зтебе НЕраб все можно?😂
@@alex_d6427уважай правила того места,куда приходишь😉
Нужно Коммунистов отправить на восстановление, а то эти горлопаны только лозунги орать умеют.
Пусть на деле докажут что новые коммунисты не против религии.
самое удивительное это уцелевшие кресты ..................
Если крест нарочно не ломали, он, как правило, неплохо сохраняется. Такую ответственную и труднодоступную для ремонта деталь делали с большим запасом прочности.
@@alex_d6427 , то и удивляет ,что "нарочно не ломали" ,редкость для времён совка...........
И кресты ломали ,и здания взрывали.Что только не делали большевики с Храмами.Выполнялся лозунг Ленина - религия опиум для народа.
Вместо восстановления поповского мракобесия,физику учите и историю религии