Gli SMARTPHONE hanno SPAZZATO VIA le FOTOCAMERE e la FOTOGRAFIA? FORSE. O FORSE... NO.

🌏 Approfitta dell’offerta esclusiva di NordVPN: nordvpn.com/fa... 4 mesi extra per te + 6 mesi gratis di NordVPN da regalare a chi vuoi tu! È senza rischi con la garanzia di 30 giorni soddisfatti o rimborsati di Nord! ✌️
🎒 I MIEI CORSI ONLINE (FOTOGRAFIA, FLASH, LIGHTROOM, PRESET): bit.ly/fotogee...
📬 TECH CLUB, LA MIA NEWSLETTER MENSILE: bit.ly/techclu...
🙏 ABBONATI AL CANALE e OFFRIMI un CAFFÈ: bit.ly/3ztIxry
💶 CANALE TELEGRAM OFFERTE: t.me/geekphoto...
🎥 LA MIA ATTREZZATURA: amzlink.to/az0...
🎵 EPIDEMIC SOUND, LA MIGLIOR MUSICA PER I TUOI CONTENUTI: bit.ly/3BsXcFd (7 giorni di PROVA GRATUITA registrandosi da questo link)
💾 PROTEGGI I TUOI DATI CON BACKBLAZE: bit.ly/provaba... (15 giorni di PROVA GRATUITA registrandosi da questo link)
📬 Proposte commerciali/collaborazioni: [e-mail]
N.B.: richieste di altro tipo ricevute su questa mail NON saranno prese in considerazione.
SOCIAL:
INSTAGRAM - / _fabioporta
-----
“Gli smartphone hanno spazzato via decine di anni di crescita dell’industria delle fotocamere”
Detta così, all’apparenza sembra tanto la solita lamentela da boomer nostalgici che si può trovare in certi forum, magari su Facebook o che ogni tanto mi capita di vedere nei commenti sotto ai miei video.
In realtà però, questa era la didascalia che accompagnava l’immagine di apertura di un articolo sul sito di PetaPixel che mi è capitato sotto gli occhi qualche giorno fa mentre stavo scorrendo le ultime notizie.
Immagine che… racconta una storia molto interessante sull’impatto degli smartphone sul mondo della fotografia e delle fotocamere e oggi ho pensato di prenderla come spunto per farci una ragionata insieme e approfondire per certi versi le riflessioni che ho condiviso con quelli di voi che sono iscritti alla mia newsletter mensile Tech Club.
-----
DISCLAIMER:
I link ad Amazon e ad altri prodotti e servizi che trovate in descrizione sono link affiliati che mi consentono di percepire una piccola commissione pubblicitaria per ogni acquisto effettuato tramite i miei link.
A voi non costa un centesimo di più, ma potete darmi una grande mano per far crescere il canale.
Grazie!
------

[@Fabio_Porta]

🌏 Approfitta dell’offerta esclusiva di NordVPN: nordvpn.com/fabioporta 4 mesi extra per te + 6 mesi gratis di NordVPN da regalare a chi vuoi tu! È senza rischi con la garanzia di 30 giorni soddisfatti o rimborsati di Nord! ✌

[@alessandroramberti3705]

È giusto che ci sia il declino di vendite. Se facessero fotocamere più economiche non ci sarebbero problemi. Ci sono dei cessi di entry level da 800 euro. Follie. Le reflex erano pesanti e scomode e son state sostituite dalle mirrorless. Tra qualche anno se ne venderanno sempre meno. Tranne i professionisti che devono fare dei servizi, col telefono si fanno foto accettabili.

[@roccomauroarem1772]

le mirrorless sono altrettanto pesanti e scomode, non puoi cambiare la fisica, le ottiche restano grosse e pesanti (se di qualità), cambiano i meteriali delle scocche che sono scadenti, per questo pesano meno, se un'ottica piccola, leggera, ti sembra buona è perché ci sono pesanti correzioni software a monte, sia di distorsione, vignettatura, aberrazioni varie e nitidezza

[@alessandroramberti3705]

@@roccomauroarem1772 Anche no. Dipende. Dimmi tu se una Sony a7C è scomoda. Parli con uno che ha avuto Canon 70-200 f2. 8, lo so benissimo. A chi non lo fa di mestiere, poco importa della super qualità.

[@Fabio_Porta]

Io ti posso solo dire che nel 2011, quindi 13 anni fa, pagai la mia Canon 600D con 18-55 da kit la bellezza di 760 Euro da un noto negozio online. Ed era a tutti gli effetti una entry level con un fondo di bottiglia come obiettivo.
Quindi sì, un tempo c'era forse più scelta di modelli per i principianti ma... non è che prima te le tirassero dietro.

[@roccomauroarem1772]

@@alessandroramberti3705 metti un 70-200 su una a7C e poi dimmi cosa cambia rispetto ad una 5d, cambia che i materiali della a7c fanno pena, poi la qualità da pippe mentali interessano più agli amatori che ai professionisti, vedessi come si scannano sui forum per lo sfocato pentagonale rispetto a quello circolare o per la nitidezza al 400% di ingrandimento.

[@alessandroramberti3705]

@@Fabio_Porta vero ma le entry level di oggi sono peggio

[@rafmarcus800]

Inutile girarci intorno: se hai tanta luce, un buono smartphone e una minima competenza, nessuno saprà dirti se una foto l’hai scattata con un cellulare o con una Leica. Per me il discorso è un altro, più intimo. Quando voglio “fotografare” mi porto dietro la mia XT4 scomoda, dall’aspetto vintage, con tutte quelle ghiere numerate; e mi prendo tutto il tempo per settare quelle ghiere, per guardare nel mirino, per “pesare” la foto. È il mio momento zen. Quella macchina mi fa venire voglia di fotografare; il cellulare no. E non è un caso se tutte le foto migliori sono quelle fatte con la Fuji.

[@nunzioquattropani3973]

Concordo....

[@andimerca1]

Pienamente d’accordo. Lo studio, l’arte, la tecnica, le conoscenze, la capacità di raccontare attraverso un’immagine le emozioni di un momento ecc ecc non si possono acquistare con uno smartphone. Nonostante la tecnologia avanzi ( e ben venga) la fotografia in quanto tale la farà sempre il fotografo e non il mezzo! Complimenti Fabio sempre 🔝

[@kubuntu79]

Ciao Fabio. Innanzitutto complimenti non solo per i contenuti che porti, ma per la piacevolezza linguistica degli stessi. Si sente che le parole e le frasi che pronunci sono frutto di un'attenta scrittura. E' una cosa rara.
Rientrando in tema invece, proprio in questi giorni ha compiuto 8 anni mia figlia e, per il compleanno, mi ha chiesto una macchina fotografica. Ho cercato una soluzione compatta (in realtà già ne usava una di uno, ma forse anche due decenni fa) perchè potesse avvicinare la fotografia in modo graduale ma, complice la carenza di modelli e l'esosità dei prezzi, alla fine ho optato per una olympus e-m10 usata (ma fondamentalmente intonsa) che è venuta a costare fin meno. E’ una macchina con un po’ di anni, ma che alla fine le permetterà di imparare anche qualcosa di più approfondito sulla materia, se lo vorrà.
Altra richiesta fatta è stata una stampante (ho scelto una kodak mini 2 retro, che le regaleranno i nonni) perchè vorrebbe avere copie materiali di ciò che scatta.
Tralasciando i moti d'orgoglio genitoriali che ho avuto a queste richieste, sono contento di come si stia appassionando a questo mondo e di come lo stia approcciando in modo, secondo me, "sano". Ovviamente ritengo che alla base ci sia un processo emulativo verso quel che faccio io (foto, stampe, blaterii vari), ma penso anche che il fatto di non aver mai avuto uno smartphone e non averne mai usato uno (lo so, è un filo eccessivo, ma non gliel’abbiamo mai dato e lei non l’ha mai richiesto), l'abbia resa più attenta ad osservare e scegliere ciò che vale essere scattato e ciò che è superfluo. Non voglio sembrare supponente e magalomane, ma ieri ha usato sua sorella per modella ed è venuta a raccontarmi, nel suo piccolo, del suo processo pre produttivo (giuro!).
Ecco, forse il brutto degli smartphone è questo, tiri fuori dalla tasca e scatti un'immagine che non rivedrai mai più nella tua vita, perchè in realtà non ti interessa veramente. Quello che secondo me fanno gli smartphone è permettere di catturare momenti che si ritiene possano essere interessanti per gli altri, indipendentemente dal valore che hanno per se stessi. La fotografia dovrebbe essere l’esatto opposto, credo.

[@sirio5829]

Ottimo video! Sono un fotografo amatoriale che vorrebbe poter dedicare più tempo al suo hobby, con la sua datata Nikon D7100. Da poco ho acquistato uno smartphone con un comparto fotografico elevato per potermi permettere foto di buona qualità quando non ho dietro la reflex, e questa estate in ferie diverse volte ho scattato con il telefono anziché con la reflex. Ma a casa, rivedendo gli scatti, ho notato che la qualità del telefono, su schermo del PC, a mio parere non è comparabile con quella della reflex..al di là di tutte le altre opzioni di scatto che comunque la reflex/fotocamera professionale e i suoi obiettivi ti permette in più. Quindi, secondo me, anche gli smartphone più prestanti non possono spazzare via una certa fetta di fotocamere.

[@nicolofavaretto1750]

Ti ringrazio per aver prodotto un video con dati attendibili alla mano e una spiegazione semplice ma completa.

[@1alfe]

Nella mia esperienza di semplice appassionato di fotografia, ho avuto negli anni 80 reflex di discreta qualità con cui il momento dello scatto era necessariamente correlato a lente e minuziose regolazioni e il momento della verità ( lo sviluppo) era non raramente una delusione. Poi passando gli anni mi sono arreso all'arrivo del digitale e ho preso alla fine una mirrorless , ma quando ho avuto tra le mani non il primo smartphone, ma l'iphone X nel 2017, io che avevo sempre snobbato i telefonini ho drammaticamente capito che le foto migliori della vacanza le facevo con quell'aggeggio, e non con la mirrorless, forse perchè mi consentiva di cogliere l'attimo , l'inquadratura, il risultato finale in un secondo, permettendomi di essere concentrato del tutto sull'immagine . Cosi' penso che tra le mille "signora Maria" dello smartphone , ne sia emersa qualcuna che ha scoperto in se' una sensibilità fotografica nascosta e quindi si e' appassionata al mondo dell'immagine.

[@manilograniglia]

Ho iniziato con lo smartphone, adesso ho una Canon Eos R50. Se vuoi fare foto belle, devi avere la fotocamera. Punto. Gli smartphone hanno sensori grandi come un'unghia ed è tutta fotografia computazionale. Ho sempre avuto cameraphone da 1300 euro e più e nessuno di essi mi restituisce gli scatti che fa la mia Canon soprattutto quando uso il 50 mm F1.8

[@fabrizio5129]

Possono mettere qualsiasi fotocamera all’interno di uno smartphone, il fotoamatore continuerà a fare foto di merda….
quindi qual’è il problema?

[@radiosenzafrontiere7]

Ciao Fabio. Si ok fare una foto con lo smartphone è più veloce e sbrigativo, ma come hai detto tu, l'utente medio non ha la cognizione di causa di quello che sta facendo. Le foto fatte dall'utente medio poi finiscono su facebook, e facebook pensa a metterci anche il suo comprimendo al massimo la foto. Poi apri facebook e trovi sgorbi che dovrebbe essere un bel tramonto, trovi una pallina bianca luminosa in cielo che dovrebbe essere la luna, e poi mi ritrovo gente che mi prende per imbecille quando mi vede fare foto con la mia sony alfa 7-3 e loro fanno foto con l'iphone senza avere la cognizione di causa di ciò che stanno facendo.😁

[@druidobianco9734]

Il grande pubblico non avrà mai cognizione di quello che fa, vale per la fotografia, il videogioco, auto & moto, uso del computer, alimentazione, della letteratura, e potremmo andare avanti all’infinito, proprio perchè al grande pubblico, finchè una cosa funziona, non frega niente del perchè e percome, e neanche tanto della qualità finale, quelli sono sempre territori degli istruiti e degli appassionati

[@giaco_tech]

Bel video! Molto interessante, è bello qualche video diverso dal solito ogni tanto😉

[@ivano2910]

Quando mi capita di parlare con qualcuno che sta iniziando a fotografare, vedo occhi terrorizzati quando mi dicono che l'unica attrezzatura che hanno è uno smartphone. Ammetto che mi diverto a fare delle facce strane così da aumentare questo terrore, ma la realtà è che, alla fine di tutto, non importa con cosa scatti, basta sapere cosa stai facendo! Esattamente come hai detto tu: il mezzo non rappresenta la fotografia in se. Possiamo discutere sulla spazzatura fotografica che attualmente gira, ma volendo si potrebbe estendere il discorso anche alla musica: oggi tutti possono registrare in casa a costo quasi zero mentre anni fa era solo roba da ricchi. La conseguenza è la stessa: tanta spazzatura, ma tanti appassionati in più e per me questo è un bene! A tutti quelli che mi chiedono con cosa iniziare a fotografare, rispondo sempre allo stesso modo: hai un telefono? Non ti serve altro, soprattutto se installi una app (magari gratuita) che ti permette un controllo totale sui parametri di scatto. La cosa importante è non fermarsi a quello e spegnere tutti gli aiuti automatici: studiare, imparare e fare pratica. Chi si approccia in questo modo, capirà in pochissimo tempo se il telefono gli basta o se gli serve qualcosa di più e si azzerano polemiche e discussioni inutili. Un approccio "esclusivo" (del tipo: "o hai una super macchina o lascia stare") fa riemergere quello che accadeva con l'analogico dove la fotografia era per pochi e, a mio parere, anche un po' "stronzetta" se mi passi il termine. La verità, come sempre sta nel mezzo. Buona continuazione!

[@Fabio_Porta]

Hai centrato perfettamente il punto!

[@carlogregori1967]

Una foto di matrimonio in chiesa: gli sposi perfettamente a fuoco, dietro gli invitati nei loro posti ma sfuocati. Tutto ciò per rendere isolati gli sposi, per indicare che quello è il loro momento, che il resto dl mondo, in quel momento, a loro con importa. Mostri la foto ed il commento: " peccato non si vedono bene quelli dietro!!"". Alè, servita la cultura fotografica!! Saluti

[@Fabio_Porta]

e fu in quel momento che gli sposi ebbero un incontro ravvicinato del terzo tipo con un 70-200 sulle rotule 🤣

[@alfredofurfaro1218]

Concordo pienamente, io uso ancora tanto la macchina fotografica ti spiego perché ho scelto un brand che mi dà tanta qualità JPEG in macchina quasi pronto motore di elaborazione in macchina ottimo per migliorare ulteriormente la foto e poi un app che funziona bene per la condivisione o il passaggio immediato su Smartphone.
Quindi scegliendo un mezzo che ti permette questo si ha la un ottima qualità di immagine e tempi brevi per godersi lo scattato, non condivido purtroppo l'acquisto di una fotocamera che per tirare fuori una buona foto devo per forza passare su PC , mi riferisco anche a corpi di un certo costo per me ad oggi non ha senso , quindi riesco a godermi la mia passione senza usare lo smartphone ed essere fast nella condivisione di quello che scatto complimenti per il tuo canale e buona fotografia a tutti

[@robertoaxelciarelli424]

Forse mi sono distratto ma abbiamo un grafico dedicato ai fotografi professionisti ed agli acquisti di sistemi di un certo livello?

[@Fabio_Porta]

Al massimo si potrebbe cercare un qualche sondaggio.
I produttori tutto quello che possono fornire è quante fotocamere di ogni modello hanno venduto in totale. Che poi sia a un professionista o a un amatore… è impossibile da sapere.

[@marcogrecuccio9874]

Gran bella analisi Fabio, condivido soprattutto le provocazioni. A volte parliamo come se le persone avessero dimenticato come si fotografa, quando in realtà non lo hanno mai saputo 😅
PS: fantastico NordVPN, gran bel servizio, essenziale oggi come oggi.
Alla prossima

[@fabrizioFabrynet]

Non sono d’accordo sul fatto che i cambiamenti siano sempre positivi, un cambiamento può rappresentare una involuzione e non sempre una evoluzione.
Basti vedere il degrado socio-culturale ed ambientale che l’umanità ha raggiunto in questi anni.

[@Fabio_Porta]

Cito testualmente a 12:30: "come sempre nella storia ci sono le eccezioni, ma queste innovazioni si sono quasi sempre dimostrate un qualcosa di estremamente positivo..."

[@steve161084]

Secondo me bisogna valutare cosa faccio dopo lo scatto con la foto, se le tengo sullo smartphone o sul pc va bene lo smartphone, ma se devo stampare e fare ingrandimenti meglio una buona fotocamera. Come la pensi?

[@Fabio_Porta]

Il ragionamento è corretto.
Poi anche lì, dipende dalla dimensione della stampa e dalla distanza media a cui la guarderai.

[@stefanostorchi1610]

Grazie 😊

[@vincenzotarantini8161]

Complimenti Fabio, sono venuto a cercare il video dopo aver visto le critiche allo stesso che hai messo su Instagram (ti ho anche commentato con "acredine" la storia); tornando al video, interessante come sempre, sono cose che tutti intuiamo, ma vedere quel grafico e sentire quei numeri restituisce un'idea precisa del fenomeno, se non ricordo male anche su Flicker ci sono grafici che mostrano con quali "strumenti" sono fatti gli scatti world wide. Chiudendo infine, a chi si oppone ai cambiamenti, consiglio di andare a spolverare cosa successe all'origine della fotografia, dove in Francia (vado a memoria) ci furono cause contro i fotografi perchè gli artisti lamentavano che con la fotografia loro non venivano più chiamati a dipingere ritratti, e quindi si sminuiva l'arte del pittore e si democratizzava troppo il fatto che una persona "comune" potesse avere un suo "ritratto" in casa. Con sincera stima come sempre, anche se dispiaciuto di non aver più tanto tempo come prima per seguirti. Ciao, Vincenzo

[@picdanti]

Diciamo che una volta per fare foto era obbligatorio usare una fotocamera adesso non più! Se non sono professionista o amatore non ha senso portarsi dietro un fardello non da poco per avere una qualità maggiore si ma delle volte indistinguibile. Per questo le fotocamere sono tornate ad essere strumenti di nicchia come lo erano negli anni 60 mentre la fotografia è appannaggio di tutti!! Ultimamente poi stanno tornando le compatte di qualità un po’ per via della moda e un po’ per via del fatto che alla fine se uno vuole la qualità di stampa avere una fotocamera per adesso fa sempre la differenza! In ultimo sembrerà stupido ma avere uno strumento dedicato alla foto e video specialmente quando siamo in viaggio preserva la batteria dello smartphone che essendo uno strumento polifunzionale risulta assai importante averlo sempre in funzione!!😅

[@canarinis]

La penso come te, ma da un certo punto di vista anche no. Ho sempre amato la fotografia e cambiato differenti macchine... Ormai si è arrivati a un tale livello di efficacia negli smartphone, che, a meno che uno non debba realmente produrre contenuti professionali di alto livello, hanno chiaramente sostituito le macchine fotografiche. Quest'estate ho fatto un viaggio a tal proposito, dove per la prima volta mi sono portato appresso solo lo smartphone e ci ho fotografato ogni cosa: risultati assolutamente soddisfacenti che non mi hanno fatto rimpiangere minimamente il peso e la scomodità di dover avere un oggetto al collo e di dover perdere tempo ogni volta per settare e scattare come se dovessi tirare fuori la foto della vita. Per la cronaca utilizzo un Pixel 8 Pro che, con un minimo di smanettamento, permette anch'esso di impostare in modalità "professionale" ogni scatto (come tutti ben sanno). Quindi sì, nel professionale e per "tirarsela" viva le macchine fotografiche, ma per il resto... anche no. E chissà tra qualche anno...

[@Ac12666]

Le vendite sono calate dall'avvento degli smartphone quando facevano foto schifose, le videocamere morte quasi subito. Samsung nx ha smesso di botto la produzione. Adesso il mercato entry è morto. Obbiettivi di qualità ma costosi. Non vedo più lenti economiche in giro. Si le lenti cinesi fisse. Vedete le bestie che tira fuori sigma. Ormai il fotoamatore deve spendere di più, il professionista ha la p.iva, scarica il costo, gli serve per lavoro. Poi ci sono ambassador o similari e tutto gli costa di meno.

[@fabioferrarese]

La tecnologia avanza, le esigenze dell’utente medio rimangono immutate.
Leggerezza, facilità di trasporto ed uso, sono le doti principali che chi vuole solo la foto ricordo ricerca, la qualità talvolta passa in secondo piano.
Quando poi l’utente si rende conto che con uno specifico “attrezzo” non ottiene risultati pari a foto che vede sul web, scatta l’esigenza di fare un salto di qualità, purtroppo talvolta senza nozioni tecniche necessarie, partendo da modelli “base” sia come corpi machina che come ottiche, ritrovandosi quasi al punto di partenza.
E qui si apre un mondo di considerazioni, vale la pena investire tempo e denaro per migliorare come fotografi? Oppure dopotutto lo smartphone già era lo strumento che assolveva appieno lo scopo iniziale?
Ad ognuno il suo, basta comprendere dove si vuole andare ed imboccare la via giusta, magari seguendo indicazioni di qualcuno esperto in materia e non affidandosi al solo istinto o fugace desiderio, rischiando di perdersi nel vasto mondo della fotografia.

[@fabiocapelli3295]

C'è anche da dire che l'attrezzatura fotografica, soprattutto gli obbiettivi di qualità, hanno dei prezzi che, se se non sei un professionista, come non lo sono io, sono folli e questa attrezzata te la tieni x anni e anni.

[@fabioinserra9981]

Finalmente una riflessione lucida sul mondo della fotografia odierna. Pienamente d accordo.

[@davidpasotti1303]

io amo fotografare con la macchina fotografica, scatto tanto, ma se non è necessario anch'io scatto solo con il cel. ora il problema è che l'utente base usa il cel da 800€ solo in automatico mentre se fosse a conoscenza di una base fotografica potrebbe divertirsi molto di più. il messaggio deve essere questo: creiamo la cultura della foto bella , non del mezzo fotografico. (chi fotografa con passione e per lavoro deve per forza usare un mezzo diverso dal cellulare, ) poi se nikon canon ecc ecc sono all'altezza di produrre un cellulare con la loro tecnologia fotografica , torneranno ad avere una bella utenza. in caso contrario......

[@andyvargas8390]

Chiaro che è la mano del fotografo a fare la fotografia. Ma continuare a paragonare uno smartphone ad una reflex è uno sbaglio. Poiche nessun mini sensore ( di uno smartphone) per non parlare della lente, " paragonarla ad uno obbiettivo" potrà competere con una reflex. Dove aberrazioni cromatiche evidenziano i limiti di uno smartphone.

[@Fabio_Porta]

Nessuno ha mai voluto fare un paragone dello strumento tecnico.
Ovvio che per i motivi da te citati (oltre a tanti altri) una "vera" fotocamera garantisce risultati tecnici migliori di uno smartphone.
Questo però, almeno a mio modo di vedere, non ha nulla a che vedere con la fotografia in quanto tale.

[@roccomauroarem1772]

@@Fabio_Porta per me il processo fotografico si chiude con la stampa, (cosa che nessuno fa più ormai) ed è la stampa che mostra i veri limiti dello smartphone, se un fa foto da postare su instagram con risoluzioni basse e su schermi molto piccoli allora va bene anche lo smartphone, anche perchè la maggior parte dei fruitori, ignoranti in materia, non noterebbe la differenza

[@robypnn]

Ricordo che con l’avvento dell’AI molto, se non moltissimo,delle deficienze dell’hardware vengono compensate dal software. Hanno girato interi film con iPhone. Fermo restando che la fotografia resta in arte immortale.

[@a37346]

Ciao , bello rivederti !!! Se un giorno decidi di venire in vacanza a Palermo, mi piacerebbe farti gustare le specialità siciliane!

[@Fabio_Porta]

In realtà è da 7 anni che ogni settimana, almeno una volta a settimana, pubblico video qui sul canale... non me ne sono mai andato!
Pensa che mio nonno materno era di Cefalù, un pochino di sangue siculo ce l'ho anche io :-)

[@oldfatkat]

Interessante approfondimento. La questione però (purtroppo) si è ulteriormente complicata nell’ultimo anno con l’introduzione massiva dell’intelligenza artificiale. Questo sarà (anzi ormai è) un brutto colpo per la fotografia ltradizionale”. Vedremo…

[@simone3559]

Negli anni 80 dentro i fustini di detersivo le regalavano usa e getta a pellicola .

[@imthewarriorotaku9847]

Allora, come dici te è un si e no, secondo me i Smartphone hanno ucciso dei segmenti di macchine fotografiche, abbiamo le mirrorless (che negli ultimi anni hanno fatto passi da gigante lato tecnologico), abbiamo le reflex, però sta minando il mercato delle compatte e delle bridge (diciamo alla sporca delle compatte più professionale rispetto alla compatta tradizionale), un telefono è un modo di scatto plug&play, in 2 secondi sei già operativo per scattare, mentre con una fotocamera, il tempo di prenderla, accenderla, inquadrare e scattare che magari hai già perso l'attimo (pensate al spicco in volo di un uccello), inoltre un smartphone di fascia alta fa anche dei bei video, ma non potranno mai essere paragonati a fotocamere proffessionali, alle compatte si, pensando un prodotto che ho avuto, ovvero la sony zv-1, una camera nata per il vlog al lancio costava sui 650/750€, full hd 120fps, 4k30fps, aveva delle belle caratteristiche, ma anche molti difetti, che se non vai a fixare con accesori esterni non avrai mai la comodità per fare i vlog, per un video, a quel punto prendi un iphone, un cage, accesori e un buon mic, ed ecco che ottieni lo stesso risultato lato video, questo pensato prettamente per un utilizzo amatoriale/entry level, se invece di vuole fare qualcosa di più specifico, pensando a fotografie professionali (per lavoro/passione), oppure per creare qualcosa di amatoriale (come può essere un corto, ovviamente amatoriale) si passa dalka compattina/smartphone a qualcosa di più spinto, come una reflex, una mirrorless ecc.... Tipo io che sto passando da una g7 ad una s5iix, cambia tutto, un telefono (in questo caso il mio OnePlus) ha tipo 6200iso, una mirrorless può arrivare comodamente fino a 200mila iso, e nei formati raw hai molti più dati che passano per una qualità anche ad alti iso maggiore, basti pensare alla dimensione dei sensori, i 100mp dello smartphone sono spalmati su un sensore grande menk di un pollice, le DSLR/mirrorless hanno un sensore (in base alla tipologia) grandi diversi centimetri, quindi un 25mp di un fullframe è in grado di immortalare una quantità nettamente maggiore di dettagi (lo vediamo in zoom ed alti iso) rispetto ad una fotocamera, e quando andiamo a post-produrre una foto/video abbiamo una possibilità molto più vasta, quindi per me il smartphone potrà avere distrutto il mercato delle compatte, ma non potrà mai rimpiazzare le fotocamere/videocamere

[@donatolongo9398]

Encomiabile e realistica riflessione.
Chi è appassionato di Fotografia proverà SEMPRE un piacere "particolare" nello scattare con fotocamere intercambiando ottiche. Io la Luna la fotografo sin dal 1993 e continuerò a fotografarla, anche se la Luna è sempre la stessa nelle sue medesime fasi ridondanti, perché per me non è mai la stessa, paradossalmente. La Signora Maria (che rappresenta la stragrande maggioranza della popolazione) non scatta fotografie ma IMMAGINI, dei frames della quotidianità destinati a finire su Facebook. E poco le importa se il poster di 70x100 di quel frame del nipotino verrà sgranato, per lei l'importante è Facebook, per lei l'importante è che il bimbo che spegne le candeline o gioca col Corgie nel giardino sia visibile ai parenti che stanno in Canada. Alla Signora Maria non importa nulla che quel sensore dello smartphone sia grande quanto un'unghia del suo mignolo, la Signora Maria legge sulla scatola che quello smartphone ha una fotocamera da 100 miliardi di Mpixel alla modica spesa di qualche centinaio di euro, ed è felice così.
Il mercato ha capito come rendere felice la miriade di "Signora Maria" con poca spesa, leggerezza, facilità di utilizzo e comodità.
Per l'appunto.

[@maxpatrone7939]

Gran bel video Fabio! nonostante ti segua da tempo, su questo video volevo sia complimentarmi che aggiungere "il mio cent" :)
Si individuano 3 macro epoche per l'attrezzatura fotografica, come ben evidenziato dai tuoi dati : Analogica, Digitale (Reflex/Mirrorless) e Smartphone.
Personalmente le ho vissute tutte e cio' che ho percepito e' un aspetto che spesso non viene messo bene in evidenza (qui tu lo hai fatto, se me lo consent in questo commento lo voglio sottolineare) : il numero di talenti nella popolazione dei fotografi e' esponenzialmente aumentato. Con l'analogico esistevano barriere forti e talvolta insormontabili (tempi, costi, spazi, diffusione lenta e difficile della conoscenza). Gia' la seconda macro-epoca ha visto presentarsi sul palcoscenico della fotografia un numero enorme di nuovi talenti. Il Digitale infatti non ha solo aumentato il "materiale di scarto" (brutte foto) ma anche il materiale pregiato e cambiato il mindset dei fotografi e degli osservatori appassionati. La post-produzione digitale, tanto discussa, entra a far parte di questo "progresso fotografico" e a pieno titolo nell'arte. La terza macro epoca, gli Smartphone, hanno consentito a tutti , proprio tutti, di mettere in evidenza le loro attitudini che, diversamente con Analogico e Digitale (RFLX/ML) non si sarebbe probabilmente mai espresso. Risultato ? anche se in piccola percentuale, i numeri dei nuovi talenti fotografici sono enormemente aumentati. E con maggiori talenti, anche la Fotografia ne beneficia con risultati che non avremmo potuto mai vedere.
Come con altre arti (musica, cinema, ecc) anche la Fotografia deve essere contestualizzata. Le foto analogiche in BN di street o reportage oggi potrebbero risultare banalotte se confrontate con foto+effetti di una composizione fotografica "moderna". Ma quelle sono arte preziosa da conservare, contestualizzata in epoce e tecnologie differenti. Oggi abbiamo un numero enorme di fotografi che , anche se non Pro (perche' non fatturano), producono arte. E questo, a mio vedere, e' progresso, non solo tecnologico, ma anche e soprattutto artistico.
Valorizziamo la pellicola, la RFLX digitale ma osserviamo anche cosa si riesce a fare (magari meglio) con uno Smartphone, perche' , come e' ovvio, non e' il mezzo ma l'idea.

[@1alfe]

molto d'accordo!

[@little100s2]

Sono d'accordo con quello che dici nel video, è sbagliato non differenziare quale fetta di fotocamere è stata sostituita demonizzando i cellulari

[@giuseppecalvanese3675]

Il digitale ha letteralmente ucciso il settore dilettante, ricordo i famosi minilab per foto express fino alla fine degli anni 90,un giro d'affari da capogiro,con l'avvento del digitale , il nuovo metodo per fotografare prende piede, oggi sostituiti questi dispositivi con gli smartphon ,ottimi per fotografare e pubblicare in un tempo reale da qualsiasi parte del mondo...
Cosa accadrà tra pochi anni? Con la fine delle reflex a mirrorless,tutti a fotografare con ottiche sempre più luminose, e con sensori sensibili privi di rumore per fotografare in qualsiasi condizioni di luce e con profondità effetto bokeh da capogiro, ne vedremo delle belle...

[@Reeemo87]

a me le compattine piacciono ancora molto, le trovo a pochi euro nell'usato e fai foto di tutto rispetto con una patina molto vintage. ho anche un buon pixel e una reflex con un bel corredo. usi diversi e feticci ma la fotografia non muore, semmai si rinnova e diventa anche piú popolare

[@vincenzozannini]

Non si può mai parlare di cellulari come macchine fotografiche. È ridicolo.

[@freedomforever7252]

Macchina fotografica significa a rullino esistono solo fotocamere oggi. È l'intelligenza sempre più avanzata farà vincere loro nella qualità se non cambia

[@Marcello-C75]

Ho uno Xiami 13t pro che fa foto discrete e una A7IV. Son contento di entrambi, scatto solo per piacere personale e condivido raramente le mie foto, mi sta bene così! Lo Xiami offre una praticitá senza pari, ma l'esperienza d'uso che offre la macchina fotografica io l'adoro! ..e rivedo più volentieri le foto scattate con l'A7IV 👋🏼

[@andrea.sperelli]

grazie per il tuo fondamentale contributo nella scoperta dell'acqua calda, grazie davvero 👍

[@Fabio_Porta]

Capitan Ovvio al suo servizio.

[@andrea.sperelli]

@@Fabio_Porta vai bomber continua così sei un grande👍

[@Fabio_Porta]

tra bomber ci si intende, vai grande 👍

[@emanuelepuliti5814]

Alla signora Maria non interessa della macchina fotografica a lei interessa di fare le fotografie al nipote e farle vedere alle amiche. Commentando più seriamente se io e te andiamo a scattare fotografie e ci scambiamo l’attrezzatura io con la tua macchina e te con il mio smartphone stai certo che i tuoi scatti saranno migliori. Non è il telefono né la macchina a far le fotografie, ma quello che sta dietro lo strumento. Poi tutto sta nello scopo della fotografia o del servizio fotografico. Se devi lavorare sarai disposto a portare dietro il corredo fotografico con te in vetta al monte.

[@oscartrezza801]

Bel video. Sono pienamente d’accordo con quello che dici

[@stefanomdf1237]

Voglio essere ancora più drastico e "talebano": il DIGITALE, ha spazzato via la fotografia.

[@Fabio_Porta]

Per quale motivo?
Non è una risposta polemica la mia, voglio solo capire le ragioni dietro la tua affermazione :-)

[@stefanomdf1237]

@@Fabio_Porta la risposta è chiaramente provocatoria. E' vero che il progresso va capito, più che criticato. Ma è altrettanto vero che la natura umana porta ad evolversi in maniera diversa. In natura, ci si evolve in funzione dell'ambiente in cui si è. L'uomo adatta (stravolge?) l'ambiente in cui è in funzione delle proprie esigenze. Si va inevitabilmente verso una costante, assurda, delega del vivere. Il digitale, come molti altri aspetti del nostro vivere, permette a tutti di fare tutto. Ergo tu che scatti fai molto meno, in più la qualità del tuo scattare si appiattisce o livella verso il basso (tutti fotografi=nessun fotografo). Non so se hai visto il film d'animazione WALL-E, dove gli umani sono ridotti a obesi simulacri svaccati su poltrone, che delegano la loro vita al progresso. L'essere umano andrà verso questo, lo vediamo ora ma lo pronosticavano già 30 anni fa. E' la nostra natura. A complicare il tutto mettiamoci pure il fatto che l'uomo non è in grado di creare processi reversibili. Si può solo andare avanti. Troppo filosofico (e di bassa lega presumo) ma per capirlo (questo maledetto/benedetto) progresso non posso non cercare di andare un po' più..."oltre".

[@Miklainnen]

Grazie. Provocazione uno: budget, diciamo 1400 euro, (un top cameraphone quindi), e una Fotocamera digitale con obiettivo (un buon zoom per pareggiare le ottiche del telefono). Ora, foto del telefono da una parte e foto della macchina fotografica dall'altra del monitor, sempre affiancate, e vediamo le differenze. Si si, lo sappiamo, la macchina fotografica fa foto migliori...ma di quanto? Seconda provocazione: meglio un buon fotografo con uno smartphone di qualità o uno poco buono con una macchina fotografica? Prova a fare questo test. Ciao, Michele.

[@Fabio_Porta]

In un certo senso ne avevo parlato in questo video th-cam.com/video/qD0fuhjFf_0/w-d-xo.html dal titolo: "L'attrezzatura NON CONTA? Metto alla prova un FLASH A SLITTA ECONOMICO da soli 33 Euro!"
L'attrezzatura non conta, nel senso che chi sa cosa sta facendo riuscirà a tirare fuori ottimi risultati anche con strumenti stra economici.
Allo stesso tempo l'attrezzatura conta e anche tanto, perché in mano a chi la sa utilizzare ti fa ottenere prima e meglio determinati risultati. In particolare quando si parla di lavoro per clienti paganti.

[@Miklainnen]

@@Fabio_Porta Potresti fare un prova Macchina fotografica vs Telefono. Perchè tutti dicono che vince la prima, pochi lo fanno vedere. Meglio ancora: quanto dovrei spendere in una macchina fotografica per avere la versalità di un telefono?

[@albertogazzoni6421]

Concordo pienamente 👍👏👏

[@gulljver6]

Ne sa qualcosa Cocu Liu

[@emanueletaccardi6645]

Sei un grande @Fabio_Porta