Tout le passage entre 7'00 et 9'00 c'est du véritable tiki-taka à la Barcelonaise : on y va, on revient, ça fait bouger les lignes et ça donne le tournis à l'adversaire. Très fort !
J'adore son style, Judith est souvent surprenante surtout quand elle se retrouve en difficulté dans une partie, où elle est capable de retourner la situation et le cerveau de son adversaire.
Très belle partie ! J'attends avec impatience celle contre Gary où 10 jours avant il la traite de "phénomène de foire" dans une interview, et où elle le massacre et qu'il quitte le tournoi par la porte de derrière pour ne pas avoir à répondre aux journalistes 😂😂. Karma quand tu nous tiens ...
@@nuwandalton Elle la battue parfois en rapide donc oui Kasparov a eu un ratio postitif contre elle ( c'est kasparov normal ) mais en rapide elle la deja battu
On sent que tu fais en sorte que l'analyse soit accessible à presque tous les niveaux de joueurs, tout en étant relativement complète. C'est une belle performance! Et la partie est magnifique.
@@daemonsoadfan certes non. Mais le titre doit sonner à une oreille française... Le "Gambit de la dame" n'a pas la même qualité à l'écoute que "Le jeu de la dame", plus neutre, qui plus est. Alors qu'en anglais, "The Queen's Gambit", ça claque! Au final, ce que je trouve intéressant, c'est qu'en faisant un peu moins référence aux échecs dans le titre, ça attire peut être encore un peu plus de public qui va découvrir le jeu...et avoir le déclic! (ce qui est le cas de ma femme ;) )
@@julien9470 T 'es pas obligé de traduire les titres, les gens ne sont pas debiles, DIe hard en meurt dur etc..imagine, un ridicule le nom fr qui ôte tout lien au jeu d' echec
@@TheFufu6969 "meurs dur" oh putain c'est bon ça 😂 C'est vrai que tout n'est pas traduisible, ou en tout cas ça n'a pas toujours grand intérêt. Mais ça relève de l'interprétation faite par la prod. Ils ont pu estimer que, en l'occurrence, ce serait moins "repoussant" pour les spectateurs non initiés aux échecs...
Ca serait chouette que tu fasses une petite vidéo où tu donnes ton avis sur Queen's Gambit! J'aimerai bien, en tant qu'amateur, avoir la vision d'un vrai connaisseur sur cette série. Sinon génial ta vidéo, comme d'habitude!!
j'adore à fond, mais vraiment à fond. Judith Polgar formidable! Blitzstream Vous pourriez faire une petite vidéo sur une partie de Marie Sebag, GMF, GMI? s'il vous plait!
il y a bcp moins de filles qui jouent aux echecs, ça les interessent moins ( en occident), et dans les pays en developpement c'est autre chose, on leur donne moins l'opportunité
Franchement regarder cette série (The queen's gambit) ! Elle est superbement tournée, l'actrice principale est géniale, et je pense que l'histoire plaira au public de Kévin !
En effet je confirme , mais ce qui est incroyable c'est qu'elle touche même un public plus large , un public qui n'est pas initié aux échecs, mais en devenir suite au visionnage...
@@echekemat3668 tout à fait ! C'est un chef-d'oeuvre ! Néanmoins vu l'emplacement de mon commentaire, je pense qu'il touchera que des personnes déjà initiés aux échecs 😏😂
@@piros4803 Série franchement moyenne, comme beaucoup de séries Netflix malheureusement. Le traitement des échecs est certainement l'aspect le mieux réussi de la série par contre. Kev n'a pas aimé du tout pour le coup.
le roman "The queen's gambit" a été écrit avant la naissance de Judit, donc il fait plutôt référence à Vera Menchik fr.m.wikipedia.org/wiki/Vera_Menchik cela dit la série Netflix fait effectivement penser à Judit
si tu peux controler a ma place... c'est pas une partie que t'as commenté sur le sacrifice de la dame sur la premiere partie de la serie ? ce serait kasparov contre karpov ?
Je ne retrouve plus la première vidéo sur the queen's gambit, quelqu'un pourrait m'envoyer le lien? Et sinon la série est top et cette vidéo aussi, comme d'hab!
Bonjour, je débute et sur l'ensemble des parties que je vois je me pose une question. Pourquoi quand au démarrage le fou blanc (en en G5) cloue le cavalier (en f6). Personne n'avance le pion en H6 et si le fou va en h4 avancer l'autre pion noir en g5. Il y a surement une raison mais je ne sais pas trop laquelle.
Salut (je suis pas tres bon au echecs donc mon avis est a faire valider) je pense qu ils be jouent pas ca parce que ca detruit completement la structure du pion pour roque apres et au final le pion ne sera pas mangé.
Il y a dame G6 échec qui menace la tour, imparable, les blancs récupèrent la tour, et le roi est coincé à droite, en vis à vis avec la dame, avec leur fou et leur tour bloqués :)
Tu veux dire Th1 ? ca a l'air fort aussi oui. les noirs peuvent survivre avec Dxh1 vu qu'ils ont pas mal de matériel d'avance mais la position noire reste une poubelle
quel niveau stratosphérique, je commence à regarder la série, ces deux femmes ne se ressemblent pas mais c'est l’excellence de leur jeu qui les rassemble.
C'est une idée intéressante mais ça conduit à un mat forcé. Les Blancs gagnent par Tdh1. La menace est simple : Th8+ Rg7 Th7#. Les Noirs ont trois manières de répondre : en défendant la case h8 (seul coup possible : Ff6), en défendant la case h7 (seul coup possible : Cf6) ou en préparant une case de fuite pour le roi (seuls coups possibles : f5 ou f6 - Te8 n'est pas pertinent car Df7#). Sur Ff6 d'abord on a gxf6. Cette fois la menace devient Th8#, les Noirs sont donc obligés de reprendre avec la dame ou le cavalier. Sur Cxf6, il y a Dh6 suivi (selon ce que jouent les Noirs) de Tg7# ou de Th8#. Et sur Dxf6, c'est pareil, les Blancs jouent aussi Dh6. La menace est cette fois Th8+ Dxh8 Dxh8+. La seule chose que les Noirs peuvent faire pour retarder l'inévitable est de donner la dame par Dg5+ (Cxg5) ou Df4 (Dxf4 puis Dh6 et le mat vient très rapidement dans tous les cas - inutile de détailler). Sur Cxf6 c'est encore plus simple, les Blancs ont une séquence de mat forcé : Th8+ Rg7 gxf6+ Fxf6 Dh6#. Enfin sur f5 ou f6, les Blancs jouent respectivement gxf6 ep et gxf6. La menace ici est Tg7+. Dans cette situation, les Noirs n'ont que quatre parades possibles : Te8 (donne une case de fuite au roi), Txf6, Cxf6 ou Fxf6 (les trois coups qui éliminent le pion qui vient supporter la tour en g7, le dernier étant aussi le seul coup qui défende la case g7). Premier sous-cas donc : Te8. On tombe alors dans la même idée que la menace de départ : Th8+ Rf7 Th7#. Deuxième sous-cas : Txf6. C'est la même chanson : Th8+ Rf7 ou Rg7 Th7#. Troisième sous-cas : Cxf6. On retombe dans l'idée de Dh6 de tout à l'heure et c'est mat en 2. Quatrième sous-cas : Fxf6. Là, on a un magnifique mat en 5 : Th8+. Sur Rg7 on a Th7#, sur Rf7 on a Th7+ Re8 Fxg6#, et sur Fxh8, les Blancs sacrifient la deuxième tour : Th8+! Les Noirs peuvent prendre ou pas, ça ne change rien. Si Rxh8 alors Dh6+ Rg8 Dxg7+ Rh8 Dh7#. Si Rg7 alors Dh6+ Rf7 et plusieurs mats possibles dont le joli Dh7+ Rf6 g5#.
À 9:44 je ne comprend pas pourquoi les blanc sont forcément mieux. Après Txh7 les noirs semblent récupérer l'avantage matériel non ? Puisque après Dg8+ Cf8 je ne vois pas de suite pour récupérer l'avantage matériel A la place de Dg8+ peut être Dg6+ Tf7 Dxe6+ Rf8 puis on ramène la tour pour mater ?
Petite question (alors je suis pas bon aux échecs). Pourquoi, à 13m48, une fois que le fou noir prend le pion g5, Judith n a pas directement joué dame h8 ?
J' ai connu Judith Polgar en visionnant cette étrange partie où les commentateurs loin d'être impartials vont la descendre à tel point qu'ils ne vont même pas reconnaître son mérite lorsqu'elle va faire le mat. Le lien ==> th-cam.com/video/BoOHC9-JMWU/w-d-xo.html
L'erreur est de croire qu'il faille calculer toutes les variantes mais même les plus grands champions ne font pas ça, la différence entre un fort joueur et un faible joueur se situe dans la vision du jeu, mais évidemment il faut calculer les lignes de variantes que l'on a choisi de jouer ! ;-)
Perso dans la variante avec Th8+ sacrifice d'attraction avant Dh2+ je pense que je me serais permis Tdh1+ Rg8 Thh8+ puis seulement Dh2+ pour être bien sûr que le sacrifice d'attraction marche Kappa
Je me posais une question. Comment se fait-il que la première femme soit aussi loin dans le classement mondial ? Ca vient du fait que de base il y a beaucoup moins de joueuse ou certaines entraîneurs ont plus tendance à vouloir coatcher des hommes ?
Il y a sans doute un peu des deux, mais rien que la première explication peut suffire. Il y a un article d'un professeur de psychologie qui explique pas mal tout ça (juste là : en.chessbase.com/post/what-gender-gap-in-chess ). L'idée, c'est qu'il a "modélisé" le monde des échecs en considérant que chaque personne a un certain pourcentage de chances d'atteindre tel ou tel ELO dans sa carrière, avec de très faibles pourcentages pour les ELOs très élevés (seule une très faible minorité de personnes peut prétendre aux 2700+), et il fait des simulations statistiques en prenant des échantillons de dizaines de milliers de personnes dont il considère que 90% sont des hommes (ça reflète à peu près le monde des échecs professionnels), et il leur attribue à chacun un ELO aléatoire basé sur ces probabilités, puis en comparant l'ELO du meilleur joueur à celui de la meilleure joueuse à la fin de la distribution, il trouve en moyenne un écart d'environ 150 points en faveur du joueur.
@@artsenor254 Après dans sa modélisation il a supposé que le pourcentage chance intrinsèque d'atteindre un élo donné était le même pour une femme ou pour un homme. Ca ne prouve donc pas grand chose...
@@MrFanorelsan Non, c'est vrai, tu fais bien de le préciser. Cet article ne prouve pas que les hommes et les femmes ont les mêmes chances, mais il réfute quand même l'argument "si les femmes avaient les mêmes chances que les hommes, on en verrait plus au sommet", et il donne une bonne idée de comment, même avec des chances égales, on peut se retrouver avec une telle disparité.
Je pense, depuis un moment, que le problème du niveau un peu plus faible des femmes aux échecs par rapport aux hommes vient du fait que dans les tournois jeunes, elles ne jouent qu'entre elles. Les garçons même jeunes sont plus forts et progressent plus vite. Les filles ne se mesurent que très peu aux meilleurs de leur génération (championnat de France divisé entre section garçon et section fille). D'ailleurs Judith Polgar a rapidement stoppé de jouer contre les filles pour n'affronter que des garçons. Ensuite, son père et ses soeurs qui étaient déjà de fortes joueuses l'ont beaucoup aidé à progresser. Elle s'est servi de l'expérience de ses ainées. Enfin, il y a un état d'esprit. Les garçons, petits, ils aiment "la bagarre" (dixit mon neveu de 3 ans), alors que les filles ont d'autres rêves. Et forcément, le jeu d'échecs, c'est une lutte, une bagarre psychologique.
je suis sur qu'il y a beaucoup de femmes qui pourraient devenir de grandes championnes aux échecs, je me demande bien pourquoi elles constituent une minorité du milieu échiquéen
Différence cerveau homme femme. En résumé, femmes moins bonnes en raisonnement et vision dans l'espace: mieux pour les échecs. Meilleures en calcul arithmétique et reconnaissance de formes. Ajouter à cela la différence culturelle qui fait que l'on favorise les jeux et la compétition aux hommes dans les pays slaves (pas que !)
@@chacha2588 En Russie, filles et garçons apprennent les échecs à l'école. Pour moi, l'argument des femmes qui ont un cerveau différent, ça tient pas. Quand on prend les joueurs lambda, les femmes ne se débrouillent pas moins bien que les hommes, elles sont juste nettement moins nombreuses, mais il y a des études qui montrent que les classements Elo se distribuent à peu près de la même façon. Et pour les champions, je vais faire une analogie avec les maths, qui est réputée être une discipline plus pour les hommes. Quand j'étais en classes prépa, il y avait peu de filles, mais celles qui étaient douées faisaient jeu égal avec les garçons. Et d'ailleurs, la bosse des maths, c'est plutôt de ma mère que je la tiens, même si du côté de mon père, il y a une lointaine parenté avec Poincaré. Pour moi l'explication la plus plausible est que les femmes se détournent de la compétition à haut niveau parce qu'elles trouvent d'autres centres d'intérêts.
@@italixgaming915 _Pour moi l'explication la plus plausible est que les femmes se détournent de la compétition à haut niveau parce qu'elles trouvent d'autres centres d'intérêts._ - Lesquels? Sinon, pour connaître les différences entre le cerveau de la femme et celui de l'homme, lire _Brainsex : the real difference between men and women_ archive.org/details/brainsex00davi/page/14/mode/2up
Le lien vers le wiki de son père ne fonctionne pas, voici un lien valide ! fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A1szl%C3%B3_Polg%C3%A1r_(enseignant_d%27%C3%A9checs)
Que de souvenirs... Une remarque grammaticale sur le mal du moment : "CONSÉQUENT" ne signifie pas "IMPORTANT". Un avantage conséquent est incorrect sauf à avoir précisé les raisons au préalable. Qq chose est conséquent "à" qq chose. Tt le monde fait l'erreur en ce moment, le pire c'est à la météo : les tempêtes conséquentes...
"Au lieu de jouer aux SS, trouve une occupation" Dit Orelsan dans une de ses chansons. Sans vouloir parler de politique, tout ce qui peut attirer de nouveaux joueurs dans le monde des Échecs est bon à prendre...
Tout le passage entre 7'00 et 9'00 c'est du véritable tiki-taka à la Barcelonaise : on y va, on revient, ça fait bouger les lignes et ça donne le tournis à l'adversaire. Très fort !
J'adore son style, Judith est souvent surprenante surtout quand elle se retrouve en difficulté dans une partie, où elle est capable de retourner la situation et le cerveau de son adversaire.
à 8'50 "pion prend f3 pour mourir le ventre plein" pas mal ça va faire ma journée :)))
J’avoue lol
Je regarde tes vidéos au hasard... des fois c'est tellement passionnant que je reste 40 minutes sur une seule vidéo!
merci blitzstream pour toutes tes vidéos (et merci de ne plus faire de pub pour Amazon)
Très belle partie ! J'attends avec impatience celle contre Gary où 10 jours avant il la traite de "phénomène de foire" dans une interview, et où elle le massacre et qu'il quitte le tournoi par la porte de derrière pour ne pas avoir à répondre aux journalistes 😂😂. Karma quand tu nous tiens ...
Euh Kasparov a 9,5/11 contre Polgar. +8 =3
@@nuwandalton Elle la battue parfois en rapide donc oui Kasparov a eu un ratio postitif contre elle ( c'est kasparov normal ) mais en rapide elle la deja battu
@@weyna1072 Oui oui. Mais le rapide, c'est du rapide.
On sent que tu fais en sorte que l'analyse soit accessible à presque tous les niveaux de joueurs, tout en étant relativement complète. C'est une belle performance! Et la partie est magnifique.
Merci👍 j'ai fait mon maximum pour ça 👌
Génial Blitzstream!
Je plussoie vigoureusement sur "Le jeu de la dame". Magnifique série!
la traduction du titre est pas ouf ceci dit, vu qu'on ne fait plus reference au gambit dame..
@@daemonsoadfan certes non. Mais le titre doit sonner à une oreille française...
Le "Gambit de la dame" n'a pas la même qualité à l'écoute que "Le jeu de la dame", plus neutre, qui plus est.
Alors qu'en anglais, "The Queen's Gambit", ça claque!
Au final, ce que je trouve intéressant, c'est qu'en faisant un peu moins référence aux échecs dans le titre, ça attire peut être encore un peu plus de public qui va découvrir le jeu...et avoir le déclic! (ce qui est le cas de ma femme ;) )
@@julien9470 T 'es pas obligé de traduire les titres, les gens ne sont pas debiles, DIe hard en meurt dur etc..imagine, un ridicule le nom fr qui ôte tout lien au jeu d' echec
@@TheFufu6969 "meurs dur" oh putain c'est bon ça 😂
C'est vrai que tout n'est pas traduisible, ou en tout cas ça n'a pas toujours grand intérêt. Mais ça relève de l'interprétation faite par la prod. Ils ont pu estimer que, en l'occurrence, ce serait moins "repoussant" pour les spectateurs non initiés aux échecs...
@@thomassublime5969 The Wallking Dead, Game of Thrones, Breaking Bad, ça sonne très bien pourtant ;)
J'adore cette chaîne, merci à tous pour vos compétences!
Ca serait chouette que tu fasses une petite vidéo où tu donnes ton avis sur Queen's Gambit! J'aimerai bien, en tant qu'amateur, avoir la vision d'un vrai connaisseur sur cette série. Sinon génial ta vidéo, comme d'habitude!!
Ou une analyse d'une partie jouée dans la série !
Il a donné son avis sur Twitter et des lives sur twitch, hésite pas à aller vérifier
super vidéo : Total respect pour Judit Polgar
7 dislikes pour 2500 likes, c'est déjà bcp trop pour la qualité, la gratuité et la facilité d'accès de son travail et de ses connaissances
Quelle magnifique partie d'attaque !!! Merci.
j'adore à fond, mais vraiment à fond. Judith Polgar formidable!
Blitzstream
Vous pourriez faire une petite vidéo sur une partie de Marie Sebag, GMF, GMI?
s'il vous plait!
Merci de nous faire connaître cette femme extraordinaire !!
En espérant qu'une nouvelle Judith Polgar se manifeste, le monde des échecs en a grandement besoin
il y a bcp moins de filles qui jouent aux echecs, ça les interessent moins ( en occident), et dans les pays en developpement c'est autre chose, on leur donne moins l'opportunité
fr.wikipedia.org/wiki/Hou_Yifan elle est peut-être ici la nouvelle Judith?
Franchement regarder cette série (The queen's gambit) ! Elle est superbement tournée, l'actrice principale est géniale, et je pense que l'histoire plaira au public de Kévin !
En effet je confirme , mais ce qui est incroyable c'est qu'elle touche même un public plus large , un public qui n'est pas initié aux échecs, mais en devenir suite au visionnage...
@@echekemat3668 tout à fait ! C'est un chef-d'oeuvre !
Néanmoins vu l'emplacement de mon commentaire, je pense qu'il touchera que des personnes déjà initiés aux échecs 😏😂
@@piros4803 Série franchement moyenne, comme beaucoup de séries Netflix malheureusement. Le traitement des échecs est certainement l'aspect le mieux réussi de la série par contre. Kev n'a pas aimé du tout pour le coup.
@@misterjigolo d'accord, sur quels arguments ?
Très bonne explication de la partie !
Ce qui est bien avec Judit Polgar, c'est qu'elle ne perd jamais de temps en salamalecs, elle attaque à la gorge direct.
Pour ce qui aime les livres d'échecs il y a la trilogie des leçons de Judit polgar.
Une partie magnifique merci tonton pour la leçon :)
le roman "The queen's gambit" a été écrit avant la naissance de Judit, donc il fait plutôt référence à Vera Menchik fr.m.wikipedia.org/wiki/Vera_Menchik cela dit la série Netflix fait effectivement penser à Judit
la serie est 100% fictive
trop bien cette série
Je viens de cramer la série hier soir xD
Pas mal un peu de clichés comme toutes les séries mais l'univers des Echecs est bien respecté.
C'est clair !
Tres cool cette game 👌
Cette série est tellement belle.. en tant que femme c’était plaisant
si tu peux controler a ma place... c'est pas une partie que t'as commenté sur le sacrifice de la dame sur la premiere partie de la serie ? ce serait kasparov contre karpov ?
Je ne retrouve plus la première vidéo sur the queen's gambit, quelqu'un pourrait m'envoyer le lien?
Et sinon la série est top et cette vidéo aussi, comme d'hab!
superbe partie !
Un avis sur The Queens Gambit? :)
😂😂
Y a pas les mots !!
👎trop d'incohérences
@@sebastiensic2046 Comme quoi par exemple ?
@@discerenecessa9062 ...Un troll rageux est un troll, un troll ne se justifie jamais ! ;-)
Superbe partie
Bonjour, je débute et sur l'ensemble des parties que je vois je me pose une question. Pourquoi quand au démarrage le fou blanc (en en G5) cloue le cavalier (en f6). Personne n'avance le pion en H6 et si le fou va en h4 avancer l'autre pion noir en g5. Il y a surement une raison mais je ne sais pas trop laquelle.
Salut (je suis pas tres bon au echecs donc mon avis est a faire valider) je pense qu ils be jouent pas ca parce que ca detruit completement la structure du pion pour roque apres et au final le pion ne sera pas mangé.
à 9:45 c'est les blancs qui sont mal matériellement après prise de la tour non?? en tout cas bien expliqué!
Il y a dame G6 échec qui menace la tour, imparable, les blancs récupèrent la tour, et le roi est coincé à droite, en vis à vis avec la dame, avec leur fou et leur tour bloqués :)
@@baolanloganberthelot257 merci ^^
@@baolanloganberthelot257 même si je retrouve pas le moment ^^
J'adore le sacrifice de tour de distraction, très fort :)
Cool de faire référence à la série.
Très bonne idée de série
J'ai seulement 8 ans et j'adore les échecs j'adore tes vidéos
J'ai mis un pouce bleu parce que je l'ai vue en rediffusion
Pourquoi ne peut-on pas faire à 11:58 th8 pour forcer un coup de dame puis De5 pour aller mater ?
Tu veux dire Th1 ? ca a l'air fort aussi oui. les noirs peuvent survivre avec Dxh1 vu qu'ils ont pas mal de matériel d'avance mais la position noire reste une poubelle
quel niveau stratosphérique, je commence à regarder la série, ces deux femmes ne se ressemblent pas mais c'est l’excellence de leur jeu qui les rassemble.
12min10 tour h1 c'est pas mal aussi pour prendre la dame sur cette variante ?
explication limpide, merci
Il faut l'inviter sur la chaîne, je suis sûr qu'elle accepte
Absolument, elle est super sympa !
Je suis sûr qu'elle acceptera ;)
Pour ceux qui ont regardés la série. Ont est d'accord que Beth Harmon est inspiré de Bobby Fischer et de Paul Morphy.
Ps: excellente vidéo
Morphy c'est même explicite hein
Beltik le lui dit. "Tu me rappelles (es clairement inspirée de) Paul Morphy"
confirmé
La série ne s'appelle pas La dame du jeu ?
Ça c’est le titre en VF
Quelle magicienne!!!!
Top! 👍👍👍👍👍
A la fin après le sacrifice de la tour en h7 tu dis que le roi est obligé de prendre, mais que se passe t'il si il ne prend pas et va en g8?
T1h1 semble une bonne idée, Dh2 aussi doit être gagnant
C'est une idée intéressante mais ça conduit à un mat forcé. Les Blancs gagnent par Tdh1. La menace est simple : Th8+ Rg7 Th7#. Les Noirs ont trois manières de répondre : en défendant la case h8 (seul coup possible : Ff6), en défendant la case h7 (seul coup possible : Cf6) ou en préparant une case de fuite pour le roi (seuls coups possibles : f5 ou f6 - Te8 n'est pas pertinent car Df7#).
Sur Ff6 d'abord on a gxf6. Cette fois la menace devient Th8#, les Noirs sont donc obligés de reprendre avec la dame ou le cavalier. Sur Cxf6, il y a Dh6 suivi (selon ce que jouent les Noirs) de Tg7# ou de Th8#. Et sur Dxf6, c'est pareil, les Blancs jouent aussi Dh6. La menace est cette fois Th8+ Dxh8 Dxh8+. La seule chose que les Noirs peuvent faire pour retarder l'inévitable est de donner la dame par Dg5+ (Cxg5) ou Df4 (Dxf4 puis Dh6 et le mat vient très rapidement dans tous les cas - inutile de détailler).
Sur Cxf6 c'est encore plus simple, les Blancs ont une séquence de mat forcé : Th8+ Rg7 gxf6+ Fxf6 Dh6#.
Enfin sur f5 ou f6, les Blancs jouent respectivement gxf6 ep et gxf6. La menace ici est Tg7+. Dans cette situation, les Noirs n'ont que quatre parades possibles : Te8 (donne une case de fuite au roi), Txf6, Cxf6 ou Fxf6 (les trois coups qui éliminent le pion qui vient supporter la tour en g7, le dernier étant aussi le seul coup qui défende la case g7).
Premier sous-cas donc : Te8. On tombe alors dans la même idée que la menace de départ : Th8+ Rf7 Th7#.
Deuxième sous-cas : Txf6. C'est la même chanson : Th8+ Rf7 ou Rg7 Th7#.
Troisième sous-cas : Cxf6. On retombe dans l'idée de Dh6 de tout à l'heure et c'est mat en 2.
Quatrième sous-cas : Fxf6. Là, on a un magnifique mat en 5 : Th8+. Sur Rg7 on a Th7#, sur Rf7 on a Th7+ Re8 Fxg6#, et sur Fxh8, les Blancs sacrifient la deuxième tour : Th8+! Les Noirs peuvent prendre ou pas, ça ne change rien. Si Rxh8 alors Dh6+ Rg8 Dxg7+ Rh8 Dh7#. Si Rg7 alors Dh6+ Rf7 et plusieurs mats possibles dont le joli Dh7+ Rf6 g5#.
@@italixgaming915 merci beaucoup
À 9:44 je ne comprend pas pourquoi les blanc sont forcément mieux.
Après Txh7 les noirs semblent récupérer l'avantage matériel non ?
Puisque après Dg8+ Cf8 je ne vois pas de suite pour récupérer l'avantage matériel
A la place de Dg8+ peut être Dg6+ Tf7 Dxe6+ Rf8 puis on ramène la tour pour mater ?
Petite question (alors je suis pas bon aux échecs). Pourquoi, à 13m48, une fois que le fou noir prend le pion g5, Judith n a pas directement joué dame h8 ?
remets la position et regarde bien...(et écoute le commentaire de Kev)
Toi qui a toutes les capacités de comprendre les déplacements cités dans the Queen’s Gambit, est ce que l’écriture au niveau du jeu est bien ?
Les échecs, un des seuls sports ou les femmes jouent contre les hommes.
C'est a noter.
Il y a aussi la course a la voile en solitaire.
Bah l’un seul sport à haut niveau où elles peuvent les égaler
Y a l'Ultimate !
5/34 le pion peut pas prendre j'ai pas compris
J' ai connu Judith Polgar en visionnant cette étrange partie où les commentateurs loin d'être impartials vont la descendre à tel point qu'ils ne vont même pas reconnaître son mérite lorsqu'elle va faire le mat.
Le lien ==> th-cam.com/video/BoOHC9-JMWU/w-d-xo.html
Elle a terminé 8e du Championnat du monde de San Luis.
Sur 8
9:30 pourquoi les blancs ne peuvent pas prendre la tour avec Dame gf7 ?
Je me suis fais la même réflexion
c'est aux noirs de jouer
@@francoislechampi2002 9:33 les noirs jouent fou g5, donc les blancs peuvent jouer dame f7
@@timothebernard3189 fou g5 fait échec
@@Zeldarius2929 joli, merci beaucoup
Jouer aux échecs dans un hôtel à Budapest quelle drôle d'idée ...
Destructeur ces attaques, calculer toutes ces variantes et éventualités ca me depasse
L'erreur est de croire qu'il faille calculer toutes les variantes mais même les plus grands champions ne font pas ça, la différence entre un fort joueur et un faible joueur se situe dans la vision du jeu, mais évidemment il faut calculer les lignes de variantes que l'on a choisi de jouer ! ;-)
@@altor1964 ah intéressant !
Perso dans la variante avec Th8+ sacrifice d'attraction avant Dh2+ je pense que je me serais permis Tdh1+ Rg8 Thh8+ puis seulement Dh2+ pour être bien sûr que le sacrifice d'attraction marche Kappa
Il te manque un 3ème voir 4ème tour, pour être bien sûr.
@@VideosEchecs 😂
@@VideosEchecs Vlad te dirait à 8:40 : "Dh8# imprécision grossière Kivine, seul Dh7# finit la partie correctement"
tas kiffé queens gambit tonton ?
Je me posais une question. Comment se fait-il que la première femme soit aussi loin dans le classement mondial ? Ca vient du fait que de base il y a beaucoup moins de joueuse ou certaines entraîneurs ont plus tendance à vouloir coatcher des hommes ?
Il y a sans doute un peu des deux, mais rien que la première explication peut suffire. Il y a un article d'un professeur de psychologie qui explique pas mal tout ça (juste là : en.chessbase.com/post/what-gender-gap-in-chess ).
L'idée, c'est qu'il a "modélisé" le monde des échecs en considérant que chaque personne a un certain pourcentage de chances d'atteindre tel ou tel ELO dans sa carrière, avec de très faibles pourcentages pour les ELOs très élevés (seule une très faible minorité de personnes peut prétendre aux 2700+), et il fait des simulations statistiques en prenant des échantillons de dizaines de milliers de personnes dont il considère que 90% sont des hommes (ça reflète à peu près le monde des échecs professionnels), et il leur attribue à chacun un ELO aléatoire basé sur ces probabilités, puis en comparant l'ELO du meilleur joueur à celui de la meilleure joueuse à la fin de la distribution, il trouve en moyenne un écart d'environ 150 points en faveur du joueur.
@@artsenor254 Après dans sa modélisation il a supposé que le pourcentage chance intrinsèque d'atteindre un élo donné était le même pour une femme ou pour un homme. Ca ne prouve donc pas grand chose...
@@artsenor254 , merci pour l'article, je le lirai dès que j'aurai le temps.
@@MrFanorelsan Non, c'est vrai, tu fais bien de le préciser. Cet article ne prouve pas que les hommes et les femmes ont les mêmes chances, mais il réfute quand même l'argument "si les femmes avaient les mêmes chances que les hommes, on en verrait plus au sommet", et il donne une bonne idée de comment, même avec des chances égales, on peut se retrouver avec une telle disparité.
Je pense, depuis un moment, que le problème du niveau un peu plus faible des femmes aux échecs par rapport aux hommes vient du fait que dans les tournois jeunes, elles ne jouent qu'entre elles. Les garçons même jeunes sont plus forts et progressent plus vite. Les filles ne se mesurent que très peu aux meilleurs de leur génération (championnat de France divisé entre section garçon et section fille). D'ailleurs Judith Polgar a rapidement stoppé de jouer contre les filles pour n'affronter que des garçons. Ensuite, son père et ses soeurs qui étaient déjà de fortes joueuses l'ont beaucoup aidé à progresser. Elle s'est servi de l'expérience de ses ainées. Enfin, il y a un état d'esprit. Les garçons, petits, ils aiment "la bagarre" (dixit mon neveu de 3 ans), alors que les filles ont d'autres rêves. Et forcément, le jeu d'échecs, c'est une lutte, une bagarre psychologique.
👌👌😍
Judith cest Caissa
je suis sur qu'il y a beaucoup de femmes qui pourraient devenir de grandes championnes aux échecs, je me demande bien pourquoi elles constituent une minorité du milieu échiquéen
C'est à cause de l’oppression patriarcale, évidemment.
@@GBienvu :D
Différence cerveau homme femme. En résumé, femmes moins bonnes en raisonnement et vision dans l'espace: mieux pour les échecs.
Meilleures en calcul arithmétique et reconnaissance de formes.
Ajouter à cela la différence culturelle qui fait que l'on favorise les jeux et la compétition aux hommes dans les pays slaves (pas que !)
@@chacha2588 En Russie, filles et garçons apprennent les échecs à l'école. Pour moi, l'argument des femmes qui ont un cerveau différent, ça tient pas. Quand on prend les joueurs lambda, les femmes ne se débrouillent pas moins bien que les hommes, elles sont juste nettement moins nombreuses, mais il y a des études qui montrent que les classements Elo se distribuent à peu près de la même façon. Et pour les champions, je vais faire une analogie avec les maths, qui est réputée être une discipline plus pour les hommes. Quand j'étais en classes prépa, il y avait peu de filles, mais celles qui étaient douées faisaient jeu égal avec les garçons. Et d'ailleurs, la bosse des maths, c'est plutôt de ma mère que je la tiens, même si du côté de mon père, il y a une lointaine parenté avec Poincaré. Pour moi l'explication la plus plausible est que les femmes se détournent de la compétition à haut niveau parce qu'elles trouvent d'autres centres d'intérêts.
@@italixgaming915 _Pour moi l'explication la plus plausible est que les femmes se détournent de la compétition à haut niveau parce qu'elles trouvent d'autres centres d'intérêts._
- Lesquels? Sinon, pour connaître les différences entre le cerveau de la femme et celui de l'homme, lire _Brainsex : the real difference between men and women_ archive.org/details/brainsex00davi/page/14/mode/2up
Agression !!!
T'as remarqué? Au échecs, les femmes sont souvent des agresseuses!
Le lien vers le wiki de son père ne fonctionne pas, voici un lien valide !
fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A1szl%C3%B3_Polg%C3%A1r_(enseignant_d%27%C3%A9checs)
Cette partie qui donne le tournis.
oh comment l'adversaire a du suer !
Que de souvenirs... Une remarque grammaticale sur le mal du moment : "CONSÉQUENT" ne signifie pas "IMPORTANT".
Un avantage conséquent est incorrect sauf à avoir précisé les raisons au préalable.
Qq chose est conséquent "à" qq chose.
Tt le monde fait l'erreur en ce moment, le pire c'est à la météo : les tempêtes conséquentes...
La vraie Beth Harmon c'est Bobby Fischer, ça saute aux yeux.
Ptn vous avez été citez sur Egalité & Réconciliation !! La classe
Pas vraiment, non...
"Au lieu de jouer aux SS, trouve une occupation" Dit Orelsan dans une de ses chansons. Sans vouloir parler de politique, tout ce qui peut attirer de nouveaux joueurs dans le monde des Échecs est bon à prendre...
@@tonygdn4840 que vient faire la citation du "grand politico philosophe Orelsan" ici ?
@@samsimplementsam422 je sais pas ça m'est venu comme ça mdr
La mouise plutôt...
Pololo! Gare à la miniature! ^^ -> Allez, je sors!
Le cavalier n'est pas couer il peux bouger mais sa vas ètre dur sans la dame
ça montre bien l'importance de mettre son roi à l'abri
FEURSTE GNEU GNEU
👍♟♟♟...
Beth plus forte qu elle !