Riquiñ@s, aquí las marcas de tiempo de mi charla con el paleoneurólogo Emiliano Bruner 👇 00:00 Introducción 00:53 ¿Quién es Emiliano Bruner? 08:54 El fuego y la dieta 13:34 Desmontando el mito: un solo gen controla un carácter 15:46 'Sapiens' y Harari según Bruner 22:15 ¿Éxito de ventas = calidad? 26:41 Alarma sobre la deriva ‘capitalista’ del mundo de la divulgación 36:06 Sesgos que limitan a los científicos 38:53 Explicación del 'estás conmigo o contra mí’ 45:49 Por qué el cuestionamiento constante de los estudios antropológicos 51:37 Etología animal: un descubrimiento decepcionante 57:52 ¿Por qué estaba mal vista la biología humana? 01:06:12 "Nadie sabe definir qué es la atención humana" 01:08:50 Mente vs Cerebro 01:16:36 La evolución cognitiva del lenguaje, la escritura y la fotografía 01:19:15 Funcionamiento de la memoria de trabajo 01:22:18 Somos máquinas de predecir 01:28:30 Ansiedad y depresión desde el punto de vista evolutivo 01:36:54 ¿Vienen cambios importantes en nuestro cerebro? 01:43:20 ¿Hay relación entre tamaño del cerebro e inteligencia? 01:48:15 Funcionamiento del cerebro por hemisferios 01:54:19 Efecto de la música en el cerebro 01:56:56 Las dificultades de mapear el cerebro 02:01:22 La poda neuronal 02:08:36 Despedida Deja tu like y tu comentario, ¡y no olvides suscribirte y darle a la 🔔!
Algo que la gente de letras no entiende es que los libros de divulgación no son fuente de conocimiento para la persona de ciencias y mucho menos para un investigador.
En cuanto al tamaño del cerebro, a Emiliano se le ha olvidado decir que hay que hacer el estudio desagregando por sexos puesto que los machos tienen mayor proporción de materia blanca que las hembras, y además las hembras tienen mayor proporción de materia gris y sinapsis neuronales por unidad de volumen y es en eso en lo que reside la inteligencia. Además hay una cosa llamada cuerpo calloso que separa ambos hemisferios cerebrales, y las hembras tienen ambos hemisferios mucho más conectados que los machos de cualquier especie, incluida la humana, naturalmente. En definitiva y sin perjuicio que además el tamaño del cerebro tiene correlación directa con el tamaño del cuerpo, lo cual también debe ser tenido en cuenta, el hecho es que las hembras presentan mayor grado de evolución en el sentido de que son capaces de empaquetar mayor número de procesos en menor tamaño. Algo así como la evolución informática de un disco duro o un procesador (cada vez más pequeños pero capaces de almacenar y procesar más información). Cuando hablo de materia blanca me refiero a los axones ("grasa"), entre otros, es decir, transmisiones eléctricas, que son más primitivas evolutivamente hablando que las sinapsis químicas de la materia gris. Y nuevamente esto estaría en relación con el hecho de que, en términos biológicos, los machos no son otra cosa que hembras deletéreas, es decir, hembras sacrificadas en términos evolutivos para ser destinadas a constituirse en reservorio genético y vectores de transmisión de la información genética entre las hembras completas, todo ello con el fin de resolver la variabilidad genética que se necesita en un ambiente cambiante. Esto está en consonancia con el hecho de que la inteligencia esté en el cromosoma x y la especie (hembra) tiene dos, en tanto que la hembra incompleta (llámese macho) tiene solo uno, y un fragmento de x (x deletéreo) al que de forma muy graciosa los investigadores varones también llaman cromosoma (y, por más señas). No es casualidad de que los machos se crean muy inteligentes y anden siempre buscando la manera de minusvalorar a las hembras supercompensando complejos de incompletud, y se lo crean aun cuando la manera que tienen de demostrar esa "inteligencia y superioridad" es ejercer violencia contra las hembras para apartarlas a los márgenes y silenciarlas, por ser esa la única manera en que sus capacidades les permiten constituirse en protagonistas de la sociedad. Sin serlo en realidad pues un macho no es más que un artefacto transitorio en la "historia" de la evolución, un organismo sacrificado e instrumentalizado por la propia especie para la consecución de su permanencia, y bajo ningún concepto es el fin en sí mismo de la especie, que es hembra por definición. Como para ese viaje no hacen falta alforjas y la naturaleza tiende a la máxima economía, suelen ser tan cortitos que se constituyen en un auténtico martirio para las hembras por su afán de superioridad imposible y en particular por cumplir ciegamente la misión para la que están destinados, la reproducción. Que no se me malinterprete a través de los múltiples disfraces de la cultura. Es delirante la manera que tienen los científicos varones de nublar los conocimientos perfectamente medibles y sabidos, haciendo como que no se saben, cuando se trata de desvelar su mayor primitivismo. Vamos, como si no se viera a simple vista. El ambiente social que constantemente canaliza, o más bien distorsiona, los caminos de la ciencia es el patriarcado, precisamente a partir del cual ha surgido la ciencia actual, absolutamente parcializada en sus definiciones y acomodada a la perspectiva del poder masculino, que observa la realidad natural conforme a sus intereses de clase, constituyéndose en especialistas en ignorar adrede variables que participan en los procesos y ante las cuales son autistas porque no les interesa incluirlas, ya que desmoronarían de un plumazo el circo de poder que se han montado en torno a su masculinidad. Todo son sesgos y estafas en la "ciencia" del hombre, todo mentiras por omisión. Da igual que sea en las descripciones de la etología (esto es cómico por no decir atroz y enfermizo por no decir ridículo) como si es en la biología celular. Hasta en los procesos celulares meten el relato de la supremacía masculina. Es acogotante. Vaya pedazo de eufemismo para decir que los machos no tienen los hemisferios cerebrales conectados. Que "se ha visto que cuanto más grande es el cerebro más se divide el trabajo", qué chistoso. Total, por no decir que el cerebro masculino es más tosco, en consonancia con lo anterior. Si no pasa nada, no es algo que decidamos nosotros/as, es así y ya está, no está en nuestra voluntad que así sea. Lo que si está en nuestra voluntad es no falsear las cosas, y quien las falsea es un maleante y el miedo a que las hembras vean revelado lo que ya saben no le justifica. Son ellas quienes crean a los machos (no quienes los educan; no confundir la función natural de la hembra como unidad biológica con su cría, a la que enseña todo lo necesario para la supervivencia, con el hecho de ser instrumentalizada por la cultura patriarcal para adoctrinar a sus hijos en esa cultura so pena de muerte).
Como estudiante de italiano, estoy flipando con el español de este hombre. Es perfecto en todos los niveles 😮 Tan admirada estoy, que no consigo centrarme en lo que dice, sino en cómo lo dice. A ver si olvido que es italiano y me concentro en su mensaje 😊 De momento, ya me tiene a sus pies 😊
Sí, habla casi perfectamente. Los poquísimos errores que comete pasan prácticamente desapercibidos (alguna preposición, acentuación de algunas palabras…)
Soy italiana y llevo viviendo en España más de media vida. Cuando escucho una persona italiana hablando castellano le "pillo" hasta el acento de la región italiana de donde viene... pero con Emiliano me ha costado muchísimo, se nota que no es español por ligeras cosillas pero nunca hubiera dicho que es romano y con tan poco tiempo viviendo aquí!! Complimenti!!! Y el tema que trata y como lo trata también es fascinante. Gracias por esta entrevista, me encanta este canal ❤
Gran entrevista. Ha explicado muy bien lo que está pasando en Universidades, Centros de Investigación y ciencia en general en relación a publicaciones y mercantilización (lo que llama el entrevistado “las tres patas”). Preocupante y desalentador. Gracias Álex por esta nueva entrevista ❤
He escuchado 50 minutos de entrevista y no tiene nada que ver con el título del vídeo. Pero las cosas de publicaciones, clientes, alumnos, etc muy bien....para quien le interese. Sin cambian el título perfecto.
GENIAL ALEX. Muchísimas gracias a ti por dejar hablar al invitado (al contrario que en la tele, que el entrevistador necesita ser el prota) y a Emiliano por todo lo que ha contado. No se ha cortado. Os deseo lo mejor.
Que buen mensaje Alex para los que quieren abrir los ojos.. como dijo: “Prefiero vivir en paz, ✌️ que tener la razón.” Que grande e inteligente este humilde científico. Muchas gracias, gracias 🙏.
Discrepo casi al completo con tu comentario. "abrir los ojos" es un eufemismo usado normalmente para hacer ver que se ha de cambiar de opinión o pensamiento sobre "algo" que se daba por sentado, ya sea por falta de información o de interés sobre ese "algo". Es decir revoluciónar dicha creencia. Pero la sentencia "prefiero vive en paz...." es de manera evidente una forma de eludir el problema, sin duda alguna por motivos más que razonables, pero que conduce a no cambiar nada. Coincido eso si, en que es un cientifico notable cuanto menos. Un saludo.
Admiro profundamente su capacidad intelectual y su habilidad pedagógica. No solo trata temas complejos con una claridad asombrosa, sino que también tiene el don de compartirlos de manera accesible y comprensible. Hay personas que reconfortan e inspiran ganas de seguir aprendiendo. Gracias.
Hola Alex, mi nombre es Italo Ramírez y soy de Chile... Me ha encantado la charla, eso desde mi perspectiva de cinólogo (el estudio de los perros), llevo más de 25 años estudiando al perro desde la perspectiva cognitiva y hace 5 decidí darle una oportunidad a la idea de que los perros tienen mente, por lo mismo estas charlas para mí son una joya muy pulida que desde mi perspectiva, las veo en bruto. Otra invitada que me encanta es Nazareth Castellanos... a lo que voy, hay un español que sigo, en realidad a vari@s, que le doy preferencia porque no solo adiestra perros, él busca entender a la especie y así conocer a los perros, hablo de Alberto Zafra, el porqué lo prefiero te lo explico con un ejemplo, de adiestradores y otras "autodenominaciones" está lleno el mundo global, y para minimizar a quién vale seguir escuchando me baso en mis conocimientos, y uno de ellos es entender que "instinto" e "impulsos" son cosas parecidas pero no similares, es más, tienen una jerarquía, perdón por no recordar el nombre, pero un Etólogo Español al que me lo encontré en un video hace algunos años, en internet, por eso no recuerdo su nombre, el se "calentaba" mucho cuando comentaba, Instintos hay 2, supervivencia y reproducción, todo lo demás, hablamos de n+1, son impulsos, perseguir una liebre o a un humano es un impulso, cuando lo alcanza y hace "presa" de lo perseguido es otro impulso, una vez atrapada la presa y sostenerla sin intención de hacer daño, o hacer poco o mucho incluyendo darle muerte, son otros impulsos, indicar al cazador donde está la codorniz, o olfatear con nariz a tierra o venteando (nariz al cielo) son otros impulsos, ejercer la protección, ataque y defensa también lo son, en fin, como vez, la lista es interminable, porqué estudio esto, pues busco una ley de tenencia de perros racional, no estas politiqueras que clasifican a 10 razas de perros como potencialmente peligrosas, esto de un universo de 1000, 2000 o n+1 razas distintas, por qué, pues porque son asociaciones "privadas" las que determinan que perro es de raza y cual no, y ahí nos encontramos con asociaciones globales por defecto como la FCI, de origen inglés con sede en Bélgica, pero también existen asociaciones locales en diferentes países, por ejemplo en EEUU está la AKC y la UKC, más la FCI, y el problema es que la política habla y prohíbe razas, o bien solo las estigmatiza por temas comerciales, como si se tratara de hortalizas donde la lechuga es lechuga aquí y en la quebrada del ají, (dicho chileno), en fin, esto conlleva que la gente cree que si compra un rottweiler está comprando una Ford F-150, si compra un galgo lleva a casa un ferrari, y no es así por cosas obvias que los políticos prefieren no ver, los perros son seres vivos y por ende tiene individualidad, por ejemplo de una camada de cachorros de la raza 2perros agua portugués" puede perfectamente nacer uno que no se mete al agua ni a palos... tenemos el caso de que todas la leyes a nivel mundial hablan de la raza "pitbull" siendo que en ningún rincón del mundo existe dicha raza, el concepto Pit (foso o ring) Bull (perro apto para guiar y/o luchar con toros) es un acrónimo anglo, la raza que si existe es el "American Pit-Bull Terrier o APBT"... Creo que con lo anterior es suficiente par darme a entender por qué te agradezco tanto que hagas "LO QUE TÚ DIGAS", en lo personal son un profesional amigo de los electrones y los bit & byte, pero mi pasión son los perros funcionales, pero no vistos como una herramienta desechable, y el problema que acarrea la política es que al final la prohibición es una tentación, y como dice la máxima, "hecha la ley hecha la trampa", es por eso que las leyes estigmatizadoras han fracasado en los últimos 30 años, por ejemplo en tu país hace unos meses se promulgó una ley muy muchísimo ;) VICIADA, comenzó bien en cuanto a ideas, pero la pretención de voto predominó, p.ej., se postuló en primera instancia emular la ley de tenencia automotriz en la nueva ley de tenencia de perros, a la cual le llamaron ley de protección animal y el tema de los perros pasó al último puesto, es decir, a los animalistas les interesa salvar perros en vez de vidas humanas, entonces, lo que se proponía era que para poder llevar un perro a casa se debía sacar una licencia de tenencia, por ende se debía hacer uno o más cursos dependiendo el tipo de perro, y si eran perros poderosos se debía hacer una especie de revisión técnica anual, que en el fondo testearían el comportamiento del ejemplar, resulta que la politiquería española abandono la moción apelando que eso era imposible de implementar, que cómo se les podía imaginar un lugar atendiendo a n+1 ejemplares, curioso por decir lo menos, si para ir a la revisión técnica de nuestros autos no hay ningún problema, y ojo, la muerte de personas u otras mascotas por acción de otros perros no anda muy lejos de la muerte por "accidentes" de tránsito. ...y bueno, mi volada es meter ciencia y tecnología para el control de los perros, como electrónico informático, la ciencia no es un problema, incluso hablo de Inteligencia Artificial, pero como entiendo la individualidad canina, la cinología y algo de etología canina, hoy busco conocer como funciona su cerebro... te dejo un dato, a nuestros parientes evolutivos más cercanos, los simios mayores, no les podemos dar instrucciones basadas en señales, ni siquiera a los caballos, el porqué es simple, no hacen contacto visual con nosotros los humanos, en cambio el perro y la cabra doméstica sí, es decir, si quieres que un perro coja y te traiga un objeto no tienes para que hablarle, adiestrar o amaestrar (como animal de circo), solo lo señalas el objeto y la cognición del perro hará que lo coja, y si tienes una buena relación DE RESPETO con el, el perro te la llevará (que te la entregue es otro cuento jajajaja), por otro lado, a la cabra a n+1 metros el pastor le indica con la mano la dirección donde quiere que se dirijan, y estos animales lo comprenderán e irán a donde se les indicó, el porqué, una hormona llamada OXITOCINA es la encargada de que dicha interacción suceda. Alex, todo ese bla bla es para pedir que algún día invites a etólog@s caninas, no digo adiestradores porque su trabajo solo tiene un único fin, el deporte canino, es decir, adiestrar a un perro urbano para que socialice con sus pares y sociabilice con el entorno urbano, el adiestramiento no sirve, es como hacer un curso para montar caballos y lo que te comprarás es un auto :D es más, en la ley italiana se diferencia claramente lo que es un "adiestrador" de un "educador" y un "instructor", y tanto Italia como España tiene una historia cinológica hermosa y tan antigua como la civilización humana sedentaria, o sea, el humano posterior a la época del humano recolector. Slds!
Increíble,cuánta gente tenemos inteligente y sabía y trabajadora en este país,España,y q no los conozcamos,gracias por este episodio fantantisco e ilustrativo,una másterclas,solo te puedo dar las gracias por lo q haces
¡Qué ratos tan entretenidos, educativos, singulares nos regalas trayendo a estos invitados! Espectacular charla, mi cerebro y mi corazón se alegran mucho cuando me salta la notificación de otra entrevista tuya ( no salivo como los perros de Paulov, pero casi) muchas gracias
Hace como 7 meses que tengo esta entrevista el el minuto 20 como la primera cosa que me sale cuando abro el navegador. Es mi humilde manera de ayudar y me interesa que se hable de la calidad en el editorial, y que se salvaguarde el acervo de las investigaciones de cada país y el acceso eterno al conocimiento. Sigue siendo el mejor entrevistado.
Gracias a ti Alex, con este científico no he podido ni pestañear, de dónde sacas estas joyas de ser humano para que yo disfrute y aprenda tanto, ya se es un mérito tuyo de estudioso que quiere compartir su trabajo con sinceridad de manera brillante. Mi admiración de siempre. En un momento recordé lo que Alejandro Dolina suele citar de Unamuno para decir como puedo ser feliz si se que soy mortal, hoy aprendí la frase de Confucio. Muy amable el entrevistado, nada más que gracias a los dos.
Alex, esto va viento en popa. A seguir así, se te nota que disfrutas y el invitado tambien. A tí...la poda neuronal te ha dejado unas aptitudes y actitudes para la conversación que admiro. Enhorabuena!😉 un abrazo.
Tremenda charla y tremendo invitado que me quita un peso de encima... siempre he sido una persona triste no creo que al nivel de depresión. Pero toda la vida he tenido el peso sobre mis hombros de que tengo que ser feliz porque la felicidad es "el estado natural del hombre". Que sea la tristeza el verdadero estado natural del hombre me reconforta y me hace feliz! 😂
Si quieren saber más sobre las controversias en el mundo académico desde 1970 en adelante pueden leer el libro de Steven Pinker "La tabla rasa". Gracias Alex Fidalgo por traer científicos al podcast. Abrazo
Alex...Gracias por difundir la cultura!!! Magnífico... No se si eres consciente de la importancia de que existan programas como el tuyo y entrevistadores como tú. ENHORABUENA
¡Me encanto! Su forma de hablar, con lentitud, lo que nos permite ir reflexionando lo que postula, lo voy a escuchar nuevamente y voy a ver sus videos ! Gracias por sus conocimientos!
Me encantó este señor tan cuidadoso con sus afirmaciones y más que ya no recuerdo porque a tus entrevistas, Alex, las escucho por parte y varias veces; a la mayoría
Clase magistral de neurofisiología! Estoy estudiando Psicología y justamente cursando esta materia. Valiosísima y muy disfrutable charla. Muchas gracias a ambos!!
😍Maravilla.... qué bueno escuchar a alguien que habla de la importancia de la escritura y la imagen no como un accesorio sino como una parte activa en la evolución. Uno de mis top 5 episodes. Acabo de comprarle el libro y está genial. Verdaderamente uno de los mejores entrevistados. Bravo a ambos!
Es una gran entrevista!! Absolutamente interesante y con un lenguaje perfecto. Dice la palabra exacta conceptualmente respecto a lo que quiere transmitir y como cientifico una gran capacidad divulgativa
Genial entrevista, como todas, Alex. Ya he pasado, de nuevo, varias veces por algunos vídeos, para repasarlos como hacíamos con las lecciones de clase... Debería haber otro 👍 cada vez que 'volvemos al aula' ... Para mí tu canal es como una 'Universidad'. Lo que se aprende en cada entrevista... GRACIAS, ALEX! 👍🍀🍀
Ojalá este video llegue a mucha gente que se inicia ahora en ciencia como yo. Del minuto 26 al minuto 36 expone claramente y sin tapujos una gran problemática. En mi caso particular de momento no he pasado por el aro de pagar matriculas en instituciones universitarias, mis estudios e investigación han sido prácticamente de forma autodidacta y lo que he publicado lo he hecho únicamente en repositorios pre-impresión (que ya es mucha más difusión de lo que tenían científicos del siglo XIX hacia atrás), y rechazando amablemente continuamente las ofertas de convertirme en un cliente de revistas científicas en las que con amabilidad pero con firmeza te piden de 800 euros para arriba por artículo publicado. Aunque aparentemente esté todo borroso, se puede ver si quitas un poco la niebla quien entra en el juego y quien no. Prefiero ser un "nini" oficialmente como decían hasta hace poco los medios españoles que entrar en un juego bastante podrido, al menos por el momento. Por último y no menos importante, tanto el proceso de entrada como las formaciones (de las que tengo noticia por cuenta ajena) de las universidades deben cambiar, si universidad viene de "universalidad" ahora mismo no hay nada más universal que Internet y saber donde y cuando entrar en la red de redes y fomentar su uso debería ser el paradigma a día de hoy, ¿O es que las universidades se están volviendo chovinistas y los que se encargan de su gestión están de acuerdo con ello?.
Hay que entender también que el "Fastfood" como concepto de divulgación más reduccionista/simplista es también una puerta de entrada para muchos que les interesa y no saben/pueden empezar leyendo un paper. Defiendo más posturas como Arsuaga de ABRIR a todos con explicaciones, que si, son reduccionistas, pero que como primera instancia se acercan más al lector curioso. Pasa lo mismo en las novelas, en la filosofia, etc. No puedes ir a Aristóteles directamente, ni a Borges.
Alex, ya he escuchado por segunda vez este podcast, una ayer y una hoy,...nivelazo de entrevista. Por cierto, creo que más gente va a ir por la caza de "Amor y odio" que el libro del propio protagonista,...pobre,...Me encanta venir aquí y leer los comentarios de la gente, que en su gran mayoría encuentro deliciosos. No todos los podcasters tienen tan tremenda y amabilísima audiencia. Felicidades!
Wow, me ha hipnotizado esta entrevista, es súper interesante lo que habéis hablado y lo que dice y cómo lo dice Emiliano Bruner, me ha hecho reflexionar un montón. Muchas gracias 👌🏻.
Es esperanzador escuchar a un científico de calado hablar con esta humildad que se podría resumir en un “poco sabemos”. Devoré el podcast seguido y sin enterarte del paso del tiempo. Estaba on line absolutamente. Gracias por estos contenidos que invitan al pensamiento ( al de verdad)
Espectacular charla. He disfrutado tanto, que he repetido. 4 horas, 22 minutos de disfrute, y no descarto ir a por el tercer pase😅 Bravo Emiliano y bravo Alex, como siempre ❤
Gran entrevista y desalentador, pero lo interesante es que lo sabemos. Digerir todo esto no es fácil, pero este hombre te abre los ojos, ahora solo hay que mantenerlos abiertos...
17:58 Me ha sorprendido este comentario... a veces leemos libros y seguimos a personas conocidas o populares en un determinado ámbito, y quizás si fuéramos expertos nos sorprenderiamos
Excelente charla!!! Muy fluida y sobretodo porque tratan temas que no son tan fáciles. Emiliano es un erudito y Alex está a la altura, un entrevistador de primera !!! Bravo!!!
Espectacular entrevista!!! Emiliano es un verdadero erudito en los temas que trata y los explica de manera sencilla para el profano. Me encanta la Neurociencia y con todo lo que nos ha contado sobre el cerebro y la mente me me he sentido muy afortunada de escucharlo!!! Gracias 🤩
Lo he disfrutado mucho, tiene muy claro los límites!. Creo que es la mejor entrevista hasta la fecha, me ha apasionado . Tiene un basto conocimiento de varias áreas académicas.
Alucinante ambos, tanto tú Alex como el entrevistado, de las charlas más amenas y enriquecedoras hasta el momento, al menos para mi... Sigue así, y tendrás un fiel seguidor por mi parte...
Escuchando el momento 1:20 donde Emiliano habla de que le resulta complicado pensar en otros tipos de pensamiento que no sean imágenes o palabras... Se me ocurre que la música seria tambien quizás otra manera de pensar. Podemos pensar en palabras, en imágenes i también en sonidos. La música tendria una importancia cognitiva a la altura del lenguaje, de la escritura, de la fotografia, la música tambien estructura el pensamiento, supongo que en realidad la música también seria una forma de lenguaje... Efecteviamente ahora estoy escribiendo para pensar!
Fantástica entrevista! un invitado extraordinario para aprender con él. ojalá vuelvas a traerlo, escucharé esta entrevista varias veces porque hay mucha información en sus explicaciones. Mil gracias por traernos invitados de este nivel.
Enorme encuentro. Grandes preguntas, grandes respuestas. No se resuelve aquello de que el proceso evolutivo empuje por una mayor descendencia, y que la tristeza favorezca a este proceso. La tristeza y el dolor favorecen la introspección, no diría que eso favorece el tener un mayor número de hijos, sí, de ser mejores padres para los hijos que se tengan, además de peores también dadas las dificultades del embrollo emocional. Ese plato de espaguetis de proyecciones o hipótesis mencionado en la charla. Ese punto quedó en el aire y no se profundizó en él... Una pena.
Me encanta escucharte, la agudeza de tus preguntas, lo bien pensadas y enfocadas, y me interesan casi todxs las personas que llevas. Siento que estoy participando de la conversación y te estoy muy agradecida!!
Qué interesante podcast que he descubierto, me encanta, cada día me Devoro 1 o 2 entrevistas. Bravo al entrevistador por su cultura, su saber hacer y la elección de sus invitados. El nivel de intercambio, de la calidad de los diálogos, la escucha y la estimulante transmisión de conocimiento es enorme. En tanto que oyente me siento integrado y enriquecido. Realmente fantástico 🤩 ❤
Muchas gracias por tu programa, Álex. Dada mi edad, nacido en el 60, echaba de menos un programa actualizado del “A Fondo”, del genial Joaquín Soler Serrano. No es la primera vez que hablamos de tu programa en algunas sesiones de trabajo con mis aprendientes. Un abrazo . ( Y ahora que digo “aprendientes”, ¿sería interesante una de tus conversaciones con Héctor Ruiz Martín?
Mi propia humanidad limitada y compleja puso mucha atención a lo que dijeron, pero mi cerebro de mosca, para mañana ya no recordará casi nada de lo que les escuché decir. Jajajaja Eso sí, disfruté mucho la entrevista. Gracias ;) Saludos cordiales.
Un buen ejemplo de que la escritura estructura el pensamiento es la representación gráfica de elementos matemáticos / físicos. Sin ellos, discutir o discurrir sobre propiedades físicas, sólo con pensamiento o discusiones habladas, sería casi imposible.
Hola. Bueniiisimo Emiliano Bruner!!! Si todo el mundo fuerea como ambo tan de verdad, el mundo sería distinto!! GRACIAS CORAZONES VERDADEROS!!!.❤❤❤️🥰🤩😍
Descubri hace poco este canal, y chaval, es muy valioso lo que aqui documentas, cada entrevista hay que verla por partes, y hasta repetirla, porque son muy ricas. Geacias.
Cada entrevista que veo, me gusta más. Eres genial en tu trato a tus invitados y me encanta tu humildad, y demuestras ser muy inteligente y estar muy preparado.. Oleeeeeee ese galleguiño. Sigue así. El científico es un genio, se le entiende todo de maravilla, y soy una yaya con poca cultura. Gracias por la información que aportáis para mejorarla.
Gracias a tu invitado Emiliano Brumer y a ti Alex Fidalgo( ¿ CÓMO TE DA LA VIDA PAR TAN INTENSO TRABAJO?)...¿ Seguirá sorprendiendo a alguien que el cientififico o cirujano...tenga en mayor o menor medida los sesgos intrinsecos al humano, de violencia controlada o no controlada? . El filo de una alita de mosca me rasga el corazón, con el planteamiento científico de si el animal siente miedo o no. Pero no es, aunque se ha nombrado , pertinente en ¿ Cómo Hemos Llegado a Ser Sapiens ?.
Me ha parecido "bestial". Objetivo conseguido, tengo mil preguntas, y un río de dudas. Me fascina escuchar charlas que me hagan abrir mi mente. Muchas gracias!!
No me extraña que este señor sea tan gran científico. Sólo con escuchar su magnífico nivel de español, envidiable para el común de los españoles, nos damos cuenta de lo bien estructurada que tiene su mente. Da gusto oírlo. Se aprende mucho
Felicidades por la interesantísima entrevista.soy profesora de castellano en Italia y quería dar la enhorabuena al invitado por ser el mejor italiano que conozco con semejante dominio de la lengua castellana. Los poquísimos errores en su discurso no son nada comparado con su perfección fonética y su riqueza de léxico. Abrumador. Alex! Para cuando un podcast donde se hable de lo que significa ser zurdo? Esperaba que le hicieras esta pregunta cuando hacía el final de la entrevista habéis hablado de la relación entre el grado de especialización de las distintas zonas del cerebro. Es una idea. Un abrazo.
Buenisima entrevista , me ha tenido ahi pegada...me hubiera gustado que explicara sus ideas sobre la raza y el sexo en su campo...gracias a los dos por generar y compartir este momento .
Riquiñ@s, aquí las marcas de tiempo de mi charla con el paleoneurólogo Emiliano Bruner 👇
00:00 Introducción
00:53 ¿Quién es Emiliano Bruner?
08:54 El fuego y la dieta
13:34 Desmontando el mito: un solo gen controla un carácter
15:46 'Sapiens' y Harari según Bruner
22:15 ¿Éxito de ventas = calidad?
26:41 Alarma sobre la deriva ‘capitalista’ del mundo de la divulgación
36:06 Sesgos que limitan a los científicos
38:53 Explicación del 'estás conmigo o contra mí’
45:49 Por qué el cuestionamiento constante de los estudios antropológicos
51:37 Etología animal: un descubrimiento decepcionante
57:52 ¿Por qué estaba mal vista la biología humana?
01:06:12 "Nadie sabe definir qué es la atención humana"
01:08:50 Mente vs Cerebro
01:16:36 La evolución cognitiva del lenguaje, la escritura y la fotografía
01:19:15 Funcionamiento de la memoria de trabajo
01:22:18 Somos máquinas de predecir
01:28:30 Ansiedad y depresión desde el punto de vista evolutivo
01:36:54 ¿Vienen cambios importantes en nuestro cerebro?
01:43:20 ¿Hay relación entre tamaño del cerebro e inteligencia?
01:48:15 Funcionamiento del cerebro por hemisferios
01:54:19 Efecto de la música en el cerebro
01:56:56 Las dificultades de mapear el cerebro
02:01:22 La poda neuronal
02:08:36 Despedida
Deja tu like y tu comentario, ¡y no olvides suscribirte y darle a la 🔔!
Eres un profesional como la copa de un pino Álex..., gracias por tu labor
Hola! Quien es el autor del libro Amor y Odio?
Algo que la gente de letras no entiende es que los libros de divulgación no son fuente de conocimiento para la persona de ciencias y mucho menos para un investigador.
Que grande eres ❤ GRACIAS por tu dedicación te acabo de conocer y me alegro mucho
En cuanto al tamaño del cerebro, a Emiliano se le ha olvidado decir que hay que hacer el estudio desagregando por sexos puesto que los machos tienen mayor proporción de materia blanca que las hembras, y además las hembras tienen mayor proporción de materia gris y sinapsis neuronales por unidad de volumen y es en eso en lo que reside la inteligencia. Además hay una cosa llamada cuerpo calloso que separa ambos hemisferios cerebrales, y las hembras tienen ambos hemisferios mucho más conectados que los machos de cualquier especie, incluida la humana, naturalmente. En definitiva y sin perjuicio que además el tamaño del cerebro tiene correlación directa con el tamaño del cuerpo, lo cual también debe ser tenido en cuenta, el hecho es que las hembras presentan mayor grado de evolución en el sentido de que son capaces de empaquetar mayor número de procesos en menor tamaño. Algo así como la evolución informática de un disco duro o un procesador (cada vez más pequeños pero capaces de almacenar y procesar más información).
Cuando hablo de materia blanca me refiero a los axones ("grasa"), entre otros, es decir, transmisiones eléctricas, que son más primitivas evolutivamente hablando que las sinapsis químicas de la materia gris.
Y nuevamente esto estaría en relación con el hecho de que, en términos biológicos, los machos no son otra cosa que hembras deletéreas, es decir, hembras sacrificadas en términos evolutivos para ser destinadas a constituirse en reservorio genético y vectores de transmisión de la información genética entre las hembras completas, todo ello con el fin de resolver la variabilidad genética que se necesita en un ambiente cambiante.
Esto está en consonancia con el hecho de que la inteligencia esté en el cromosoma x y la especie (hembra) tiene dos, en tanto que la hembra incompleta (llámese macho) tiene solo uno, y un fragmento de x (x deletéreo) al que de forma muy graciosa los investigadores varones también llaman cromosoma (y, por más señas).
No es casualidad de que los machos se crean muy inteligentes y anden siempre buscando la manera de minusvalorar a las hembras supercompensando complejos de incompletud, y se lo crean aun cuando la manera que tienen de demostrar esa "inteligencia y superioridad" es ejercer violencia contra las hembras para apartarlas a los márgenes y silenciarlas, por ser esa la única manera en que sus capacidades les permiten constituirse en protagonistas de la sociedad. Sin serlo en realidad pues un macho no es más que un artefacto transitorio en la "historia" de la evolución, un organismo sacrificado e instrumentalizado por la propia especie para la consecución de su permanencia, y bajo ningún concepto es el fin en sí mismo de la especie, que es hembra por definición.
Como para ese viaje no hacen falta alforjas y la naturaleza tiende a la máxima economía, suelen ser tan cortitos que se constituyen en un auténtico martirio para las hembras por su afán de superioridad imposible y en particular por cumplir ciegamente la misión para la que están destinados, la reproducción.
Que no se me malinterprete a través de los múltiples disfraces de la cultura.
Es delirante la manera que tienen los científicos varones de nublar los conocimientos perfectamente medibles y sabidos, haciendo como que no se saben, cuando se trata de desvelar su mayor primitivismo. Vamos, como si no se viera a simple vista. El ambiente social que constantemente canaliza, o más bien distorsiona, los caminos de la ciencia es el patriarcado, precisamente a partir del cual ha surgido la ciencia actual, absolutamente parcializada en sus definiciones y acomodada a la perspectiva del poder masculino, que observa la realidad natural conforme a sus intereses de clase, constituyéndose en especialistas en ignorar adrede variables que participan en los procesos y ante las cuales son autistas porque no les interesa incluirlas, ya que desmoronarían de un plumazo el circo de poder que se han montado en torno a su masculinidad.
Todo son sesgos y estafas en la "ciencia" del hombre, todo mentiras por omisión. Da igual que sea en las descripciones de la etología (esto es cómico por no decir atroz y enfermizo por no decir ridículo) como si es en la biología celular. Hasta en los procesos celulares meten el relato de la supremacía masculina. Es acogotante.
Vaya pedazo de eufemismo para decir que los machos no tienen los hemisferios cerebrales conectados. Que "se ha visto que cuanto más grande es el cerebro más se divide el trabajo", qué chistoso. Total, por no decir que el cerebro masculino es más tosco, en consonancia con lo anterior. Si no pasa nada, no es algo que decidamos nosotros/as, es así y ya está, no está en nuestra voluntad que así sea. Lo que si está en nuestra voluntad es no falsear las cosas, y quien las falsea es un maleante y el miedo a que las hembras vean revelado lo que ya saben no le justifica. Son ellas quienes crean a los machos (no quienes los educan; no confundir la función natural de la hembra como unidad biológica con su cría, a la que enseña todo lo necesario para la supervivencia, con el hecho de ser instrumentalizada por la cultura patriarcal para adoctrinar a sus hijos en esa cultura so pena de muerte).
He terminado de ver todas las entrevistas de esta canal. Regreso aquí para decir que en mi opinión ésta ha sido el mejor entrevistado. Sin duda.
Maravilloso, el planeta necesita personas como Emiliano Bruner y como Alex Fidalgo, cada uno en su "género". Muchísimas gracias
Como estudiante de italiano, estoy flipando con el español de este hombre. Es perfecto en todos los niveles 😮 Tan admirada estoy, que no consigo centrarme en lo que dice, sino en cómo lo dice. A ver si olvido que es italiano y me concentro en su mensaje 😊 De momento, ya me tiene a sus pies 😊
Sí, habla casi perfectamente. Los poquísimos errores que comete pasan prácticamente desapercibidos (alguna preposición, acentuación de algunas palabras…)
Yo lo pienso volver a ver, para descubrir otras facetas y porque seguro se me pasó algo. Saludos.
Pensé lo mismo cuando contó que, no sólo es italiano, sino que vivió gran parte de su vida en ese país..
Será Italiano , pero tendrá un madre española..habla de cuna.
Soy italiana y llevo viviendo en España más de media vida. Cuando escucho una persona italiana hablando castellano le "pillo" hasta el acento de la región italiana de donde viene... pero con Emiliano me ha costado muchísimo, se nota que no es español por ligeras cosillas pero nunca hubiera dicho que es romano y con tan poco tiempo viviendo aquí!! Complimenti!!!
Y el tema que trata y como lo trata también es fascinante. Gracias por esta entrevista, me encanta este canal ❤
Gran entrevista. Ha explicado muy bien lo que está pasando en Universidades, Centros de Investigación y ciencia en general en relación a publicaciones y mercantilización (lo que llama el entrevistado “las tres patas”). Preocupante y desalentador. Gracias Álex por esta nueva entrevista ❤
He escuchado 50 minutos de entrevista y no tiene nada que ver con el título del vídeo. Pero las cosas de publicaciones, clientes, alumnos, etc muy bien....para quien le interese.
Sin cambian el título perfecto.
Qué persona tan especial. Gracias. A veces a pesar de la vida uno se siente reconfortado. Viva la gente que te hace pensar.
GENIAL ALEX. Muchísimas gracias a ti por dejar hablar al invitado (al contrario que en la tele, que el entrevistador necesita ser el prota) y a Emiliano por todo lo que ha contado. No se ha cortado. Os deseo lo mejor.
Muy cierto, Alex es un crack como entrevistador. Buenas preguntas... Y deja hablar y desarrollar los temas al entrevistado
Que buen mensaje Alex para los que quieren abrir los ojos.. como dijo: “Prefiero vivir en paz, ✌️ que tener la razón.” Que grande e inteligente este humilde científico. Muchas gracias, gracias 🙏.
Discrepo casi al completo con tu comentario.
"abrir los ojos" es un eufemismo usado normalmente para hacer ver que se ha de cambiar de opinión o pensamiento sobre "algo" que se daba por sentado, ya sea por falta de información o de interés sobre ese "algo".
Es decir revoluciónar dicha creencia.
Pero la sentencia "prefiero vive en paz...." es de manera evidente una forma de eludir el problema, sin duda alguna por motivos más que razonables, pero que conduce a no cambiar nada.
Coincido eso si, en que es un cientifico notable cuanto menos.
Un saludo.
Una de las charlas más interesantes del canal en ni opinión! Se agradece mucho el respeto y la capacidad de escucha de ambos! Sublime entrevista!!
Admiro profundamente su capacidad intelectual y su habilidad pedagógica. No solo trata temas complejos con una claridad asombrosa, sino que también tiene el don de compartirlos de manera accesible y comprensible. Hay personas que reconfortan e inspiran ganas de seguir aprendiendo. Gracias.
Hola Alex, mi nombre es Italo Ramírez y soy de Chile... Me ha encantado la charla, eso desde mi perspectiva de cinólogo (el estudio de los perros), llevo más de 25 años estudiando al perro desde la perspectiva cognitiva y hace 5 decidí darle una oportunidad a la idea de que los perros tienen mente, por lo mismo estas charlas para mí son una joya muy pulida que desde mi perspectiva, las veo en bruto.
Otra invitada que me encanta es Nazareth Castellanos... a lo que voy, hay un español que sigo, en realidad a vari@s, que le doy preferencia porque no solo adiestra perros, él busca entender a la especie y así conocer a los perros, hablo de Alberto Zafra, el porqué lo prefiero te lo explico con un ejemplo, de adiestradores y otras "autodenominaciones" está lleno el mundo global, y para minimizar a quién vale seguir escuchando me baso en mis conocimientos, y uno de ellos es entender que "instinto" e "impulsos" son cosas parecidas pero no similares, es más, tienen una jerarquía, perdón por no recordar el nombre, pero un Etólogo Español al que me lo encontré en un video hace algunos años, en internet, por eso no recuerdo su nombre, el se "calentaba" mucho cuando comentaba, Instintos hay 2, supervivencia y reproducción, todo lo demás, hablamos de n+1, son impulsos, perseguir una liebre o a un humano es un impulso, cuando lo alcanza y hace "presa" de lo perseguido es otro impulso, una vez atrapada la presa y sostenerla sin intención de hacer daño, o hacer poco o mucho incluyendo darle muerte, son otros impulsos, indicar al cazador donde está la codorniz, o olfatear con nariz a tierra o venteando (nariz al cielo) son otros impulsos, ejercer la protección, ataque y defensa también lo son, en fin, como vez, la lista es interminable, porqué estudio esto, pues busco una ley de tenencia de perros racional, no estas politiqueras que clasifican a 10 razas de perros como potencialmente peligrosas, esto de un universo de 1000, 2000 o n+1 razas distintas, por qué, pues porque son asociaciones "privadas" las que determinan que perro es de raza y cual no, y ahí nos encontramos con asociaciones globales por defecto como la FCI, de origen inglés con sede en Bélgica, pero también existen asociaciones locales en diferentes países, por ejemplo en EEUU está la AKC y la UKC, más la FCI, y el problema es que la política habla y prohíbe razas, o bien solo las estigmatiza por temas comerciales, como si se tratara de hortalizas donde la lechuga es lechuga aquí y en la quebrada del ají, (dicho chileno), en fin, esto conlleva que la gente cree que si compra un rottweiler está comprando una Ford F-150, si compra un galgo lleva a casa un ferrari, y no es así por cosas obvias que los políticos prefieren no ver, los perros son seres vivos y por ende tiene individualidad, por ejemplo de una camada de cachorros de la raza 2perros agua portugués" puede perfectamente nacer uno que no se mete al agua ni a palos... tenemos el caso de que todas la leyes a nivel mundial hablan de la raza "pitbull" siendo que en ningún rincón del mundo existe dicha raza, el concepto Pit (foso o ring) Bull (perro apto para guiar y/o luchar con toros) es un acrónimo anglo, la raza que si existe es el "American Pit-Bull Terrier o APBT"...
Creo que con lo anterior es suficiente par darme a entender por qué te agradezco tanto que hagas "LO QUE TÚ DIGAS", en lo personal son un profesional amigo de los electrones y los bit & byte, pero mi pasión son los perros funcionales, pero no vistos como una herramienta desechable, y el problema que acarrea la política es que al final la prohibición es una tentación, y como dice la máxima, "hecha la ley hecha la trampa", es por eso que las leyes estigmatizadoras han fracasado en los últimos 30 años, por ejemplo en tu país hace unos meses se promulgó una ley muy muchísimo ;) VICIADA, comenzó bien en cuanto a ideas, pero la pretención de voto predominó, p.ej., se postuló en primera instancia emular la ley de tenencia automotriz en la nueva ley de tenencia de perros, a la cual le llamaron ley de protección animal y el tema de los perros pasó al último puesto, es decir, a los animalistas les interesa salvar perros en vez de vidas humanas, entonces, lo que se proponía era que para poder llevar un perro a casa se debía sacar una licencia de tenencia, por ende se debía hacer uno o más cursos dependiendo el tipo de perro, y si eran perros poderosos se debía hacer una especie de revisión técnica anual, que en el fondo testearían el comportamiento del ejemplar, resulta que la politiquería española abandono la moción apelando que eso era imposible de implementar, que cómo se les podía imaginar un lugar atendiendo a n+1 ejemplares, curioso por decir lo menos, si para ir a la revisión técnica de nuestros autos no hay ningún problema, y ojo, la muerte de personas u otras mascotas por acción de otros perros no anda muy lejos de la muerte por "accidentes" de tránsito.
...y bueno, mi volada es meter ciencia y tecnología para el control de los perros, como electrónico informático, la ciencia no es un problema, incluso hablo de Inteligencia Artificial, pero como entiendo la individualidad canina, la cinología y algo de etología canina, hoy busco conocer como funciona su cerebro... te dejo un dato, a nuestros parientes evolutivos más cercanos, los simios mayores, no les podemos dar instrucciones basadas en señales, ni siquiera a los caballos, el porqué es simple, no hacen contacto visual con nosotros los humanos, en cambio el perro y la cabra doméstica sí, es decir, si quieres que un perro coja y te traiga un objeto no tienes para que hablarle, adiestrar o amaestrar (como animal de circo), solo lo señalas el objeto y la cognición del perro hará que lo coja, y si tienes una buena relación DE RESPETO con el, el perro te la llevará (que te la entregue es otro cuento jajajaja), por otro lado, a la cabra a n+1 metros el pastor le indica con la mano la dirección donde quiere que se dirijan, y estos animales lo comprenderán e irán a donde se les indicó, el porqué, una hormona llamada OXITOCINA es la encargada de que dicha interacción suceda.
Alex, todo ese bla bla es para pedir que algún día invites a etólog@s caninas, no digo adiestradores porque su trabajo solo tiene un único fin, el deporte canino, es decir, adiestrar a un perro urbano para que socialice con sus pares y sociabilice con el entorno urbano, el adiestramiento no sirve, es como hacer un curso para montar caballos y lo que te comprarás es un auto :D es más, en la ley italiana se diferencia claramente lo que es un "adiestrador" de un "educador" y un "instructor", y tanto Italia como España tiene una historia cinológica hermosa y tan antigua como la civilización humana sedentaria, o sea, el humano posterior a la época del humano recolector.
Slds!
Increíble,cuánta gente tenemos inteligente y sabía y trabajadora en este país,España,y q no los conozcamos,gracias por este episodio fantantisco e ilustrativo,una másterclas,solo te puedo dar las gracias por lo q haces
¡Qué ratos tan entretenidos, educativos, singulares nos regalas trayendo a estos invitados! Espectacular charla, mi cerebro y mi corazón se alegran mucho cuando me salta la notificación de otra entrevista tuya ( no salivo como los perros de Paulov, pero casi) muchas gracias
Hace como 7 meses que tengo esta entrevista el el minuto 20 como la primera cosa que me sale cuando abro el navegador. Es mi humilde manera de ayudar y me interesa que se hable de la calidad en el editorial, y que se salvaguarde el acervo de las investigaciones de cada país y el acceso eterno al conocimiento. Sigue siendo el mejor entrevistado.
No he terminado la entrevista y ya estoy aplaudiendo . Esto es la bomba, enhorabuena. Cuánto estamos aprendiendo❤
Gracias a ti Alex, con este científico no he podido ni pestañear, de dónde sacas estas joyas de ser humano para que yo disfrute y aprenda tanto, ya se es un mérito tuyo de estudioso que quiere compartir su trabajo con sinceridad de manera brillante. Mi admiración de siempre. En un momento recordé lo que Alejandro Dolina suele citar de Unamuno para decir como puedo ser feliz si se que soy mortal, hoy aprendí la frase de Confucio. Muy amable el entrevistado, nada más que gracias a los dos.
Alex, esto va viento en popa. A seguir así, se te nota que disfrutas y el invitado tambien. A tí...la poda neuronal te ha dejado unas aptitudes y actitudes para la conversación que admiro. Enhorabuena!😉 un abrazo.
Tremenda charla y tremendo invitado que me quita un peso de encima... siempre he sido una persona triste no creo que al nivel de depresión. Pero toda la vida he tenido el peso sobre mis hombros de que tengo que ser feliz porque la felicidad es "el estado natural del hombre". Que sea la tristeza el verdadero estado natural del hombre me reconforta y me hace feliz! 😂
Yo he sentido lo mismo!
Menudo peso me sacudi con esas declaraciones.🥹💪
Echa un vistazo a la Terapia de Aceptación y Compromiso. Ya parte de esta premisa 😉
O es una depresión crónica?
Si quieren saber más sobre las controversias en el mundo académico desde 1970 en adelante pueden leer el libro de Steven Pinker "La tabla rasa". Gracias Alex Fidalgo por traer científicos al podcast. Abrazo
Alex...Gracias por difundir la cultura!!! Magnífico... No se si eres consciente de la importancia de que existan programas como el tuyo y entrevistadores como tú. ENHORABUENA
Gracias a ti. Siempre es un placer escucharte. Sea el tema que sea ❤
¡Me encanto! Su forma de hablar, con lentitud, lo que nos permite ir reflexionando lo que postula, lo voy a escuchar nuevamente y voy a ver sus videos ! Gracias por sus conocimientos!
Me encantó este señor tan cuidadoso con sus afirmaciones y más que ya no recuerdo porque a tus entrevistas, Alex, las escucho por parte y varias veces; a la mayoría
No fue cuidadoso, expresó varias ideas categóricamente sin argumentación valida
Clase magistral de neurofisiología! Estoy estudiando Psicología y justamente cursando esta materia. Valiosísima y muy disfrutable charla. Muchas gracias a ambos!!
😍Maravilla.... qué bueno escuchar a alguien que habla de la importancia de la escritura y la imagen no como un accesorio sino como una parte activa en la evolución. Uno de mis top 5 episodes. Acabo de comprarle el libro y está genial. Verdaderamente uno de los mejores entrevistados. Bravo a ambos!
Es una gran entrevista!! Absolutamente interesante y con un lenguaje perfecto. Dice la palabra exacta conceptualmente respecto a lo que quiere transmitir y como cientifico una gran capacidad divulgativa
Genial entrevista, como todas, Alex. Ya he pasado, de nuevo, varias veces por algunos vídeos, para repasarlos como hacíamos con las lecciones de clase...
Debería haber otro 👍 cada vez que 'volvemos al aula' ... Para mí tu canal es como una 'Universidad'. Lo que se aprende en cada entrevista...
GRACIAS, ALEX! 👍🍀🍀
Ojalá este video llegue a mucha gente que se inicia ahora en ciencia como yo. Del minuto 26 al minuto 36 expone claramente y sin tapujos una gran problemática. En mi caso particular de momento no he pasado por el aro de pagar matriculas en instituciones universitarias, mis estudios e investigación han sido prácticamente de forma autodidacta y lo que he publicado lo he hecho únicamente en repositorios pre-impresión (que ya es mucha más difusión de lo que tenían científicos del siglo XIX hacia atrás), y rechazando amablemente continuamente las ofertas de convertirme en un cliente de revistas científicas en las que con amabilidad pero con firmeza te piden de 800 euros para arriba por artículo publicado. Aunque aparentemente esté todo borroso, se puede ver si quitas un poco la niebla quien entra en el juego y quien no. Prefiero ser un "nini" oficialmente como decían hasta hace poco los medios españoles que entrar en un juego bastante podrido, al menos por el momento. Por último y no menos importante, tanto el proceso de entrada como las formaciones (de las que tengo noticia por cuenta ajena) de las universidades deben cambiar, si universidad viene de "universalidad" ahora mismo no hay nada más universal que Internet y saber donde y cuando entrar en la red de redes y fomentar su uso debería ser el paradigma a día de hoy, ¿O es que las universidades se están volviendo chovinistas y los que se encargan de su gestión están de acuerdo con ello?.
Hay que entender también que el "Fastfood" como concepto de divulgación más reduccionista/simplista es también una puerta de entrada para muchos que les interesa y no saben/pueden empezar leyendo un paper. Defiendo más posturas como Arsuaga de ABRIR a todos con explicaciones, que si, son reduccionistas, pero que como primera instancia se acercan más al lector curioso. Pasa lo mismo en las novelas, en la filosofia, etc. No puedes ir a Aristóteles directamente, ni a Borges.
¡ERROR!
A Borges si puedes ir, son municipios de España.
😂😂😂
Un saludo.
Alex, ya he escuchado por segunda vez este podcast, una ayer y una hoy,...nivelazo de entrevista. Por cierto, creo que más gente va a ir por la caza de "Amor y odio" que el libro del propio protagonista,...pobre,...Me encanta venir aquí y leer los comentarios de la gente, que en su gran mayoría encuentro deliciosos. No todos los podcasters tienen tan tremenda y amabilísima audiencia. Felicidades!
Wow, me ha hipnotizado esta entrevista, es súper interesante lo que habéis hablado y lo que dice y cómo lo dice Emiliano Bruner, me ha hecho reflexionar un montón. Muchas gracias 👌🏻.
Es esperanzador escuchar a un científico de calado hablar con esta humildad que se podría resumir en un “poco sabemos”. Devoré el podcast seguido y sin enterarte del paso del tiempo. Estaba on line absolutamente.
Gracias por estos contenidos que invitan al pensamiento ( al de verdad)
Excelente! Emiliano, además de un científico, es un epistemólogo criterioso y riguroso.
Felicitaciones; excelente la entrevista!
Espectacular charla. He disfrutado tanto, que he repetido. 4 horas, 22 minutos de disfrute, y no descarto ir a por el tercer pase😅 Bravo Emiliano y bravo Alex, como siempre ❤
Magnifico, no paras de traer maravillas y rayos de luz para los que nos resistimos a esta ola de ignorancia brutal en la que vivimos actualmente.
Cómo estudiante de antropología disfruté al maximo esta conversación. Buen canal!
ENTREVISTÓN DE OTRA LIGA! Que arte! Muchas gracias! 💪😁
Superinteresante. Los dos escogéis las palabras adecuadas en todo momento. Eso me encanta. Habéis sumado el escepticismo de los dos a lo bestia. 😂😂
Gran entrevista y desalentador, pero lo interesante es que lo sabemos. Digerir todo esto no es fácil, pero este hombre te abre los ojos, ahora solo hay que mantenerlos abiertos...
La entrevista más interesante que he seguido en demasiado tiempo… la verdad.
Muchas gracias!
17:58 Me ha sorprendido este comentario... a veces leemos libros y seguimos a personas conocidas o populares en un determinado ámbito, y quizás si fuéramos expertos nos sorprenderiamos
Alex, tienes podcast que hay que escuchar muchas veces por su cantidad de información que contienen.
Gracias 🥰
Excelente charla!!! Muy fluida y sobretodo porque tratan temas que no son tan fáciles. Emiliano es un erudito y Alex está a la altura, un entrevistador de primera !!! Bravo!!!
¡Qué fortuna poder disfrutar de esta entrevista!. Gracias Alex, gracias Emiliano
Espectacular entrevista!!! Emiliano es un verdadero erudito en los temas que trata y los explica de manera sencilla para el profano. Me encanta la Neurociencia y con todo lo que nos ha contado sobre el cerebro y la mente me me he sentido muy afortunada de escucharlo!!! Gracias 🤩
Que interesante la entrevista y me gusta mucho como escuchas Alex sin interrumpir al entrevistado dejandole su margen bien ancho 😘🌷
¡Gracias!
Lo he disfrutado mucho, tiene muy claro los límites!. Creo que es la mejor entrevista hasta la fecha, me ha apasionado . Tiene un basto conocimiento de varias áreas académicas.
Que hombre tan fantastico, habla excelente y super interesante, me encantan tus charlas. 🙏🙏🙏 gracias por compartir.
Qué buena la entrevista, muchas gracias a los dos 👍👍👍
Alucinante ambos, tanto tú Alex como el entrevistado, de las charlas más amenas y enriquecedoras hasta el momento, al menos para mi...
Sigue así, y tendrás un fiel seguidor por mi parte...
Escuchando el momento 1:20 donde Emiliano habla de que le resulta complicado pensar en otros tipos de pensamiento que no sean imágenes o palabras... Se me ocurre que la música seria tambien quizás otra manera de pensar. Podemos pensar en palabras, en imágenes i también en sonidos. La música tendria una importancia cognitiva a la altura del lenguaje, de la escritura, de la fotografia, la música tambien estructura el pensamiento, supongo que en realidad la música también seria una forma de lenguaje... Efecteviamente ahora estoy escribiendo para pensar!
Este canal es una joya de TH-cam, satisface mi necesidad de investigación y de aprendizaje
Gracias Alex, una persona sensata y humilde con sus conocimientos y de esos hay pocos. Maravillosa entrevista, muy bien elegida.
Fantástica entrevista! un invitado extraordinario para aprender con él.
ojalá vuelvas a traerlo, escucharé esta entrevista varias veces porque hay mucha información en sus explicaciones. Mil gracias por traernos invitados de este nivel.
Excelente plática, gracias Emiliano y Alex, saludos desde México
Enorme encuentro. Grandes preguntas, grandes respuestas.
No se resuelve aquello de que el proceso evolutivo empuje por una mayor descendencia, y que la tristeza favorezca a este proceso. La tristeza y el dolor favorecen la introspección, no diría que eso favorece el tener un mayor número de hijos, sí, de ser mejores padres para los hijos que se tengan, además de peores también dadas las dificultades del embrollo emocional. Ese plato de espaguetis de proyecciones o hipótesis mencionado en la charla.
Ese punto quedó en el aire y no se profundizó en él... Una pena.
Exacto, lo por que comentan que aprenden de aquí y que es una universidad. Aquí you tuve posicionándose como la nueva tv
Una gran entrevista, magnífica. Una persona muy clara, que expone un buen conocimiento y no vende humo.
Qué maravilla!!
Proyectar muchos fragmentos de esta entrevista, en mi pasado y en mi futuro...
Gracias
Me encanta escucharte, la agudeza de tus preguntas, lo bien pensadas y enfocadas, y me interesan casi todxs las personas que llevas. Siento que estoy participando de la conversación y te estoy muy agradecida!!
Qué interesante podcast que he descubierto, me encanta, cada día me Devoro 1 o 2 entrevistas. Bravo al entrevistador por su cultura, su saber hacer y la elección de sus invitados. El nivel de intercambio, de la calidad de los diálogos, la escucha y la estimulante transmisión de conocimiento es enorme. En tanto que oyente me siento integrado y enriquecido. Realmente fantástico 🤩 ❤
Muchas gracias por tu programa, Álex. Dada mi edad, nacido en el 60, echaba de menos un programa actualizado del “A Fondo”, del genial Joaquín Soler Serrano. No es la primera vez que hablamos de tu programa en algunas sesiones de trabajo con mis aprendientes. Un abrazo . ( Y ahora que digo “aprendientes”, ¿sería interesante una de tus conversaciones con Héctor Ruiz Martín?
Madre mía... ¡Qué maravilla!¡Cómo he disfrutado!! Muchas gracias
Que jugosa experiência disfrutar está entrevista , con mi humilde opinión hay q apoyar la divulgación científica ej. Sapiens
Gracias por otra entrevista más que aporta mucho. Lo importante es aportar, como dice Emiliano.
Me ha fascinado esta entrevista. Emiliano comunica muy bien y Alex sabe escuchar. Gracias
Mi propia humanidad limitada y compleja puso mucha atención a lo que dijeron, pero mi cerebro de mosca, para mañana ya no recordará casi nada de lo que les escuché decir. Jajajaja
Eso sí, disfruté mucho la entrevista. Gracias ;)
Saludos cordiales.
Algo queda,, no sea tan modesto❤
Ufffff. Estoy encantada con este invitado que nos has traído hoy. Te felicito!!!
Un buen ejemplo de que la escritura estructura el pensamiento es la representación gráfica de elementos matemáticos / físicos. Sin ellos, discutir o discurrir sobre propiedades físicas, sólo con pensamiento o discusiones habladas, sería casi imposible.
Hola. Bueniiisimo Emiliano Bruner!!! Si todo el mundo fuerea como ambo tan de verdad, el mundo sería distinto!! GRACIAS CORAZONES VERDADEROS!!!.❤❤❤️🥰🤩😍
Descubri hace poco este canal, y chaval, es muy valioso lo que aqui documentas, cada entrevista hay que verla por partes, y hasta repetirla, porque son muy ricas. Geacias.
Cada entrevista que veo, me gusta más. Eres genial en tu trato a tus invitados y me encanta tu humildad, y demuestras ser muy inteligente y estar muy preparado..
Oleeeeeee ese galleguiño. Sigue así.
El científico es un genio, se le entiende todo de maravilla, y soy una yaya con poca cultura.
Gracias por la información que aportáis para mejorarla.
Como gorrino en charca 😂, así he disfrutado esta entrevista. Que dos horas tan bien aprovechadas!!!
Fantástico! Me ha encantado Et tema y el entrevistado! Gracias Àlex, seguiré escuchando tus entrevistas. Un buen trabajo!
Espectacular la charla y la capacidad de divulgación de Emiliano. Enhorabuena a los dos
Gracias a tu invitado Emiliano Brumer y a ti Alex Fidalgo( ¿ CÓMO TE DA LA VIDA PAR TAN INTENSO TRABAJO?)...¿ Seguirá sorprendiendo a alguien que el cientififico o cirujano...tenga en mayor o menor medida los sesgos intrinsecos al humano, de violencia controlada o no controlada? . El filo de una alita de mosca me rasga el corazón, con el planteamiento científico de si el animal siente miedo o no. Pero no es, aunque se ha nombrado , pertinente en ¿ Cómo Hemos Llegado a Ser Sapiens ?.
Me ha parecido "bestial". Objetivo conseguido, tengo mil preguntas, y un río de dudas. Me fascina escuchar charlas que me hagan abrir mi mente. Muchas gracias!!
Felicidades por la entrevista, muy interesante 😊
No me extraña que este señor sea tan gran científico. Sólo con escuchar su magnífico nivel de español, envidiable para el común de los españoles, nos damos cuenta de lo bien estructurada que tiene su mente. Da gusto oírlo. Se aprende mucho
Estas clases magistrales que nos dais tú y tus invitados no tienen precio!!! Muchas gracias!
No es una clase es una plática
Excelente, ha sido un placer escuchar la entrevista
Muchas gracias
Interesantiiiiisimo!!!! Gracias por la oportunidad....❤
Gracias Alex por tan maravilloso canal! Hay de todo, como la vida 🙌🏻
Excelente entrevistado e inmejorable entrevistador.
Fantástica entrevista Alex!!! Gracias por este invitado. Abrazo, te sigo siempre desde Argentina.
Felicidades por la interesantísima entrevista.soy profesora de castellano en Italia y quería dar la enhorabuena al invitado por ser el mejor italiano que conozco con semejante dominio de la lengua castellana. Los poquísimos errores en su discurso no son nada comparado con su perfección fonética y su riqueza de léxico. Abrumador.
Alex! Para cuando un podcast donde se hable de lo que significa ser zurdo? Esperaba que le hicieras esta pregunta cuando hacía el final de la entrevista habéis hablado de la relación entre el grado de especialización de las distintas zonas del cerebro. Es una idea. Un abrazo.
Es un gran cientifico y humano y que buen humor. Es grandioso... es buenisimo y con gran balance.
Uau! Qué magnífica entrevista!
Un científico honesto y valiente a tener en cuenta.
Me ha encantado.
Mil gracias Emiliano y Alex.
Un abrazo a ambos.
Yo escuchaba a este hombre muchísimas horas seguidas sin aburrirme. Increible, menudo episodio 🎉
...me complace decir que con esta entrega, acabé decidiendo acompañarte como seguidor! Mis mejores deseos!
Llevo 5 minutos y ya me he enganchado...❤❤❤
Increíble entrevista. Me ha explotado la cabeza! Muchisimas gracias. ❤
Fascinante.
Me ha gustado todo lo q soy capaz d expresar.
Q certeras tus preguntas Alex.
Interesantisimo el tema y q bien expuesto
GRACIAS 🤗
Me ha encantado la entrevista ! Súper
Una entrevista de lujo. Gracias por acercarnos a este especialista de primer nivel.
Flipante la hipótesis de que es el lenguaje el que estructura el pensamiento y no al revés.
De las mejores entrevistas!!!!
Buenisima entrevista , me ha tenido ahi pegada...me hubiera gustado que explicara sus ideas sobre la raza y el sexo en su campo...gracias a los dos por generar y compartir este momento .
Una joyita Alex...te superas día a día.
Muy GRANDES tus contenidos y tus INVITADOS.. saludos desde EUSKADII, ❤
Comienzo a verlo y me da emoción....