FE DE ERRATAS: En 6:39 decimos que, en los telescopios, los filtros están "delante de la lente, como en la peli de la bruja", cuando en realidad se ponen delante del sensor de la cámara. En cualquier caso, la idea importante es que en los telescopios los filtros no afectan a cada píxel del detector (como en los móviles) sino a todo el detector. ¡Y la semana que viene volvemos al mundo cuántico para inspeccionar una mítica pregunta! ¿Puedes o no puedes tocar nada?
@@SuperBenjaGG Es fucking quantum fracture! Tiene un borrador quantico. No por nada Santaolalla saco un video al respecto ayer. Deben haber estado haciendo experimentos.
Como Astrofotógrafo puedo decir que el procesamiento de las imagenes no es nada fácil pues nadamos en un mar de ruido que debemos atenuar. Al principio esa idea de que son fotos "falsas" es la que más prevalece porque no se dan cuenta del trabajo que hay detrás.
@@NiCaCoFenix Hay hijo, comprate un telescopio y lo verás con tus propios ojos. Para venir aquí a decir PAVADAS en un canal de DIVULGACIÓN CIENTIFICA quedas muy mal parado.
@@axelenriquefloressalvatier2203 se mas de lo que piensas, de hecho todo lo que dijo Crespo en el video sobre composición de imagen y fotografía ya lo sabía desde hace mucho, y veo a mas de uno en los comentarios flipando con eso, cuando esa explicación solo es una disculpa para justificar que la imagen es una composición que de hecho se puede hacer desde cero con programas como Photoshop y hasta con el humilde Krita.
Como astrofotógrafo sólo puedo agradecerte este vídeo, es algo que a la gente le cuesta comprender y se piensan que son imágenes “falsas” o “retocadas”.
Vemos una pequeña franja en el espectro electromagnetico, pero las camaras llegaron para ser nuestros ojos y mostrarnos el verdadero universo, al final los colores son invento de nuestro cerebro v':
@@lollol-gw5vq Más que de nuestro cerebro, diría que es de nuestros ojos. Al fin y al cabo nuestras células fotosensibles son las que limitan qué luz podemos detectar. Al igual que otros animales pueden observar a distintas longitudes de onda que nosotros. Pero sí, gracias a las cámaras astronómicas que cada vez son más sensibles somos capaces de fotografiar el universo con mayor detalle 🤩
se refieren a que no son fotos , son composiciones !! y si estan retocadas por mas que te duela... como por ejem las "fotos" de la tierra... estamos esperando las de sus super telescopios... que parece que graban pilares de la creacion pero no son capaces de fotografiar la tierra
fotografías de altas resolución a millones de años luz, pero no pueden ver la supuesta bandera plantada por los astronautas del apolo 11 en la luna, que está a poco menos de 385,000 km.
Como astrofotógrafo debo decir que admiro Nah es coña, no soy astrofotógrafo, pero si me dieran una moneda por cada astrofotógrafo que he visto en los comentarios tendría dos monedas. Lo cual no es mucho, pero es raro que haya pasado dos veces.
Ha de ser muy castrante tener que trabajar varias semanas y meses en una fotografía, para que luego salga un cavernícola de un arbusto y diga que es CGI, mientras sostiene un dibujo de la tierra plana.
Ya nada más los ignoramos, no vale la pena "debatir" con ellos. Nos queda siempre la satisfacción de que lo que captamos con nuestras lentes y nuestros propios ojos es real y que cualquiera con el conocimiento, interés y curiosidad necesaria lo puede descubrir. Saludos!
@@xxfoxymlgxx5261 es verdad, pero igualmente es muy triste la cantidad de gente que cree en conspiraciones. Muchas más de las que crees, viven en su mundo imaginario, donde para ellos todo tiene lógica, y podrían estar escribiendo este mismo comentario pero sobre nosotros.
pero las fotos que nos muestra la nasa en todo color del fondo del universo si son fotos modificadas y alteradas porque los colores si son colocados artificialmente de acuerdo a los componentes que supuestamente esta formado los objetos fotografiados y exactamente no pueden ser esos los colores reales. El ejemplo los colores de la luna son tan distintos los que tomaron los gringos y los que nos han mostrado los chinos. La misma NASA dijo que los colores son supuestos de acuerdo a la composición de los elementos fotografiados
Como astrofotógrafo he de decir que no he visto el vídeo todavía pero quería dejar constancia de que he conseguido fotografiar Andrómeda y estoy orgulloso la verdad
Yo no soy astrofotógrafo, soy fotógrafo submarino, pero veo algunas similitudes con algunas fotos que sacamos a grandes profundidades, donde todo es azul y oscuro pero al sacar la foto en RAW (que es un formato de fotografía que almacena más información) se pueden recuperar los colores con mayor facilidad. No es que estemos inventando las cosas, sino dándoles la forma y los colores que tendrían si la fotografía se hubiera tomado a una profundidad menor en la que no se han perdido los demás colores. Esto lo digo porque al sumergirnos los colores cálidos son los primeros en desaparecer, y de ahí que las profundidades del océano sean de un frío y profundo azul oscuro (previo a la negrura absoluta)
de hecho prácticamente es lo mismo, la oscuridad no es más que eso, la falta luz, y la percepción de falta de los colores, ya sea en la profundidad del oceano o en el espacio profundo. Felicidades por tu excelente trabajo
el poder tener un video tan bien explicado, tan concreto y fácil de entender, con tanta información e incluso gratis es un lujo que aprecio muchísimo, muchas gracias por todo tu trabajo
Te falto lo mas importante la perspectiva y es que estan mostrando una foto de algo tan gigantesco que jamas nadie podra verlo en persona, porque cuando alguien llegue a acercarse a eso desde su perspectiva, su vision soloabarca una infima parte de todo eso igual que vemos una ligera nube de la via lactea.
Para un físico, astrónomo aficionado y astrofotógrafo, he disfrutado este vídeo por triplicado... como los filtros de colores!!! Enhorabuena a Crespo y todo el equipo del QuantumFracture y muchas gracias por divulgar la ciencia de una forma tan didáctica, amena y precisa.
tanto titulo para andar pensando que la tierra es una esfera... no son mas que cipayos del sistema, chivos que copian y pegan , todos alardeando de ser fisicos , astronomos, astrofotografos ... pero en la realidad no pueden demostrar que el agua se curve o que las masas se atraigan
Qué buen vídeo. Si tuviera que explicarlo, haría una analogía con un mapa del metro: ¿Son esos los colores reales de cada línea del metro? Obvio que no, ¿entonces están coloreadas al voleo? Tampoco, los colores simbolizan una información (en este caso, cuál es cada línea para que no te pierdas). Lo mismo sucede con muchas fotos astronómicas y es que debemos entender que, aunque todos podemos disfrutar de esas hermosas imágenes, no todos somos el público objetivo y muchas cumplen un fin de investigación (como el mapa del metro sirve para guiarte).
Veo innecesario que le respondas a su comentario si su explicación no te pareció correcta, solo comentaste para hacerlo sentir mal de su analogía, así que mejor guarda silencio. @@GabrielGarcia-im6nu
Espectacular video! Como aficionado a la fotografía espacial y fotógrafo terrestre terrícola, disfrute muchísimo este video Crespo! Gracias como siempre a todo el equipo de Quantumfracture!
Solo un detalle, el filtro no se coloca delante de la lente... Tendria que ser inmenso! Se coloca delante del sensor de la cámara... Tanto como para telescopios profesionales como de aficionados. Los astrofotógrafos aficionados también usan camaras monocromas con filtros RGB y también de banda estrecha SHO: Sulfuro II, Hidrógeno Alfa y Oxígeno III. De hecho es la misma paleta del telescopio Hubble! Saludos desde Chile!
Buenas Crespo! Gran video!!! Muy bien explicado! Sólo una cosa. Los filtros en astrofotografía los situamos delante del sensor pero no de la lente! Para ello usamos ruedas portafiltros. Pero vamos toda la información que nos has mostrado es muy pero que muy valiosa. Mil gracias por la explicación tan y tan didáctica! Recibe un fuerte abrazo!
He tenido la gran suerte de que todo esto me lo explicasen hace una semana porque un profesor de tecnología y el de física se les ocurrió que fuéramos de excursión de noche a ver las estrellas con astrofisicos, inolvidable
Un detalle importante: A las fotografías de usar tres filtros para el rojo, verde y el azul, se le suele llamar "fotografía de banda ancha" porque estamos captando la imagen a lo largo de un amplio rango de longitudes de onda (por ejemplo, existen cámaras "a color verdadero" que abarcan todo el espectro visible), y para representar los colores que podemos ver con esas imágenes que hemos sacado (antes de pintarlas y combinarlas en la foto final), es como si fuésemos a pintar sobre una banda o cinta de papel todos los colores del arcoíris y lo partiéramos entre tres, uno para cada filtro. En cambio, la fotografía que se centra en ver la distribución de algunos elementos químicos usan filtros que son muchísimo más restrictivos, porque están diseñados para dejar pasar solo las longitudes de onda que emiten esos elementos en cuestión. Usando la analogía de la banda de colores, es como si quisiéramos usar un filtro que solo nos deje ver por ejemplo un naranja, un verde amarillento y un azul celeste, recortas regiones muy muy estrechas de la banda, y de ahí "fotografía de banda estrecha". Como dejamos pasar solo unas longitudes de onda muy muy concretas, estas imágenes de banda estrecha captan mucha menos luz de todo el rango que podría detectar; la restante es absorbida por los filtros. Cuando Crespo habla de "perder mucha información" si se representasen este tipo de fotos con sus colores reales, se refiere a que te habría llegado muchísima más luz (y por tanto obtienes más información) si hubieras hecho la foto en banda ancha. La utilidad de la fotografía de banda estrecha es que como has seleccionado un rango muy pequeño para cada filtro, puedes separar los elementos que brillan de colores muy parecidos y hacerlos destacar más como se dice en el vídeo. Una técnica muy parecida a esta (la de "estrechar" los colores que son muy parecidos por todo el espectro de colores visibles) es la que se ha utilizado para sacar las anisotropías del fondo de microondas (las manchas de color de la foto más antigua del universo).
Buen video Crespo, Por cierto: 6:39 Mejor dicho, delante de la cámara, detras del telescopio. Seguro que hay mucha gente que se lo ha preguntado y este video les será muy interesante!
@@diarioastronomo jajaja, grande Ángel, hay alguna cosa mas(algún pequeñísimo error) que me ha llamado un pelo la atención, que seguro que tu también los has notado, que basicamente solo un astrónomo / astrofotógrafo puede notar... y que como puedes ver, hay comentarios de varios astrofotógrafos en este video diciendo basicamente lo mismo😆. Pero no culpo a Crespo ni a nadie, no es astrofotografo y ademas es un video para que lo entienda "todo el mundo" y no hace falta entrar demasiado en detalles jejeje, además de que no es un tema fácil precisamente. Si alguien quiere saber mas ya buscará.😁
Qué pasada de vídeo! Estudio arquitectura y el año pasado en un clase de dibujo y representación nos introdujeron el concepto de "teledetección" o "remote sensing", que entiendo que es muy parecido (o lo mismo) que hacen estos telescopios. Sirve para obtener y representar información y actualmente se está utilizando un montón en la propia tierra para hacer análisis terrestres de todo tipo (presencia de agua, vegetación, penetración de radiación...). Consiste en acumular varias capas de información en bandas a las que se asignan distintos colores y se combinan de la manera deseada según la inforamción que tratamos de representar. Me obsesioné con el concepto y me ha encantado poder entenderlo mejor gracias a este vídeo. :)
Pensaba que iba salir lo que pasó con Neptuno, que cambiaron el color a un azul fuerte para estudiar su atmósfera, pero en realidad es tan pálido como Urano
Sin duda es bien complicado hacer astrofotografía, los aficionados tenemos que invertir bastante $ para comprar el equipo adecuado y nos pasamos horas haciendo exposiciones del cielo y luego editando. However, vale la pena el esfuerzo y nos quedan valiosos recuerdos.
Así es, es una de esas aficiones caras, a veces demasiado, pero que sabes que la satisfacción que te va a dejar DE POR VIDA hace que valga la pena. El captar la luz de objetos a miles de millones de kms. de distancia y que puedas hacer una pequeña postal de ella es un tesoro incalculable. Un saludo afectuoso
@@axelenriquefloressalvatier2203 Solo los pobres de intelecto etiquetan, yo solo digo que un chiste que piensen que el tiempo se curva o que el agua se curva.. cuando vemos que mantienen el mismo nivel en argentina que china, cuanto tiempo hay en un mt3? cuando van a despertar los borregos
Gracias por hacer este video, Crespo! A pesar de que ya había videos similares, tu explicación es sencilla y fácil de seguir, ahora este video me sirve bastante para poder responder esa pregunta que hacen mucho en las redes. Sigue con el buen trabajo!
Los instrumentadores industriales lidian con cosas similares. Atenuar el "error" de los instrumentos sensores. Buen video, da a entender que las imágenes son en sí diagramas
Justo iba a empezar en la astrofotografía (aún es pronto, pero estoy ahorrando para mi equipo, espero tenerlo pronto jaja), así que este vídeo viene de perlas! Muy interesante todo. Espero pronto poder hacer fotos buenas.
Advertencia: la astrofotografia funciona igual que un agujero negro. Cuando compres tu primera montura, habrás cruzado el horizonte de eventos, después de lo cual solo queda ser absorbido poco a poco por esta afición. Exitos!
12:18 no se por que me wiento triste al pensar que el universo no es tan colorido como pensamos y que si estuvieramos ahi pa ver los cuerpos celestes a simple vista, veriamos una simple nube roja..
Así es, pero a decir falso color ya muchos dan por hecho que las fotos son falsas persé... Y hay una diferencia abismal entre un procesamiento de imagenes y un vil montaje. Saludos
Algo importante q le falta al vídeo es porque se usa un sensor a escala de grises. Es para aprovechar todos los píxeles del sensor (más resolución y nitidez final) con sensor RGB dividimos entre 3
Primero: quiero felicitarte por este video tan educativo y muy bien hecho... Felicitar a las personas que trabajan en la edición de ese tipo de fotos también 🙇♂️ En mi opinión personal siempre se deberían mostrar ambas imágenes (no sé si ya lo hacen pero nunca las consigo) de lo que ve el telescopio y la otra imagen después de la edición. Una imagen original puede ser más gratificante que una editada, por más profesional que sea ésta, saludos!
para atenuar el ruido se utilizan las fotos de calibracion llamadas : darks bias y flats , las fotos sin calibrar se llaman lights , luego se apilan todas las fotos lights en una sola junto a las fotos de calibracion para conseguir la foto final , puedes buscar los lights de algunos telescopios profesionales que las ofrecen en sus paginas webs
No existe "la imagen original". Uno SIEMPRE toma una decisión de qué contraste utilizar, qué escala de intensidad relativa (usualmente se utiliza logarítmica), y mil etcéteras. Además, como explican, hay luz de distintas energías, entonces si uno no la representa con distintos colores esa información se pierde.
Muchos terraplanistas deberían ver este video. O mejor que no, porque responderían que es falso y que nos están engañando acá también. Nuestro cerebro procesa la vergüenza ajena como dolor y no quiero sufrir tanto por el cringe.
Que dolor de cabeza deben sentir estos astro fotógrafos, es de admirar este trabajo y dejar de conspirar desde el sofá, muchas gracias por el vídeo ❤🤯👻
En ésto se aprende muchísimo de cómo funciona de verdad el universo, y cómo lo percibimos, y si, es bastante complejo pero igual de satisfactorio. Saludos.
básicamente las fotos del universo son como una traducción a "nuestro idioma" en este caso una foto que podemos entender y alterar para analizar y estudiar Muy buen video :]
Comienza por aprender algo de astronomía, por conocer el cielo, luego comprate unos buenos binoculares y comienza a descubrir objetos lejanos y borrosos, y cuando hayas pasado por ello preparate para ahorrar, porque no es broma cuando te digo que ésto es caro, y no es para personas impacientes. Dicho lo anterior el cielo está allí para tí, sal a descubrirlo.
Que bien explicado todo Crespo, felicidades, solo le hubiese agregado que los fotoreceptores del ojo al igual que los filtros utilizados delante de cada fotorreceptor no son generalmente monocromáticos (aunque en caso de algunos semiconductores que captan longitudes de onda precisas, o que emiten como luz láser si lo son), sino que tienen un cierto espectro de absorción, y que cada pick de sensibilidad está definido por valores de ganancia y otros de ancho medio de pulso como si se tratase de ondas gausseanas sobrepuestas con las cuales se puede reconstruir el completo. Al colorear la imagen lo que estamos haciendo es aumentando el rango dinámico de la imagen para incrementar la distinguibilidad ella.
hola crespo, soy un admirador de tu trabajo y me gustaría consultarte, como observaríamos la caída de todo nuestro vecindario galáctico dentro de un agujero negro, según Oppenheimer no notaríamos ningún cambio apreciable mas que el hecho de ver las estrellas alejarse con cada vez mayor velocidad de nosotros, como plantea la existencia de la energía oscura, verdad?
De verdad, no sé si nuestro querido Crespo será consciente de que, al menos en nuestro idioma, no hay NADIE que pueda explicar estas cosas complejas de manera que parezcan tan sencillas. Realmente jugás en otra liga, José Luis.. 🔥
Es muy complicado, sobre todo al principio porque es una afición muy cara, pero sobre todo, en la que te tienes que sumergir de lleno para adquirir experiencia y conocimiento, pero el nivel de satisfacción que logras cuando ves tus primeras imagenes procesadas es de otro nivel.
@@GabrielGarcia-im6nu ¿Que más da que sean aficionados o profesionales? El punto y el vídeo siguen siendo válidos. El vídeo ayuda a entender la labor y el procesado de astrofotos.
@@GabrielGarcia-im6nu En ésto se empieza siempre como aficionados, da igual si te dedicas de lleno a ello o a otra cosa, lo importante es el conocimiento adquirido, y eso es algo que sólo la gente curiosa, con MUCHO EMPEÑO y con cierto nivel de educación puede lograr.
Durante de la explicacion de los colores que vemos con nuestros ojos pense que se perderia lo maravilloso de las fotos. Pero saber lo detallado de proceso y el significado de los colores me hace querer ver todas las fotos del universo y ver que informacion guardan
Enhorabuena por el vídeo. Se han escrito muchas cosas que suscribo. Yo siempre prefiero hablar de imágenes y no de fotos. Y decir tra cos importante: nuestro ojo no es capaz de acumular, integrar minutos y minutos de exposición, que es lo que tienen todas estas imágenes procesadas.
si tomaron en cuenta que los telescopios utilizan filtros incluso toman "fotos" con diferentes tipos de camaras?, claramente dice en la descripcion de la nasa que las fotos nos muestran que estrellas y constelaciones se acercan y alejan del plano observable... no entiendo porque la gente se ahoga en un vaso de agua... LEAAAAN
Gracias por tantos videos ayudando a entender el mundo, si el cerebro se vuelve loco,..lo que le cuentan otros lo calman...y entonces hablamos de confianza en lo que otros comunican..Conocimiento Científico..
Muy interesante, pero creo que falto comentar sobre los tiempos de exposición, una foto no se toma así como una cámara de cel, sino los telescopios se quedan observando el objeto por horas o días para captar la mayor cantidad de detalle. Así se obtuvo la imagen del Campo Profundo del Hubble
marabilloso, ahora no solo las vere como el hermoso caos plasmado, ahora se trata de las preguntas, que significa? porque se ve asi en esta u otra esquina? que tipo de lugar es?
Una pregunta El rojo y el azul lo puedo entender, color primario pero el verde??. No sería mejor el amarillo??que es un color primario. Perdón por mi ignorancia
A mi me toco hacer un poco de procesamiento de imágenes para biología molecular y vaya que es un trabajo engorroso. Aunque también aprendí muchísimo, ya que con solo cuantificar los pixeles y su opacidad, ya puedes sacar muchísima información. Con esto dicho, mis respetos a los que que se dedican a este trabajo, requiere mucha paciencia y rigor 🫡
Gracias por dar a conecer el trabajo que hay detrás de cada imagen, la gente no imagina le trabajo que hay detrás de cada astrofotografía, desde horas y horas en el campo tomando imágenes y pasando frío, las horas de apilado de imágenes, y las horas de procesado de las imágenes, por no hablar del dineral que nos dejamos en los equipos, asi que gracias por este video
Excelente video, me ha traido recuerdos jeje, la primera vez que usamos un telescopio solo tomamos en cuenta el tiempo de exposición de un filtro, de los 3 que usamos, aprendimos esto por las malas 😂😂
hace poco vi un video de como habian encontrado un nuevo agujero netro en nuestra via lactea o algo asi, y que es algo dificil de encontrar, ahora con este video, me gustaria saber que si un agujero negro absorbe la luz, no seria facil encontrarlos buscando perdida de luz? o manchas de obscuridad.
Probablemente en blanco y negro o con un color muy pálido y difuso, tal cual como cuando tratas de ver un arbol en medio de la noche mas oscura... Sabes que está alli y que tiene ramas, hojas y flores, pero simplemente no lo puedes ver porque tus ojos no captan la luz suficiente que pueda hacer que lo percibas. Pero allí está y disponemos de cámaras que sí que pueden percibir todos esos detalles. Saludos
Un apunte interesante: en la escena de la película que se menciona ni si quiera usaron filtros, el recurso fue mucho más ingenioso: usaron dos luces, una de color rojo y otra de color azul, y al pasar de una a otra se revela el maquillaje ¡Pero el efecto es exactamente el mismo!
8 หลายเดือนก่อน
¡Me encantó este video! Se lo colocaré a mis hijos, de 7 y 5. En un canal lleno de videos de muy variado nivel de dificultad, creo que este es el más simple e intuitivo de entender, sin dejar de ser apasionante e interesante. Creo que es una hermosísima introducción a la astrofísica, que espero contribuya a que más niños y adolescentes empiecen a vislumbrar una vocación por la ciencia. Sin duda, uno de mis videos favoritos del canal.
FE DE ERRATAS: En 6:39 decimos que, en los telescopios, los filtros están "delante de la lente, como en la peli de la bruja", cuando en realidad se ponen delante del sensor de la cámara. En cualquier caso, la idea importante es que en los telescopios los filtros no afectan a cada píxel del detector (como en los móviles) sino a todo el detector.
¡Y la semana que viene volvemos al mundo cuántico para inspeccionar una mítica pregunta! ¿Puedes o no puedes tocar nada?
Nunca hemos tenido algún contacto con alguien en realidad, eso es depresivo :/
Podrá midas hacerse pasta sin volverla oro?
tocar "algo". La nada no existe.
Como Mando Este Mensaje Hace 23 Horas Si El Video Salio Hace 1????
@@SuperBenjaGG Es fucking quantum fracture! Tiene un borrador quantico. No por nada Santaolalla saco un video al respecto ayer. Deben haber estado haciendo experimentos.
Como Astrofotógrafo puedo decir que el procesamiento de las imagenes no es nada fácil pues nadamos en un mar de ruido que debemos atenuar. Al principio esa idea de que son fotos "falsas" es la que más prevalece porque no se dan cuenta del trabajo que hay detrás.
@@NiCaCoFenix tienes la inteligencia de una piedra
@@NiCaCoFenix Ponte a estudiar física sl menos de segundo de bachillerato para no ser tan inculto
@@NiCaCoFenixay señorito, el mismo está diciendo que el procesa sus propias fotografías, por eso sabe de esto, ¿Y usted?
@@NiCaCoFenix Hay hijo, comprate un telescopio y lo verás con tus propios ojos. Para venir aquí a decir PAVADAS en un canal de DIVULGACIÓN CIENTIFICA quedas muy mal parado.
@@axelenriquefloressalvatier2203 se mas de lo que piensas, de hecho todo lo que dijo Crespo en el video sobre composición de imagen y fotografía ya lo sabía desde hace mucho, y veo a mas de uno en los comentarios flipando con eso, cuando esa explicación solo es una disculpa para justificar que la imagen es una composición que de hecho se puede hacer desde cero con programas como Photoshop y hasta con el humilde Krita.
Como astrofotógrafo sólo puedo agradecerte este vídeo, es algo que a la gente le cuesta comprender y se piensan que son imágenes “falsas” o “retocadas”.
Vemos una pequeña franja en el espectro electromagnetico, pero las camaras llegaron para ser nuestros ojos y mostrarnos el verdadero universo, al final los colores son invento de nuestro cerebro v':
@@lollol-gw5vq Más que de nuestro cerebro, diría que es de nuestros ojos. Al fin y al cabo nuestras células fotosensibles son las que limitan qué luz podemos detectar. Al igual que otros animales pueden observar a distintas longitudes de onda que nosotros. Pero sí, gracias a las cámaras astronómicas que cada vez son más sensibles somos capaces de fotografiar el universo con mayor detalle 🤩
se refieren a que no son fotos , son composiciones !! y si estan retocadas por mas que te duela... como por ejem las "fotos" de la tierra... estamos esperando las de sus super telescopios... que parece que graban pilares de la creacion pero no son capaces de fotografiar la tierra
fotografías de altas resolución a millones de años luz, pero no pueden ver la supuesta bandera plantada por los astronautas del apolo 11 en la luna, que está a poco menos de 385,000 km.
Es que son falsas o retocadas. Y punto. El vídeo lo reconoce. Un retoque justificado no deja de ser un retoque.
Como astrofotógrafo debo decir que admiro
Nah es coña, no soy astrofotógrafo, pero si me dieran una moneda por cada astrofotógrafo que he visto en los comentarios tendría dos monedas. Lo cual no es mucho, pero es raro que haya pasado dos veces.
😂😂😂😂😂😂😂
El mejor comentario jajaja
JAJAJA perro
Entendi esa referencia perry
😂 @josefper.conD5. Alcancé a pensar, ¡otro! ¿Qué está pasando? buen comentario 😂
Ha de ser muy castrante tener que trabajar varias semanas y meses en una fotografía, para que luego salga un cavernícola de un arbusto y diga que es CGI, mientras sostiene un dibujo de la tierra plana.
Ya nada más los ignoramos, no vale la pena "debatir" con ellos. Nos queda siempre la satisfacción de que lo que captamos con nuestras lentes y nuestros propios ojos es real y que cualquiera con el conocimiento, interés y curiosidad necesaria lo puede descubrir. Saludos!
@@xxfoxymlgxx5261 es verdad, pero igualmente es muy triste la cantidad de gente que cree en conspiraciones. Muchas más de las que crees, viven en su mundo imaginario, donde para ellos todo tiene lógica, y podrían estar escribiendo este mismo comentario pero sobre nosotros.
@@Rubeeennn Qe no te afecte tanto eso, siempre habrá tontos que se creen inteligentes
pero las fotos que nos muestra la nasa en todo color del fondo del universo si son fotos modificadas y alteradas porque los colores si son colocados artificialmente de acuerdo a los componentes que supuestamente esta formado los objetos fotografiados y exactamente no pueden ser esos los colores reales. El ejemplo los colores de la luna son tan distintos los que tomaron los gringos y los que nos han mostrado los chinos. La misma NASA dijo que los colores son supuestos de acuerdo a la composición de los elementos fotografiados
Como cuando me salio uno que decía que es hecho por una IA jajaja me morí de risa
Como carpintero que soy, puedo decir que astrofotografo no soy
Como astrofotógrafo he de decir que no he visto el vídeo todavía pero quería dejar constancia de que he conseguido fotografiar Andrómeda y estoy orgulloso la verdad
Me alegro por ti :D
Y?
Yo no soy astrofotógrafo, soy fotógrafo submarino, pero veo algunas similitudes con algunas fotos que sacamos a grandes profundidades, donde todo es azul y oscuro pero al sacar la foto en RAW (que es un formato de fotografía que almacena más información) se pueden recuperar los colores con mayor facilidad. No es que estemos inventando las cosas, sino dándoles la forma y los colores que tendrían si la fotografía se hubiera tomado a una profundidad menor en la que no se han perdido los demás colores. Esto lo digo porque al sumergirnos los colores cálidos son los primeros en desaparecer, y de ahí que las profundidades del océano sean de un frío y profundo azul oscuro (previo a la negrura absoluta)
@@sjer9605 Perdón
de hecho prácticamente es lo mismo, la oscuridad no es más que eso, la falta luz, y la percepción de falta de los colores, ya sea en la profundidad del oceano o en el espacio profundo. Felicidades por tu excelente trabajo
el poder tener un video tan bien explicado, tan concreto y fácil de entender, con tanta información e incluso gratis es un lujo que aprecio muchísimo, muchas gracias por todo tu trabajo
Te falto lo mas importante la perspectiva y es que estan mostrando una foto de algo tan gigantesco que jamas nadie podra verlo en persona, porque cuando alguien llegue a acercarse a eso desde su perspectiva, su vision soloabarca una infima parte de todo eso igual que vemos una ligera nube de la via lactea.
Para un físico, astrónomo aficionado y astrofotógrafo, he disfrutado este vídeo por triplicado... como los filtros de colores!!! Enhorabuena a Crespo y todo el equipo del QuantumFracture y muchas gracias por divulgar la ciencia de una forma tan didáctica, amena y precisa.
tanto titulo para andar pensando que la tierra es una esfera... no son mas que cipayos del sistema, chivos que copian y pegan , todos alardeando de ser fisicos , astronomos, astrofotografos ... pero en la realidad no pueden demostrar que el agua se curve o que las masas se atraigan
Qué buen vídeo. Si tuviera que explicarlo, haría una analogía con un mapa del metro: ¿Son esos los colores reales de cada línea del metro? Obvio que no, ¿entonces están coloreadas al voleo? Tampoco, los colores simbolizan una información (en este caso, cuál es cada línea para que no te pierdas). Lo mismo sucede con muchas fotos astronómicas y es que debemos entender que, aunque todos podemos disfrutar de esas hermosas imágenes, no todos somos el público objetivo y muchas cumplen un fin de investigación (como el mapa del metro sirve para guiarte).
Me quedo con el vídeo, gracias 😅
Veo innecesario que le respondas a su comentario si su explicación no te pareció correcta, solo comentaste para hacerlo sentir mal de su analogía, así que mejor guarda silencio.
@@GabrielGarcia-im6nu
@@katherinefalconi9185 Gracias Katherine, hay gente que realmente solo busca deprimir a los demás.
Espectacular video! Como aficionado a la fotografía espacial y fotógrafo terrestre terrícola, disfrute muchísimo este video Crespo! Gracias como siempre a todo el equipo de Quantumfracture!
Solo un detalle, el filtro no se coloca delante de la lente... Tendria que ser inmenso! Se coloca delante del sensor de la cámara... Tanto como para telescopios profesionales como de aficionados. Los astrofotógrafos aficionados también usan camaras monocromas con filtros RGB y también de banda estrecha SHO: Sulfuro II, Hidrógeno Alfa y Oxígeno III. De hecho es la misma paleta del telescopio Hubble! Saludos desde Chile!
Si, igual creo que lo ha explicado así para que se entienda, al igual que la referencia que usó de una película. Pero está bien comentarlo.
Hizo una fe de erratas al principio de los comentarios
Sulfuro II, Hidrógeno y Oxígeno III son temas de Jean Michel Jarre 😀👍
Video tan precioso como interesante, muchas gracias!
Que genial
Quisiera trabajar en procesamiento de imágenes, para re-tocarte
Parker! 🥴
😍
esa es buena, se lo diré a mi chica, jajaja
piña, cuanto tiempo... creo que ya no me paso tanto por youtube
Deja de acosarme, te voy a denunciar😭
Buenas Crespo! Gran video!!! Muy bien explicado! Sólo una cosa. Los filtros en astrofotografía los situamos delante del sensor pero no de la lente! Para ello usamos ruedas portafiltros. Pero vamos toda la información que nos has mostrado es muy pero que muy valiosa. Mil gracias por la explicación tan y tan didáctica! Recibe un fuerte abrazo!
He tenido la gran suerte de que todo esto me lo explicasen hace una semana porque un profesor de tecnología y el de física se les ocurrió que fuéramos de excursión de noche a ver las estrellas con astrofisicos, inolvidable
Verdad que si? Nada como ver el cielo guiado por personas que lo conocen. Un saludo afectuoso
Un detalle importante: A las fotografías de usar tres filtros para el rojo, verde y el azul, se le suele llamar "fotografía de banda ancha" porque estamos captando la imagen a lo largo de un amplio rango de longitudes de onda (por ejemplo, existen cámaras "a color verdadero" que abarcan todo el espectro visible), y para representar los colores que podemos ver con esas imágenes que hemos sacado (antes de pintarlas y combinarlas en la foto final), es como si fuésemos a pintar sobre una banda o cinta de papel todos los colores del arcoíris y lo partiéramos entre tres, uno para cada filtro.
En cambio, la fotografía que se centra en ver la distribución de algunos elementos químicos usan filtros que son muchísimo más restrictivos, porque están diseñados para dejar pasar solo las longitudes de onda que emiten esos elementos en cuestión. Usando la analogía de la banda de colores, es como si quisiéramos usar un filtro que solo nos deje ver por ejemplo un naranja, un verde amarillento y un azul celeste, recortas regiones muy muy estrechas de la banda, y de ahí "fotografía de banda estrecha".
Como dejamos pasar solo unas longitudes de onda muy muy concretas, estas imágenes de banda estrecha captan mucha menos luz de todo el rango que podría detectar; la restante es absorbida por los filtros. Cuando Crespo habla de "perder mucha información" si se representasen este tipo de fotos con sus colores reales, se refiere a que te habría llegado muchísima más luz (y por tanto obtienes más información) si hubieras hecho la foto en banda ancha.
La utilidad de la fotografía de banda estrecha es que como has seleccionado un rango muy pequeño para cada filtro, puedes separar los elementos que brillan de colores muy parecidos y hacerlos destacar más como se dice en el vídeo. Una técnica muy parecida a esta (la de "estrechar" los colores que son muy parecidos por todo el espectro de colores visibles) es la que se ha utilizado para sacar las anisotropías del fondo de microondas (las manchas de color de la foto más antigua del universo).
Excelente explicación
Increíble video, super educativo. Muy elaborado. Se nota la dedicación puesta en la edición del mismo. Muchas gracias
Buen video Crespo, Por cierto: 6:39 Mejor dicho, delante de la cámara, detras del telescopio.
Seguro que hay mucha gente que se lo ha preguntado y este video les será muy interesante!
Pensamos justo lo mismo! Jajajaja
Ese Pau
@@diarioastronomo jajaja, grande Ángel,
hay alguna cosa mas(algún pequeñísimo error) que me ha llamado un pelo la atención, que seguro que tu también los has notado, que basicamente solo un astrónomo / astrofotógrafo puede notar... y que como puedes ver, hay comentarios de varios astrofotógrafos en este video diciendo basicamente lo mismo😆.
Pero no culpo a Crespo ni a nadie, no es astrofotografo y ademas es un video para que lo entienda "todo el mundo" y no hace falta entrar demasiado en detalles jejeje, además de que no es un tema fácil precisamente. Si alguien quiere saber mas ya buscará.😁
@@ElRaigRoig ea! Como astrofotógrafo, si no lo comentaba no me quedaba tranquilo 😅jejeje
@@astrobreda Podrás contarme a que haces referencia? Me interesa
Qué pasada de vídeo! Estudio arquitectura y el año pasado en un clase de dibujo y representación nos introdujeron el concepto de "teledetección" o "remote sensing", que entiendo que es muy parecido (o lo mismo) que hacen estos telescopios. Sirve para obtener y representar información y actualmente se está utilizando un montón en la propia tierra para hacer análisis terrestres de todo tipo (presencia de agua, vegetación, penetración de radiación...). Consiste en acumular varias capas de información en bandas a las que se asignan distintos colores y se combinan de la manera deseada según la inforamción que tratamos de representar. Me obsesioné con el concepto y me ha encantado poder entenderlo mejor gracias a este vídeo. :)
Pensaba que iba salir lo que pasó con Neptuno, que cambiaron el color a un azul fuerte para estudiar su atmósfera, pero en realidad es tan pálido como Urano
Realmente no es tan pálido como Urano, pero sí, su azul es mucho menos intenso de lo que muestran en su fotografía más famosa
... *exacto* !! 👏
_En ese caso sí podemos afirmar que_ :
" _Emosido Engañado_ " :(
Tremendo video! Como observador, cada vez que haces videos cercanos a la astronomía amateur me emociona mucho :D
Sin duda es bien complicado hacer astrofotografía, los aficionados tenemos que invertir bastante $ para comprar el equipo adecuado y nos pasamos horas haciendo exposiciones del cielo y luego editando. However, vale la pena el esfuerzo y nos quedan valiosos recuerdos.
para encimar andar creyendo que la tierra es una bola giratoria
@@amaro5740 ¿Un terraplanista?
Así es, es una de esas aficiones caras, a veces demasiado, pero que sabes que la satisfacción que te va a dejar DE POR VIDA hace que valga la pena. El captar la luz de objetos a miles de millones de kms. de distancia y que puedas hacer una pequeña postal de ella es un tesoro incalculable. Un saludo afectuoso
@@amaro5740 haz un bait más creible
@@axelenriquefloressalvatier2203 Solo los pobres de intelecto etiquetan, yo solo digo que un chiste que piensen que el tiempo se curva o que el agua se curva.. cuando vemos que mantienen el mismo nivel en argentina que china, cuanto tiempo hay en un mt3? cuando van a despertar los borregos
Gracias por hacer este video, Crespo! A pesar de que ya había videos similares, tu explicación es sencilla y fácil de seguir, ahora este video me sirve bastante para poder responder esa pregunta que hacen mucho en las redes. Sigue con el buen trabajo!
No he empezado el video y ya se que va a ser excelente
El truco de la transformación de la bruja, me ha parecido muy ingenioso. Muy bien explicado todo 😊
Los instrumentadores industriales lidian con cosas similares. Atenuar el "error" de los instrumentos sensores. Buen video, da a entender que las imágenes son en sí diagramas
Muy interesante. Saludos desde Lima - Perú.
Justo iba a empezar en la astrofotografía (aún es pronto, pero estoy ahorrando para mi equipo, espero tenerlo pronto jaja), así que este vídeo viene de perlas! Muy interesante todo. Espero pronto poder hacer fotos buenas.
Ahorra mucho e invierte bien, porque en verdad ésto es caro y no termina nunca una vez que te metes de lleno. Es fascinante!
Advertencia: la astrofotografia funciona igual que un agujero negro. Cuando compres tu primera montura, habrás cruzado el horizonte de eventos, después de lo cual solo queda ser absorbido poco a poco por esta afición. Exitos!
12:18 no se por que me wiento triste al pensar que el universo no es tan colorido como pensamos y que si estuvieramos ahi pa ver los cuerpos celestes a simple vista, veriamos una simple nube roja..
Adelanta al Minuto 2:00 ... De nada
¡Excelente! Muchas gracias. 😃
Por eso cuando se ven algunas imágenes en el pie de foto se pone como "falso color".
Así es, pero a decir falso color ya muchos dan por hecho que las fotos son falsas persé... Y hay una diferencia abismal entre un procesamiento de imagenes y un vil montaje. Saludos
Algo importante q le falta al vídeo es porque se usa un sensor a escala de grises. Es para aprovechar todos los píxeles del sensor (más resolución y nitidez final) con sensor RGB dividimos entre 3
Primero: quiero felicitarte por este video tan educativo y muy bien hecho... Felicitar a las personas que trabajan en la edición de ese tipo de fotos también 🙇♂️
En mi opinión personal siempre se deberían mostrar ambas imágenes (no sé si ya lo hacen pero nunca las consigo) de lo que ve el telescopio y la otra imagen después de la edición. Una imagen original puede ser más gratificante que una editada, por más profesional que sea ésta, saludos!
para atenuar el ruido se utilizan las fotos de calibracion llamadas : darks bias y flats , las fotos sin calibrar se llaman lights , luego se apilan todas las fotos lights en una sola junto a las fotos de calibracion para conseguir la foto final , puedes buscar los lights de algunos telescopios profesionales que las ofrecen en sus paginas webs
No existe "la imagen original". Uno SIEMPRE toma una decisión de qué contraste utilizar, qué escala de intensidad relativa (usualmente se utiliza logarítmica), y mil etcéteras. Además, como explican, hay luz de distintas energías, entonces si uno no la representa con distintos colores esa información se pierde.
La nasa publica todo, hasta los raws.
Excelente explicación. Felicidades. Ya en otros canales de divulgación había sido comentado. Trabajo muy completo el tuyo. Gracias.
11:51 ahora es cuando en ese pixel había un OVNI
Que buenisimo el video Crespo,
Muchos terraplanistas deberían ver este video. O mejor que no, porque responderían que es falso y que nos están engañando acá también. Nuestro cerebro procesa la vergüenza ajena como dolor y no quiero sufrir tanto por el cringe.
está perfectamente explicado y muy fácil de entender, enhorabuena por tu contenido
Que dolor de cabeza deben sentir estos astro fotógrafos, es de admirar este trabajo y dejar de conspirar desde el sofá, muchas gracias por el vídeo ❤🤯👻
En ésto se aprende muchísimo de cómo funciona de verdad el universo, y cómo lo percibimos, y si, es bastante complejo pero igual de satisfactorio. Saludos.
Genial!!! No sabía que funcionaba así👏🏼👏🏼👏🏼
buen video quantum (no vi ni el primer minuto de video)
litt
¡Excelente video, muchas gracias Crespo y equipo de Quantum Fracture!
básicamente las fotos del universo son como una traducción a "nuestro idioma" en este caso una foto que podemos entender y alterar para analizar y estudiar
Muy buen video :]
Gran video y muy buena explicacion. Gracias por el contenido.
Básicamente, Son mapas de colores que los cientificos usan según la información que quieren obtener de las fotos.
Hola crespo! ¿podrías hacer un vídeo sobre la energía de vacío o es algo de lo que ya hablaste?
te amo kuatun fraktur
Buenas Crespo, como austrofotógrafo te recomiendo que visites Viena y Salzburgo
En realidad el telescopio ve algo que nosotros no podemos ver no significa que no sean reales.
asi es, así como cuando te toman una radiografía de tus huesitos rotos que no se ven a simple vista, así exactamente es el espacio.
Siempre tan claro, preciso, e idóneo..!
Felicitaciones y muchas gracias..!
Q pedazo de carne tan caprichoso es el cerebro para interpretar el universo visuamentel 😅
Me encanta tu contenido y tu voz, es muy entretenido y gracias a tí logro entender mejor las cosas.
Alguién más está buscando comentarios de tps?
Yep, pero es demasiado temprano
Solo ellos saben la verdad jsjs
Que M es eso?
@@DVA-XXIII Es la abreviatura de astrofotógrafo, o de algo relacionado a la astrofotografía
Sencillamente brutal. No se como agradecer la calidad de la información compartida. Gracias.
Emosidoengañados!
Pocas veces agradesco un video. Tu haces cosas diferentes y espectaculares.
Saludos hermano
creo que quiero ser astrofotógrafo
Yo soy Astrofotografo aficionado y creeme que si lo quieres es impresionante pero te deja seco de dinero jajaja, es caro este hobby
Comienza por aprender algo de astronomía, por conocer el cielo, luego comprate unos buenos binoculares y comienza a descubrir objetos lejanos y borrosos, y cuando hayas pasado por ello preparate para ahorrar, porque no es broma cuando te digo que ésto es caro, y no es para personas impacientes. Dicho lo anterior el cielo está allí para tí, sal a descubrirlo.
Amo tus videos amigo y voy a ir a verte a Tlatelolco en CDMX 🤩🤩🤩🤩 como cuánto cuestan tus libros?
Te amo (soy racista)
Que bueno saber que no soy el único.
Xd
Yo también.
Que bien explicado todo Crespo, felicidades, solo le hubiese agregado que los fotoreceptores del ojo al igual que los filtros utilizados delante de cada fotorreceptor no son generalmente monocromáticos (aunque en caso de algunos semiconductores que captan longitudes de onda precisas, o que emiten como luz láser si lo son), sino que tienen un cierto espectro de absorción, y que cada pick de sensibilidad está definido por valores de ganancia y otros de ancho medio de pulso como si se tratase de ondas gausseanas sobrepuestas con las cuales se puede reconstruir el completo. Al colorear la imagen lo que estamos haciendo es aumentando el rango dinámico de la imagen para incrementar la distinguibilidad ella.
Crespo! No tienes idea que hace poco buscaba este tema en TH-cam pero no lo encontraba.. muchas gracias Kuantun Fraktur 🙌😔
Pues hay mucha información 😅
hola crespo, soy un admirador de tu trabajo y me gustaría consultarte, como observaríamos la caída de todo nuestro vecindario galáctico dentro de un agujero negro, según Oppenheimer no notaríamos ningún cambio apreciable mas que el hecho de ver las estrellas alejarse con cada vez mayor velocidad de nosotros, como plantea la existencia de la energía oscura, verdad?
De verdad, no sé si nuestro querido Crespo será consciente de que, al menos en nuestro idioma, no hay NADIE que pueda explicar estas cosas complejas de manera que parezcan tan sencillas. Realmente jugás en otra liga, José Luis.. 🔥
Excelente explicación, no sabía ese efecto de los lentes y lo laborioso que es obtener estas imágenes 😊
Es muy complicado, sobre todo al principio porque es una afición muy cara, pero sobre todo, en la que te tienes que sumergir de lleno para adquirir experiencia y conocimiento, pero el nivel de satisfacción que logras cuando ves tus primeras imagenes procesadas es de otro nivel.
Muy completo e interesante el informe del vídeo que nos muestran por el canal!!!!
Genial. Saludos desde Buenos Aires, Argentina 🇦🇷
Que video tan necesario para que la gente entienda nuestra labor como astrofotografos. Enhorabuena!
Aficionados te refieres, no?
@@GabrielGarcia-im6nu ¿Que más da que sean aficionados o profesionales? El punto y el vídeo siguen siendo válidos. El vídeo ayuda a entender la labor y el procesado de astrofotos.
@@MrVulpecula-yo6wp eso lo dices tú
@@GabrielGarcia-im6nueso no lo dice el, es así, que tu no lo entiendas habla de tu educación
@@GabrielGarcia-im6nu En ésto se empieza siempre como aficionados, da igual si te dedicas de lleno a ello o a otra cosa, lo importante es el conocimiento adquirido, y eso es algo que sólo la gente curiosa, con MUCHO EMPEÑO y con cierto nivel de educación puede lograr.
Eres un crack, sin dudas de lo mejor de internet, saludos desde CUBA
Buen video crack, gracias, hoy he aprendido algo muy interesante sobre la astrofisicia. ¡Muchas gracias!
Crespo siempre trae temas que así de primeras no te preguntas. Interesantisimo como siempre. 👌
Durante de la explicacion de los colores que vemos con nuestros ojos pense que se perderia lo maravilloso de las fotos. Pero saber lo detallado de proceso y el significado de los colores me hace querer ver todas las fotos del universo y ver que informacion guardan
Pedazo de vídeo 👏🏻 a mi Yo de hace 15 años le hubiera fascinado (bueno y ahora también)
Muchas gracias por el video . 😊
Gracias por ésta explicación. Me gusta como expones los temas.
Enhorabuena por el vídeo. Se han escrito muchas cosas que suscribo. Yo siempre prefiero hablar de imágenes y no de fotos. Y decir tra cos importante: nuestro ojo no es capaz de acumular, integrar minutos y minutos de exposición, que es lo que tienen todas estas imágenes procesadas.
si tomaron en cuenta que los telescopios utilizan filtros incluso toman "fotos" con diferentes tipos de camaras?, claramente dice en la descripcion de la nasa que las fotos nos muestran que estrellas y constelaciones se acercan y alejan del plano observable... no entiendo porque la gente se ahoga en un vaso de agua... LEAAAAN
Excelente video, muchas gracias, saludos
Gracias por tantos videos ayudando a entender el mundo, si el cerebro se vuelve loco,..lo que le cuentan otros lo calman...y entonces hablamos de confianza en lo que otros comunican..Conocimiento Científico..
Espectacular equipo, increíble divulgador y una maravilla de persona
Muy interesante, pero creo que falto comentar sobre los tiempos de exposición, una foto no se toma así como una cámara de cel, sino los telescopios se quedan observando el objeto por horas o días para captar la mayor cantidad de detalle. Así se obtuvo la imagen del Campo Profundo del Hubble
Excelente Crespo!!! he aprendido algo nuevo hoy.
Interesante. Mi mas sincera enhorabuena por la labor que realizas. Un saludo
aún recuerdo el primer anuncio de Cambly y lo mal que hablaba inglés nuestro crespo, ahora me sorprende mucho, felicidades
marabilloso, ahora no solo las vere como el hermoso caos plasmado, ahora se trata de las preguntas,
que significa?
porque se ve asi en esta u otra esquina?
que tipo de lugar es?
Una pregunta El rojo y el azul lo puedo entender, color primario pero el verde??. No sería mejor el amarillo??que es un color primario. Perdón por mi ignorancia
Como siempre una narración excelente bro, gran video.
Sin duda uno de los mejores videos esclarecedores del tema. Gracias.
Video hermosamente explicado sobre algo muy interesante ❤🇨🇱
A mi me toco hacer un poco de procesamiento de imágenes para biología molecular y vaya que es un trabajo engorroso. Aunque también aprendí muchísimo, ya que con solo cuantificar los pixeles y su opacidad, ya puedes sacar muchísima información. Con esto dicho, mis respetos a los que que se dedican a este trabajo, requiere mucha paciencia y rigor 🫡
Gracias por dar a conecer el trabajo que hay detrás de cada imagen, la gente no imagina le trabajo que hay detrás de cada astrofotografía, desde horas y horas en el campo tomando imágenes y pasando frío, las horas de apilado de imágenes, y las horas de procesado de las imágenes, por no hablar del dineral que nos dejamos en los equipos, asi que gracias por este video
Excelente video, me ha traido recuerdos jeje, la primera vez que usamos un telescopio solo tomamos en cuenta el tiempo de exposición de un filtro, de los 3 que usamos, aprendimos esto por las malas 😂😂
Imagino que los que siguen tu canal, ya sabían que la luz visible representa sólo un fotograma, de toda la película.
Nice pictures!
Claro!
Además ese Rango Visible (que no es tal como le llaman visible) es lo que nos permite VER aquellos OBJETOS que lo Emiten o los que lo reciben.
hace poco vi un video de como habian encontrado un nuevo agujero netro en nuestra via lactea o algo asi, y que es algo dificil de encontrar, ahora con este video, me gustaria saber que si un agujero negro absorbe la luz, no seria facil encontrarlos buscando perdida de luz? o manchas de obscuridad.
Y si fuera posible estar allá cerca, cómo se vería?
Igualmente es impresionante ❤❤❤
Probablemente en blanco y negro o con un color muy pálido y difuso, tal cual como cuando tratas de ver un arbol en medio de la noche mas oscura... Sabes que está alli y que tiene ramas, hojas y flores, pero simplemente no lo puedes ver porque tus ojos no captan la luz suficiente que pueda hacer que lo percibas. Pero allí está y disponemos de cámaras que sí que pueden percibir todos esos detalles. Saludos
Un apunte interesante: en la escena de la película que se menciona ni si quiera usaron filtros, el recurso fue mucho más ingenioso: usaron dos luces, una de color rojo y otra de color azul, y al pasar de una a otra se revela el maquillaje ¡Pero el efecto es exactamente el mismo!
¡Me encantó este video! Se lo colocaré a mis hijos, de 7 y 5. En un canal lleno de videos de muy variado nivel de dificultad, creo que este es el más simple e intuitivo de entender, sin dejar de ser apasionante e interesante. Creo que es una hermosísima introducción a la astrofísica, que espero contribuya a que más niños y adolescentes empiecen a vislumbrar una vocación por la ciencia. Sin duda, uno de mis videos favoritos del canal.
pobres pibes condenados al adoctrinamiento jesuita