La Peor Consecuencia del Cambio ClimÃĄtico
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 28 āļ.āļĒ. 2024
- ðĶÂĄCAMBLY! SuscrÃbete con planes desde los 9,99 euros/mes: cambly.biz/3KL... | CÃģdigo: QUANTUMPROMO
Incluso si logrÃĄramos frenar las emisiones... ÂŋPodrÃa no ser suficiente!? Hoy exploraremos una perspectiva aÚn mÃĄs inquietante: que la Tierra siga experimentando un calentamiento cada vez mÃĄs y mÃĄs bestia. Que se convierta en un hothouse. ÂŋUn quÃĐ?
âïļNo te pierdas ningÚn vÃdeo: solo tienes que... SUSCRIBIRTE, ÂĄes GRATIS!: / quantumfracture
ðĶÂĄSÃgueme en TWITTER! / quantumfracture
ðÂĄY tambiÃĐn en FACEBOOK! / quantumfracture
ðąÂĄAhora en TikTok! / thequantumfracture
ðļÂĄY (sÃ, como no) tambiÃĐn en INSTAGRAM! / quantumfracture
ðÂĄNuestra nueva web! quantumfractur...
âÂĄHAZTE MIEMBRO DE QF! / quantumfracture
ðÂĄLas CAMISETAS DE QUANTUMFRACTURE!
www.quantumfra...
ÂĄDisfruta de QUANTUM FM! Nuestro podcast cientÃfico.
ðīEl primer capÃtulo en nuestro canal: âĒ FÃsica Nazi, la Bomba ...
ð En Ivoox: go.ivoox.com/r...
ðĒEn Spotify: open.spotify.c...
ðĩEn Google Podcast: podcasts.googl...
Fuentes y referencias de este vÃdeo:
drive.google.c...
Crespo en invierno: hoy voy a hacer un vÃdeo sobre el bosÃģn de higgs, para los que entiendan bien la fÃsica
Crespo en verano: que puto calor, voy a hacer video del cambio climÃĄtico
ðĪTe explico, cuando allÃĄ es verano, acÃĄ es invierno y viceversa, por lo cual es irrelevante cuando Crespo sube vÃdeo. ÂŋSabÃas que TH-cam se ve en todo el mundo?, ððą- ÂĄMaravilloso! sigamos.
Calentamiento global es el planeta con un clima cada vez mÃĄs inestable, NO que simplemente haga calor.
De nada.ðĪ
â@@Gabriel-pb2hsMadre que asco me ha dado leer este comentario, menudo talento hay que tener para dar tanto mal rollo
â@@Gabriel-pb2hsTe explicÃģ, el efecto es con los polos Norte y Sur, allÃĄ si que cambia el efecto de estaciones y si que es contrario por la rotaciÃģn sin embargo EspaÃąa si experimenta verano ahora mismo ya que es parte del hemisferio norte, la mayorÃa de amÃĐrica nos encontramos en verano y al ser un canal espaÃąol la mayor tasa de audiencia tiene como idioma nativo el espaÃąol mientras que en el polo sur es estaciÃģn opuesta, el lugar donde crespo vive si que estÃĄ pasando por verano. Aplaudo tÚ conocimiento pero antes de debatir a investigar un poquito ððð
â@@DemianRagknosaquà en PerÚ que estamos cerca al Ecuador hace frÃo y mucho
@@Gabriel-pb2hs y la mayoria de las veces obedece a ciertas actividades electromagneticas del Sol, sea este de plasma, electrico o de combustion a gas oil, pero no por los pedos de las vacas, para que Bill Gates venda su carne de plastico!
Ha sido un placer compartir esta canica azul con ustedes:
So long and thanks for all the memes
ÂŋQuÃĐ podemos hacer para combatir eficazmente el cambio climÃĄtico? Estas son las respuestas mÃĄs importantes: 1) Reducir drÃĄsticamente la desigualdad econÃģmica en el mundo. En 2019, las emisiones de CO2 generadas por el 1% mÃĄs rico de las personas aumentaron hasta representar el 16% de todas las emisiones del mundo. Se calcula que cualquier persona perteneciente al otro 99% tardarÃa alrededor de 1.500 aÃąos en generar las emisiones que un miembro del 1% mÃĄs rico produce en un aÃąo. La razÃģn es que los mÃĄs ricos viajan en jets privados o yates, mientras coleccionan coches deportivos y enormes mansiones que tienen que calentar en invierno y enfriar en verano. 2) Obligar a los gobernantes a tomar medidas eficaces para combatir el cambio climÃĄtico, ya que la mayorÃa de los gobernantes, incluso en paÃses considerados como muy democrÃĄticos, toman medidas que tienden a beneficiar mÃĄs a los ricos y poderosos que a la mayorÃa de las personas, y, en especial, que a las generaciones futuras. Hay un video muy interesante en el canal Dr Valverde: La EBR
AmÃĐn, fueron unos buenos 28 aÃąos de mi vida
@@juandiegovalverde1982 Eso de la "desigualdad econÃģmica" es un efecto, no una causa. Siempre existirÃĄ, porque si yo tengo 2000 vacas, voy a ser mÃĄs rico que tÚ, a no ser que tengas o hagas mÃĄs cosas que yo.
Si fuerzas al mundo a "que todos tuvieran lo mismo". Y yo no viera beneficio alguno en "hacer mÃĄs", llegarÃĄs al punto de: Si quieres comer, vete al campo y crÃa tus propios animales, o morirÃĄs de hambre. Porque nadie mÃĄs lo harÃĄ por tÃ.
En otras palabras, que los que hablan de "desigualdad" no suelen entender tampoco quÃĐ es la riqueza y cÃģmo se genera. Ven la economÃa como una tarta a repartir, cuÃĄndo realmente es cuestiÃģn de cada cual de lo que produce y a lo que se dedica.
Y no te guÃes por el dinero. Al final es papel. Y ese 1% que tiene tanto papel, realmente no es un problema.
En resumen, es mÃĄs rico el que tiene los medios de producciÃģn, que aquel que tenga mil millones en el banco. La riqueza no es la cantidad de papel o los dÃgitos en una cuenta bancaria. Si no, lo que se produce.
Ejemplo, yo puedo tener medios de producciÃģn y tener 0 en el banco. Y por tanto, no tener necesidad de trabajar, y dedicarme completamente al ocio. Y voy a vivir mejor que otra persona que trabaje 8h diarias por 20 mil dÃģlares al mes.
Son ejemplos reducidos al absurdo, pero es una idea para que se entienda fÃĄcil quÃĐ es la riqueza. Tu puedes "repartir dinero" eliminar la desigualdad, y el dinero perderÃĄ valor. Lo que si no va a perder valor es, quien sea dueÃąo de "las vacas". Y eso sà no se puede obligar a que las personas vayan al campo y produzcan su propio alimento. Porque ya no serÃa una "redistribuciÃģn del dinero" si no, una redistribuciÃģn de la economÃa, la producciÃģn y de la poblaciÃģn y sus profesiones.
Y eso es comunismo. Y en esa situaciÃģn, la gente no vive feliz y bien sin lujos ni comodidades. Lo que acaba desincentivando la innovaciÃģn, el desarrollo, ya que en ese escenario nadie ve el resultado de su esfuerzo. Y se aplica "la ley del mÃnimo esfuerzo".
Yo vivo en Cuba. Y aquà ahora mismo hay mÃĄs desigualdad que en cualquier otro paÃs. Mientras gran parte de la poblaciÃģn gana menos de 10 USD al mes, otra gran parte gana miles de dÃģlares. Y ese no es el problema. Es la causa de limitar a las personas, y por ende a la economÃa.
Es decir, tienes gran parte de la poblaciÃģn viviendo sin electricidad, sin agua corriente, en casas de madera o edificios en mal estado. Y otra parte de la poblaciÃģn viviendo con todos los lujos que existen. ÂŋY tu soluciÃģn es "redistribuir la riqueza"? No has aprendido nada.
@@juandiegovalverde1982 En resumen, desigualdad siempre va a existir, porque tu profesiÃģn y la mÃa nunca serÃĄn equivalentes. Ya que dependerÃĄ de la oferta y demanda, y de momentos puntuales en el tiempo.
Es decir, un hombre que se dedique a la construcciÃģn puede hoy ver grandes beneficios, y dentro de 10 aÃąos, ya no. La soluciÃģn no es quitarle a los demÃĄs para compensar tu trabajo.
Es que te adaptes tÚ al mercado amigo. (A las necesidades de los demÃĄs) No pervertir el sistema para que un gran nÚmero de personas sigan trabajando en algo que nadie necesita. (O que no hay tanta demanda, por eso ganan cada vez menos, siendo cada vez mÃĄs).
El problema no es la desigualdad, es tu profesiÃģn.
El problema es que la mayorÃa prefiere la comodidad de la ciudad, aun viviendo en peores condiciones y teniendo que trabajar mÃĄs.
Ya sabemos cuÃĄl es la respuesta a la vida, al universo y a todo ð
Nosotros los cientÃficos ambientales, lo tenemos claro, todo es un ciclo, muy buen vÃdeo para comprender como un pequeÃąo cambio es capaz de revertir muchos de los efectos colaterales que se reflejan en nuestro ambiente fÃsico.
Ese pequeÃąo "cambio" supone la miseria de millones de personas. Y no revierte nada.
A Taylor Swift no le gusta este video ð
ðð
Tu
Hermano literalmente pensÃĐ lo mismo
Entro a este video con un anuncio del concierto de Taylor Swift, el algoritmo tiene un sentido del humor muy particular
no puedo creer que halla gente que niegue el cambio climatico
Basicamente el planeta se esta preparando para aplicar un reinicio del sistema
ÂŋQuÃĐ podemos hacer para combatir eficazmente el cambio climÃĄtico? Estas son las respuestas mÃĄs importantes: 1) Reducir drÃĄsticamente la desigualdad econÃģmica en el mundo. En 2019, las emisiones de CO2 generadas por el 1% mÃĄs rico de las personas aumentaron hasta representar el 16% de todas las emisiones del mundo. Se calcula que cualquier persona perteneciente al otro 99% tardarÃa alrededor de 1.500 aÃąos en generar las emisiones que un miembro del 1% mÃĄs rico produce en un aÃąo. La razÃģn es que los mÃĄs ricos viajan en jets privados o yates, mientras coleccionan coches deportivos y enormes mansiones que tienen que calentar en invierno y enfriar en verano. 2) Obligar a los gobernantes a tomar medidas eficaces para combatir el cambio climÃĄtico, ya que la mayorÃa de los gobernantes, incluso en paÃses considerados como muy democrÃĄticos, toman medidas que tienden a beneficiar mÃĄs a los ricos y poderosos que a la mayorÃa de las personas, y, en especial, que a las generaciones futuras. Hay en el canal Dr Valverde un vÃdeo muy interesante llamado La EBR
MÃĄs bien se estÃĄ instalando un antivirus, va a probar con eliminar sus parÃĄsitos ðĨĩ y ojalÃĄ lo consiga
Se podrÃa decir que el planeta va a estar en un estado de fiebre para matar a los cuerpos malignos (nosotros) que acechan la superficie.
â@@mariodanielrodriguezmaravi6741 todo muy bonito para los misÃĄntropos hasta que se dan cuenta que eso los incluye a ellos â ïļðĪŊ
â@@mariodanielrodriguezmaravi6741ððŧ
Me ha flipado este vÃdeo. Maravilloso, me encanta que puedas dar tanta informaciÃģn gratuita!
desinformaciÃģn *
por eso es gratuita
Muy bien, pero hay un sintoma que nos indica que ya empezamos el efecto domino y vamos directo al hothouse: las precipitaciones en la selva amazonica en los ultimos aÃąos han decaido lo suficiente como para que los incendios arracen con esta,estamos a tres aÃąos de verano como lo fue el 2024 para que la selva amazonica quede reducida a cenizas, y ademas efectivamente aun si dejaramos de usar combustibles fosiles hoy ya hemos liberado suficientes gases efecto invernadero como para que el cambio climatico no sea reversible
Hay un documental del 2012 donde se muestra que casi todo SudamÃĐrica se quema una vez al aÃąo, por procesos naturales, y asà es como se regenera todo, igual con los ocÃĐanos, cambios dramÃĄticos en pocas horas sobre grandes ÃĄreas... Pero ahora el cuento es que una fogatita no lleva a la hecatombe climÃĄtica, un poco de espÃritu crÃtico porfa.. 1:54 .
Wow, que buen vÃdeoâĶ y eso que aÚn no lo veo
@@PiensoLuegoEscribo predict ðð
Entonces tu nick es una flagrante mentira. :v
@@abuelovinagres4411 ÂŋQuÃĐ podemos hacer para combatir eficazmente el cambio climÃĄtico? Estas son las respuestas mÃĄs importantes: 1) Reducir drÃĄsticamente la desigualdad econÃģmica en el mundo. En 2019, las emisiones de CO2 generadas por el 1% mÃĄs rico de las personas aumentaron hasta representar el 16% de todas las emisiones del mundo. Se calcula que cualquier persona perteneciente al otro 99% tardarÃa alrededor de 1.500 aÃąos en generar las emisiones que un miembro del 1% mÃĄs rico produce en un aÃąo. La razÃģn es que los mÃĄs ricos viajan en jets privados o yates, mientras coleccionan coches deportivos y enormes mansiones que tienen que calentar en invierno y enfriar en verano. 2) Obligar a los gobernantes a tomar medidas eficaces para combatir el cambio climÃĄtico, ya que la mayorÃa de los gobernantes, incluso en paÃses considerados como muy democrÃĄticos, toman medidas que tienden a beneficiar mÃĄs a los ricos y poderosos que a la mayorÃa de las personas, y, en especial, que a las generaciones futuras. En el canal Dr Valverde hay un video muy interesante, La EBR
El fanatismo es un cÃĄncer.
Inercia. Estamos acelerando un tren de mercancÃas y para cuando nos pongamos no va a haber Dios que lo pare
Ya es algo irreversible, el dios dinero del hombre no los deja ver con claridad. siguen a unos seres despreciables sin alma, les compran sus productos asà nos destruyan la vida, ya sea alimentos basura, fÃĄrmacos adictivos, plÃĄsticos desmedidos, hasta les compran r3ligi0n3s demonÃacas las cuales los bloquea y no los deja hacer nada solo esperar, crean guerras entre hermanos sin sentido, y no estando contentos con su auto destrucciÃģn, destruimos la tierra, la madre que nos da todo sin pedir nada a cambio, y asà digan que no a la mayorÃa les encanta la destrucciÃģn de los demÃĄs, sienten satisfacciÃģn en el dolor ajeno. Asà que nosotros en su mayorÃa, no lo hemos buscado. ðĒ
ÂŋQuÃĐ podemos hacer para combatir eficazmente el cambio climÃĄtico? Estas son las respuestas mÃĄs importantes: 1) Reducir drÃĄsticamente la desigualdad econÃģmica en el mundo. En 2019, las emisiones de CO2 generadas por el 1% mÃĄs rico de las personas aumentaron hasta representar el 16% de todas las emisiones del mundo. Se calcula que cualquier persona perteneciente al otro 99% tardarÃa alrededor de 1.500 aÃąos en generar las emisiones que un miembro del 1% mÃĄs rico produce en un aÃąo. La razÃģn es que los mÃĄs ricos viajan en jets privados o yates, mientras coleccionan coches deportivos y enormes mansiones que tienen que calentar en invierno y enfriar en verano. 2) Obligar a los gobernantes a tomar medidas eficaces para combatir el cambio climÃĄtico, ya que la mayorÃa de los gobernantes, incluso en paÃses considerados como muy democrÃĄticos, toman medidas que tienden a beneficiar mÃĄs a los ricos y poderosos que a la mayorÃa de las personas, y, en especial, que a las generaciones futuras. Hay un vÃdeo muy interesante en el canal Dr Valverde: La EBR.
Como maquinista de trenes de mercancÃas me inquieta tu comentario... Doy fe de que no frenarlo a tiempo es una catÃĄstrofe.
Tienes el cerebro bien lavado. La misma milonga durante dÃĐcadas...
@@traquemorrel1820 y acaso el clima no ha estado cambiando durante dÃĐcadas?
Este vÃdeo es muy muy bueno, entre otras cosas porque incluye datos que suelen obviarse entre quienes advierten del cambio climÃĄtico, especialmente los mÃĄs catastrofistas, y esas omisiones alimentan el escepticismo (y negacionismo) con respecto a estos mismos discursos. La realidad debe ser interpretada, es decir, narrada, y eso implica oa adopciÃģn de posturas, pero debe tratarse con rigor, cientÃficamente, evitando sesgos propios y utilizando todos los datos posibles, y este vÃdeo es el resultado de un gran trabajo en ese sentido.
Entonces estariamos cerca del reinicio del server y habra otra forma de vida tras el Hothouse y la glaciaciÃģn?
Pensemos a lo grande. Parasoles de tipo velas solares en orbita geoestacionaria y que utilizasen la propia energÃa solar para realinearse. A suficiente distancia serÃan capaces de reflejar la luz y el calor del sol impidiendo que alcanzase los hielos polares y permitiendo su regeneraciÃģn en ÃĄreas controladas.
2:48 termina la publicidad
usen Sponsorblock en su navegador, gente
Buenas Crespo! CuÃĄl es la referencia para las predicciones sobre Groenlandia, los glaciares y los arrecifes de coral para escenarios de +2šC? Estoy haciendo mi TFG relacionado con estos temas, y las islas de calor urbanas, y podrÃa venirme muy bien! Gracias!
tienes todas las referencias en un enlace de Google Drive al final de la descripciÃģn!! he fisgado un poquito y parece que lo que buscas estÃĄ en el estudio llamado "Exceeding 1.5°C global warming could trigger multiple climate tipping points.". puedes buscarlo en el documento :>
lo enlazarÃa directamente, pero youtube no me dejarÃa... suerte!
@@naraera Mil gracias!
OjalÃĄ este video llegue a mÃĄs personas
Que bendiciÃģn, volviendo a los videos cada semana. Me encanta este nuevo periodo.
Por otro lado, yo creo que deberÃamos empezar por enterrar el carbono otra vez. Mientras eso no afecte a los ecosistemas, creo que estamos bien.
El cambio climÃĄtico es irreversible porque es uma consecuencia del sistema econÃģmico en el que vivimos y el sistema econÃģmico es imposible de cambiar porque la elite econÃģmica, apoyada por una gran cantidad de gente que quiere vivir como ellos algÚn dÃa, no estÃĄ dispuesta a renunciar a sus prebendas por un bien comÚn, a no ser que no quede mÃĄs remedio. Es un poco como en la pelÃcula El Hoyo, pero a largo plazo...
El cambio climÃĄtico es completamente normal. Solo lo estamos adelantando.
@@URFZTRES-ck5ny Tu mismo te contradices. Si lo estamos adelantando ya no es "completamente normal" ð
@@franciscojaviergarciaguian7557 Me refiero a que es normal el cambio mÃĄs no la aceleraciÃģn que le damos.
@@URFZTRES-ck5ny CÃģmo adelantas algo sin que se acelere genio, llegÃģ a este estado por teletransportaciÃģn y no hubo un aumento progresivo y anormal de la temperatura Âŋ?
No se mucho de fÃsica, pero en tÃĐrminos econÃģmicos te puedo asegurar, de que el cambio climÃĄtico no es afectado en base a cual sistema econÃģmico elijas. Si te interesa explayo.
12:09 y al liberar el carbono, no se vuelve a hacer toda la fase de nuevo?
Gran contenido, gracias.
Ay, espero con ansias en tercer video ðĨš
Me encantan las animaciones y el esfuerzo que Crespo desempeÃąa en sus vÃdeos. Se nota mucho, un saludo muy fuerte
Vivo en Murcia, ayuda
XD
Y si se hacen campos de espejos que reflejen la radiacion como los campos de paneles solares??
Me gustaria un video sobre metodos planteados para reducir la temperatura mas detallado.
Lo que me parece alucinante es que se crea que todo esto se puede "solucionar" con polÃtica.
Simplemente no se puede.
el cambio climatico no se soluciona por que no es algo malo, es un mecanismo cÃclico del planeta que ha existido siempre y los humanos tenemos cerca de 0 impacto sobre el.
@@saphi20
Como se nota tu ignorancia y negacionismo.
Supongo que debemos tomar pequeÃąos hÃĄbitos para ayudar en algo e indicar eso mismo a los jÃģvenes.
Cada uno en su respectivo entorno.
Si claro, ÃąequeÃąas cosas como ir andando al gimnasio en lugar de usar el coche mientras los ricachones emiten 1000 veces mas que tu para ir a la ciudad de al lado en jet o pasean sus yates y cruceros emitendo olor a rosas. Manda narices.
Cada vez tengo mÃĄs claro que nos vamos a extinguir de una forma nada ÃĐpica ni espectacular y por tontos.
Hablando de temperaturas, ÂŋPodrÃas explicar el evento que sucede en la pelÃcula "CLOVERFIELD: PARADOX" en el minuto 59 en adelante (con respecto al hielo), claro, de ser posible tal situaciÃģn, es la primera vez que comento...
Gran trabajo el de tu canal.
Saludos desde ðĻð·
De ante mano, gracias.
gracias por el super video. comparto!
Aunque breve, me ha encantado la crÃtica a la dieta actual que se sigue en la mayorÃa de paises como espaÃąa.
Falta poco para diciembre!
Si observamos bien el analema solar, observamos que la secciÃģn que toca al hemisferio norte es mayor a la que toma al hemisferio sur. Coincidentemente es donde hay menos terreno rocoso. Esto lleva a que los veranos del norte sea mas agresivos que en el sur. Por eso el polo ÃĄrtico tiene los dias contados y el polo antÃĄrtico austral no. El tratado antartico tiene fecha de caducidad y es esperables que muchos pretendan tierras antÃĄrticas, Iran, australia, Chile, Argentina,(Peru NO), JapÃģn, USA, RUSIA, Australia, nueva zelanda, alemania, reino unido, tienen sus banderas frente al polo SUR. Es un hecho que hay pretenciones del hemisferio norte actualmente allÃ. La ONU tiene mucho que decir. No le quitemos el piso o ocurrirÃĄ que sea la ley de la selva.
Excelente trilogÃa. Tratada con mucho rigor cientÃfico, explicando con muy buena didÃĄctica para casi todos los pÚblicos, haciendo hincapiÃĐ en el problema y en sus riesgos, pero tambiÃĐn desmitificando y evitando caer en sobrevalorar la predicciÃģn cientÃfica, presentando diversos escenarios con sus probabilidades y dÃĄndole sitio a todo el mundo, tambiÃĐn a los escÃĐpticos. Ese es el camino. Mi enhorabuena.
ÂŋNo deberÃa estudiarse Venus un poco mÃĄs? Ese sà que tiene un "Hothouse" de los geandes y no se sabe cÃģmo lo consiguiÃģ, Âŋno?
El cambio climÃĄtico no pararÃĄ a menos que haya una innovaciÃģn.
Esa innovaciÃģn existe desde hace dÃĐcadas y es la energÃa solar, lo que hacen falta son decisiones polÃticas
@@izpilik no, es la energÃa nuclear.
Dudo que se pueda parar el cambio climÃĄtico.
@@izpilikLas energÃas verdes contaminan tambiÃĐn, es mejor no usarlas y utilizar la energÃa nuclear.
ÂŋQuÃĐ podemos hacer para combatir eficazmente el cambio climÃĄtico? Estas son las respuestas mÃĄs importantes: 1) Reducir drÃĄsticamente la desigualdad econÃģmica en el mundo. En 2019, las emisiones de CO2 generadas por el 1% mÃĄs rico de las personas aumentaron hasta representar el 16% de todas las emisiones del mundo. Se calcula que cualquier persona perteneciente al otro 99% tardarÃa alrededor de 1.500 aÃąos en generar las emisiones que un miembro del 1% mÃĄs rico produce en un aÃąo. La razÃģn es que los mÃĄs ricos viajan en jets privados o yates, mientras coleccionan coches deportivos y enormes mansiones que tienen que calentar en invierno y enfriar en verano. 2) Obligar a los gobernantes a tomar medidas eficaces para combatir el cambio climÃĄtico, ya que la mayorÃa de los gobernantes, incluso en paÃses considerados como muy democrÃĄticos, toman medidas que tienden a beneficiar mÃĄs a los ricos y poderosos que a la mayorÃa de las personas, y, en especial, que a las generaciones futuras. El canal Dr Valverde tiene un vÃdeo muy interesante: La EBR
la dessalinisacion del norte se puede evitar con plantas que tratan el agua salada generando agua potable y salinisando la restante no?
La soluciÃģn a los problemas ambientales solo puede pasar en cambiar por completo el modelo capitalista que nos rige hoy dÃa, y no, no hablo de instaurar un socialismo o comunismo, no va de ideologÃas sino de reinstaurar un sistema que no contemple la masificaciÃģn de recursos, incluso la desapariciÃģn del sistema monetario y trascendencia social polÃtica de la gran parte de los paÃses.
OlvÃdate de eso, si los conservadores viven pensando patraÃąas con la agenda 2030
@@danaphryne7452 patraÃąas? como la de los de izquierda que llevan diciendo que se acaba el mundo desde hace mas de 50 aÃąos? si te lees la agenda 2030, la version extendida, veras que solo quieren controlar a la gente. Si te fijaras verias que todo lo que promueven ellos mismos son los primeros en hacer lo contrario.... en fin, el lavado de cerebro de algunos es de traca... y eso que estamos en la era de la informacion...
El vÃdeo que hiziste sobre la tierra esfÃĐrica, pediste que si hay alguien que pueda encontrar una respuesta a la prueba de las estrellas pues te digo que yo tengo la respuesta, pero dices contactanos pero no se como...
Video que deberia ver mucha mas gente.
Suponiendo que parase en seco la actividad humana (nos fuimos del planeta o simplemente desaparecimos),ÂŋcuÃĄnto tiempo le tomarÃa a la tierra revertir el daÃąo?
El cambio climÃĄtico no es "el reto de nuestra generaciÃģn". DeberÃa. Pero hay hambre en el mundo, no podemos ignorar a los de ahora por pensar en los que vienen. QuizÃĄs en el primer mundo puedan pensar darse ese lujo, pero hay que sentar las bases para que cada comunidad entienda la libertad y la responsabilidad como causa y consecuencia la una de la otra. Cuando estÃĐ hecho, ni el hambre ni el calentamiento global van a ser difÃciles de solucionar
Al final todos no lo tenemos merecido
No, no y no. La mayorÃa no tenemos ninguna culpa de lo que hace este sistema y lo que hacen quienes lo dominan.
Por supuesto, incluso el bebÃĐ acabado de nacer que no sabe ni lo que es el carbono, claro que sÃ...
Miles de aÃąos que el humano se tuvo que resguardar del frÃo, ahora es la tierra la que se debe resguardar del humano, Ja!
El fin se acerca
3:30 si ocure eso el agua de los mares se enfria lo que podria perjudicar a corrientes calidas que ayudan a muchos paises a ser mas templados de lo que deberian por su ubicacion, por ejemplo noruega,lo que la haria mas fria
Como bien dices, para que se produzca un evento de Hothouse se necesita partir de una situaciÃģn previa conocida como Greenhouse. Los periodos de Greenhouse se caracterizan por la ausencia de casquetes polares y por un calentamiento global acusado de forma natural. Estos periodos vienen determinados, entre otras cosas, por la posiciÃģn de los continentes. Cuando se tiene un continente en posiciÃģn polar, aumenta el gradiente tÃĐrmico, se favorece la acumulaciÃģn de hielo y por ende, se forman grandes casquetes de hielo encima de estos continentes. Ha habido periodos geolÃģgicos en los que la tierra ha tenido una concentraciÃģn de CO2 muy superior a la actual y aun asà se han producido ciclos glaciares por esta causa, uno de los ejemplos mÃĄs notables es la GlaciaciÃģn OrdovÃcica. Por ello, si el cambio climÃĄtico antropogÃĐnico aumentara la temperatura media global en 2, 3 o 4 grados y fundiera completamente el Casquete del Ãrtico (cosa que por cierto, parece que sucediÃģ en los anteriores interglaciares) la AntÃĄrtida y su enorme casquete de hielo no deberÃa permitir que la tierra saliera de una configuraciÃģn climÃĄtica de tipo Icehouse. Dicho esto, tampoco harÃa falta llegar a un Evento de Hothouse para que el cambio climÃĄtico que estamos creando provocara hechos catastrÃģficos para nuestra especie y cambiara irreversiblemente los ecosistemas de nuestro planeta tal y como les conocemos. BastarÃa con sobrepasar el famoso umbral de los 1'5šC para empezar a sufrir sequÃas perpetuas, desertizaciÃģn y otros fenÃģmenos meteorolÃģgicos extremos que nos pongan las cosas bastante difÃciles.
Me voy a dar el lujo de ser un poco cÃnico y decir que es un error especificar que el peor de los casos puede tardar miles de aÃąos en ocurrir. En el momento que la catÃĄstrofe no se siente inmediata, (Que afecte a sus nietos y bisnietos) las grandes potencias y empresas no van a sacrificar nada para cambiar el futuro. Y peor aÚn si dicen que es una especulaciÃģn.
Poner el foco en los individuos es un error y solo consigue que mas gente se abone al negacionismo climÃĄtico porque se ve seÃąalada. Hay que seÃąalar a las empresas y a los gobiernos que hacen las cosas mal.
Adoro este canal es Lamentable que nuestra tierra estÃĐ en este punto por nuestra culpa
Es culpa de los gobiernos y de las grandes empresas, no de gente comÚn como tÚ y yo
A mi no me incluyas en tu agrupaciÃģn que yo no tengo la culpa de nada.
@@luchopiehl190 no hablo literalmente de nosotros we
9:43 No puedo creer que animales como la medusa y el cangrejo de herradura vivieron eso y muchÃsimo mÃĄs.
Aquà es donde uso la frase de forma no irÃģnica. "Todos quieren salvar al mundo, pero nadie se pone de acuerdo". Entonces... ÂŋCuÃĄl es la soluciÃģn a esto?, Âŋuna revoluciÃģn a nivel planetaria por el petrÃģleo?, Âŋextinguirnos por no hacer nada y tenerle miedo a "superiores"?, Âŋo a que nos dirigimos como especie?
El principal problema es el carbÃģn no el petrÃģleo.
11:37 antes dijiste que las rocas calizas se disolvÃan por la acidificaciÃģn... asà que las conchas de los animales no se disuelve tambiÃĐn?
Igual mÃĄs gente muere por la pobreza y guerras mala administraciÃģn de recursos no por el cambio climÃĄtico igual de valido adaptarse al cambio climÃĄtico. Minimizando los efectos nocivos
Ay ay, sÃĐ que tenÃĐis un poquitÃn de agenda polÃtica detrÃĄs, pero me seguÃs encantando. Lo dicho es cierto, pero no hay que caer en el alarmismo y la paranoia. Sois cientÃficos, no economistas, y yo soy economista, no cientÃfico, pero si nos encontramos para debatirlo un poquito mi argumento es que es muy mala idea (y la historia tiene interminables ejemplos) poner en riesgo el desarrollo econÃģmico aunque se trate de un tema tan importante como el cambio climÃĄtico. En especial, dejar que los Estados sean los agentes principales en encargarse o abanderarse en la "lucha" puede traer consecuencias nefastas, pues son los responsables directos de las mayores catÃĄstrofes medioambientales (vÃĐase el mar de Aral, o la deforestaciÃģn del Amazonas planificada durante dÃĐcadas por el gobierno brasileÃąo). Es el desarrollo econÃģmico que apareja la innovaciÃģn el que nos acabarÃĄ sacando del embrollo dando acceso a recursos y energÃas de las que hoy no disponemos (fusiÃģn, energÃa solar ultraeficiente, etc) y acabarÃĄ relegando todo ÃĐsto del cambio climÃĄtico a un episodio social al estilo de cualquier otra catÃĄstrofe Malthusiana. Lo que sà me parece terrible y alarmante es la degradaciÃģn de los ecosistemas provocados por la mala gestiÃģn de los residuos y demÃĄs negligencias, y ahà es donde deberÃamos centrarnos mÃĄs ahora mismo, mientras seguimos investigando cÃģmo dejar el petrÃģleo obsoleto hasta el punto de que no valga mÃĄs que la madera de pino. Es una cuestiÃģn de tecnologÃa. Hay que atacar las causas, no los sÃntomas. Si ahogamos el crecimiento econÃģmico basado en la disponibilidad de energÃa abundante y barata corremos el riesgo de acabar en un estancamiento o un retroceso tecnolÃģgico contemporÃĄneo. Y quizÃĄ la Tierra no estÃĐ para aguantar otra revoluciÃģn industrial basada en los hidrocarburos que nos permita alcanzar posteriormente la energÃa barata y abundante no basada en la combustiÃģn. Y sÃ, como ya veo que estÃĄis preparando, las ideas sobre "ingenierÃa planetaria" para mitigar el cambio climÃĄtico suena tan terrible como dar quimio y radioterapia a alguien que sÃģlo estÃĄ resfriado. Espero el vÃdeo con impaciencia, un saludete.
Te darÃa mÃĄs likes si pudiera.
Es curioso pensar que; si se pudiera cumplir la fantasÃa de dejar de utilizar combustibles fÃģsiles de un dÃa para otro, lo mÃĄs probable es que no aguantarÃamos volver a nuestro estado natural de pobreza, ese en el que estuvimos gran parte de nuestra historia, entonces volverÃamos a recurrir a los fÃģsiles provocando prÃĄcticamente una segunda revoluciÃģn industrial en tÃĐrminos de contaminaciÃģn.
Excepto que si no me equivoco actualmente la mayoria de renivables son mas eficientes, sin embargo deshacerse de combustibles fosiles es imposible parece, si eres econmista sabes que la mayoria de externalidades se ignoran asi que el coste pagado por la produccion y el desarrollo esta muy infravalorado y por lo tanto ineficiente, esta claro que tienes ideas preconcebidas asi que no finjas ser objetivo, dificulta la discusiÃģn correcta y hace que aparezcan pseudonegacionistas como el que te ha respondido
@@Solstice261 ÂŋAlguna vez te has parado a pensar que la realidad es mÃĄs compleja de lo que crees, que hay cosas que no sabes o que existe la no remota posibilidad de que no tengas la razÃģn?
Supongo que crees en la ciencia, pero parece que solo a medias, porque la parte de la apertura a nuevas ideas y explicaciones a los hechos te la saltaste.
Sinceramente no entiendo que creÃĐs que logras atacando al que piensa diferente, tal como tampoco entiendo porque se supone que soy un pseudo-negacionista o como se supone que se pseudo-niega algo.
Por Último te recomiendo no responderme, ya que no te di ningun argumento que refutar, tal como tÚ a mà de forma directa tampoco hiciste mÃĄs que "pseudo-insultarme", y tampoco ganas nada buscando ofenderme de nuevo.
@@afir1022 porque tu usas realidades socioeconomicas para justificar lo que en el fomdo es negaciomismo, de poco sirve decir que crees en la ciencia si luego la ignoras cuando te apetece, para acusar a gente de ver el mundo de forma simplista pareces haberte quedado en tu opiniÃģn y puesto ha haver malavares para justificarla, que si seguro la nuclear nos salvara maÃąana las renovables no sirven y hace falta usar gas para casi siempre, no respondere mas, discusionea asi no llevan a ningun sitio
Que fino Crespo hablando en inglÃĐs ðŽðŋ
Gracias por un nuevo video sobre el cambio climÃĄtico.... Saludos!!
amigo crespo (Qf) como se puede llegar a la conclucion que el cambio climatico sea provocado por el hombre (emision de gases) y no un proceso natural que ya ha pasado por miles de aÃąos en ciclos en 2005 algore hizo algunas estimaciones que fallaron hoy en dia
Lo que se ha hablado por aÃąos, pero parece que las personas solo estÃĄn esperando el fin de todo. Es lamentable como estamos destruyendo nuestro planeta. Por cierto, grandisÃsimo video, ÂĄme encantÃģ verlo!
todos se quejan del cambio climÃĄtico, pero se van en aviÃģn de viaje, utilizan celulares que todos sabemos lo daÃąino de las baterÃas, los alimentos se deben trasportar en camiones de combustiÃģn SI O SI, ya que ningÚn camiÃģn elÃĐctrico que dicen vender cumple las demandas, ni hablar de los barcos marÃtimos, necesitan fuerza motriz de combustible, NADA DE LO "ELECTRICO LIMPIO" lo puede reemplazar en tÃĐrminos de costos y fuerza bruta..la industria siderÚrgica, la construcciÃģn, etc etc.....la civilizaciÃģn DEMANDA cosas y la gente es tan hipÃģcrita que se queja mediante redes sociales en su departamento con su celular iphone, calefacciÃģn central , come su comida vegana donde se destruyen hectÃĄreas para cosecha....ect etc ....el looby del cambio climÃĄtico viene desde hace 100 aÃąos...en los 60ÂīdecÃan que no Ãbamos a llegar a los 80, en los 80ÂīdecÃan que para el aÃąo 2000 el mundo iba a caer en hambrunas y se iba a derretir por completo los polos jajajajajajaja. al final el agujero de ozono se cerro!!!!!!!!..estamos prÃĄcticamente 1/4 de siglo mas tarde de las catÃĄstrofes que decÃan y nada paso....el alarmismo que se vende y negocio es obvio, junto con "cientÃficos" que fÃĄcticamente se viene equivocando desde hace mas de 70 aÃąos en sus predicciones....datos, si realmente quieren ayudar al planeta los que dicen que se debe hacer algo, perfecto vuelvan a la edad de piedra, no usen mas nada moderno...hagan sus comarcas y vivan mas austeros que los amish....cuantos lo hacen ? ninguno jajajajajajaj pero con un post en Instagram defendiendo a la tortuga muer7a los llena de gracia jajajajaajajajajajaj HIPOCRITASSSS
No que todo es un plan de lobbys y no hay base de nada, no hay cambios evidentes en corto plazo no, mejor digo es cosa de lobbys y niego algo que incomoda pff
@@victorhugoosoriojayo8998 BASADOS EN EVIDENCIA, el alarmismo que se le dio durante los 80, 90 y los 2000 fue patÃĐtico....de esa manera de vendieron muchas agendas que al final y con el tiempo como juez, no ocurrieron...podrÃa normarte cientos de acontecimientos que NO SUCEDIERON, esta la red plagada de artÃculos catastrofistas donde si no nos volvÃamos una comarca para el aÃąo 2000 el mundo entero se iba a tapar en agua, etc , etc jajajaja, como se decÃa en las predicciones apocalÃpticas y aclaro no digo que no hay cambio climÃĄtico, solo digo que al final y con los datos sobre la mesa y el TIEMPO, no es, ni fue lo que se vendiÃģ en los Últimos 80 aÃąos...
sà los polos no se derritieron fue por los esfuerzos de ls gente en demandarf soluciones y campaÃąas ambientalistas masivas q parece que estÃĄs pasando por alto o simplemente te olvidaste, si los cientÃficos se equivocaron en du momento fue porque se hizo algo, y me parece mejor wue se equivoquÃĐn.. Parece que tienes que vivir el fin del mundo para afirmar que el fin del mundo existe...
@@za_mango falso, la erupciÃģn del monte santa helena en 1980 tiro al aire el equivalente de 7 veces la contaminaciÃģn del ser humano en toda su historia en lo que a efecto invernadero equivale.....jajajjaja y me vas a decir q porq en 10 aÃąos hay un poco de conciencia no se derriten los polos? Jajajajjajaja maÃąana explota otro volcÃĄn y es 1500 veces mÃĄs nocivo que los 10 aÃąos de conciencia....somos un saco de pulgas para el planeta ....busca los datos que te digo del monte santa helena, y solo te di 1 solo volcÃĄn de 1 aÃąo....estamos en 2024.....hace las cuentas....y tal y como lo que te doy es un dato, quiero que me des un link donde diga que gracias a estos aÃąos de "conciencia ambiental" los polos siguen existiendo!!! Jajaja te reto a que busques un artÃculo simplemente, te ahorro el trabajo, no existe 1 solo dato de eso.....pero por favor seguà comentando asà la gente se rie
Las causas del calentamiento son hipÃģtesis... La tierra se calienta, sÃ, pero no hay hechos cientÃficos de su causa (no de las naciones unidas por favor) , son hipÃģtesis. teorÃas quizÃĄ pero no hechos.
Solo hay 2 gÃĐneros, es un hecho por ejemplo.
Solo hay 2 generos?? Las estrellas de mar opinan lo contrario
Como lograste ser negacionista y transfobico a la vez. Lee unos estudios por favor
@@victorhugoosoriojayo8998 Los cromosomas dicen otra cosa ðĒ
Y la pelvis
Y los ovarios, testÃculos...
Gran video niÃąo. FantÃĄstico.
Todas las predicciones han fallado estrepitosamente. En todo esto del cambio climÃĄtico hay poca ciencia verdadera y mucha polÃtica. Y dinerito verdad Crespo?
Hay mÃĄs evidencia a favor que en contra.
â@@nomad-n2tseguro. Pero las previsiones han fallado demasiado. Por muchÃsimo. Todo esto empieza a ser un poco embarazoso para los expertos creo yo
@@akagamitataki6818
Claro, las evidencias estÃĄn en los estudios y en las fuentes. El IPCC es una fuente confiable, pero que hayan previsiones fallidas no hace que lo dicho sea falso ya que las predicciones mejoran a medida que se acumulan mÃĄs datos, se perfeccionan los modelos y se desarrollan nuevas tÃĐcnicas de anÃĄlisis. Las fallas iniciales o discrepancias pueden ser oportunidades para ajustar y mejorar los modelos y enfoques cientÃficos.
En realidad han acertado bastante pero como np sabes leer estudios te lo inventas verdad
â@@Solstice261a mà madre un cientÃfico le dijo hace unos 32 aÃąos que los glaciares iban a derretirse en el aÃąo 2020 , segÚn un estudio que enseÃąÃģ de aquella ÃĐpoca, y aquà seguimos en 2024
Buen video
Que pasada de video tioâĪâĪ
11:21 "se producen iones calcio e iones bicarbonato". La palabra "ion" (plural "iones") se pronuncia con un diptongo (la "i" inicial no suena vocal, sino semiconsonante), Por lo tanto, la conjunciÃģn "y" no cambia a "e": calcio y iones, igual que decimos madera y hierro, no madera e hierro.
Muy bueno el video. Sinceramente, uno de los problemas es que existen unos grupos de "activistas" bastante inexpertos de los cuales algunos son bastante molestos que en vez de querer realmente informarmse sobre cosas como meteorologia, biologia, ingeneria, economia, etc. y proponer soluciones factibles; vienen con paridas que como poco arruinan economicamente a la gente sin conseguir nada; y algunas pueden incluso tener efectos nocivos contra el medioambiente
Tengo una duda se podria "salar" el mar ? Por ejemplo las desaladoras descargan agua concentrada en sales al mar y tendriamos agua potable y salariamos el mar para no romper su equilibrio
2:47 , Ahà empieza ðĨą
como me encantan tus videos, siempre llenos de sabiduria e informacion util que deberia ser de conocimineto basico en todos lados
Y si desplazamos el planeta un poco ð. Fuera de bromas interesante informaciÃģn no lo sabia, gracias totales
La AMOC circula al revÃĐs que en la animaciÃģn? puede ser?. Saludos, podÃĐis confirmarlo?
Me has convencido del cambio climÃĄtico, sÚbeme los impuestos y toma mi dinero
somos todos culpables no por nuestro estilo de vida sino por nuestra incapacidad à tomar las riendas de nuestro destino. Hay que dejar de votar y de legitimar a los que nos empujan contra el muro. Hay que cambiar la manera de tomar decisiones à nivel politico. Dejemos de elegir quien decide y decidamos directamente, democracia ya!
Gracias por hacer estos vÃdeos!! ð
Un riesgo es la probabilidad de que algo suceda ponderada con el impacto negativo en caso que suceda. En el caso del cambio climÃĄtico a veces se desprecia el riesgo alegando que es poco probable que no encontremos una soluciÃģn para esos problemas en el futuro. Sin embargo el impacto negativo, si no encontramos esas soluciones, serÃĄ enorme, lo que implica que el riesgo de no abordar soluciones urgentes ahora es enorme.
La fe ciega en las Ciencias serÃĄ nuestra perdiciÃģn
â@@carlosalbertolcolombo8711ojo cuidado ya vienen los negscionistss de la ciencia
Estoy orgulloso de que mi paÃs alcanzÃģ la marca de producir menos del 25% de nuestra energÃa en plantas de combustibles fÃģsiles. La mayorÃa de nuestra energÃa es hidrÃĄulica, seguida de la solar, luego el carbÃģn y despuÃĐs la eÃģlica. ð
pues yo me chingo caminando todos los dias 27 cuadras de ida y de venida de mi casa a mi trabajo y mi trabajo a mi casa, asi que algo estoy haciendo por el clima del planeta, ademas consumo solo lo basico y detesto el desperdicio de materiales o productos.
Que bueno que hay un poco de introducciÃģn en tu publicidad
ÂĄÂĄÂĄBuenÃsima serie!!!, ya esperando mÃĄs videos
El 1.5šC ya se alcanzÃģ en 2023. Yo creo que si vamos a ese hothouse o peor.
empieza a ser un poco cargante tantos anuncios...
Resumen: no todo estÃĄ perdido y con cambios viviremos mejor. Ãnimo chavalada!!
Ha llegado un punto en el que nos merecemos todo lo que nos pase.
En todo anÃĄlisis sobre el calentamiento global incluyen, como uno de los factores a la interacciÃģn del sol
de los aviones y sus estelas, provocando el efecto lupa y de ahi el "cambio Climatico" vais a hablar alguno?
Otro vÃdeo harto exagerado aunque estÃĄ bien ponerse en esas por si acaso. Bueno, en mi opiniÃģn la Tierra en su conjunto sobrevivirÃĄ sin muchos problemas a este periodo de calentamiento rÃĄpido y quema de combustibles fÃģsiles. HabrÃĄ (y hay) una extinciÃģn notable aunque no masiva y algunos eventos climÃĄticos mÃĄs acentuados. Y no, no habrÃĄ un Caribe en plan mar muerto o poco mÃģvil como si lo son mares como el BÃĄltico o Bering, donde casualmente (o no tanto) el hecho de ser mares cerrados y muy frÃos causa una mayor cantidad de producciÃģn de materia orgÃĄnica cosa digna de estudiar e informarse. Tampoco se detendrÃĄ la corriente cÃĄlida del AtlÃĄntico norte que por cierto en el vÃdeo estÃĄ dibujada al revÃĐs, la corriente lame caliente las costas del noroeste peninsular asà como las de NormandÃa y luego se gira hacia el oeste y se enfrÃa para iniciar su vuelta al Caribe bordeando las costas del Labrador y la Columbia britÃĄnica, la costa este de USA hasta Florida lugar donde al encontrarse con esa misma corriente ya cÃĄlida se producen determinados eventos marinos y climÃĄticos en el consabido triÃĄngulo de las Bermudas. Decir tambiÃĐn que por enÃĐsima vez la Tierra gira en su rotaciÃģn de oeste a este, es decir hacia la noche dejando el sol al oeste y hacia la maÃąana por el este. En fin. Un saludo!
ÂĄPero que ÃĐpico!
Yo soy la primera a la que le gusta bromear con que "ya valimos madre" pero este video me ha hecho reflexionar sobre la relaciÃģn que tenemos con el planeta. Creo que lo Único que puede combatir el cambio climÃĄtico desde el fondo es la educaciÃģn y la empatÃa, la falta de eso fue lo que nos puso aquÃ, isa que si cada uno de nosotros al menos hace un esfuerzo por compartir informaciÃģn correcta y respetar lo que nos rodea, creo que hay esperanza para el futuro.
Yo creo que coml dixes al final, especular sobre el calentamiento solo ayuda a los negacionistas del mismo.
Hay que centrarse en evidencias, y no olvidarse que no somos mas que un animal... no se si tenemos la capacidad de acabar con la vida en la tierra sin que la vida en la tierra acabe antes con nosotros...
5:09 A por el amazonas no preocuparse, si no lo seca el calentamiento global ya lo talarÃĄ alguna empresa
CÃģmo va a haber habido glaciaciones y eso hace tantos aÃąos si la Tierra tiene solo 2024 aÃąos?
(es broma que os veo venir)
Crespo una pregunta, no crees que podrÃa incluso pasar lo contrario dado lo poco que sabemos? Puede que entremos en una edad d hielo por efecto rebote, ya que la tierra mediante esos mecanismos que has comentado que se retroalimentan, igual contrarrestaria de mÃĄs las condiciones que habrÃamos creado, y despuÃĐs bajarÃa la temperatura y se congelarÃĄ gran parte de la tierra, es posible??ð
Al nivel que vamos nunca va a suceder mientras el humano siga en la tierra, los esfuerzos por el calentamiento global son para q en un futuro no siga subiendo, el calentamiento global ya estÃĄ destinado a subir por las prÃģximas dÃĐcadas... El tema es que si seguimos asà en 1000 aÃąos habemos causado una extinciÃģn masiva
@@za_mango ya vivimos en una extinciÃģn masiva, mÃĄs de la mitad de especies del mundo estÃĄn en algÚn grado de extinciÃģn y muchas se han extinguido a un ritmo bastante mayor q hace unos siglos
05:37 ðž Una vez que se alcanza el punto de no retorno de algunos sistemas climÃĄticos, puede desencadenarse un efecto dominÃģ que conduzca a mÃĄs cambios catastrÃģficos.
06:46 ð Las retroalimentaciones climÃĄticas podrÃan mantener el calentamiento incluso si se detienen las emisiones, llevando gradualmente a la Tierra a temperaturas no vistas en millones de aÃąos.
08:03 ðĄ Los "hothouses" representan perÃodos extremos de calentamiento global, caracterizados por altos niveles de CO2, aumento del nivel del mar y un clima impredecible.
10:08 ð La Tierra tiene mecanismos naturales, como la absorciÃģn de CO2 por el ocÃĐano y la formaciÃģn de rocas calizas, que pueden eventualmente reducir las temperaturas globales, aunque esto tomarÃa cientos de miles de aÃąos.
12:34 ð Aunque la transiciÃģn a un estado de "hothouse" es especulativa y podrÃa requerir estudios adicionales, representa un riesgo significativo para la biodiversidad y la civilizaciÃģn humana.
La realidad es que ningÚn gobierno estÃĄ tomando medidas serias por que siguen priorizando el desarrollo econÃģmico y el extraccionismo por encima de la conservaciÃģn y la inversiÃģn a largo plazo en desarrollo de tecnologÃas sostenibles. Al menos en latinoamerica es asÃ
Entonces los volcanes liberan poquito para no dar tanta fuerza al presiÃģn de la tierra velar
Yo quisiera saber si convendrÃa ponernos de acuerdo en poner todos algo en nuestras azoteas, ya sea:
1- Plantas que consumirÃĄn algo de CO2.
2- Pintar todas las azoteas de color blanco para aumentar el albedo y la reflexiÃģn de luz solar.
3- Paneles solares.
4- Calentadores solares de agua.
5- Sistemas de recolecciÃģn de rocÃo, agua de lluvia, o cualquier fuente de agua dulce.
6- Invernaderos o cultivos hidropÃģnicos.
Al final del video reconoce que no es mas que una especulacion, y no se sabe si ocurrirÃĄ o no. En mi opinion el cambio climatico es un proceso natural, que, si bien puede ser acelerado por la accion humana (eso no lo niego), se escapa a nuestro control. Ademas , mientras China y demas paises sigan contaminando a saco poco podemos hacer el resto del mundo.
gran cambio climatico cretasico 8:58
Lo que me pregunto es de que saca los datos de los grados de perÃodo pre industrial por que que yo no se media de la misma manera que ahora o simplemente no se media porque podrÃa ser fake news o alguien malicioso podrÃa mentir y o manipular los nÚmeros y ganar dinero con eso.
Pone las fuentes en la descripciÃģn del vÃdeo en un link.
Checa eso.
En 1 de Bach nuestra profesora de biologÃa nos hablÃģ de todo esto...