Tomasz Samołyk odpowiada na film Wybrańczyka - Piekło, Judasz i odrastające kończyny
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 พ.ค. 2024
- Subskrybuj Śmiem Wątpić!! 🔔
th-cam.com/users/smiemwatpic...
Wspieraj mnie przez Patronite! - patronite.pl/smiemwatpic
Wspieraj mnie przez Paypal! - www.paypal.com/paypalme/smiem...
Film który omawiam pojawił się na kanale @SamolykTomasz, można go zobaczyć tutaj:
• ŚMIEM WĄTPIĆ vs. ŁYSIE...
0:00 Wstęp
12:17 Żal osoby zbawionej
50:05 Ostatnie dni Judasza
1:14:13 Arie W. Zwiep o Judaszu
1:15:45 Charles Talbert o Judaszu
1:16:21 Craig Evans o Judaszu
1:17:08 Kirsopp Lake o Judaszu
1:18:11 John D. Crossan o Judaszu
1:19:42 Raymond E. Brown o Judaszu
1:22:51 (krótka przerwa)
1:23:55 Bart Ehrman o Judaszu
1:26:26 Dale Allison, Dennis MacDonald i trochę logicznej perspektywy
1:33:47 Czemu Bóg nie sprawia, że odrastają ręce?
Jeśli naprawdę istnieje bóg, który ponosząc wyłączną odpowiedzialność za nasze istnienie KARZE dzieci piekłem przypisując im jakąś WINĘ, i jednocześnie ten sam bóg obdarzył nas umysłami, które tego rodzaju zachowanie interpretują jako wyżyny okrucieństwa i zwyrodnialstwa - to mamy wszyscy srogo przejebane 😂
Bóg w którego wierzą katolicy, NAKAZUJE aby ludzie własnymi rękami mordowali dzieci swoje oraz dzieci sąsiadów.
STOP chrześcijańskiej mowie nienawiści zawartej w Piśmie Świętym chrześcijan.
Pan Bóg rzekł: Idźcie po mieście I ZABIJAJCIE! Niech oczy wasze nie znają współczucia ni litości! Starca, młodzieńca, pannę, niemowlę i kobietę wybijajcie do szczętu! ... dziedzińce napełnijcie trupami! EZ 9, 5-7
🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki!
"NIE LITUJ SIĘ NAD NIM, LECZ ZABIJAJ tak mężczyzn, jak i kobiety, młodzież i dzieci" 1 Sm 15,3.
🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki!
"nie spojrzysz na niego z litością, nie będziesz miał miłosierdzia". "Winieneś go zabić, pierwszy podniesiesz rękę, aby go zgładzić, a potem cały lud. Ukamienujesz go na śmierć Pwt 13, 7-12
🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki!
Tak mówi PAN, Bóg: Niech każdy przypasze swój miecz do swojego boku. Przejdźcie przez obóz tam i z powrotem, od jednej bramy do drugiej, i ZABIJAJCIE każdy swego brata i każdy swego przyjaciela, i każdy swego bliźniego." Wj 32,27
🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki!
Bóg chrześcijański konkretnie nakazał mordowanie i gwałcenie dzieci:
"Jakże mogliście zostawić przy życiu wszystkie kobiety?".
"ZABIJCIE więc spośród dzieci wszystkich chłopców, a spośród kobiet te, które już obcowały z mężczyzną. Jedynie wszystkie dziewczęta, które jeszcze nie obcowały z mężczyzną, zostawicie dla siebie przy życiu". Lb 31.
🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki!
Czyli Bóg poprzez osobę która przekazała chrześcijanom 10 przykazań, kazał wojownikom zaglądać dziewczynkom w cipy, żeby wiedzieć, czy można je zabić. Wszystkie nie-dziewice kazał zamordować, a dziewice - dziewczynki - wziąć jako seksualne niewolnice dla wojowników, innych Izraelitów, a nawet część z nich "dla Pana", co rozumiem znaczy "dla kapłanów".
Pan Bóg powiedział: "Każ wyprowadzić bluźniercę poza obóz. Wszyscy, którzy go słyszeli, położą ręce na jego głowie. Cała społeczność ukamienuje go".
"Ktokolwiek bluźni imieniu Pana, będzie ukarany śmiercią. Cała społeczność ukamienuje go. Zarówno tubylec, jak i przybysz będzie ukarany śmiercią za bluźnierstwo przeciwko Imieniu". Kpł 24, 13-16
🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki!
"Wytępisz wszystkie narody, które ci daje Pan, Bóg twój. Nie zlituje się twoje oko nad nimi” Pwt 7:16
🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki!
"Mieszkańców tego miasta wybijesz ostrzem miecza, a samo miasto razem ze zwierzętami obłożysz klątwą. Cały swój łup zgromadzisz na środku placu i spalisz ogniem - miasto i cały łup jako ofiarę ku czci Pana, Boga twego". Pwt 13:15
🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki!
"w miastach należących do narodów, które ci daje Pan, twój Bóg, jako dziedzictwo, niczego nie zostawisz przy życiu.” Pwt 20:16
🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki!
"Poginą od miecza, dzieci ich będą zmiażdżone, a niewiasty ciężarne rozprute". Oz 14. Lub inne tłumaczenie:
„Padną od miecza, ich niemowlęta roztrzaskasz na kęsy, a ich brzemienne kobiety rozerwiesz od łon po szyje”. Oz 13:16
🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki!
"Przeznaczyli na zabicie ostrzem miecza wszystko, co było w mieście: mężczyzn i kobiety, młodzieńców i starców, woły, owce i osły.” Joz 6:21
🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki!
Bóg ukojenia gniewu doznaje gdy dla niego zamorduje się kamieniami całą rodzinę razem z niewinnymi zwierzętami. Joz 7:25-26
🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki!
Gdy miecz błyszczący wyostrzę i wyrok wykona ma ręka, na swoich wrogach się pomszczę, odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą. Upoję krwią moje strzały, mój miecz napasie się mięsem, krwią poległych i uprowadzonych, głowami dowódców nieprzyjacielskich". Pwt 32:41-42
🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki!
"W ten sposób Jozue podbił cały kraj: wzgórza i Negeb, Szefelę, i stoki górskie i wszystkich ich królów. Nie pozostawił nikogo przy życiu i obłożył klątwą wszystko, co żyło, jak ROZKAZAŁ Pan, Bóg.” Joz 10:40
🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki!
💟 Bóg Ojciec Jezusa z Pisma Świętego katolików, nakazuje ludziom:
Zabijesz człowieka przy pomocy kamieni, zadając okrutne cierpienie bliźniemu aż powoli w mękach umrze": za zebranie chrustu w sobotę Lb 15,32-36 lub zabić kamieniami kobietę zgwałconą za to że nie krzyczała Pwt 22:22-24 oraz Bóg nakazuje zabijać nieposłuszne dzieci Pwt 21:18-21.
🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki!
Za złapanie przez żonę siusiaka własnego męża:
"odetniesz jej rękę, nie będzie twe oko miało litości" Pwt 25:11-12
🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki!
Jeśli dziewica została zaślubiona mężowi, a spotkał ją inny jakiś mężczyzna w mieście i spał z nią, oboje wyprowadzicie do bramy miasta i kamienować ich będziecie, aż umrą: młodą kobietę za to, że nie krzyczała. Pwt 22:22-24
🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki!
Jeśli nie znalazły się dowody dziewictwa młodej kobiety, wyprowadzą młodą kobietę do drzwi domu ojca i kamienować ją będą mężowie tego miasta, aż umrze. Pwt 22:20-21
🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki!
❤ Przypominam że wymienione powyżej mordowanie ludzi bez współczucia i litości, konkretnie nakazuje ludziom Bóg w którego wierzą chrześcijanie.
👋👋👋
35:00 śmieszności nadaje jeszcze fakt, że chrześcijanie to chyba najwięksi przeciwnicy utopii w których człowiek wyzbywa się wolnej woli i świadomości wzamian za brak cierpienia i ciągłą przyjemność. Dlaczego w niebie takie metody są dopuszczalne, a na ziemi budzi to wielkie oburzenie?
Nie wiadomo, ale Bóg wie
W jaki sposób człowiek na ziemi wyzbywa się wolnej woli i świadomości? Świadomości o czym? Co takiego zakazuje pismo święte co aż tak ogranicza ludzką wolę? Mordowanie i gwalcenie? Czyli teraz zaspakajać swoje rządzę mamy latać po ulicach z nożami żeby mieć w końcu wolną wolę? Co takiego w niebie jest dopuszczalne co jest niedopuszczalne na ziemi? Mam wrażenie że posługujesz się Koranem bo owszem tam w niebie dzieją się mocne rzeczy.
@@Jjjjjmish nie zrozumiałeś w ogóle o co chodzi
@@pinkraven4402w takim razie chyba inaczej interpretujemy pierwszy komentarz… jakbyś mógł napisać jak to rozumiesz było by super
To chyba była ironia. O to mu chodziło. Pozdrawiam@@Jjjjjmish
Podoba mi się, że Pan Samołyk odpowiadając na pytanie "Czy ludzie w niebie nie cierpią z powodu ludzi w piekle?" mówił z 10 minut, by ostatecznie powiedzieć "No Ci ludzie nie cierpią, ponieważ Kościół mówi, że nie cierpią". Najs
A co miał powiedzieć, że w koranie pisze że nie cierpią?
@@mydloSA No miał podać argumentację, a nie stwierdzenie, że "Kościół tak mówi, więc tak jest", co wszyscy już wiedzą
Moim zdaniem Samołyk w ogóle nie odniósł się do tego fragmentu wypowiedzi. Odpowiedział wymijająco.
Jesli dobrze pamietam to kiedyś takie wyjaśnienie rzuciło mi sie w oczy: rzekomo nie cierpia bo nie pamiętają. Ponoć małżeństwo po śmierci tez juz nie jest ze sobą związane i w niebie są jak obcy dla siebie. To tym gorzej dla ludzi którzy żyją wiara, bo zobacza zmarła matkę albo ojca po śmierci. Koncept zapominania po śmierci jest dość wygodny i obecny np w mitologii greckiej. Inaczej koncept życia po śmierci budzi wątpliwości ludzi, którzy są gatunkiem stadnym i przywiązanym do rodziny.
Jeżeli Tomasz Samołyk twierdzi, że bóg jest nieosiągalny, dlaczego on i wierzący zachowują się tak jakby go "osiągneli". Jakby go poznali. I mówią o tym. 🙂
"Jest nieosiogalny i ludzki umysl nie potrafi go pojac wiec uzywajac mojego ludzkiego umyslu powiem Ci jaki jest"
Bóg w którego wierzą katolicy, NAKAZUJE aby ludzie własnymi rękami mordowali dzieci swoje oraz dzieci sąsiadów.
STOP chrześcijańskiej mowie nienawiści zawartej w Piśmie Świętym chrześcijan.
Pan Bóg rzekł: Idźcie po mieście I ZABIJAJCIE! Niech oczy wasze nie znają współczucia ni litości! Starca, młodzieńca, pannę, niemowlę i kobietę wybijajcie do szczętu! ... dziedzińce napełnijcie trupami! EZ 9, 5-7
🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki!
"NIE LITUJ SIĘ NAD NIM, LECZ ZABIJAJ tak mężczyzn, jak i kobiety, młodzież i dzieci" 1 Sm 15,3.
🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki!
"nie spojrzysz na niego z litością, nie będziesz miał miłosierdzia". "Winieneś go zabić, pierwszy podniesiesz rękę, aby go zgładzić, a potem cały lud. Ukamienujesz go na śmierć Pwt 13, 7-12
🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki!
Tak mówi PAN, Bóg: Niech każdy przypasze swój miecz do swojego boku. Przejdźcie przez obóz tam i z powrotem, od jednej bramy do drugiej, i ZABIJAJCIE każdy swego brata i każdy swego przyjaciela, i każdy swego bliźniego." Wj 32,27
🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki!
Bóg chrześcijański konkretnie nakazał mordowanie i gwałcenie dzieci:
"Jakże mogliście zostawić przy życiu wszystkie kobiety?".
"ZABIJCIE więc spośród dzieci wszystkich chłopców, a spośród kobiet te, które już obcowały z mężczyzną. Jedynie wszystkie dziewczęta, które jeszcze nie obcowały z mężczyzną, zostawicie dla siebie przy życiu". Lb 31.
🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki!
Czyli Bóg poprzez osobę która przekazała chrześcijanom 10 przykazań, kazał wojownikom zaglądać dziewczynkom w cipy, żeby wiedzieć, czy można je zabić. Wszystkie nie-dziewice kazał zamordować, a dziewice - dziewczynki - wziąć jako seksualne niewolnice dla wojowników, innych Izraelitów, a nawet część z nich "dla Pana", co rozumiem znaczy "dla kapłanów".
Pan Bóg powiedział: "Każ wyprowadzić bluźniercę poza obóz. Wszyscy, którzy go słyszeli, położą ręce na jego głowie. Cała społeczność ukamienuje go".
"Ktokolwiek bluźni imieniu Pana, będzie ukarany śmiercią. Cała społeczność ukamienuje go. Zarówno tubylec, jak i przybysz będzie ukarany śmiercią za bluźnierstwo przeciwko Imieniu". Kpł 24, 13-16
🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki!
"Wytępisz wszystkie narody, które ci daje Pan, Bóg twój. Nie zlituje się twoje oko nad nimi” Pwt 7:16
🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki!
"Mieszkańców tego miasta wybijesz ostrzem miecza, a samo miasto razem ze zwierzętami obłożysz klątwą. Cały swój łup zgromadzisz na środku placu i spalisz ogniem - miasto i cały łup jako ofiarę ku czci Pana, Boga twego". Pwt 13:15
🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki!
"w miastach należących do narodów, które ci daje Pan, twój Bóg, jako dziedzictwo, niczego nie zostawisz przy życiu.” Pwt 20:16
🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki!
"Poginą od miecza, dzieci ich będą zmiażdżone, a niewiasty ciężarne rozprute". Oz 14. Lub inne tłumaczenie:
„Padną od miecza, ich niemowlęta roztrzaskasz na kęsy, a ich brzemienne kobiety rozerwiesz od łon po szyje”. Oz 13:16
🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki!
"Przeznaczyli na zabicie ostrzem miecza wszystko, co było w mieście: mężczyzn i kobiety, młodzieńców i starców, woły, owce i osły.” Joz 6:21
🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki!
Bóg ukojenia gniewu doznaje gdy dla niego zamorduje się kamieniami całą rodzinę razem z niewinnymi zwierzętami. Joz 7:25-26
🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki!
Gdy miecz błyszczący wyostrzę i wyrok wykona ma ręka, na swoich wrogach się pomszczę, odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą. Upoję krwią moje strzały, mój miecz napasie się mięsem, krwią poległych i uprowadzonych, głowami dowódców nieprzyjacielskich". Pwt 32:41-42
🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki!
"W ten sposób Jozue podbił cały kraj: wzgórza i Negeb, Szefelę, i stoki górskie i wszystkich ich królów. Nie pozostawił nikogo przy życiu i obłożył klątwą wszystko, co żyło, jak ROZKAZAŁ Pan, Bóg.” Joz 10:40
🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki!
💟 Bóg Ojciec Jezusa z Pisma Świętego katolików, nakazuje ludziom:
Zabijesz człowieka przy pomocy kamieni, zadając okrutne cierpienie bliźniemu aż powoli w mękach umrze": za zebranie chrustu w sobotę Lb 15,32-36 lub zabić kamieniami kobietę zgwałconą za to że nie krzyczała Pwt 22:22-24 oraz Bóg nakazuje zabijać nieposłuszne dzieci Pwt 21:18-21.
🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki!
Za złapanie przez żonę siusiaka własnego męża:
"odetniesz jej rękę, nie będzie twe oko miało litości" Pwt 25:11-12
🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki!
Jeśli dziewica została zaślubiona mężowi, a spotkał ją inny jakiś mężczyzna w mieście i spał z nią, oboje wyprowadzicie do bramy miasta i kamienować ich będziecie, aż umrą: młodą kobietę za to, że nie krzyczała. Pwt 22:22-24
🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki!
Jeśli nie znalazły się dowody dziewictwa młodej kobiety, wyprowadzą młodą kobietę do drzwi domu ojca i kamienować ją będą mężowie tego miasta, aż umrze. Pwt 22:20-21
🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki!
❤ Przypominam że wymienione powyżej mordowanie ludzi bez współczucia i litości, konkretnie nakazuje ludziom Bóg w którego wierzą chrześcijanie.
Wierzący są poprostu chorzy
@@ropuchs5903 nie zniżajmy sie do tego poziomu. Większość jest ofiarami ogromnego prania mózgu.
@@Kulascus zgadzam się i to jest właśnie choroba
Muszę przyznać, że wątek, w którym samołyk próbuje sklecić ze sobą dwie historie o tym jak przebiegła śmierć Judasza, zeźlił mnie tak bardzo, że aż sama się zdziwiłam xD
Jest to, jak mi się wydaje, dość ciężka rzecz do wyłapania za pierwszym razem i pewnie dlatego tak się zagotowałam.
Tomasz Samołyk robi tutaj podwójnego, wręcz akrobatycznego fikołka. Najpierw przedstawia nam analogię, mającą wytłumaczyć, dlaczego w Biblii śmierć Judasza przebiega na dwa różne sposoby. Analogia brzmi tak, że Tomasz stoi na szczycie budynku, strzela sobie w głowę, a później spada. Część postronnych obserwatorów jako przyczynę śmierci interpretuje strzał w głowę, część upadek. Następnie Samołyk tłumaczy to, co się wydarzyło z ciałem Judasza w taki oto sposób, że Judasz umarł przez powieszenie, a następnie jego ciało spadło na ziemię i w wyniku rozkładu, wylały się z niego wnętrzności. Pomijam już to, o czym wspomniał Łukasz, a mianowicie, że upadek i wylanie się wnętrzności w Biblii jest opisane jako przyczyna śmierci a nie to, co stało się z ciałem po śmierci.
Najciekawsze dla mnie jest to, że analogia, jaką Samołyk nam serwuje nie jest nijak analogiczna, do tego, co według niego stało się z Judaszem. A więc mamy dwa, kompletnie niezgodne ze sobą wyjaśnienia dwóch różnych aspektów tej historii - analogia ma tłumaczyć, czemu sprawozdania ze śmierci Judasza wyglądają inaczej w dwóch różnych Ewangeliach, natomiast później następuje połączenie dwóch tych sprawozdań, w ramach wyjaśnienia pewnych faktów biologicznych.
Dlaczego twierdzę, że oba te wątki się nie spajają? Otóż, gdyby analogia Samołyka miała być naprawdę analogiczna do tego, co Samołyk twierdzi, że stało się z Judaszem, wyglądałoby to mniej więcej tak:
Bohater analogii Tomasza strzela sobie w głowę, po czym leży przez jakiś okres czasu na szczycie wieżowca, aż w końcu umiera. Po śmierci spada w dół. Wówczas ktoś, kto stwierdziłby, że przyczyną śmierci był upadek, byłby zwyczajnie w błędzie.
Jest jeszcze druga opcja: Judasz wiesza się i jest już na skraju uduszenia, kiedy nagle lina pęka, a Judasz spada na np. Sierp. Wówczas faktycznie postronni obserwatorzy mogliby interpretować jego śmierć zarówno jako skutek uduszenia jak i upadku na ostry przedmiot. Ta wersja brzmi co najmniej absurdalnie.
Myślę, że Samołyk z premedytacją wybrał analogię, w której dwa wydarzenia, które mogą być przyczyną śmierci, w intuicyjny i bezproblemowy sposób mogą nastąpić jedno po drugim w bardzo krótkim odstępie czasu. W takiej sytuacji faktycznie może występować wątpliwość co do konkretnej przyczyny śmierci i może to prowadzić do dwóch, pozornie ze sobą sprzecznych zeznań z takiego wydarzenia. Z premedytacją nie wybrał analogii, gdzie jeden czynnik śmiertelny działa powoli, a drugi szybko (powieszenie i upadek) bo w takim przypadku, bardzo ciężko jest sklecić spójną historię łączącą takie dwa czynniki w taki sposób, aby przyczyna śmierci była niepewna.
Jednocześnie chwilę później przedstawia śmierć Judasza w sposób całkiem niezgodny ze swoją analogią. No ale, na oba problemy (dwa różne zeznania ze śmierci i pogodzenie faktów biologicznych owych zeznań) zostają wytłumaczone. A że w niespójny sposób? Nie szkodzi, ważne, że ciężko ten brak spójności wyłapać.
Trochę się rozpisałam, ale uważam, że to jest coś naprawdę ważnego. To właśnie na takich subtelnych, ciężkich do zauważenia w pierwszej chwili, naciąganych historyjkach najłatwiej oprzeć szeroko pojętą apologetykę. A nieszczerość kwitnie. Nie wiem tylko, czy była to nieszczerość intencjonalna, czy nie, ale opierając się na swoich doświadczeniach z działem apologetyki, wnioskuję, że raczej tak.
Chyba, że coś pominęłam/ coś źle zrozumiałam. Jeśli tak, to bardzo chętnie wysłucham argumentów podważających to, jak widzę ten fragment wypowiedzi Samołyka. Pozdrawiam cieplutko, jeśli ktoś to jeszcze czyta xD
Btw. Rzadko piszę komentarze, więc wykorzystam tę okazję, żeby podziękować. A więc dziękuję ci Łukaszu za Twój kontent. Był dla mnie bodźcem do zainteresowania filozofią i religioznawstwem. Dzięki tobie jestem dużo ciekawsza świata, niż byłam zanim odkryłam twój kanał. Sądzę, że jesteś jednym z najbardziej wartościowych twórców na (przynajmniej) polskim TH-cam.
@@funthomas472W zupełności rozumiem, że w przypadku komentarzy na stronach internetowych zwięzła forma wypowiedzi jest lepszą formą wypowiedzi. Wiem też, że mój komentarz można by sporo skrócić zachowując jego sens, szczególnie, że przynajmniej raz, albo dwa, się powtórzyłam. Sama natomiast nie mam nic przeciwko takiej nieco bardziej "okrężnej" formie wyrażania myśli i dlatego też nie czuję potrzeby zamykania się w określonej liczbie znaków, jeżeli chce się akurat rozpisać. W końcu moje życie nie zależy od tego, ile osób przeczyta ten komentarz do końca xD
Co do playlisty. Nie mam jednej konkretnej i nie potrzebuje też jej tworzyć, więc niestety nie udostępnie. Mogę conajwyżej polecić parę kanałów w tym temacie, które śledzę, jeśli kogoś moje wybory interesują. Ponadto magia youtuba moim zdaniem polega właśnie na tym, że każdy może sobie taką dostosowaną do siebie playlistę stworzyć.
Miłego popołudnia 💃
Im bardziej zwięzły komentarz, tym lepszy?
@@SaphiraSaphira-oq8jdmi tam sie podobała twoja długa forma, pozdrawiam
@@waclawpieta7493Pisząc lepszy miałam na myśli, że nieco bardziej pasuje do wypowiedzi, jaką jest komentarz na jakiejś stronie, ze względu na większą przystępność. Jeżeli chodzi o treść jako taką to w zwięzłej wypowiedzi imo nierzadko trudniej o poruszenie wszystkich wątków, które chce się poruszyć, dlatego zazwyczaj jednak stawiam na dłuższą formę.
@@thedrwlv9977Dziękuję i również pozdrawiam!
Moje pytanie na które chrześcijanie nie znają odpowiedzi:
"Czemu Bóg nie dał ludziom żadnego wyboru?"
Wybór między uwierzeniem w niego i życiem w niebie, gdzie przez wieczność będę go wielbić, a życie w piekle, gdzie przez wieczność będę poddawany najokrutniejszym torturom bez końca to żaden wybór.
Czemu Bóg nie daje wyboru, czy ja w ogóle chcę grać w jego grę? Wybór miałbym, gdybym mógł powiedzieć "im out" i po prostu zniknąć po śmierci. Ja się na ten świat nie prosiłem i gdybym chciał nie istnieć, to Bóg mojego wyboru nie uszanuje.
Rodzice też mieli wybór
Uważam, że to zasadne pytanie, szczególnie kiedy mówimy o "najmiłosierniejszym" Bogu. Tak samo mógłby tworzyć dusze, pokazywać im co będzie w życiu i przed urodzeniem się dawać tym duszom wybór czy chcą wziąć udział w życiu. Wtedy dusza mogłaby odmówić i zamienić się w niebyt z powrotem. Skoro jest "wszechmogący" to to by było dla niego możliwe, szczególnie, że ja, nie-wszechmogąca istota, jestem w stanie sobie taki scenariusz wyobrazić.
@@Kur_Czakbo Bóg daje najcenniejszą rzecz- życie. A nie jakieś totolotki w wybieraniu sobie czy chcemy żyć czy nie.
Bo on stworzył świat, ziemię , niebo i wody a przede wszyskim życie. Tak jak każdy obraz ma swojego malarza tak ziemia ma swojego stwórcę. Wszystko więc należy do niego. Bóg dał ci wybór- wybierasz życie z nim albo bez niego. Idziesz tam gdzie sobie wybierasz
@@Jjjjjmishpowiedz to tym co siedzą w piekle
Wkurza mnie strasznie ten ton katechety z podstawówki Tomasza S.
Zero merytoryki tylko Bóg cię kocha, wybierz boga, to tajemnica boga
Pierdolenie dla starych bab pod kościółkiem
Na chwilę obecną chrześcijaństwo ma już tyle wykazanych sprzeczności i absurdów za rzucając ciągle ta samą kartą "ze rozum ludzki nie jest w stanie pojąć logiki czy myślenia boga" staje się żałosne. Ta karta juz jest tak zdarta i ma wartość max "dwójki". Jedyne wyjscie dla chrześcijaństwa to napisac od nowa biblię
kocham miganie się słowami: umysł ludzki nie jest w stanie tego zrozumieć
Tomasz sobie wykoncypował że ktoś kto porzuca boga to czyni jakieś wielkie zło a nie pomyslał, że wystarczy że uprawia seks z osobą którą kocha i wzajemnie... ciekawe jak łatwo godzi się z tym że będzie musiał sobie poradzić z żalem że przykładowo jego ukochany syn podejmując ww wybór będzie cierpiał wieczność? Czy jego egoizm dzięki któremu martwi się tylko o to czy sam osobiście trafi do nieba nie pozbawia go empatii wobec najbliższych? Czy w ogóle Tomasz ma pojęcie / wyobrażenie czym jest wieczność?
Punkt widzenia zależy od punktu siedzienia.
Jeżeli uprawiasz seks z miłości to znaczy że jesteś gotów z tą dziewczyną założyć rodzinę i nie zrobić jej krzywdy bo ją kochasz i dbasz o jej opinię, godność i honor.
Natomiast jeśli uprawiasz seks dla przyjemności ale odpowiedzialności za drugą osobę unikasz to nie ma mowy o miłości....chyba że tylko własnej.
Judasz jest najlepszym przykladem na to ,że Bóg nie dal nam wolnej woli. Planem Boga było ukrzyżowane Jezusa za nasze grzechy. Aby to się stało, ktoś musiał zdradzić Jezusa. Bóg wybrał do tego Judasza i Judasz musial to wykonać, bo inaczej Bóg nie wybaczył by nam grzechów.
Pan Samołyk ma tak wyprany mózg, że aż mi go troszkę żal. On po prostu łyknie wszystko, co będzie wybielało tę mitologię.
sam połyk...
@@kokos9652 ha, ha - śmieszne, naprawdę śmieszne, sam połyk nazwiska nie zmieni i będzie rechot 2:12 do końca świata!!!
@@kokos9652
niezły z ciebie wysrańczyk, gościu!
On nie łyka on chce robić karierę na obronie katolicyzmu, no cóż ma ciężkie zadanie
@@kokos9652
"sam połyk"?
nareszcie żarty z nazwiska, to rozumiem!
ha, ha - to poziom, do którego doprowadził Cię guru Wysrańczyk
No nie spodziewałem się powrotu do tego filmu sprzed tylu lat. To był jeden z pierwszych filmów dzięki któremu poznałem twój kanał.
No w sumie dzięki temu i filmiku na temat Mugen Tsukuyomi z naruto zacząłem Cię śledzić xd kawał dobrej roboty tak trzymaj
rozmowa z ludźmi, którzy są zaprogramowani wydaje się być bezcelowa
To co prezentujesz, to niegodna myśliciela postawa, od której bije poczucie wyższości. Zapewniam Cię, że istnieją chrześcijanie, którzy są znacznie inteligentniejsi od Twojej osoby i na co dzień operują logiką i pojęciami, które przewyższają Twoje zapewne skromne zdolności intelektualne.
I oczywiście, dyskusja z "zaprogramowanymi" ma sens, gdyż po pierwsze każda nawet najmocniejsza tama nie wytrzyma naporu pewnej masy wodnej, czy teraz, czy za 10 lat, a po drugie nawet jeśli Samołyk nie ulegnie argumentom, to ulegnie nim jakiś wahający się jego widz.
@@AjedrezEsVida-pt7es a poza tym wszystko w porządku? jak komuś naubliżasz to pewnie samopoczucie znacznie się poprawia, właśnie, nie ulega argumentom o to mi chodzi, dobrze jest posługiwać się argumentami a nie pięściami obelg
@@jolantalewandowska9046 Sama bez argumentów wyskakujesz z jakimiś "ludźmi zaprogramowanymi" a jak ktoś tę głupote ci wytknie to się miotasz. Kto ciebie tak zaprogramował?
@@jarok1891 długo by opowiadać, zaczęło się w rodzinie, potem szkoła, potem...😄 ludzie zaprogramowani nie zadają pytań, nie budzi się w nich refleksja a nawet jak natkną się na argumenty zaprzeczające ich wyobrażeniom to albo udają, że ich nie widzą albo się z nimi nie zgadzają na zasadzie nie bo nie
@@jolantalewandowska9046 Na tym własnie polega wiara, wbrew pozorom ma to więcej sensu niż walka z czymś w co się nie wierzy. Dla nich jesteś tak samo wierząca (w nieistnienie Boga) jak Świadkowie Jehowy pukający co godzinę do drzwi z pretensjami że nie bierzesz ich gazetek:D Oni tez mają zawsze monopol na prawdę.
Łukaszu, bardzo podobała mi się Twoja analogia z psychopatycznym mordercą (szczególnie ten szaleńczy śmiech :D), ale moim zdaniem dużo bardziej trafna jest metafora kobiety żyjącej z przemocowym partnerem, która tłumaczy sobie, że przecież zasłużyła, nie chciał zbić ale go do tego zmusiła. Dobrze to oddaje relację katolika z Bogiem - nie potrzeba żadnego przymusu, żadnych gróźb, wystarczy nasza ludzka potrzeba wyjaśnienia samym sobie, że osoba która nas przecież podobno kocha i traktuje z szacunkiem potrafi nas tak dotkliwie i perfidnie krzywdzić.
Jeśli chodzi o fragmenty z logiką - nie ma to większego wpływu na to co mówisz w tym fragmencie, ale warto sobie może przypomnieć klasyczny rachunek zdań, bo ktoś mógłby się przyczepić np. do tego, że mylisz alternatywę ("lub") z alternatywą wykluczającą ("albo") - w prawie wyłączonego środka występuje ta druga.
Ten fragment z laską , że raz brać raz nie brać , oczywiste ma wytłumaczenie . Raz chodzi o laskę w sensie kijek , a raz o kobietę , nie ma żadnej sprzeczności .
A jeśli kobietę, to w jakim sensie ją brać...
No tu znów podwójny sens , raz brać w sensie towarzysza a raz żeby narzekała całę drogę , chyba oczywiste , mam nadzieję że nie myślisz o niczym innym , hehe . @@dominikkurek1155
Panie Samołyk, czymkolwiek jest pierwotne źródło albo pierwotna moc kreująca cały wszechświat, całą jego energię i materię, tworzy ona to wszystko z siebie samej, bo ona sama jest czynnikiem tworzącym i zasilającym własne dzieło. I dlatego jest obecna w całym swoim dziele. I dlatego jest w pełni możliwa - przynajmniej na poziomie dostępnej dla nas percepcji - do ogarnięcia, osiągnięcia, w pełni namacalna i coraz bardziej poznawalna w miarę ewolucji naszej wiedzy i zrozumienia natury wszechświata. Niepoznawalne, nieosiągalne i nie do ogarnięcia są tylko rzeczy zmyślone i sprzeczne z tym co naprawdę istnieje. "Bogowie", którzy objawiali się realnie ludziom byli pozaziemskimi skurwielami, którzy za pomocą zaawansowanej technologii oraz narcystycznego kłamstwa i oszustwa zwodzili ludzi na manowce, stawiając fałszywy znak równości pomiędzy sobą a tą kreacyjną pierwotną mocą oraz przemilczając oczywisty fakt, że sami powstali z wszechświatowej energii i materii nie mając tym samym żadnego udziału w procesie ich tworzenia. Religijne niebo i piekło jest wymysłem samej religii i istnieje tylko w obrębie religii, jako iluzja w umysłach wiernych (realne piekło na Ziemi również jest dziełem religii). Zmyślone przez religijne ustawodawstwo "grzechy" również są iluzją, która nie może być legalnie karana - karanie za zło urojone same powinno być karalne. To religia jest źródłem brudu, którym zapaskudza ludzkie umysły oraz płatną szmatą do jego "wycierania". W Naturze żadne "grzechy" nie istnieją, są tylko działania zgodne z prawami Natury - u człowieka również niezgodne, ale to zasługa wiary w kłamstwa religii. Dlatego, panie Samołyk, nie przejmuj się i nie żałuj za zło urojone tylko za zło realne, które jest często przemilczane w religijnych naukach-pierdziuchach. Zapomnij o bzdurach zmyślanych i dyktowanych przez śmiertelnych "bogów" (obojętne czyli byli nimi pozaziemscy oszuści czy ich samozwańczy ziemscy następcy), szukaj prawdy w Naturze i jej prawach; Natura nigdy nie kłamie, biblia bardzo często.
Bingo.
Łukasz bardzo lubię Cie słuchać, ale mi osobiście (jakby to miało jakieś znaczenie) bardziej odpowiada forma którą stosowałeś wcześniej w swoich filmach.
Podejrzewam, że było to bardziej czasochłonne, ale trafiało to do mnie.
Jeśli liczby się zgadzają, to rób po nowemu - może przywyknę.😊
To jest film z livestreamu - czyli nadal film.
to jest zapis z live
@@mamut432 to nie film z livestreamu tylko zapis. Poprostu zaczął też nowy format stosować i tyle
@@mamut432zapis ze streama, a stream umożliwia na bieżąco interakcję z widzami, dlatego wielu youtuberów urozmaica swój kontent dołączając takie materiały.
Zgadzam się, tego nowego formatu ciężko mi się słucha i niespecjalnie chce mi się oglądać. Każdy może się odnajdywać dobrze w jednej formie, w dwóch, mniej lub więcej zależy ile kto ma smykałki i talentu. Ale Łukasza ciężko mi się słucha tutaj i na debatach też, mam jakieś dziwne poczucie nerwowości...
Trójlistna koniczyna to symbol Irlandii. Według legendy, wykorzystał ją Święty Patryk poprzez pokazanie tej rośliny jako jednej łodygi z trzema liśćmi do zobrazowania istoty Trójcy Świętej.
W ,,ujeciu kwantowym" jest to mozliwe (?) !!!
Oni wierzą bo chcą wierzyć, żadne argumenty do nich nie dotrą
"W co motłoch bez dowodów uwierzył, jakżebyście to chcieli dowodami - obalić? Zaś na rynku przekonywa się gestami. Dowody wszakże budzą w motłochu nieufność." Nietzsche
A ta druga strona twierdzi, "oni nie wierzą, bo nie chcą wierzyć, żadne argumenty do nich nie dotrą" I obie strony mają tyle samo racji 😁, co wynika z ludzkiej psychiki, że jeśli w coś wierzymy/ nie wierzymy to podświadomie selekcjonujemy informacje i skupiamy się na tych , które utwierdzają nas w przyjętym wcześniej poglądzie, czyli szukamy argumentów na poparcie tezy i jesteśmy gotowi do naciągania w tym celu argumentów do granic logiki .No, mało kto robi coś takiego , by szukać argumentów przeciwko własnym tezom, prawda? Chyba, że COŚ się wydarzy...ale to COS dla każdego może byćzupełnie inne.
Parę cytatów papieży:
„Patrzcie, co bajka o Jezusie Chrystusie dla nas zrobiła” - Leon X
„Świat chce być oszukiwany, oszukujmy go więc!” - Juliusz III
„Każda religia jest dobra, ale najgłupsza jest najlepsza” - Aleksander VI
@@dorotabarbowska2184tylko ze domyślnym stanem jest niewiara, to dopiero wiara to dodatkowe przekonania, więc niech będą uprawnione
Powtarzam, dodatkowe przekonania to wiara, a niewiara to stan neutralny. Więc niech te dodatkowe przekonania będą uzasadnione.@@dorotabarbowska2184
uwielbiam jak Łukasz nie pierdoląc się mówi "nie, nie, nieprawda" jak T.S. zaczyna robić fikołki❤️
45:55
... nie pierdoli, tylko mówi, jak jest
Wątek utraconych kończyn staje się nużący. Jest przecież mnóstwo innych niepełnosprawności i chorób, przy których nie widać łaskawej wszechmocy bożej.
T. Samołyk i jemu podobni są zaślepieni, nie zauważają bowiem mnogości identycznych cudów w KONKURENCYJNYCH religiach.
PS
Materiał byłby ciekawszy, gdyby nie rozwleczony wątek śmierci Judasza
Właśnie dzięki temu filmowi i Carrionerowi poznałem kanał Łukasza i obejrzawszy cały kanał przeszedłem na ateizm. Miło wrócić do tego po latach
To kim byłeś przed poznaniem kanału ?
@@Krzysnik-kf2xw pentakostalistą na studiach teologicznych, prawie ewangelistą xd
@@Krzysnik-kf2xw i nauczycielem religii w szkółce niedzielnej
@@Kaban400nie wiem czy ty tak na serio czy to sarkazm, ale jeśli na serio to ciekawi mnie co faktycznie cię przekonało. Jakiś konkretny film albo argument?
Czyli bóg nie jest na tym samym poziomie intelektualnym co my, ale stworzył nas na swoje podobieństwo. Ma to sens- jak klękanie w kościele przed potencjalnym dzieciolubem🥳
Trzeba ogłosić dogmat w ONZ .Nauka jest mądrzejsza od religii !.
A co to w twoim życiu to zmieni?
Wiesz co mówili w średniowieczu wielcy naukowcy? Że ziemia jest płaska, że wiatr wieje równolegle a gwiazd jest tylko kilka tysięcy… wiesz co pisano w Biblii tysiące lat wcześniej? Że ziemia jest kulą, wiatr wieje w cyklonach a gwiazd jest nieskończenie wiele. Czyli to co jest teraz faktem. Masz tu swoją naukę.
@@Jjjjjmish no i fajnie
...dlatego św.Jan powiedział że "za tego który popełnia grzech śmiertelny,modlić się nie jest zalecane",ale w pewnych wyjątkach możliwe😘
o to to, wyjątki, niby nie ale jednak tak, moje ulubione zaraz po stwierdzeniu o wyjęciu z kontekstu 😄
Uwielbiam Twoje podcasty ;) od oglądania z fascynacja Podkastów o tematyce kryminalnej do filmików które skierowały mnie ku temu czemu ja śmiem wątpić 😊 Dzięki Tobie i Karolowi w końcu rozwiałam wszystkie swoje wątpliwości. Robicie dobra robotę ❤Ludzie mamy XXI wiek Pozdrawiam i dziękuję za to że Was mam😊
@@funthomas472Od narodzin Chrystusa czyli tak 1-7 r. p.n.e albo w 1-5 r. n.e albo 6 r. n.e. XD
Jezus żyje ;)
Zombie
@@piotrkowalik1776Przesadzasz🙄
jak katolik może zaaprobować Boga, który uwielbia zapach palonego mięsa i śmierć ofiar (zwierząt i LUDZI - ofiara cherem) aby go uczcić, który mówi o sobie, że jest pamiętliwy i mściwy, który stosuje odpowiedzialność zbiorową, który nałożył na całą ludzkość grzech pierworodny (dziecko wzięło pierwszy oddech i już ma grzech) tego nie potrafię zrozumieć
Wg niego obraz Boga w osobie Jezusa spycha w cień Jahwe.
@@dominikkurek1155 ale nie usuwa
@@jolantalewandowska9046 Mało kto z nich to analizuje. Społeczeństwo niemieckie w czasie II wojny światowej nie wnikało, dlaczego jego stopa życiowa nie pogorszyła się jak podczas pierwszej. Raczej nie chciałoby wiedzieć, że odbywa się to kosztem głodujących lub mordowanych milionów obywateli z podbitej Europy środkowej i wschodniej.
1. Dlaczego te utracone kończyny nie odrastają? Może dlatego, że nie można tego oszukać. Wszystkie te uzdrowienia co to niby są udowodnione, właściwie nie są uzdrowieniami. Cud jest tylko wtedy cudem, gdy nie można go wyjaśnić żadnymi innymi przyczynami. Kiedyś ludzie byli zbyt głupi, by wiedzieć o tym, czy dane uzdrowienie jest rzeczywiście cudem, czy nie, ale teraz jest już inaczej. Nasz organizm potrafi CZASEM poradzić sobie z rakiem. Nawet rdzeń kręgowy w pewnych warunkach potrafi się zregenerować.
Cud jest TYLKO cudem, gdy jest czymś wyjątkowym, czymś co NIE może wystąpić z jakiejkolwiek przyczyny i nie może zostać ot tak spreparowane. To zupełnie jak z Mejzą i facetem wstającym z wózka. Czy my w ogóle wiemy jaki był jego stopień niepełnosprawności i jaka była jej przyczyna i kim ten facet w ogóle jest? Może przez cały czas udawał? Kto go wcześniej i potem badał? Czy nie był to brat bliźniak itp.
2 Druga sprawa to badania naukowe. Większość osób szczególnie tych wierzących w różne nadprzyrodzone rzeczy NIE WIE co to jest metoda naukowa i jakie warunki należy spełnić, aby coś było naukowo udowodnione. W ogóle czy ten gość wie co to znaczy dowód? Jeżeli dla kogoś dowodem jest to, że jest wiele rzeczy napisanych w Internecie, to czy taka osoba nagle nie uwierzy w teorie spiskowe odnośnie kosmitów, koronawirusa, reptilian czy płaskiej Ziemi NARAZ, bo tego też jest procentowo wiele, tylko jakimś dziwnym trafem nie ma o tym WIELE procentowo prac naukowych, gdyż one przechodzą przez filtr analiz itp? Wtedy nagle dowody naukowe przestają działać? Ciekawe jak funkcjonuje jego mózg i czy w ogóle funkcjonuje na tym etapie? Ja bym go zmusił, żeby powiedział czym jest dowód naukowy i czym jest cud. Niech on poda swoje własne definicje zgodne wg niego z tym co mówi KK i odpowiednio nauka. Z pewnością można było by się nieźle zabawić. Ciekawe, że cuda pokroju wyzdrowienia z raka zdarzają się u ludzi wszystkich religii i osób niewierzących oraz wyznających wierzenia nie uznawane za religie. Jak to możliwe, skoro przecież oni wszyscy są potępieni (sobór trydencki).
Bóg bardziej kocha ateistów bo mu dupy nie zawracają ciągłymi prośbami i modlitwami 😂😂😂
Miej wyjebane a będzie ci dane
To jest w ogóle ciekawe, że Samołyk skomentował twój - według mnie - najsłabszy i najłatwiejszy do zaadresowania film. Chciałbym zobaczyć jak próbuje odpowiedzieć na filmy o Tajemnicach wiary, Piekle albo Doświadczeniach religijnych xD
Co to znaczy "najłatwiejszy do zaadresowania film"? To nie złośliwość, pytam serio.
@@jakubpytel Najłatwiej jest na niego odpowiedzieć po prostu. Łukasz w tym filmie omawia poruszone zagadnienia krótko i chwilami niewystarczająco wyczerpuje temat, do tego jest w tym filmie dość agresywny, co trochę psuje przekaz i może zniechęcić słuchacza.
Zaadresowania? Co to za nowe slowo?
@@pd4419 w żadnym wypadku, słowo jak każde inne
Ciekawa, rzeczowa argumentacja 👍
fakt! 45:55
10:56 nie deklarujmy wiary w mechanikę kwantowa bo nosi znamiona sprzeczności :)
bardzo ciekawe spostrzeżenia Łukaszu. like it
Ależ zajebisty live, lubię twoją dokładność i cierpliwość
Głupio mi to wytykać, bo tak świetnie się Ciebie słucha, ale mimo wszystko napiszę. Masz tendencję do bezwiednego dodawania "nie" oraz "wiesz" na koniec zdania, co mnie trochę wybija ze słuchania. Pewnie jesteś tego świadomy, ale być może udałoby się te wstawki trochę zminimalizować...? :)
Eee tam, merytoryka ważniejsza. 💪👍
@@jezuschrystus.onlycash Oczywiście, że tak, drogi Jezusie! Niemniej wyrzuciłem z siebie, co mi na DUSZY leżało :)
Spotykam się z pytaniami dotyczące sensu ukrzyżowania Jezusa - czy forma ofiary zastępczej, gdzie niewinna osoba ponosi konsekwencje za innych. Podobnie, czy zabicie niewinnego czującego zwierzęcia w celu zadośćuczynienia za grzechy ludzkie jest sprawiedliwe?
Istnieją sytuacje, w których można naprawić krzywdy finansowo, ale nie można karać innej osoby za czyjeś przewinienia poprzez więzienie lub karę śmierci. W tych przypadkach nie można użyć formy ofiary zastępczej. De facto, to nie jest kara, lecz forma zadośćuczynienia lub naprawy krzywdy. Innymi słowy, nie można ponosić kary jako forma zastępcza, ale można naprawić szkody finansowo lub w inny sposób.
Warto zastanowić się nad pytaniem, czy te prawa pochodzą od Boga, czy istniały przed nim, oraz czy karanie niewinnych za grzechy winnych jest zgodne z moralnością i sprawiedliwością?
Dlaczego za grzech Adama i Ewy ludzie zostali tak surowo ukarani, zwłaszcza w porównaniu z innymi grzechami, takimi jak znęcanie się nad Jezusem i Jego ukrzyżowaniem przez ludzi? Grzech pierworodny wynikał z dążenia ludzi do poznania, co jest dobre, a co złe, a także z ich próby rozróżnienia tego samodzielnie. Być może to właśnie brak tej umiejętności przyczynił się do zwiedzenia ich, bo nie potrafili odróżnić, co jest właściwe, a co nie.
Jednak, jeśli ktoś twierdziłby, że Adam i Ewa pragnęli posiadać zdolność decydowania, co jest dobre, a co złe, to czy taki scenariusz jest w ogóle możliwy? Gdyby Bóg określił rzeczy uważane za złe jako dobre, czy nadal moglibyśmy Go nazywać Bogiem.
Dlaczego więc za grzech pierworodny ludzie zostali tak surowo ukarani, szczególnie poprzez ogromne cierpienie dzieci na nowotwory czy klęski żywiołowe, podczas gdy za zabicie Jezusa, może być zbawionym?
W jednym przypadku dwoje ludzi popełnia coś złego, w drugim zaś grupa ludzi dokonuje czegoś potwornego, a konsekwencje mają diametralnie różny wpływ na całą ludzkość.
Jeśli sądy świeckie skazywałyby niewinnych ludzi za przewinienia winnych poprzez tortury lub karę śmierci, czy byłoby to moralnie i sprawiedliwie?
Proszę o wsparcie w poszukiwaniu materiałów dotyczących tych kwestii, ponieważ nie znajduję odpowiedzi na moje wątpliwości.
Zestawiasz ze sobą 2 historie pochodzące z zupełnie innego okresu historycznego i mające za celu przekazywać zupełnie inne prawdy. To nie ma sensu. Kluczem do zrozumienia opowieści o Adamie i Ewie jest postawienie sobie pytania "Co autor chciał nam przekazać tą historią". Boga w tej potwornie starej historii nie można traktować w takim sam sposób jak w nowym testamencie, ponieważ jego rozumienie zmieniło się ogromnie na przestrzeni czasu.
@@wolll212 Zdaję sobie sprawę, że te historie mają zupełnie różne konteksty i przekazują różne przesłania. Historia o Adamie i Ewie używam tylko w kontekście grzechu. Jednakże, głównym punktem, który zawarłem w swoim pierwszym poście, jest pytanie o to, czy można karać niewinną osobę za przewinienia innych oraz czy takie działanie może przyczynić się do zbawienia grupy, która popełniła niegodziwy czyn.
To istotne pytanie o moralność i sprawiedliwość, które wykracza poza opowieści biblijne.
Jeżeli możesz to odnieś się do tego kontekstu.
nie większość pójdzie ludzi do piekła tylko ważny szczegół wielu podąża szeroką w kierunku piekła ale to nie oznacza że na pewno tam wejdą do póki żyją mają czas aby się nawrócić
Dopoduchy. 😀👍
Nie ma duchów
@@mabciapayne16 Oj tam, zaraz nie ma.
Przecież 28 milionów Polaków się nie myli. Prawda? Prawda???😁
Przy całej mojej sympatii , i uwielbieniu dla pana wszystkich dokonań …… moim zdaniem , te live produkcje słabo trzymają poziom do którego zostałem przyzwyczajony . Może nie mam racji .
No powiedziałabym , że na takich gości jak TS szkoda czasu. Można go wykorzystać (ten czas) znacznie racjonalniej.
Polemika z takimi osobami zbytecznie ich nobilituje.
@42:02 nie chodziło tu o fakt narzucania korzystania ze słownictwa sugreującego jakąś faktyczną prawdziwość Ewangelii, a po prostu dostrzeżenie pewnej nieprzyjemnej, ironicznej szydery w słowie "historyjka". pewnie po skorzystaniu z jakiegoś bardziej neutralnego zwrotu, np. "fałsz" albo "nieprawda" problem by zniknął. co by nie mówić, kwestie religii są dość istotne dla jej wyznawców, nie jest szczególnie dziwne że mogliby niezbyt dobrze reagować na tego typu podśmiechujki
Kiedyś byłeś bardziej nerwowy 😅
Ja zrobiłem ponad 20-minutową kompilację wkurwionego wybrańczyka xD
terapia nareszcie przynosi skutki!
Łukasz, inteligencja - level hard🧠, riposta - level master! Uwielbiam słuchać jak zaorujesz katolików i pogrążasz ich próby wybielania boga 👏 Swoją drogą, wyrazy uznania dla Samołyka, że podjął się odpowiedzi na Twój film. Musiał sobie zdawać sprawę, że go zmiażdżysz 😁
Oglądanie twoich filmów to jest wyższy poziom rozrywki i edukacji! 👍 Muszę też dodać, że uwielbiam jak płynnie zmieniasz akcent wypowiadając angielskie nazwisko w polskim zadaniu 👏 W ogóle słuchanie twojej angielszczyzny to czysta przyjemność. Dzięki 👋
+1
Łukasz chyba studiował filologię angielską?
@@A-drian tak, ale to wcale nie przesądza o takich umiejętnościach.
kasiachmielewska, To chyba nie o to chodzi kto kogo zmiażdży ale jaka jest rzeczywistość... co komu z tego ,ze kogoś "zmiażdży" ? 🤔Podejście człowieka dorosłego (czyli odejście od dziecinady) to raczej szukanie takiej wersji rzeczywistości, która będzie zgodna z naszym rozumem szczęściem i sumieniem. Świadomie napisałam "wersji rzeczywistości" a nie "prawdy", bo każdy ma swoją "prawdę" i szczerze mówiąc nie wiem czy wogóle istnieje coś takiego jak obiektywna prawda zawsze i wszędzie dla kogokolwiek myślącego. Coraz bardziej w to wątpię, a mam za sobą kilkadziesiąt lat życia w przekonaniu, że zbliżam się do obiektywnej prawdy, przy czym co jakiś czas była ona gdzie indziej...
@@dorotabarbowska2184 pewnie, że nie o to chodzi. Ale jak ktoś gada farmazony i wierzy w głupoty, to powinien się liczyć z tym, że zostanie zmiażdżony. Od dorosłych ludzi jednak wymaga się samodzielnego myślenia.
1:09:30 Tomek powołuje się na znaczenie starożytnej greki w Dziejach i jako źródła podaje katolickiego apologetę z Polski oraz katolickiego pisarza i dziennikarza z Włoch, jednocześnie sugerując, że większość tłumaczeń biblijnych tworzonych przez ekspertów od starożytnej greki wprowadza w błąd
0:27 ... ja i Carrioner!
"10 pytań" Carrioner zamienia na pytanie o to ... zobaczcie sami:
th-cam.com/video/X8cfdfzWlFI/w-d-xo.htmlsi=r5ahxvxgHPxhAsyW
Samołyk... mistrz logiki xD
Pięknie mówisz Łukasz o tych amputacjach. Wszechmogący Bóg leczy z bólu kolan, kręgosłupa, itp. A kiedy pojawi się wierzący, który zaświadczy ALLELUJA, dostałem w ryj 3 lata temu i mi wypadły górne jedynki, (jestem wojownikiem Maryi) ale po modlitwie mi odrosły.
Celna riposta ❤
Brawo
45:55
argument, którego nie sposób podważyć:" bo tak mi się wydaje"
To zjawisko, te zjawiska
Łukasz, rozumiem że to live, ale jeśli czytasz to powinieneś bardziej skupić się na tym co czytasz, bo czas na to żeby to zrozumieć powinien być przed transmisją. Tak czy inaczej będę oglądać każdy film jaki wrzucasz ale takie sytuacje jak przeinaczanie słów, gubienie liter powoduje, że ktoś może pomyśleć że tak samo czytasz biblię albo inne cytaty i potem nam to przekazujesz :)
" ale takie sytuacje jak przeinaczanie słów, gubienie liter powoduje, że ktoś może pomyśleć że tak samo czytasz biblię albo inne cytaty i potem nam to przekazujesz :)" widocznie to co ma do przekazania wymaga takich własnie fikołków.
Świetne spostrzeżenie: tak jak mówi tak czyta Biblię. Wiedzy malutki, oj malutko.
mam tak samo jak on, to wada wymowy a nie kwestia skupienia.
super, że przypominasz o Karionerze (Carjoneże?)
Carrioner to przykładny ateista - trzeba brać z niego przykład, bo przykładny ...
ateista modelowy - esencja ateizmu!
th-cam.com/video/X8cfdfzWlFI/w-d-xo.htmlsi=A9yuznnvWSGobX-k
1. Kłamliwe treserskie wmawianie ludziom, że mają wolną wolę ma tylko i wyłącznie na celu pomoc we wmawianiu im win zwłaszcza tych urojonych. A później jak się okazuje te konkretne zostają podeptane kopytami ignorancji zwanymi "miłosierdziem bożym" (stuk puk i nie ma sprawy). Winny jesteś ty upośledzony na posiadaniu wszechmocy, ale nie uzurpator jądro istnienia (usilnie nastręczane). Bardzo kiepskie i zakłamane przestawianie wolnej woli, które wmawiane ludziom stanowi truciznę nie tylko winy, ale również pojmowania samej wolnej woli. Wolna wola jest realizowana tylko i wyłącznie w stanie posiadania wszechmocy. W innych stanach dzieją się zdarzenia wbrew naszej woli, co jednocześnie przesądza o tym, że na obecną chwilę nie mamy wolnej woli. Takie zatrute oszczerstwa kładzione dzieciom już do kołyski stanowią kamuflaż dla aktu agresji - ten kamuflaż stanowi właśnie pozór winy wyprzedzający faktyczne zdarzenia. A wina natomiast stanowi otwartą furtkę dla tego, aby osoba, której wmówiono winę akceptowała dalsze zabiegi wyzysku i w ogóle tolerowania jakichś szmaciarzy w swoim najbliższym otoczeniu.
2. Skoro uzurpowany i nastręczany bóg jest taki niepojęty, to nie ma sensu nawet napoczynać tej dziury bez dna. Jedynym sensem tutaj jest podstęp sekciarski metodą na boga. Metoda ta ma na celu, aby ofiara sekciarskich treserów dała się im prowadzić. Tylko i wyłącznie do tego może prowadzić poznawanie niepoznawalnego np. boga przy "pomocy" jakichś przewodników.
3. Nie ma sensu brak wszechmocy. Wszelkie upośledzenie na tej cesze służyć może tylko i wyłącznie jakiemuś uzurpatorowi, aby mógł się wykazać w coraz większym pogrążaniu jakiejś publiki, która na pewnym etapie dała się uwieść. Z punktu wiedzenia każdej żywej istoty osobowej sens ma tylko i wyłącznie wszechmocny stan egzystencji, a nie w okładkach np. piekła i nieba pod kloszem uzurpatora. Jestem i jestem w stanie, a nie jestem, ale tak upośledzony i muszę to co mi jądro każe.
Ja tam wyraźnie widzę, że gdyby każdy był wszechmocny, to wszelka zaistniała krzywda byłaby tylko i wyłącznie autentycznie wolnym aktem śmiałości jakiegoś tam bytu... ale ja tu nie widzę zła. No i tu dochodzimy do śmiertelnej krzywdy uzurpatora... wówczas on nie byłby już tym kloszem wszechwładnym nad innymi. Jak to go pali, to niech taką kanalię pali !!!
4. Następnie - "cuda" nie istnieją względem każdej wszechmocnej istoty, którą wam się zabrania być. Aby można było was tresować nieosiągalnym dla was wy musicie być upośledzeni. Bez tego uzurpator leży i kwiczy nad zdychającym jego narcyzmem.
5. "Bo przecież bóg nie wymyślił sobie tego, że żyjemy 70-80 lat i nic z ty nie zrobi... " - jest inaczej: nie po to ludzie zainfekowali sobie swojej świadomości tresurą "bogiem", aby nie trwać dalej w jego łapach. Powtórzę raz jeszcze - należyty stan egzystencji jest w stanie wszechmocy i z tego co widzę zbaczanie od tego stanu wymaga zatruwania swojej świadomości uznawania uzurpatora boga.
Pierdolenie o życiu w jedności z bogiem ponad wszelką wątpliwość dowodzi, że owy bóg jest jak najbardziej UZURPATOREM dopiero w drodze, której jeszcze nie ukończył, ale jawi się wam jako wyrok nie do przejścia... no jeśli będziecie się go słuchać, to faktycznie będą się spełniać trajektoria waszych losów po jego widzi mi się (no i śmiało możecie poznać jego widzi mi się po dziejach świata - czym się kończy jego uzurpacja by inni byli upośledzeni na wszechmocy). Jedność boga w niebie to jest właśnie stan martwicy. To jest stan motyla, który doleciał do pajęczyny. Pan wierzący dobrze odczytał "święte" napisy, że ta jedność z bogiem będzie jak po spożyciu narkotyków, czyli haj szczęścia oderwany od faktów. Dobra ja się mogę pisać na zbliżenie się do takiej pajęczyny, ale tylko po to, aby za...ć tą k...ę uzurpatora.
Smakołyk jak dobry chrzescijanin nie odpowiada na pytania ale w taki sposob by słuchacz nie zauważył :)
Ja jestem dobrym chrześcijaninem. Odpowiem na Twoje pytania tak by słuchacz zauważył :)
@@tomaszkaczmarek9813 Po co bóg stworzył piekło?
@@Konqerbo to nie on stworzył, tylko dał wolną wolę bla bla
@@mabciapayne16 Jeżeli bóg nie stworzył piekła to kto to w takim razie zrobił?
@@Konqer
😮😢 No jak to kto stworzył piekło... No przecież powszechnie wiadomo bo to od wieków ale i teraz przecież można bez trudu niestety wielu aż nazbyt wielu sytuacjach zauważyć, jak to ludzie jedni drugim czynią tak zwane właśnie piekło czyli upokarzają i po prostu uprzykrza życie jak tylko mogą na różne sposoby i to nie gdzieś tam po śmierci... Tylko tu na ziemi jedni drugim piekło czynią no niestety...
nie ma nikogo bardziej okrutnego od dobrego katolika😄
Moim zdaniem kalwinista jest bardziej
Skąd to wiesz?
@@ernestpomeran9194 ja?
@@ernestpomeran9194 to proste, lubią np. oglądać film Pasja Mela Gibsona, normalny człowiek nie zniesie tych okrutnych scen
@@jolantalewandowska9046 kto to jest normalny człowiek.
36:53 mega ostre porównanie, ale w 100% się zgadzam
Mega dziecinne jak dla mnie.
Nie rozumiem oburzenia.
Skoro ktoś nie chce być z kimś to chyba logicznym jest że nie będzie chciał z nim być rownież przez wieczność.
Zatem powiedzenie że to człowiek odrzuca szansę bycia z Bogiem jest tu zasadne.
Ja na przykład gdybym wysmiewał sąsiada całe zycie, lżył go i chrzanił same głupoty o nim to nie miałbym podstaw by oskarżać go o to że nie pije ze mną piwa XD
@@bartekz4418 Tylko jak ktoś twierdzi iż jest wielce kochającym, to nie tworzy miejsca w którym będziesz się smażył przez wieczność za czyny które popełniłeś przez 60+ lat swego życia.
Te dwa fragmenty można łatwo zharmonizować. Po prostu poród Dody zaczął się w samolocie wylatującym z Warszawy, a zakończył się, kiedy samolot wylądował w Gdańsku. Albo chodzi o dwie osoby o imieniu Doda.
Raczej nie. W takim niecodziennym wypadku byłaby to stolica
Łukaszu, podziwiam Cię za to, że ciągle masz siłę dyskutować z tymi oszołomami. Ja bym nie miał siły merytorycznie obalać katolickie bzdury. Robisz dobrą i potrzebną robotę, szacun!
Maryja z Guadalupe :-) Jest ktoś tutaj kto potrafiłby chociażby przedstawić jakąś sensowną teorię/wyjaśnienie w jaki sposób ten wizerunek wciąż istnieje pomimo tego, że włókna materiału utkane są z agawy a po wybuchu dynamitu który został położony przy wizerunku w flakonie kwiatów nic mu się nie stało ?
Oczekujesz wykładu z teorii materiałów wybuchowych?
Przedstawiam sensowną teorię: Maryja jako Królowa Nieba i Ziemi, Matka Syna Bożego nie mogła pozwolić na zniszczenie swojego cudownego wizerunku więc w nadprzyrodzony sposób zainterweniowała w momencie wybuchu i uniemożliwiła zniszczenie obrazu ani przez falę uderzeniową, ani wysoką temperaturę. Chwała Panu.
@@Puoteck 🤣🤣🤣
@@PuoteckDalej czekam na sensowną teorię
Taka sama sytuacja jak z hitlerem w bunkru z wybuchowa teczką. To, że mu się nic nie stało nie dowodzi, że był bogiem.
30min - ooo to jest dobreeee ze trzeba sie wyrzec ukochanej osoby.. tak tragiczne!
a co jak ta osoba umrze pozniej niz my?? żal wieczny!
a jesli te osoby nie będą nas wcale obchodzic w niebie to rownowaznie Bog moglby robić magiczna lobotomie dla wiecznej błogości ❤
16:10 "Jeśli chodzi o dzieci zmarłe bez chrztu, Kościół może tylko polecać je miłosierdziu Bożemu, jak czyni to podczas przeznaczonego dla nich obrzędu pogrzebu. Istotnie, wielkie miłosierdzie Boga, który pragnie, by wszyscy ludzie zostali zbawieni 52 , i miłość Jezusa do dzieci, która kazała Mu powiedzieć: "Pozwólcie dzieciom przychodzić do Mnie, nie przeszkadzajcie im" (Mk 10,14), pozwalają nam mieć nadzieję, że istnieje jakaś droga zbawienia dla dzieci zmarłych bez chrztu. Tym bardziej naglące jest wezwanie Kościoła, by nie przeszkadzać małym dzieciom przyjść do Chrystusa przez dar chrztu świętego." KKK 1261
widzimy na bliskim wschodzie do czego prowadzi fanatyczna wiara w wymyślone bajki... religia była i będzie główna przyczyną wojen, taka jest prawda
No, to twierdzenie wymaga pilnego dowodu, bo to absolutnie nie jest prawda ;)
A jakieś argumenty? Czy łykasz wszystko jak ci twój guru mówi?
to raczej brak wiary do tego doprowadza , ludzie naprawdę wierzący i przekonani o nieuchronności sprawiedliwości Bożej nie robią takich rzeczy . Kto powiedział że jak ktoś mówi że jest chrześcijaninem naprawdę nim jest bo tak mówi, ludzi naprawdę wierzących poznaje sie po czynach , a nie słowach . Poza tym co ma jedna religia do drugiej , wszystkie nie mogą pochodzić od Boga , za dużo sprzeczności między nimi . Są zapisane słowa Jezusa Chrystusa o wilkach w owczych skórach .
@@tomaszkaczmarek9813 wojny toczą wielkie religie w tym KK ale nie mylić tego kościoła z chrześcijaństwem
@@adriano4313 No cóż kolejna wypowiedź ateusza zawierająca błędy logiczne i manipulacje.
Wypunktuję je:
* Generalizujesz: Stwierdzenie, że wielkie religie, w tym Kościół Katolicki, prowadzą wojny, to generalizacja i ignorowanie innych przyczyny.
* Błąd przyczynowo-skutkowy: Jednoznaczna sugestia, że religie są przyczyną wojen, ponownie pomija mnogość innych czynników konfliktu - politycznych i społecznych.
* Fałszywa dychotomia: Twierdzenie, że Kościół Katolicki nie jest równoznaczny z chrześcijaństwem to oczywista bzdura. KK jest jednym z odłamów chrześcijaństwa.
* Manipulacja przez prezentację niepełnej informacji: Gdy nie dostarczasz pełnej informacji na temat roli religii i Kościoła w historii, kierujesz percepcję w stronę negatywnego obrazu.A to jest formą manipulacji.
* Atak na osobę (ad hominem): Negatywne ujęcie i potencjalne piętnowanie grup religijnych może być traktowane jako atak na te grupy zamiast konstruktywna krytyka argumentów lub działań.
Trochę mnie dziwi, że jakkolwiek współpracowałeś z Carrionerem.
Robił to przed tym zanim curwioner okazał się incelem
@@LORDstuffiSTYLEZ Blackpillowiec miał fajne materiały?... wtf 😂
Carrioner to dla mnie typ z głębokim żalem do kobiet i chyba nawet jest ku temu powód. Sprawdziłem kilka rzeczy i nie wrócę, bo to zaśmiecanie sobie głowy ciężkim syfem. To podobno Red Pill, ale Red Pill w wykonaniu Romana Warszawskiego, chociażby, wygląda zupełnie inaczej. Tamto to patologia.
@@SuaSponte300Mil blackpill to jest bardziej edgy wersja redpilla, ale one oba to gówno i szajs
"Na poddaszu" Świadectwo ojca . podważysz?
Możliwości rozumu znacznie przewyższają potrzeby przetrwania, jak skrzydła ptaków lub kły tygrysa. Rozwój umysłu ludzkiego nie pasuje do teorii ewolucji, wręcz jej zaprzecza. Szczury są mistrzami adaptacji, a wystarcza im do tego taki mózg, jaki mają.
Nie "tutaj pisze", ale "tutaj jest napisane"! Coraz mniej lubię te Pańskie wystąpienia "na żywo", nad czym ubolewam, bo lubię interesujące głosy w dyskusji na zajmujące, ważne tematy. No, ale jak się nie ma, co się lubi, to się lubi, co się ma. Oglądam.
Niestety, ale w formatach swobodnych Łukasz wypada dużo gorzej niż w swoim domyślnym, czyli z rozpisanym scenariuszem i zmontowanym. Tutaj niestety za bardzo się rozwleka i takie błędy jak wspomniany bolą uszy.
@@PuoteckZ Łukasza po prostu schodzi powoli powietrze.
Live to autentyczna reakcja na żywo. Jakość będzie niższa, bo youtuber nie czyta z przygotowanego skryptu i nie może tego zmontować aby treść była bardziej przyswajalna. Normalne filmiki są zawsze w innej zakładce.
@@cccbbbccc5910 W zasadzie tłumaczysz mi rzeczy dość oczywiste. Chodzi mi o to, że Szanowny Autor niepotrzebnie marnuje czas na tego rodzaju nagrania, gdy mógłby go poświęcić na przygotowanie audycji w zwykłym formacie -- na poziomie takim jak zwykle, a może nawet lepszym. I nie chodzi tylko o błędy językowe, ale o całokształt: zwięzłość, jasność wypowiedzi, argumentację... Nie chcę Szanownego Autora skrzywdzić, ale mam wrażenie, że trochę idzie na łatwiznę i szuka "klików".
Miało wiarygodne te argumenty i konkropinie ateistów 😅
lepsze od twoich
Co konkretnie jest mało wiarygodne i dlaczego?
Typowy katol - napisze że argumenty słabe po czym się zmyje :) Jednocześnie nie zauważa dziur logicznych w wywodach swoich apologetów. Bozia tak kocha swoich wyznawców że odbiera im rozum a zostawia go ateuszom :)
Zizi w ten sposób komentuje wszystkie filmy ateistyczne w całym YT 😂
Głupi komentarz, ale to nie ważne. Ważne że skrytykował! 🙈
@@Konqerodpowiem za niego, argumenty ateistów właśnie złe nie są, jednak nie ma jawnych sprzeczności, byłyby tam gdzie w jednym tekście jest twierdzenie a w drugim kompletne zanegowanie tego twierdzenia, owszem jest harmonizacja. Co kwestii uzdrowień zatwierdzonych przez kościół katolicki to też je neguje, w ogóle nie uznaje tego kościoła. Słyszałem za to historię uzdrowień dużo mocniejszych, od ludzi którzy nie mieli ze sobą wzajemnie styczności, nie wiem czy im wierzę, ale zakładam też że nie wszyscy są kłamcami ale temat napewno nie jest czarno biały jak się wydaje.
Krytyka Jezusa
1) Jezus już w wieku 12 lat sprawiał ból serca rodzicom. Łk 2,41-52.
2) Jezus nie szanował rodziców. Mk, 3,31-35.
3) Jezus NAWOŁYWAŁ DO NIENAWIŚCI swego ojca, matki, żony, dzieci, braci i sióstr. Łk 14,26.
4). Jezus bił w złości i zaciekłości ludzi przy pomocy bicza. J 2,13-15. A gniew i agresja to wielki grzech.
5) Jezus powodował bezsensowne cierpienia zwierząt i doprowadzał do niszczenia przyrody. Topiąc 2000 świń, dokonał skażenia wody trupami. Mk 5,1-20.
6) Jezus niszczył przyrodę oraz przeklinał. Mk 11,21.
7) Jezus nieskory do pomocy, nieuprzejmy gbur, obraził kobietę kananejską proszącą go o uzdrowienie córki. Porównał ją do psa. Mt 15,21-28.
8) Jezus wielokrotnie kłamał. Zapowiadał ciągle, że za życia jego współczesnych nadejdzie królestwo niebieskie. Jak wiadomo nie nadeszło do dzisiaj. Mk 1,15 Mt 10,7 Mt 10,23 Mk 13,30 Mt 16,28 Mk 9,1.
9) Jezus podżegał ludzi do wykonania morderstwa człowieka poprzez brutalne utopienie w morzu z przywiązanym kamieniem. Łk 17,2.
10) Jezus tak mówił na zapisane w Piśmie Świętym polecenia swojego ojca Boga, nakazującego ludziom mordowanie innych ludzi, niewinnych dzieci i zwierząt: "Bo kto pełni wolę Ojca mojego, który jest w niebie, ten Mi jest bratem, siostrą i matką". Mt 12,50.
Przypominam że dowody na to że Bóg nakazuje ludziom mordowanie innych ludzi są np. tu: Pwt 1,6-8.22-25 + Wj 34, 11-14 oraz Joz 1,1-18 dodatkowo Pwt 8:7-18 Metody: Pwt 7,16 + EZ 9, 5-7 + 1 Sm 15,3 + Pwt 13, 7-12 + Wj 32,27 + Lb 31 + Pwt 13,15 + Oz 14 + Pwt 20,16 + Joz 6,21 + Joz 10,40
11) Jezus wielokrotnie kłamał zapewniając, że modlitwa zapewni wszystko, o co się prosi, ale sam miał zbyt małą wiarę aby to udowodnić np. przenosząc górę.Mt, 21,21-22
12) Jezus podżegał ludzi do okaleczania się. Mt 5,29-30
13) Jezus kłamał że możemy być odporni na jad węzy i truciznę oraz władać nowymi językami bez uczenia się ich. Mk 16,17-18
14) Jezus PROPAGOWAŁ NIENAWIŚĆ do ludzi. Mówił że przyszedł po to aby skłócać ludzi. Mt 10,34-37.
15) Jezus zachęca uczniów by kupili narzędzia do zabijania innych ludzi. ŁK 22,36. Wymienili płaszcze i ostatnie pieniądze na 2 miecze. W ten sposób Jezus chciał za wszelką cenę spełnić proroctwa aby zabić się widowiskowo.
Tylko publiczne pokazanie się z mieczami i mówienie że jest się królem, mogło mu zagwarantować uznanie za wichrzyciela i pojmanie przez Rzymian.
16) Jezus przekazał: "Tych zaś przeciwników moich , którzy nie chcieli żebym panował nad nimi , przyprowadźcie tu i pościnajcie w moich oczach"! Łk 19,27.
17) Jezus namawia do złodziejstwa! Konkretnie mówi aby siłą odebrać pieniądze biednym i dać bogatym. Łk 19,24.
18) Jezus wyraźnie lubi jak ludzie się przed nim upokarzają, na przykład pochwala wycieranie mu nóg włosami przez kobietę. Łk 7,36-38.
19) Jezus nakazuje ludziom brak poszanowania cudzej własności bez płacenia za swoją wygodę. Mt 21.
20) Jezus mataczy i stale zaprzecza sam sobie. Mówi na przykład, że nie przyszedł zamieniać prawa, a je w wielu wypadkach zmienia. Na przykład zabraniając rozwodów. Wydaje amoralny zakaz poślubiania oddalonej przez męża kobiety, skazując w ten sposób porzucone żony na tragiczny los. Mt 19,9.
21) Jezus skazuje ludzi na wieczne męki piekielne za to tylko, że mu nie uwierzyli lub źle powiedzieli przeciwko Duchowi Świętemu Mt 12,31-32.
22) Jezus wyraźnie aprobuje bicie niewolników, nawet jeśli nie wiedzieli oni, że zrobili cokolwiek złego. ŁK 12,47-48.
Kościół katolicki dalej POPIERA NIEWOLNICTWO, zobacz: List do Efezjan 6,5-9 oraz 1 List do Tymoteusza 6,1-2.
23) Jezus kłamał że 3 dni i 3 noce będzie w łonie ziemi. Leżał w grobie jeden dzień i dwie noce. Mt 12,40.
24) Około 12 milionów osób udowodniło że Jezus nie wypełnił proroctw mesjańskich - był fałszywym prorokiem.
25) Naukowcy konkretnie udowodnili że pierwotne ewangelie nie świadczyły o zmartwychwstaniu Jezusa. Ta bajka została dodana w V wieku.
Jezus czy Batman? Który bohater literacki jest lepszy?
Zauważyłem, że większość ludzi zamieszczających komentarze, ma stopień naukowy ze znajomości języków biblijnych, historii, filozofii etc., bo w dokonują takich interpretacji cytowanych tekstów biblijnych, po których przeczytaniu prawdziwi eksperci dostaliby wrzodów żołądka.
czy "Śmiem Wątpić" śmie wątpić jedynie w katolicko chrześcijańską religie? 😆
Skąd ten pomysł?
Śmiem wątpić że masz jaja zajrzeć na jego kanał i sprawdzić samemu.
To jest trochę sytuacja jak z Behemothem nagrywającym głównie o chrześcijańskim bogu jako że pochodzą z Polski i po prostu ten temat znają ponadnormatywnie dobrze w skali świata gdzie no spotkać niechrześcijanina w pl nie jest już tak łatwo, po prostu za bardzo nie ma chęci nagrywać o czymś co go dotyczy najprawdopodobniej wcale lub bardzo mało
skupiał się też na krytyce Islamu, przejrzyj jego kanał
Nie tylko 🎉❤😂
Mam dosyć głupie pytanie..
Na starych filmikach twój odcień skóry jest zwykle delikatnie zabarwiony na pomarańczowo (w tym filmie widać to jak pokazujesz stary film 43:35), a na nowych wideo nie widzę tego efektu. Czy jest to wyłącznie efekt oświetlenia/montażu czy faktycznie odcień się zmienił?
Nie wiem nawet po co mi to wiedzieć, ale zastanawiam się nad tym po raz enty i aktualnie brak odpowiedzi nie daje mi spokoju xD Tak czy siak, na nowych filmkach wyglądasz dużo lepiej
no teraz to mnie zaciekawiłeś/aś xD
Przecież to kwestia oświetlenia i kamery, to nie jest dodawane celowo xD
przestał palić
Papiez odebrał mu rzułtość za grzechy ludzkie
Może mama przestała poić go marchewkowymi Kubusiami na rzecz bananowych. Karotenodermia wywołana dietą to dość częste zjawisko u dzieci.
Skoro mamy ewidentnie "wziąć laskę" i "nie wziąć laski" (a historia wyraźnie pokazuje, że tu został zap...na laska razem z całym dobytkiem), to oczywistym jest, że to są wersje scenariuszy, w których rozważane są pewne niuanse za pomocą mitycznych opisów.
Np. jeśli chodzi o te opowieści o "upadku raju", to ta opowieść nie stanowi wzmianki, że takie coś dosłownego istniało i trzeba wciskać sobie do łba, że takie to było po bożemu dobre. Jest to raczej pewnego rodzaju prześmiewcza kpina z tego kto uważa, że to co upadło było rajem.
Biorąc pod uwagę fakt, że boga to się wierci ludziom w głowach - i do puki oni tego boga mają w głowach to jest raj dla jednych i jeszcze lepszy raj dla tych drugich, a upadek raju jest wówczas, gdy ci pierwsi orientują się, że ganiają z gołą D. I tak to właśnie pewnie było, że w pewnym rejonie świata ludzie zorientowali się o co chodzi w edenie i ten raj padł na pysk. To też mamy taką ukrytą kpinę z tych co myślą, że wyszli z raju: "Wyszliście z raju i dlatego nie chcecie wyjść zmianom za przeciw ?".
Tylko nagrywki z Netanyahu mogłyby świadczyć bardziej o stacji trzeciej twojego kanału, niż odcinek z carrionerem. Uważam że reszta content’u jest świetna, więc zapomnijmy o tamtym incydencie.
Łał 500 łapka moja 😂❤😂
Może to jakiś znak
To, co starasz się w ludzki sposób zrozumieć, jest tłumaczone przez katolików "tajemnicą". W tajemniczy sposób nie cierpimy, gdy bliska z nas osoba jest w piekle, bo "ani oko nie widziało, ani ucho nie słyszało" - wygląda to tak, jakby po śmierci człowiek tracił wszystko to, co dla nas ważne z ludzkiego punktu widzenia: empatię, miłość do osób, które popełniają błędy, niezgodę za niesprawiedliwość.
th-cam.com/video/YayXqlBBFuY/w-d-xo.html
Jeśli rozmawialiście kiedyś z osobą np. uzależnioną na której Wam zależy w momencie kiedy była pod wpływem, próbujecie przekonywać, argumentować ale towarzyszy Wam przemożne odczucie że tej znanej Wam bliskiej osoby po prostu nie ma.
No to będzie niezła beka.
Jest bardzo proste rozwiązanie problemu istnienia Boga, powinien się objawić, ale nie w postaci politykującego proroka, syna cieśli i nienaruszonej Maryi, tylko pokazać swoją obecność tu i teraz w czasach globalnych mass mediów. Natura jest tym absolutem w którego tak bardzo wszyscy chcą wierzyć. Jest tylko jeden problem, który zawsze będzie podnoszony przez wierzących, a mianowicie co dało impuls do początku czasu, jest to problem filozoficzny, teologiczny i naukowy, którego może nigdy nie dać się rozwiązać. I znowu objawienie się, ale takie prawdziwe rozwiązałoby wszystkie problemy filozoficzne, ale również moralne, bo po takim objawieniu nikt, nawet katolik nie odważyłby się żyć w grzechu.
Na przyspieszeniu ogladalem - Tomasz Samołyk
Zabawne są te absurdy które wygadują katolicy po to żeby jakoś ta ich wiara kupy się trzymała.
Twój błąd w myśleniu o Bogu polega na tym że stawiasz się ponad Nim że potrafisz być mądrzejszy od Niego a przez to jesteś w grzechu pychy grzeszysz i wtedy masz zły nie prawdziwy obraz Boga takim jakim On nie jest.
Przecież to katolicy słyną z wykręcania wersów bibli i dosłownie nadali sobie prawo do jej interpretacji( po co wogole taka jest potrzebna przecież to BÓG)
Tomasz ma kartę pułapkę z niebem. Myślę, że to co się dzieje z duszą po śmierci nie jest dobrze opisane a ludzkie emocje są dla "wszechmogącego boga" dosyć łatwe w obejściu. Skąd wiesz czy w ogóle zachowasz świadomość, możesz zmienić się w świecącą kulę szczęścia i nikt chrześcijaninowi nie zabroni na to liczyć.
Buddyści dążą do oświecenia w którym nie ma emocji, nie ma szczęścia, ani smutku, złości, zazdrości, ekscytacji, radości. I miliony osób na świecie do tego dążą. I to też z całą pewnością nie są ci sami ludzie co sprzed osiągnięcia oświecenia. Więc może dążenie do nieba nie jest tak krejzi.
th-cam.com/video/YayXqlBBFuY/w-d-xo.html
Czy ojca mówiącego bez większych emocji "wczoraj po długich cierpieniach zmarło mi dziecko, jest mi smutno" możemy nazwać osobowością psychopatyczną ?
A tak wogóle, to za co Judasz został potępiony i ukarany? Przecież tylko on, swoim zachowaniem, pomógł Jezusowi wybawić ludzkość od grzechu.
Religia wprowadza Nas w samokotrole zgodna z obowiazujacym prawem ( zle czy dobre ale regulujace wspolzycie ) !!!
Odniosę się do tego podpunktu o znoszeniu cierpienia bliskich w piekle, kiedy my byśmy wylądowali w niebie. Otóż zastanawia mnie bardzo ten temat, bo skoro miłość Boga jest nieskończenie większa od naszej, to jak wielkie musi być jego cierpienie,, kiedy widzi, że Ci ludzie sami wybierają piekło. Nie mam tutaj żadnej odpowiedzi, bo to są chyba tylko nasze wyobrażenia o tym jak będzie. Jako osoba wierząca mam w sobie jednak ogromne pokłady nadziei, że Bóg nigdy nie zamknie się na człowieka,, bo skoro my, ludzie, jesteśmy w stanie przebaczyć, mimo, że często wydaje się to niemożliwe , to ufam, że Bóg nie zostawi nikogo, płaczącego i walącego w Jego drzwi.. Ale to tylko moja nadzieja
bóg sam stworzył piekło wiedząc doskonale kto tam trafi jeszcze przed stworzeniem kogokolwiek, a jednak dalej tworzy ludzi skazanych na piekło... gdzie tu miłość, powiedz mi?
@@tgstudio85 Może to dla tego, że piekło, to tak na prawdę miejsce bez Boga. Nam kojarzy się (raczej mylnie) z płomieniami, torturami. Jedno jest jednak pewne - cierpienie. Ale czym jest spowodowane to cierpienie? Może właśnie jest to Cierpienie duszy oddzielonej od swojego największego słońca, taty, przyjaciela. Bo tym jest dla nas Bóg, jest miłością, twórcą radości, energii życiowej, jasności, piękna, dobroci. Może piekło jest tym ciemnym "nic", które nie niesie żadnej nadziei, żadnej pociechy. Ale to my, nasz wybór, nasza wolna wola daje nam wybór czy chcemy być od Boga oddzieleni lub zostać przy nim. Wystarczy ta jedna decyzja i zostanie przy niej do końca. I nikt nie jest skazany na piekło z góry, każdy może liczyć na przebaczenie. Jego cierpliwość się nie kończy, w odróżnieniu od ludzkiej.
Sama idea grzechu pierworodnego to jest tak duży red flag. Wychodząc od tego, że rodząc się jesteśmy już czemuś winni, a de facto nic świadomie nie czyniąc, bardzo utrudnia myślenie o Bogu jako o stwórcy dobrym i sprawiedliwym. To brzmi bardziej jak typ co napisał zasadny rpg'a bo tak chciał żeby było i elo
Skoro Żydzi nie mogli dotykać zwłok ludzkich, to po co kobiety szły do grobu Jezusa, na trzeci dzień po jego śmierci?
Nie mogli dotykać zwłok i tłumaczyli to religijnymi cudami, bo domyślali się zagrożenia higienicznego, ale musieli to tłumaczyć duchami, bo wierzące otoczenie by ich rozwaliło.
@@spiryt101 No dobrze, zgadza się, chodziło o higienę. Więc, w jakim celu kobiety szły do grobu z zakupionymi olejkami, skoro nie mogły dotykać ciała? A poza tym, z Bibli możemy się dowiedzieć, że ciało Jezusa zostało owinięte w materiał nasączony aloesem i wonnymi olejkami. Dziwne to wszystko.
Na miniaturze wyglądasz trochę jak Ted Bundy
Bóg jest tajemnica tylko dla niewierzacych, wierzący wiedza wszystko o bogu=omnipotencja tępaków.
Faustyna i paru innych swietych katolickich zapewnialo o modlitwie i trosce o ludzi na ziemi kiedy umra i beda już w niebie, wiec nie ma tam obojetnosci. Jest kwestia jak wyglada sprawa czasu . Moze to trwa ulamek naszego czasu. Pamietam kazsnie ks.Jana Kaczkowskiego , ktory pochodził z rodziny ateistycznej ufal, ze Bóg jest dobry i zbawi ich mimo braku wiary.
Który ufał, że Bóg i tak ich zbawi mimo , że nie wierzą
Jan Lewandowski to ten nieuprzejmy apologeta presupozycyjny ?
Chciałem choć przybić piątkę z Tobą na Pizzy Ateizm. Niestety tłok tam był a ja nie mogłem być zbyt długo. Trudno. Może innym razem.
No i na dzień dobry wpadasz w tu quoque bo pył gwiezdny zwany dla funnu ateistą nie może być racjonalny.
@@panpogo Panowie Prończuk i Sylwestrowicz mimo podobnego podejścia są jednak bardziej kulturalni w dialogu niż Lewandowski.
@@piotrmaniawski930 zupełnie inny poziom ludzi. Lewy to typowy buc co wkleja swoje mądrości bez ładu i składu ale Jarosław Krawczyk go strasznie pozamiatał.
@@panpogo To prawda.
Lewandowski to pan który lubi usuwać komentarze
Dokładnie, ja chętnie bym uwierzyła w takiego Boga kochającego cudownego miłosiernego ale nie mam żadnych dowodów na jego istnienie, Biblia nie o takim Bogu mówi..
Co znaczy przypadek geograficzny?😊 śmiem wątpić
co to za sluchawki? pierwszy raz takie widze xD
36:15 silna odpowiedź Łukasza na chrześcijańskie stwierdzenie:: że to sam człowiek przeznacza siebie na piekło
A w sumie nie głupio Ci trochę po czasie, że nagrywałeś z Carrionerem
Niemiły, agresywny typ?
SamoŁyk i Wybrańczyk 😄