ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 เม.ย. 2023
- Лекция состоялась 5 ноября 2022 года в филиале центра "Архэ" ( / auditoria_booksbar ) в Тбилиси.
Космические явления красивые и грандиозные.
Мы наблюдаем их с огромных расстояний - масштабы этих феноменов поражают воображение.
Откуда же берется столько энергии? На лекции мы рассмотрим основные источники энергии различных явлений, наблюдаемых нами в далеком космосе. Поговорим о нейтронных звездах и о сверхновых, о черных дырах и белых карликах. Не забудем, конечно, про гравитационные волны и хокинговское излучение.
Лектор: Попов Сергей Борисович, доктор физико-математических наук, профессор РАН, ведущий научный сотрудник ГАИШ МГУ
Мы в интернете:
Instagram: / auditoria_booksbar
FB: / auditoria.booksbar
Telegram: t.me/auditoria_tbilisi
Поблагодарить за лекцию: new.donatepay.ru/@arhe
Такие сложные вещи объясняют детям, по голосу слышно, что подростки....
@@tatianasolovyov3271эз
Жж😊
Если откровенно, я очень хорошо слышу высокие частоты, даже через динамик. Лучше не надо. Тебя посадят очень скоро. Уезжай.
Спасибо организаторам!
Публика была превосходная.
И вообще, поездка в Тбилиси была потрясающей!
Сергей Борисович, планируются ли в обозримом будущем дополнительные лекции в Тбилиси или может даже в Армении?
@@DmitryTaranov Добрый день.
Нет. Работы много, ну и дорого это - читать лекции в других странах. С точки зрения организаторов - очень трудно окупать такие мероприятия.
Здравствуйте. Так это новая лекция? Я пока не смотрел, отложил на выходной. Но название показалось знакомым. Кажется, я уже видел вашу лекцию на ту же тематику несколько лет назад, нет?
Ну организаторы могли бы разжиться вторым микрофоном, для вопросов. Ужасно неудобно слушать ответ и догадываться о чём был вопрос.
@@globus_sr только сказали, что мероприятие трудно окупается ...
"Если нечего ронять, можно упасть самому" - обожаю такие понятные объяснения! :)
А у Дробышевского: "... А идеология у них(сапиенсов) какая? Сколько шаман грибов принял, такая и идеология. "😆
Наконец-то Сергею Борисовичу удалось поймать и пообщаться с одним из воспитанников старшей группы детского сада🙂
Вот откуда он берет всю эту статистику
Уважение Сергею! Отличное чувство юмора
Господин Попов один из самых лучших лекторов
Сергей Борисович, спасибо в очередной раз.
Молодой человек просто замечательный! Очень радуют такие дети.🎉
Спасибо организаторам, спасибо Сергею Борисовичу за лекцию.
Отличное чувство юмора у Сергея.
И лектор он классный. ❤
Спасибо! Очень интересно! Особенно интересно что молодёжь уже настолько просвещена и с такого возроста!
_ Когда я слушал вопросы этого молодого слушателя, у меня появилась надежда, что нам как виду ещё не конец...
Слышу а не "виду"
@@FenrirPrimeфыыффыыффффф22²❤❤¹😊
Очень интересно! И юмор прекрасный. Браво, Сергей Борисович!
Очень порадовал ребенок с кучей вопросов, лекция проведена не зря!
Кто тебе сказал что ребенок? Голос ввел в заблуждение?
Чем порадовал? Тем, что вести себя не умеет, а родители поощряют? Он не один в аудитории, помалкивать надо до блока вопросов из зала
Спасибо за лекцию, Жоре отдельный респект.
Сергей Борисович, моё почтение!
А это точно не Бон Джови под фонограмму Сергея Борисовича?!! Популяризаторы - новые рок-звезды, это да!!!
Конечно Боржоми, это же Грузия.
Вообще-то, Дэвид Боуи. У него и песня есть, Black Star
Круто зарядил)
Джон за ум наконец-то взялся, что-то там про небо всем рассказывает)
🤣🤣🤣
10:20 у хорошей группы Muse есть ещё и песня Supermassive Black Hole 😎
Спасибо за лекцию!
Чевой-та от этого ребятёнка любознательного сцена приёма на работу из первой части "Люди в чёрном" вспомнилась
Thank you, Sergei!
если уронить батарею на ногу, то энергия переходит в боль
в колебания воздуха
в мат
Георгий красавчик, молодец. Скоро будем слушать его лекции.
Узнал про СБ как раз по старым лекциям Архэ, так зашло, что прочитал все его книги. Спасибо за контент
В очередной раз убеждаюсь,что наука мало что может ,но что она может ,может хорошо .И яркий представитель этого хорошо ,Попов С.Б.
А кто может? Вы хоть примерно представляете, о каких расстояниях идёт речь?
Вы вот, например, знаки препинания правильно расставлять не научились, но мнение о том, что может и не может наука уже имеете.
@@trixter88 Отвечу Вам словами моего любимого исполнителя ,Ю .Шевчука :"Дружок ,я всё знаю ,я сам ,брат ,из этих ,но в тексте(песне) ты не понял ,увы ,ничего ".
@@user-tu6jb9yr6m нет, вы не из этих, вы с претензией на этих.
Попова традиционно зрители отвлекают😂
Жора там жжот! Молодец, пацан. Шелдон Купер в жизни!
Раздражающий мальчуган. Всю лекцию свои 5 копеек вставлял каждые 10 секунд.
@@Kira-ls4xh удивительная невоспитанность. Почему его никто нео садил?
Вы не слышали про "детские" конкурсы "красоты"?
А мне ещё казалось, создатели сериала детство Шелдона преувеличивают. Очень рад, что тяга к знаниям Жоры находит поддержку (похоже ) мамы и молодой ум не сидит на голодом пайке, это самое главное.
Моя любимая тема😮😊!,
in the middle of the nowhere deep purple Сергей точно слушал.
Если из черной дыры ничего вылететь не может, так как вторая космическая скорость выше скорости света, то как тогда вылетают гравитоны, переносчики гравитационных волн? Ведь у любого фундаментального взаимодействия есть частицы переносчики. Давно мучает этот вопрос.
с гравитонами все непросто.
Поэтому лучше думайте о гравитации в терминах искривления пространства.
И тогда проблем нет.
@@superobjects понятно, что СТО/ОТО описывают гравитацию не как силу, а скорее как чисто геометрическое явление. Но почему тогда есть предел на скорость искривления пространства-времени? В смысле, расширяться оно может с любой скоростью, если я все правильно понимаю, а искривляется (скорость распространения гравитационных волн) всегда со скоростью света.
про парадокс Лапласа ещё прочитайте. Ван Фландерн, действительно великий астрофизик нашего времени, этим занимался. Короче, парадокс в том, что если скорость гравитации не выше, чем скорость света, то Солнечная система развалится примерно за 1000 лет.
@@user-zz2qj4zm7hстранно слышать подобные заявления в годы, когда скорость гравитации уже измерена инструментально.
Гравитируют ли гравитационные волны, Сергей? Вроде бы в одной из работ А.Энштейна по основам ОТО за 1919 год, Энштейн пришел к выводу, что гравитационные волны не порождают гравитацию, то есть, их скопление не будет вызвать дополнительное, обусловленное их импульсом, искривление пространства. Если это так, то проблема неперенормируемости квантовой гравитации решается просто и изящно. Что на этот счет утверждают данные экспериментов гравитационных детекторов лиго и вирго?
Вселенная, чёрные дыры, гравитационные волны .., измеряются через опыт Майкельсона Морли 1881 - 2024 г завершенный на 50%… + 50% НОВЫЕ опыты возможно выполнить, с помощью некруглых катушек с оптическим волокном в 9000 м., в каждом плече. При габаритах 25 см, ГИБРИД гироскоп возможно применить в автотранспорте, при движении прямолинейно измерять скорость 20, 25, 30 м/сек.
Исходя из прямого 💯% опыта Майкельсона Морли возможно доказать постулаты:
Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. Постулат 2. Гравитационные поля регулируют частоту и скоростью света в вакууме.
Мне нужна помощь в совместном реализации изобретения. Вы ведите переговоры с специалистами по производству оптоволоконных гироскопов. Техническая консультация по ГИБРИД - гироскопу и оплата стоимости тестового устройства с меня.
Изобретатель из Казахстана
Жавлан. О.
35:10 стандарт в телефонной линии 60 вольт постоянного тока. Да, это безопасно, и не ощутимо, если не стоять на улице в куче мокрого песка.
НО При звонке это до 210 вольт. Постоянного, это тоже не смертельно... Очень неприятно на язык или внутреннюю сторону щеки. Ожёг обеспечен.
Нет
Сколько у ребенка информации в голове. Голос такой молодой звонкий.
А где ребенок?))
А был ли мальчик ?
@@leonidasspartasson9759 1:21:10
Там два мальчика сидят.
Ну не знаю… Меня этот ребёнок немного напугал 🫣
@@globus_sr судя по голосу до 8-9 лет. Я бы даже предположила до 7🙈
Такой серьезный человеческий детеныш:))) Респект молодому поколению:)
В комнате с низким потолком, с правом на надежду, в комнате с видом на огни, с верою в ...
класс
Круто! Если кинуть ровненько в черную дыру упадет 1кг вещества, то масса черной дыры возрастет на порядок кг?
Вот так бы все обьясняли, ученный здорового человека
35:40 Со мной так произошло, дома перебрасывал провода и провод от телефона нужно было соеденить с контактами, чтоб не ронять взял зубами. Ну а что, всё равно на домашний телефон никогда никто не звонит, есть сотовый для этого!
... хорошо!..)
Попов великолепен!
А про слияние двух белых карликов Muse песню не сложили. 🤔
Наверное не так эпично заучит. 😂
Дело в том, что гипотетические микроскопические черные дыры, рождающиеся из флуктуаций вакуума, тут же испаряются, поэтому энтропия делает то что и должна - растёт. Да и нельзя сказать, что большая чёрная дыра уменьшает энтропию, пожирая беспорядок. Естественный процесс, который бы уменьшал энтропию, должен примерно выглядеть так, как преобразование после железных элементов в до железные, что бы препятствовало наступлению эры термодинамического равновесия, т.е. энергетической смерти Вселенной. Отсюда вопрос, если внутри чёрной дыры есть что-то, что её распирает, то как только масса чёрной дыры упадёт меньше критической, то она должна как бы расхлопнуться. Другое дело, благодаря эффектам ОТО, когда это произойдёт, если время остановлено. Отсюда и получается, что нет критической массы, а есть критическая плотность. А так то потенциально чёрная дыра могла бы нарушать энтропию, выплёвывая пожранные старые тяжёлые элементы в виде молоденьких протончиков, готовых начать свой путь до чёрной дыры снова.
❤🎉
17:00 Как известно, в чёрную дыру надо бросать чайник Рассела.
А также бутылку Клейна, демона Максвелла и кота Шрёдингера.
@@yuris4489 семигранную гайку им. С.Б. Попова
@@yuris4489 Демона самое то. Он обеспечит испарение по Хокингу.
а ПОЧЕМУ в Тбилиси?
А почему бы и нет?
я пытаюсь сформулировать более точно вопрос про астероид бенну - если бенна врежется в луну, земле пипец?
Мы в интернете:
Instagram: instagram.com/auditoria_booksbar/
FB: facebook.com/auditoria.booksbar
Telegram: t.me/auditoria_tbilisi
А може они испаряют те самые частицы, которые составляют большую часть массы в галактике? Судя по тому, что мы не можем понять что это)
А что получится если столкнутся две черные дыры и часть их вещества разлетится в пространство? То есть каким будет вещество черной дыры если её распылить в пространстве? Это будут атомы (молекулы) водорода?
Его нельзя распылить в просранстве, не превысив скрость света, а скорость света превысить нельзя.
Гравитационные волны возникнут, не более.
здраствуйте Сергей Борисович, что вы думаете про астероид бенну??? в 2135 году он пролетит рядом с землей на расстоянии ближе чем луна, масса не большая по сравнению с луной, соответственно риск что врежется в землю, минимальный , но он ест. одноко мы понимаем что землю он не уничтожит, максимум флору и фауну. Мой вопрос что произойдёт если он врежется не в землю а, в луну? масса бенну по сравнению с луной уже отличается в 6 раз, т.е. риск, столкновения с луной увеличивается, Что произойдет если мои прогнозы не бред? если бенну врежется в луну - разрушение луны ? ( изменение траектории или орбитального вращения) луны приведет к более глобальным проблемам, чем если в землю, если вопрос понятен, оч хотелось бы услышать вашу точку зрения, жду видео! заранее спасибо, оч важный вопрос лично для меня
Самое важное что вы должны знать про магнитары это то что они пишутся через И...
На что вы намекаете, говоря что скорость распространения гравитационных волн и скорость распространения света это одно и то же? У меня дежавю, гравитационные волны это электромагнитные волны очень большой длины? Это теория всего?
20:05 как удалось сопоставить гамма-всплеск и гравитационную волну? они распространяются с одинаковой скоростью?
как оказалось - да, с высокой точностью!
Уже до этого было ясно (из наблюдений!), что скорости близки.
Разумеется, важно, что события совпали не только по времени, но и пришли из одной области на небе.
В белом шуме можно, изловчившись, выловить что угодно - хоть гравволны, хоть уши Микки-Мауса. Смотря по тому, за что конкретно учоным их спонсоры платят.
@@user-zz2qj4zm7h 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@user-zz2qj4zm7h забыл таблетки выпить?
тогда должно быть взаимное соответствие между фиксируемыми гамма-всплесками и гравитационными волнами... и тех и других сейчас фиксируются достаточно много, но информации по их сопоставлению нет@@superobjects
Спасибо вам ❤❤❤❤ замечательные ролики!!! Хотим ещё!!! Москва смотрит!!!
Вопрос. Неможет ли быть так, что энергия материи попавшей в черные дыры, проявляется в пространстве, как черная энергия.Тем более что есть совпадение окончяние первого поколения звездообразования, когда был максимум возникновения черных дыр и ускорение расширения пространста вселенной.
Насколько я понимаю, можно объяснить только небольшую часть скрытой массы чёрными дырами, избытком газа, межзвёздными странствующими планетами или астероидами или чем-то ещё, менее экзотическим, чем тёмное вещество. В частности, если попытаться объяснить заметную часть скрытой массы большим числом чёрных дыр, разбросанных более-менее равномерно, то и число случаев гравитационного линзирования этими чёрными дырами должно быть намного большим, чем наблюдается. Для других барионных кандидатов в скрытую массу есть свои ограничения: одни из них связаны с наблюдениями, а другие - с моделью эволюции вселенной, в рамках которой, например, невозможно объяснить появление объектов планетарной массы в количестве, многократно превышающем общую массу звёзд. Об этом Попов много раз говорил в своих лекциях и выступлениях, но сейчас сходу ссылки не кину.
Планетарная масса,МНОГОКРАТНО превышающая массу звёзд? Серьёзно?😅
@@artsiom5778 , это вопрос мне или автору вопроса про тёмную материю из чёрных дыр? Если ему, то он про планетарные массы не спрашивал (я просто обобщил ответ). А если мне, то да, совершенно серьёзно: действительно невозможно объяснить появление объектов планетарной массы в количестве, многократно превышающем общую массу звёзд, в рамках современных космологических моделей.
После вопросов забыла о чем шла лекция🙈
хорошо, что есть запись!
@@superobjects да!
Сергей Борисович, вы обещали человеку, задавшему вопрос об адекватности оценки сверхплотного вещества как обычного газа на 1:34:46 th-cam.com/video/YaPYJ15JJBk/w-d-xo.html подумать и ответить после лекции. Если ответили, то что?
оооо это же Майкл Старовский))
не хватает тайм-кодов
Какой голос из аудитории
А что-нибудь известно об этом пареньке, что итересуется устройством черных дыр? Глядишь, совсем скоро уже он сам нам объяснит, что там в черных дырах происходит.
Луна не диск же?
Луна это цилиндр.😂
какие же там умные дети!
А у гравитационных волн есть ли аналог 'красного смещения'?
да, конечно
Почему бы ему не быть? Пространство растягивается с расширением вселенной, гравитационная волна распространяется в пространстве. При расширении длинна волны увеличивается, это и есть красное смещение
@@a1ex_sk я спросил потому что нигде не слышал упоминания об этом. Как я понял на каком то этапе частота колебаний становится слишком большой для различения существующеми установками. Значит ли это что чем дальше событие тем глубже мы видим? ( не уверен что правильно формулирует, я вообще не физик) или наоборот чем выше частота тем легче регистрировать?
Чур не ржать надо мной, все что я знаю про это это поп.лекции))
@@superobjects никто об этом явно не сказал. И я понадеялся что 'если нет' то это хороший повод поискать другое чем 'расширение вселенной ' объяснение для электоро-магнитных волн.
Чуть было не открыл новую физику. Эх жаль.
У гравитационных волн есть всё, за что учоным деньги платят. Чо закажут - то эти учоные в белом гравитационном шуме и найдут!
Я один заметил, что маленькие дети задают вопросы, на которые далеко не каждый взрослый компетентен ответить? 😃
Да, один.
У них ещё мозг не закостенел и фантазия не обременена взрослыми заботами
19:06
гравитационные волны - они продольные или поперечные или то или другое или что-то еще?
Это колебание всего пространства, а не конкретно чего-то находящегося в трёхмерном пространстве
@@vikw7038 Это колебание всего пространства. Продольное или поперечное?
@@Nerpa284сфера продольная или поперечная?
@@vikw7038 При чем тут сфера?
поперечные. В википедии есть :)
Как нам повезло с солнечными циклами, как не повезло с властными циклами.
причем, на одни как бы нельзя влиять, а на другие - можно.
@@superobjects Охотно верю, что вы можете повлиять на солнечные циклы.
А вот повлиять на российские избирательные - это фантастика!
Хотя... ждем... кто доживет, будет утверждать - ну я же говорил, что будет именно так!
@@dimadimov7969
Российские избирательные циклы... Да это верх демократии, по сравнению с циклами США. 2 партии правят 150 лет, давно обросли семейными кланами, продвижение своих родственников вплоть до высших постов власти для американцев давно уже норма и повлиять на это нереально.
@@vadimlvs Угу, именно так - не персоналии, а институты.
Вы безумные или хотя бы малоадекватные институты знаете (может какой-либо безумный парламент или спецслужбу? Только не надо про "бешенный принтер" - он более чем разумен)?
А вот авторитарных лидеров, которые устраивают мелкие победоносные войны или травят, расчленяют, поедают (!) своих политических оппонентов более чем достаточно.
Помните почему появились разделение на кассиров и билетных контролеров? Прежде в цирках и транспорте обходились одной персоной.
Помните почему появилась монархия? Погуглите "годи пяти императоров" и "год шести императоров".
Для спокойной и предсказуемой смены власти.
Демократия по-американски - это спокойная рутинная предсказуемая смена персоналий у власти и гарантия от безумцев - никакой Трамп не в силах изменить эти порядки.
Отцы-основатели надежно защитили (ЗАБЕТОНИРОВАЛИ!) американскую демократию от американского же народа.
Хотя и у них не без лажи - погуглите почему после Джона Гувера правление директора ФБР ограничили 10 годами.
@@dimadimov7969
Мелкие победоносные войны? Да сколько угодно - Югославия, Ирак, Ливия, Йемен, Афган. Защита цивилизованного мира, демократии и прав человека! Но дело даже не в этом, а совсем в другом - когда СССР вошел в Афган это была агрессия, а когда США это защита демократии, борьба с талибами. Но когда ушли - талибы весь Афган сразу взяли - с кем 20 лет боролись США? И так любой войной - правильные войны НАТО и неправильные войны всех остальных.
Институты? Простой пример - СССР сбивает Южнокорейский боинг - Империя Зла, варвары, убийцы, бойкот, санкции... Через несколько лет США сбивают такой же боинг - не надо было там летать! И никакой критики! Единственное на что хватило совести западный Институтов - заткнуться и забыть про сбитый Южнокорейский самолет. Вот цена этих Институтов! И вы правильно заметили - демократия США - это рутинная предсказуемая смена персоналий у власти - "свадебных генералов". А саму власть этих кланов никому не сменить. Народ может персоналии менять, а можно и не менять - ничего не изменится. Показушная демократия.
Жора имей совесть! Пропустишь среднюю школу и не поступишь в Университет😀)))
Сергей, может устроите на своем канале стрим со зрителями и ответами на вопросы?
времени очень мало.
Я устраивал в Телеграме несколько раз в январе-феврале-марте.
Там это удобнее.
Но вообще сейчас времени нет - надо работать.
Тридцать лет, потраченные на развлечение людей (я занимаюсь популяризацией, лекциями для школьников и тп. с 1993), можно во многом считать частично потерянными.
@@superobjects опаньки! Как интересно-то! Значит, на развлечение плебса, да? Раньше-то вроде бы популяризаторы говорили, что они просвещают (тёмный народ). А теперь выясняется, что развлекали!
Ну так это ваш глобальный концепт такой! Как продвигалась ваша главная бредотеория - ОТО в начале 20 века? Именно путём апелляции к плебсу, поскольку в научной среде сопротивление вашему бреду было велико.
Та4 как закон сохранения импульса никто не отменял, возникает вопоос... А как раскрутилась первичная Вселенная?
в каком смысле "раскрутилась"?
Наблюдения показывают, что вселенная в целом не обладает моментом вращения.
Отдельные же объекты получают вращение при взаимодействии (со всеми соответствующими законами сохранения: когда у Карлсона вращается пропеллер - Карлсо должен крутиться в другую сторону :)
)
@@superobjects Зависит от того, в какую сторону загнуты лопасти его вентилятора.
Детеныш, чёт мне кажется ты больше меня понимаешь) Классные вопросы)
Наверняка, Вы слышали о пушках-рельсотронах - это такая система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Когда на рельсы подают электрический импульс, то индукция разгоняет снаряд до космических скоростей. А вслед за ним еще и вылетит струя раскаленной плазмы. Такие пушки есть во многих странах. Однако импульс, создаваемый рельсотроном, легко использовать просто для движения. Поэтому: давно уже мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Например, научная статья об этом - из журнала МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Описанные там двигатели для космических аппаратов, все же, крупные, а струя плазмы возникает там в вакууме при испарении пластиковой заглушки, расположенной между электродами. И, напротив, у «летающих тарелок» и аппаратов, известных как «темные треугольники» - рельсотронные ускорители плазмы работают в атмосфере, они уменьшены до размеров стерженька шариковой ручки, представляют собой коаксиальные электроды (напоминают прямоточный реактивный двигатель). Эти стерженьки собраны в плоские панели, которые ячеистой конструкцией напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительное - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда. Работают все ячейки синхронно: выстреливают струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость вылетающей плазмы огромна, а количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология не без недостатков, что и определило её долгую засекреченность и неиспользование на гражданке. От импульсных плазменных двигателей - микроволновое излучение (вред пилотам и влияние на электроприборы внутри и по линии полета). Грузоподъемность низка (но один ядерный заряд - потянет))). Радиосвязи нет - летают только по программе. Ранее был узкий профиль применения - редкие шпионские миссии. Потому их и видели редко. Потом стали, вообще, неактуальны (из-за спутников-шпионов и открытости границ), сейчас постепенно началось рассекречивание. Однако не так давно появилось новое применение - точечная доставка ядерных зарядов к центрам принятия решений и шахтам баллистических ракет (по заложенной программе и алгоритмам уклонения от ПВО). Это все очень серьезно, поскольку снизился порог начала атомной войны. Появилось искушение: можно быстро и гарантировано устранить ядерные силы противника. Поэтому в США так озаботились - провели в мае 2022 закрытые слушания в Конгрессе, их испугало присутствие российских "летающих тарелок" и "треугольников" над территорией США и стран НАТО.
Ab equis ad asinos.............
здравствуй дорогой друг психиатр, зашедший в комменты посметреть на публику и читающий сие! расскажи всем в чём же заключается феномен Сергея Борисовича Попова?? как он смеет быть таким искренним?? куда смотрит его лимбическая система???
Что за гений такой маленький?
Мальчик,как нейросеть сочиняет окрошку.Если это на шутку похоже,то какую то натянутую.
Сирожа тоже бежал в тбилисии?
Из лекции Кирилла Половникова (дословно): 1 гр вещества - это эквивалентно сжиганию 8 т нефти. Известно, что происходит 4 линейных комбинации, т.е. собой "выдавить" можно какой- то средний объём Х 4 раза. Т.е., если бы оно (квантование) напрямую переводило бы энергию в тепло, то выделилось бы огромная работа (но температура воздуха- то не поменялась), значит, энергия ушла по другим путям: частично на допизлучение под излучателем, составные частицы. Самое поразительное, что всё увязано на график: после перегорания лампы, правильно, "затянув петлю" (траекторию движения), она заново зажжётся (скорее всего возникает локальный небольшой поток плазмы, по всей видимости он и компенсирует разрыв в месте отгорания нити лампы), но примерно 75% от былой светимости - что скорее всего указывает на аналог КПД всей системы (так всё вертится вокруг трёх ключевых понятий, а, значит это однозначно система, и без них, я лично, построить подобную работу не смогу). Я, конечно, могу что- то не понимать, но я же отлично понимаю, что работа совершается составными частичками и если разнеся всю систему на части - телепортировать какой- то объект, то это произойдёт только благодаря тому, что уже (в настоящий момент времени) находятся частички: в "старом" месте они разрушатся (станут виртуальными), а в "новом" (скажем, уже на другом континенте) - станут прежним веществом/объектом, но суммарная мощность/энергия в виде вещества останется, я считаю, прежней. Просто весь процесс многосоставной и по этой причине он окутан загадками.
Я приглашал Эмиля Ахмедова проквантовать систему (всё- таки он специалист по квантовой механике и хотелось бы услышать его мнение), но он отказался - планировал, что бы он проквантовался, а синтез вещества подышать через шланг в соседней комнате: при двоичной системе из газов воздуха большей частью получается закись азота, за результат (что может получиться ядовитое вещество в большой концентрации) я не боюсь. Получилось бы всё просто шикарно, но как говорится - не судьба.
Небольшой комментарий: кажется (интуитивно, во всяком случае, мне так казалось изначально), что достаточно взять какие- то, например, газы и посредством квантования (если рассматривать как инструмент воздействия) просто соединить их и получится прогнозируемое вещество. Так может получиться, но только потому, что просто так совпалось - строго говоря нужно знать основание счисления, а это автоматически означает, что необходимо знать как строить и модельно, и физически такую систему...
Есть небезосновательная гипотеза о том, что основание - это все простые числа (если, в результате экспериментов окажется именно так, то достаточно будет взять - "4" и если по факту будет "3", то...), то это опять же автоматически будет означать что этот инструмент холодного синтеза - достаточно сложная штука. Однако, в этой новости есть и очень "сладкий" момент (в индустриальном/промышленном плане): система "питается" очень упрощённо говоря, любым веществом, а синтезирует "из копий" (составных), которых и не нужно иметь слишком много (разумеется, нужно технические аспекты, например, где нужно это размещать и прочее). Ну, кто сможет мне сказать, что это не шикарно?! Напомните мне, сколько раз Бог сотворил мир?!
Что за умный ребёнок такой?😮 😊
Вот это дааа! Ребёнок сделал физика!)) МОЛОДЕЦ! А вообще продвинул очень интересный вопрос. Когда потухнут белые карлики и испортятся черные дыры и оставшиеся фотоны потеряют всю энергию то в определенной области пространства не останется вещества давлеющего на квантовый вакуум то он перейдет в состояние вещества и эта область пространства озариться новой вселенной . Таким образом и не нужна инфляционная теория и тем более теория большого взрыва . И то что мы наблюдаем в реликтовом фоне как раз и является последствием подобной вспышки . И это даже не вся вселенная а только кусочек того что мы наблюдаем и в нем находимся на каком то кратковременном временном промежутке. Если найдутся черные дыры гораздо старше нашей вселенной не успевшие испариться , или белые карлики не успевшие остыть , это и будет доказательством такого процесса !
Где лизнуть в телефоне ,чтоб дернуло,задумался.. в гугл спешим
Проводной телефон.
А можно ли получить электроэнергию из космического излучения?
Подлететь ближе к солнцу и от энергии разогнаться по орбите, либо питаться мощным изучением квазара.
Источником всех сил во Вселенной является её общее гравитационное поле, сложенное из всех гравитационных взаимодействий всех бесконечных масс Вселенной.
Гравитация есть расталкивание масс.
В аудитории девушка, которая озвучивает мультики..?)))
❤❤❤❤ #RadaR
#Музыка - Богиня
язык #Вселенной
dv_vb
Ребёнок что ли постоянно болтает и задаёт вопросы или белый карлик?
Шо там по поводу войньі?
Что за "детский сад" отвлекает лектора? Все в сад, в песочницу... Сергею респект, молодец!
из-за активного ребенка за кадром не смог досмотреть
Значит это у тебя проблемы с головой, детские травмы
Журнал Astronomical об образовании Вселенной:Вселенную создала сверхразвитая цивилизация (как она возникла будет понятно в течении 50 лет ,тогда пазл сложится):на суперсинхрофазотроне разогнали две частицы (больше и не надо)навстречу друг другу на скорости большей скорости света ,нужны лишь нужные вводные (у них там всё по другому другие законы физики),сами они после Большого взрыва остались в другом измерении, вот почему Вселенная эволюционирует(не вперёд и вверх ,а во всех направлениях ), одно верное ,этого достаточно,после людей следующая ступень-разумные нейросети обладающие сознанием,любопытством,инстинктом самосохранения и др.они будут бессмертны и не боятся ядерной войны и радиации(AMD и Xilinx уже создали для Артемида 2 чипы,не боящиеся радиации)
То кому то сменяемость власти покоя не дает, то правозащитная деятельность! Без подобных реплик гранты не дают? Хотите поговорить на подобные темы, начинайте с расширения нато и ракеты направленные на Россию!
Что , холопов раздражают свободные люди?
чорная дыра! засуваю вынимаю - чорная дыра я так в тебя мичтаю
Почему не на демократическом, а на имперском лекция из столицы свободы?
Потом что имперский, - один из научных языков.
Большой грузинский учёный 🤮
Зачем ты, Сергей Борисович, втираешь детям бред про сменяемость власти? Ты же сам в этом ноль!
Там детский сад что ли слушает лекцию? Их сейчас интересуют сиськи письки. а также шутки про какашки же.
Орки-зло
меня всегда поражали люди , которые нихрена не знают о том о чём утверждают и пытаются описывать ! и в лучшем случае узнают о каком то частном случае ( причём поверхностно ) и начинают натягивать это на всё остальное , шикарно вздобрев фантазией своего больного ума ! и называют это наукой ! при всём при этом так и не знают что такое электричество , магнитное поле и так далее ! могут назвать что образовывает то или иное и то опять же в структуре частного случая , но объяснить то что подносом не могут !
Одним словом ! как только начинают оперировать большими величинами , то тут начинается брехня от "науки" !!!
Как результат появляются последователи и данная наука ничем не отличается от каких то религиозных течений , то есть равно секта ! как в секте так и в данной науке , молодое сознание загоняется в тупик и если молодое сознание принимает по сути лживые утверждения , уже никогда не сможет оперировать самостоятельно и многомерно в силу вдолбленных в него каких то религиозных постулатов ! вот результат действия таких псевдо научных деятелей !
Тому кто читает лекцию , практически на каждом слове нужно говорить фразу - я так думаю , мне так кажется но это неточно и не является догмой и вполне может быть ошибочной ! тогда можно будет сказать смело что лектор находится на том же уровне понимания процессов что и тот малыш который попискивает вопросы ! в общем секта от науки !
А я уверен, я точно знаю!
Ты - двоечник. Причём во всём по жизни.
th-cam.com/video/_imOsDY7X9U/w-d-xo.html