Смотрел видео и такая мысль пронзила. Мы выбираем только то чем не являемся. Пример: выбираем быть добрыми, а не злыми, потому что мы не есть добро. Если мы уже добры, то никакого выбора для нас нет между добром и злом. Бог тоже не имет выбора он добр и другое не выбирает, и заметье он не несчастен, что у него нет выбора. Может нам надо стать тем кем мы хотим, сделать выбор так сказать один раз и на всю жизнь и потом не надо ничего выбирать. Я не хочу делать выбор, я не компьютер и не нейросеть. Я хочу БЫТЬ
@@Влад-д6ч9п Мне мыслиться, что дуальность неоспоримо есть. Это дуальность очень тяжело переноситься когда на определенном ее явно осознаешь. Мне ЧУВСТВУЕТЬСЯ что в Боге нет дуальности, и мы тоже к этому призваны. Нужно сделать выбор и забыть про него, стать тем что ты выбрал. А так мы мечемся из одного в другое это больше на биполярку похоже. Нам больше нравиться выберать, чем БЫТЬ
Согласна с тем, что если вернуть время и события, в которые человек совершил тот или иной поступок, например, аборт или другое убийство , то он не смог бы тогда (именно тогда) поступить иначе. Но , думаю, нам и дарована дальнейшая жизнь, чтобы мы могли осмыслять свои преступления и каяться в них. Ведь это Я совершил грех - не кто-то другой. И значит Я несу ответственность за этот поступок. А почему я не мог НЕ совершить тот или иной греховный поступок - можно объяснить тем, что все мы на земле взаимосвязаны. И генами своих родителей обусловлены, и их воспитанием, и той средой, где нам довелось жить и стечением обстоятельств, в которые стекается множество исходящих от разных людей тех или иных на нас влияний.. Поскольку человек не автономное существо, а связан множеством всего, что его окружает извне и тем, чем он начинён внутри (тоже извне) , то он не может быть свободен в своих поступках. И всё же - какую-то часть ответственности ЗА ВСЕХ - СВОЮ ДОЛЮ ответственности, осмысления, раскаяния за содеянное, несёт (и должен нести) в этом мире КАЖДЫЙ человек
"осмыслять свои преступления"?????? откуда вдруг возникли преступления? Преступления по отношению к кому?Кто прежде определил, что что-то будет преступлением?
Отец Георгий, спасибо за ответ. С новолетьем и рождеством Христовым! По теме есть базовый невыясненный момент: Ваша позиция стоит на исследованиях/опыте или просто Вам нравится верить, что свободы нет? Для категорических утверждений, согласитесь, нужны доказательства. Вы же говорили в формате проповеди - столь же безапелляционно, как обычный священник говорит с амвона о свободе(это не обвинение, но обратная связь). Если Вы верите каким-то исследованиям, расскажите, почему они верны, в отличие от Дробышевского с его лобными долями верующих. Тогда это доказательный разговор: на какой научной основе я Вам должен верить, что свободы нет. В противном случае честно будет сказать, что это Ваша интерпретация - Вам нравится думать, что свободы нет. Ну, а мне нравится думать иначе. И тогда это лишь бессмысленный спор о вкусах или интерпретациях.
@@design6824 я не Рубский, чтобы приводить названия научных трудов)). Есть исследования в нейробиологии, нейропсихологии, социологии, социальной психологии, психологии культуры, есть данные биохимии, генетики и т.д.. Места для свободы выбора эти исследования не оставляют. Любое "решение" человека детерминировано тем или иным фактором, но, как правило, не одним, а многими. И, как минимум, часть из этих факторов можно определить теми или иными методами (в зависимости от того, к какой сфере тот или иной фактор относится). Дело вовсе не в вере мне или неверии.) Верить мне или нет - это можно решать, когда я вам скажу, что на самом деле я прилетел к вам из будущего на машине времени).
Прости не дослушал, Слишком вы мудры для меня, Христос в Слове Своем прост И понятен,даже я маленький и Глупый радуюсь. Мысли людей о Нем,это Просто ваши мысли о Нем. И это ваши проблемы. Намного важнее что Он думает О вас.
@Серый-э6о это ложная понятливость. Вы просто обманываете себя. Или позволяете обманывать тем, кто вам проповедует. Библия - такая книга. Она как дышло - куда повернул, туда и вышло. Почти всё можно ею оправдать и почти всё опровергнуть.)
@georgiylazarev5221 согласен. Можно,даже многие это практикуют. Все просто для понимания ,когда утвержден В основах учения Христа. Я искал спасение, И я его нашел.
@Серый-э6о не существует никакого цельного учения Христа. Потому что в НЗ нет ни цельной проповеди Христа, ни самого Его целостного образа. Есть разные версии в самом НЗ, и даже только в Евангелии. Оно и создавалось так: как сборник разных версий Иисуса (и Его учения, соответственно).
Спасибо большое за здравое мышление , многое открылось после этой лекции .
Лайк поставила, подписана 😊.
Спасибо за разговор отец Георгий.
Вам доброго здоровья!
С нетерпением жду новый ролик.
Смотрел видео и такая мысль пронзила. Мы выбираем только то чем не являемся. Пример: выбираем быть добрыми, а не злыми, потому что мы не есть добро. Если мы уже добры, то никакого выбора для нас нет между добром и злом. Бог тоже не имет выбора он добр и другое не выбирает, и заметье он не несчастен, что у него нет выбора. Может нам надо стать тем кем мы хотим, сделать выбор так сказать один раз и на всю жизнь и потом не надо ничего выбирать. Я не хочу делать выбор, я не компьютер и не нейросеть. Я хочу БЫТЬ
Юра ..ты есть ,то что ты есть...😂😂😂
Не добро.. и не зло.
Ты дуален,как и весь мир.
@@Влад-д6ч9п Мне мыслиться, что дуальность неоспоримо есть. Это дуальность очень тяжело переноситься когда на определенном ее явно осознаешь. Мне ЧУВСТВУЕТЬСЯ что в Боге нет дуальности, и мы тоже к этому призваны. Нужно сделать выбор и забыть про него, стать тем что ты выбрал. А так мы мечемся из одного в другое это больше на биполярку похоже. Нам больше нравиться выберать, чем БЫТЬ
Согласна с тем, что если вернуть время и события, в которые человек совершил тот или иной поступок, например, аборт или другое убийство , то он не смог бы тогда (именно тогда) поступить иначе. Но , думаю, нам и дарована дальнейшая жизнь, чтобы мы могли осмыслять свои преступления и каяться в них. Ведь это Я совершил грех - не кто-то другой. И значит Я несу ответственность за этот поступок. А почему я не мог НЕ совершить тот или иной греховный поступок - можно объяснить тем, что все мы на земле взаимосвязаны. И генами своих родителей обусловлены, и их воспитанием, и той средой, где нам довелось жить и стечением обстоятельств, в которые стекается множество исходящих от разных людей тех или иных на нас влияний.. Поскольку человек не автономное существо, а связан множеством всего, что его окружает извне и тем, чем он начинён внутри (тоже извне) , то он не может быть свободен в своих поступках. И всё же - какую-то часть ответственности ЗА ВСЕХ - СВОЮ ДОЛЮ ответственности, осмысления, раскаяния за содеянное, несёт (и должен нести) в этом мире КАЖДЫЙ человек
"осмыслять свои преступления"?????? откуда вдруг возникли преступления? Преступления по отношению к кому?Кто прежде определил, что что-то будет преступлением?
Здравия и всех благ! После Упанишад наверное будет Палийский канон ?(Ниббана=Бож.Мрак)...а там и до дзогчен рукой подать:)
КОММЕНТАРИЙ В ПОДДЕРЖКУ КАНАЛА))
Отец Георгий, спасибо за ответ. С новолетьем и рождеством Христовым!
По теме есть базовый невыясненный момент: Ваша позиция стоит на исследованиях/опыте или просто Вам нравится верить, что свободы нет?
Для категорических утверждений, согласитесь, нужны доказательства. Вы же говорили в формате проповеди - столь же безапелляционно, как обычный священник говорит с амвона о свободе(это не обвинение, но обратная связь).
Если Вы верите каким-то исследованиям, расскажите, почему они верны, в отличие от Дробышевского с его лобными долями верующих. Тогда это доказательный разговор: на какой научной основе я Вам должен верить, что свободы нет.
В противном случае честно будет сказать, что это Ваша интерпретация - Вам нравится думать, что свободы нет. Ну, а мне нравится думать иначе. И тогда это лишь бессмысленный спор о вкусах или интерпретациях.
@@design6824 я не Рубский, чтобы приводить названия научных трудов)). Есть исследования в нейробиологии, нейропсихологии, социологии, социальной психологии, психологии культуры, есть данные биохимии, генетики и т.д.. Места для свободы выбора эти исследования не оставляют. Любое "решение" человека детерминировано тем или иным фактором, но, как правило, не одним, а многими. И, как минимум, часть из этих факторов можно определить теми или иными методами (в зависимости от того, к какой сфере тот или иной фактор относится).
Дело вовсе не в вере мне или неверии.) Верить мне или нет - это можно решать, когда я вам скажу, что на самом деле я прилетел к вам из будущего на машине времени).
Прости не дослушал,
Слишком вы мудры для меня,
Христос в Слове Своем прост
И понятен,даже я маленький и
Глупый радуюсь.
Мысли людей о Нем,это
Просто ваши мысли о Нем.
И это ваши проблемы.
Намного важнее что Он думает
О вас.
Христос в слове своем понятен?))) Это миф, в данном случае достаточно очевидно, что слово Христа крайне непонятно.
@georgiylazarev5221 а мне все понятно.
Почему вам непонятно,мне непонятно.
Все просто.
@Серый-э6о это ложная понятливость. Вы просто обманываете себя. Или позволяете обманывать тем, кто вам проповедует. Библия - такая книга. Она как дышло - куда повернул, туда и вышло. Почти всё можно ею оправдать и почти всё опровергнуть.)
@georgiylazarev5221 согласен.
Можно,даже многие это практикуют.
Все просто для понимания ,когда утвержден
В основах учения Христа.
Я искал спасение,
И я его нашел.
@Серый-э6о не существует никакого цельного учения Христа. Потому что в НЗ нет ни цельной проповеди Христа, ни самого Его целостного образа. Есть разные версии в самом НЗ, и даже только в Евангелии. Оно и создавалось так: как сборник разных версий Иисуса (и Его учения, соответственно).