Creo que a muchos de los que hoy dÃa nos dedicamos a la ciencia nos distingue una curiosidad y un ansia de conocimiento voraz. Esa voracidad nos ha llevado a muchos (y me incluyo) a haber consumido, sobre todo en nuestra tierna juventud mucho material de misterio. Me siento muy identificado con tu historia y te agradezco este vÃdeo que explica de forma muy clara, honesta y respetuosa las fallas de la criptozologÃa, muy en modo "Pako". Un saludo cordial de un entomÃģlogo uruguayo. Quedo a la espera de nuevas ediciones de esta serie (y si necesitas una mano con algÚn bicho de seis patas, estoy a disposiciÃģn).
@Alberdi tu razonamiento tiene lÃģgica de la forma en que lo has justificado, pero supongo que no habrÃĄn intereses econÃģmicos detrÃĄs para incentivar una bÚsqueda seria de Big Foot o Nessid
Me siento muy identificado con vos paco, de joven tambien me leia todo lo que encontraba sobre criptidos y siempre van a tener un lugar en mi memoria, el misterio es un tema que nos termina inspirando y formando! Buen video voy a disfrutar mucho de los proximos âĻ
Los trilobites tenÃan caparazÃģn calcÃtico y no de quitina como los artrÃģpodos actuales (crustÃĄceos, insectos, arÃĄcnidos..) En los ocÃĐanos existe el Nivel de CompensaciÃģn de la Calcita, a partir del cual (unos 4500m) no precipita el mineral y los animales no pueden formar sus conchas o caparazones. Asà en las grandes profundidades no hay ni corales ni ostras por ejemplo ( entre otros factores que tambiÃĐn lo impiden)
Yo en un celular que tengo aÚn pero con la pantalla muerta fotos de unos seres similares a ellos, no creo sean trilobites sino mÃĄs bien algÚn tipo de crustÃĄceo, las tomÃĐ en un pequeÃąo arroyo en el estado de Veracruz, en MÃĐxico.
Insisto, la pasiÃģn que le pones a esto, es evidente que te encanta mucho tu carrera, tu trabajo, amas lo que haces y eso es magnÃfico y hace que a nosotros nos guste tanto, un tema interesante, los celacantos son a mi parecer parte de eso que mencionaste del principio de parsimonia, si algo funciona bien no lo cambias
QuÃĐ maravilla de video, tio. AÚn queda mucha divulgaciÃģn que hacer para que el pÚblico conozca cÃģmo funciona el mÃĐtodo cientÃfico y cosas como el Cherry Picking. Eres un grande!
Pobre celacanto!!, sobreviviÃģ a todo durante millones de aÃąos, hasta que se cruzÃģ con los humanos(depredadores)ðģy se le terminÃģ la buena suerte.Excelente video, muy buena informaciÃģn, gracias por compartir, saludos a todosð
Me alegra ver videos de este tema en espaÃąol. Yo tambiÃĐn serÃa feliz de creer que estos animales fuesen reales, pero la evidencia ya demuestra que es imposible, animales tan grandes como el Mokele Mbembe o Pie grande, ya habrÃan aparecido y con mÃĄs de un individuo y, de aparecer, ya no se verÃa como lo hicieron hace millones de aÃąos. (Por allà habÃa leÃdo que los celacantos modernos no se ven como los de millones de aÃąos atrÃĄs, pues tambiÃĐn sufrieron cambios que lo separan de sus ancestros) Me encanta la criptozoologia, pero me gusta tambiÃĐn videos aterrizados que hablen de la verdad de la inviabilidad de la existencia de estos animales.
Pakooo, no mencionaste al del cuerno del triceratops de 30.000 aÃąos!!!!! (soy el que te lo informo en otro video, que me respondiste y lo desmentiste) ÂĄÂĄNo te olvides de mencionarlo!!!! te admiro mucho. no quiero ser pesadinho
Tremendo vÃdeo ðð Me flipan estos programas de crÃptidos, me lo paso pipa, siempre desde un espÃritu crÃtico-cientÃfico, oyendo las barbaridades que se inventan ðð Y como te pongas con los fanÃĄticos de la TeorÃa de los Antiguos Astronautas... no acabas!! jaja que tienen tela que cortar...
No hace falta que le pidas su opiniÃģn, obviamente negarÃĄ su existencia aunque no tenga ni idea de lo que habla, la ciencia oficialista solo es pseudociencia y se dedica a desprestigiar toda ciencia real que desacredite sus dogmas pseudocientÃficos.
@@shanikuehy4657 ÂĄÂĄPero la ciencia oficialista es la ciencia real!! la pseudociencia, aunque no tenga valores solidos, evidencias firmes de lo que supone sostener, sigue siendo una ciencia. y en la ciencia, sea la rama que fuese, siempre hay macro colaboraciones. y como en todos lados, el respeto es mutuo..
@@gudy0079 Claro campeÃģn. Por eso la pseudociencia oficialista, respeta tanto a otras ramas de la ciencia que se dedica a desprestigiarlas por no comulgar con la versiÃģn oficial. Los valores solidos y las evidencias firmes, ÂŋquiÃĐn tiene que valorarlos?, Âŋlos pseudocientÃficos oficialistas pagados y mantenidos por el sistema globalista?.
@@shanikuehy4657 No campeÃģn, no me entendiste. Cuando digo "respeto" no me refiero a que hablan bien del uno al otro, que se arrodillan y muestren su respeto. me refiero que respetan en el sentido que directamente entre ninguno de los dos se dicen nada. si uno desprestigia al otro, si.. en eso si que estÃĄn tremendamente mal, es pura subestimaciÃģn a la ciencia. pero lo que quiero decir, es que directamente no desprestigia a la ciencia asà porque asÃ. la desprestigiarÃa con PERSONAS, que se creÃĐn sus cuentitos de dinosaurios en el amazonas. pero no existe medio directo con el que se pueda dar el caso. Te lo vuelvo a repetir, es una ley como la gravedad. entre las ramas de las ciencias, de algÚn modo u otro colaboran entre si, y tambiÃĐn de algÚn modo se respetan. porque quieras o no, sigue siendo una ciencia..
2 āļāļĩāļāļĩāđāđāļĨāđāļ§
Excelente narraciÃģn y explicaciÃģn. AdemÃĄs tu voz es muy agradable. Gracias.
El buen canal historia a partir de la una de la madrugada con las pirÃĄmides que giran. Buen vÃdeo cÃģmo siempre Pako, un tema cuanto menos interesante
Pregunta: ÂŋA que profundidad aproximada se encontrarÃan actualmente las capas de tierra y sedimentos que representaron la superficie durante el periodo mesozoico?
Depende del lugar, porque en muchos sitios por plegamientos y erosiÃģn estÃĄn en la superficie. Por ejemplo, donde pueden verse icnitas de dinosaurio. Casualmente, donde yo vivo las rocas del mesozoico quedaron al descubierto por la erosiÃģn fluvial (se ven muy bien los estratos horizontales que llegan hasta el triÃĄsico), pero aquà sÃģlo se encuentran algunos fÃģsiles de moluscos y muy raramente de equinodermos. Hay mapas geolÃģgicos por ahà que pueden consultarse para ver de cuÃĄndo son las rocas de una zona.
Me recordÃģ a cuando leÃa libros de crÃptocriaturas de pequeÃąo Conocer que significaba Pseudociencia me ayudÃģ a internarme en ciencias como biologÃa
Me sentà tan identificado y al mismo tiempo, pensÃĐ que mi niÃąez se pareciÃģ a otras, lleguÃĐ a creer (que no es lo mismo que pensar) a pie juntillas en la AtlÃĄntida, en el Monstruo del Lago Ness, en el Yeti, en los OVNIS, parapsicologÃa y tantas tonterÃas, pero afortunadamente mis ansias de conocimiento fueron encauzadas de la manera correcta, serÃa fantÃĄstico demostrar la inexistencia de cada uno de los mitos tÃpicos en CriptozoologÃa como: El Yeti, Sasquatch, el Monstruo del Lago Ness, las Sirenas, Bigfoot y demÃĄs, me encantÃģ el video.
La cosa es que el Mokele es mas que un mito, osea hay claves en la historia que encajan con algo que probablemente sea real. Tal vez un grupo de saurÃģpodos sobreviviÃģ y evolucionÃģ a algo que se encaja con las descripciones que tiran los aborÃgenes.
Buen vÃdeo Pako, enlaza perfectamente con tu libro que me ha llegado hoy y ya estoy disfrutando a tope. Los de los elefantes sicilianos y los cÃclopes me ha dejado locoðŪ 2:30 flipÃģ berberechos en el techoðĪĢðĪĢ
Pues me parece genial que entres en esto de la criptozoologia, y otros sueÃąos, como esos astronautas o los niÃąos verdes, yo era otro friki alucinado. Pon las cosas en su sitio, y como lo haces tÚ, con cuidado, sin meterte con nadie y con un poco de consideraciÃģn. Enhorabuena por tu canal.
Pako,Âŋno estarÃa bueno que hicieras un "preguntas y respuestas"? Si tomas en cuenta mi opinion mi pregunta es Âŋ comos son los huesos de spinosaurus?
Que bueno que lo hagas, porque muy pocas personas se toman enserio la criptozoologÃa, en Animal Planet estÃĄ "ExpediciÃģn Mungo", que es sobre criptozoologÃa, lo recomiendo!! *El creacionismo no encaja con la Biblia, en todo caso, los creacionistas interpretan la Biblia de manera literal, es fundamentalismo.ð
Si cuando hagas un video de los antiguos astronautas no haces al meme de "Alienigenas" mientras mueves las manos como Giorgio de alienigenas ancestrales me sentirÃĐ muy triste XDDD
La mÚsica que usas es espectacular para acompaÃąar el video Muy buen tema por cierto Como biÃģlogo me he vuelto bastante escÃĐptico en referencia a estos temas jajaja, pero siempre estÃĄ el beneficio de la duda.
Siendo objetivo y lÃģgico claro que tienes razÃģn Pako y la ciencia estÃĄ en contra de las probabilidades en estos casos, pero si que alimenta nuestra imaginaciÃģn el creer que existen los criptidos... Yo soy muy fan de estas historias y aunque se que en la mayorÃa de los casos es muy poco probable que existan muchas de esas criaturas, son esos pocos casos reales que nos hacen seguir creyendo... Otro caso muy famoso de un ser mÃtico que resultÃģ ser real es el Calamar gigante... Solo queda seguir investigando y tratando de descubrir cuÃĄles de esos misterios son reales y cuÃĄles no... Un abrazo
En mi opiniÃģn. La criptozoologia podrÃa ser importante, ya que si bien muchos de los relatos son exagerados, se podrÃa llegar a especies ya extintas. Por ejemplo el Celacanto que mencionaste.
De eso ya se encarga la zoologÃa, hay que tener cuidado con las falsas ciencias. Una cosa es descubrir un animal nuevo o que se creÃa extinto y otra muy diferente es creer en "animales" mitolÃģgicos y/o fantÃĄsticos. No se trata de "quÃĐ animales" sino del mÃĐtodo. La ciencia trata de desentraÃąar los misterios, la pseudociencia vive de ellos. A mi tambiÃĐn me gustan los misterios e igual que Paco yo tambiÃĐn he sido un gran fan de los misterios, extraterrestres, yetis, monstruo del Lago Ness, etc. Llevamos (los seres humanos) el gusto por el misterio y las historias en nuestro ADN Saludetes ððð
@@francepri2415 es que la mitologÃa se basa en hechos (si bien exagerados) reales. Por ejemplo. El grifo podrÃa ser un fÃģsil de protoceratops, el cual en ese tiempo se hubiera hecho una descripciÃģn con lo que conocieran. Asà que probablemente de hay surgiÃģ el mito. Otra cosa. La criptozoologia, si bien es una pseudociencia, no solo trata de demostrar que existen ciertos animales, sino que darle una explicaciÃģn mÃĄs probable. El ejemplo que te mencionÃĐ anteriormente del protoceratops, es una de las explicaciones que vi en un contenido sobre criptidos. Salu2
@@mrgorgontua7926 La mitologÃa se encarga de la explicaciÃģn de los hechos mÃĄs bien. No trata de los hechos en sà sino de su explicaciÃģn. Es decir, una cosa es el fenÃģmeno y otra su explicaciÃģn y es conveniente diferenciarlos. Por ello la mitologÃa es un tipo de explicaciÃģn a un fenÃģmeno y la ciencia es otro tipo de explicaciÃģn al mismo fenÃģmeno (usando una metodologÃa). Obviamente el fenÃģmeno es real, aunque en la mitologÃa no tiene por quÃĐ ser algo fÃsico lo que se explique. Por tanto la mitologÃa simplemente es la explicaciÃģn con los conocimientos que una cierta poblaciÃģn tenÃa en un momento dado. Simplemente pregÚntate,en el ejemplo que has puesto... cÃģmo sabes que es un protoceratops ÂŋGracias a la explicaciÃģn cientÃfica o gracias a la mitologÃa? Si fuera por la mitologÃa seguirÃas pensando que es un ser mÃtico, alimentando la fantasÃa y las explicaciones fantÃĄsticas. En resumen, una cosa es el fenÃģmeno y otra muy diferente la explicaciÃģn del fenÃģmeno. Asà que, desde el punto de vista cientÃfico...Âŋpara que quieres medios dÃas teniendo dÃas enteros? Dicho de otro modo, Âŋpara quÃĐ quieres CriptozoologÃa si ya tienes zoologÃa? Otra cosa serÃa el tema sociolÃģgico y antropolÃģgico, ahà sà importa la mitologÃa. En cualquier caso, la criptozoologÃa no es mitologÃa sino que se alimenta de ella y su objetivo es hacer perdurar el misterio, no resolverlo. Un saludo
@@mrgorgontua7926 me gustarÃa aÃąadir que lo que mencionas en cuanto al animal mitolÃģgico, el grifo, solo es una hipotesis mÃĄs. Cada vez que sucede algo nuevo tenemos multitud de hipotesis que debemls contrastar y rebatir, la posibilidad de que Protoceratops causara el mito es una hipotesis mas, pero no tiene evidencia sÃģlida detrÃĄs. Yo podrÃa sugerir que fue imaginaciÃģn de alguien de aquella ÃĐpoca y serÃa una hipÃģtesis igualmente vÃĄlida y en un mismo nivel de realidad, pues ninguna de las dos ha sido contrastada y respaldada por evidencia, claro que eso es trabajo de la ciencia. Las pseudociencias tratan de exponer hipÃģtesis plausibles que cumplan sus argumentos, pero no llegan a terminar el trabajo, a demostrarlas con evidencia sÃģlida, la ciencia, por otra parte, enuncia hipÃģtesis que se van contrastando y, si no se puede llegar a una conclusiÃģn coherente con los datos por alguna razÃģn, simplemente se admite que no sabe la respuesta. Casualmente, las pseudociencias viven de esas "lagunas" que carecen de evidencia sÃģlida, por lo que no puede ser respaldadas. Cada vez que una pseudociencia trata de entrometerse en el camino de la ciencia, aparecen numerosos argumentos en contra. Te recomendarÃa leer sobre el sesgo de confirmaciÃģn y la memoria selectiva para ver cÃģmo algunos datos pueden hacer que creamos en una hipÃģtesis sin la evidencia debida. Espero haberte hecho reflexionar, me encantan estos debates respetuosos y siempre tolerantes, por lo que estoy abierto a escuchar diferentes puntos de vista. Un saludo
En el descubrimiento del celacanto nada tuvo que ver la criptozoologÃa. Simplemente nos topamos con un animal que solo conocÃamos por fÃģsiles. Para los pescadores era solo un pez mÃĄs, raro pero un pez sin otra particularidad, cosa diferente es cuando es examinado por un zoologo. Por otro lado la criptozoologÃa estÃĄ llena de seres fabulosos como el kraken, las sirenas, Nessie, etc.
Tienes que hacer un video de animales que perduren a dia de hoy despuÃĐs de millones de aÃąos de evoluciÃģn. Pd: esta semana me he motivado a echarle un ojo a un sitio con fosiles de animales marinos en el monte por tu canal
No me importa lo que Paco y su barba perfecta digan, dejarÃĐ de creer en crÃptidos hasta que logre dar una vuelta completa en un vehÃculo blindado especial para la misiÃģn, a cada pedazo de selva en el Congo, la amazonia y la hdp Australia jajaj. Mentira muy buen vÃdeo amigo, te mando un saludazo, me encanta tu canal âĪïļ
Jajajaja el otro dÃa vi una ristra de Starlinks por primera vez en el cielo, sin saber lo que era, y me quedÃĐ flipando; lleguÃĐ a casa y me puse a investigar hasta que averigÞÃĐ lo que eran xDDD Y el hecho de saber desde el principio que no eran aliens, aunque no supiera en ese momento lo que eran, no lo hizo menos increÃble.
hola gente , espero y estÃĐn bien , tengo una duda. Entre a estudiar administraciÃģn de empresas hace poco, a mi me hubiera encantado estudiar biologÃa para especializarme en la paleontolgia , lo malo es que acÃĄ la escuela me queda lejos y no hay mucho oferta laboral y los salarios no son buenos. Asi que mi duda es si estudio administraciÃģn de empresas podre trabajar en la paleontologia o es imposible esto . Espero y me puedas resolver esta duda.
Lo admito, me gusta saber de criptidos y misterios, pero al mismo tiempo no me las termino de creer porque sÃĐ que hay mucha evidencia en contra. Me gusta que vayas a hablar de estos temas y que al mismo tiempo no vayas a desviar te de la base cientÃfica pues este es un canal de divulgaciÃģn y la verdad creo que es muy bueno lo que haces y nos cuentas
Recuerdo un gÃĐnero de cÃĄnidos americanos que fue descrito en base a una especie extinta. Y luego se encontrÃģ otra especie que seguÃa viva. Supongo que el gÃĐnero califica como taxÃģn lÃĄzaro. ðĪ
buen dÃa, no quiero armar polÃĐmica, simplemente despejar dudas. Âŋcuanta fauna y flora se cree que aun no hemos descubierto?, y Âŋcuanta flora y fauna de las eras de los dinosaurios se cree que que aun no hemos descubierto?. digo por que cada dÃa se descubren especies nuevas, y no solo pequeÃąas o insectos, recuerdo que como hace diez aÃąos se descubriÃģ una ballena de la que no tenÃamos constancia. digo, Âŋno puede existir algo asÃ? tenemos por ejemplo el caso del tuatara, que no se tiene registro fÃģsil, pero el animal allà esta. un saludo, soy asido consumidor de tu contenido y lo haces muy interesante.
Hola mi estimado, saludos desde chile siempre sigo tus videos, programas,se aprende mucho. Pero, una consulta, que pasa o que pasaria con los avistamientos no documentados, aveces hay personas honestas que quedan descolocados con avistamiento de alguna especie, nueva o extinta
Yo soy un fanatico de la cripto zoologia pero mas con seres tipo mothman o chupacabras y yo concuerdo con tigo de que los dinos ya son calacas jaaj Saludos de Mexico
Paco, ÂĄcÃģmo mola el dibujo del Carnotaurus que tienes detrÃĄs!... Yo dejo salir, de vez en cuando, a mi "crÃĐdulo interior" para que tome el fresco y haga algo de ejercicio. ÂĄCÃģmo disfruta el pobre diablo! Luego, despuÃĐs de un rato, llega el Sr. CientÃfico, le pone la correa y, por mucho que proteste, lo vuelve a meter en su celda, hasta la siguiente ocasiÃģn.
@@santiago_yudait Pues yo estube en el museo donde estÃĄn, aÚn clausurado, y quien tu dices que las desmintiÃģ simplemente me contÃģ que lo hizo para no ser enjuiciado por huaquero (trafico de restos arqueolÃģgicos). Alguna informaciÃģn interesante mÃĄs por tu parte?
@@santiago_yudait @Santiago Yudait Gracias por tu info... uno mÃĄs a la colecciÃģn. Por mi parte te recomiendo que visites por ti mismo el museo em Ica y saques tu mismo en persona tus propias conclusiones sin estar filtradas por un youtuber amante de la ridiculizaciÃģn para conseguir likes y algo de... dÃģlar ... haha Para los demÃĄs, que hallen los informes de laboratorio sobre los anÃĄlisis de las piedras, hagan un poco de matemÃĄticas en el recuento de piedras multiplicado por las horas de trabajo supuestamente fraudulento, encuentren explicaciÃģn para las series temÃĄticas de las piedras, le pregunten a la Reina SofÃa de EspaÃąa que hace con una gran piedra de Ica en su colecciÃģn particular. Si son falsas, entonces el museo no deberÃa estar clausurado por el gobierno como tantos otros negocios de souvenires y atracciones del paÃs. Un saludo y buena youtubaciÃģn. Por cierto, sà que existen piedras de Ica falsas, yo mismo comprÃĐ una de ellas como recuerdo parecidas a las imitaciones utilizadas para hacer pasar toda esa enorme colecciÃģn por falsa. Si aÚn asà son falsas, el Dr. Cabrera deberÃa ser reconocido por sus dotes visionarias en distintas temÃĄticas, aunque por mi parte no comparta en absoluto su visiÃģn de cÃģmo habrÃa sido esa supuesta civilizaciÃģn. Lo que sà estÃĄ claro es que los sistemas de dataciÃģn adolecen de uniformismo y gradualismo en unos lÃmites verdaderamente preocupamtes, la teorÃa evolutiva no deja de ser una mera teorÃa no demostrada aunque siga vigente su aplicaciÃģn, y que tanto hay quienes estÃĄn dispuestos a creer cuaquier cosa con tal de que cuadre con sus propias espectativas.
Amigo, creo que por eso se llama gran extinciÃģn, ya no quedÃģ ninguno. Y si alguno sobreviviÃģ tal vez no tuvieron las condiciones para seguir reproduciÃĐndose muchas generaciones. Tal vez un dÃa la evidencia fÃģsil diga lo contrario, tal vez. De momento si querÃĐs ver dinosaurios que hayan sobrevivido solo basta con mirar por la ventana, y veremos volar algunos.
@@thaumastura por eso pregunto, cual es el dinosaurio mÃĄs "moderno" en el registro fÃģsil, la Última especie que se extinguiÃģ, el Último dinosaurio que no fuera un ave en la faz de la tierra
@@albertocayuelas7342 disculpa no leà bien tu pregunta entonces, actualmente la extinciÃģn de finales del CretÃĄcico tuvo muchos factores pero como sabemos un asteroide llegÃģ en forma sÚbita por lo tanto fueron muchas especies de dinos no avianos que se extinguieron sÚbitamente, por lo tanto debemos buscar dinosaurios del cretÃĄcico superior Únicamente no? Como hadrosaurios, tiranosaurio, triceratops, etc
@@thaumastura SÃ. Efectivamente. QuerÃa concretar exactamente eso, si hasta la fecha, en los estratos, cual es el fÃģsil descubierto de dinosaurio mÃĄs "joven", el mÃĄs "contemporaneo", osea la evidencia de cuÃĄl fue la Última especie de dinosaurio en extinguirse, si ignoramos el taxon de las aves
@@albertocayuelas7342 eso es mÃĄs complejo pues hasta donde sÃĐ el fechado en antigÞedad por los distintos mÃĐtodo estatigraficos, o de desintegraciÃģn de isÃģtopos, cualesquiera son aproximados, no sÃĐ si en miles, tal vez en millones. Como digo eso desconozco. En este canal Paleozoico hay una entrevista con una experta al respecto, sobre estos mÃĐtodos.
lo que dices en el minuto 7, lo de que ya va con la idea preconcebida de que existe algo... Âŋno se puede interpretar de otra forma? pongamoslo de esta forma. los cientÃficos parten con una idea en mente y de ahà empieza la experimentaciÃģn o recopilaciÃģn de datos. en caso de un zoÃģlogo, ya sabe que hay especies no descubiertas y va emocionado con la idea de poder encontrar algo. un criptozoÃģlogo hace lo mismo, tiene una idea en mente y trata de demostrarlo, porque si lo afirmaran rotundamente, no gastarÃan tantos recursos en exploraciÃģn, se limitarÃan a la palabrerÃa barata. creo que debemos elogiar los esfuerzos de esta gente, aunque sean fÚtiles. un criptozoÃģlogo tambiÃĐn trata de recopilar pruebas. una idea preconcebida es peligrosa, tanto para la ciencia, lo que la comunidad cientÃfica califica como "no cientÃfico" hay que verlo desde mÃĄs puntos de vista, porque a veces se pueden obtener resultados, por que si nos cerramos nuevas puertas y vÃas, perdemos la perspectiva. es como la idea de "no hay vida alienÃgena, rotundamente no, a no ser que el ser humano lo demuestre". ÂŋquÃĐ hace diferente que se aun cientÃfico o un civil que lo descubra? ambos somos humanos, la autoridad es nimia en este asunto. del mismo modo que nosotros, la especie humana, envÃa sondas cosmonautas al espacio para investigar y lo que tenemos intenciÃģn de hacer en el futuro, es posible que otras especies lo hagan y puede que ya lo hayan hecho. es tana arrogante la afirmaciÃģn de que estamos solos en el universo como la idea antropocentrista del universo, creo que, desde un punto de vista cientÃfico, ÃĐtico y psicolÃģgico, deberÃa aceptarse la idea de otras formas de vida tanto no inteligentes, primitivas, inteligentes y evolucionadas. si el mÃĐtodo cientÃfico solo es "una vÃa, Âŋno serÃĄ que es el mÃĐtodo cientÃfico lo que tiene que cambiar"? en mi opiniÃģn personal, estÃĄ demasiado limitado, tanto que nos cerramos a nuevas visiones de ver el mundo. lo digo desde un punto de vista filosÃģfico.
Creo que a muchos de los que hoy dÃa nos dedicamos a la ciencia nos distingue una curiosidad y un ansia de conocimiento voraz. Esa voracidad nos ha llevado a muchos (y me incluyo) a haber consumido, sobre todo en nuestra tierna juventud mucho material de misterio. Me siento muy identificado con tu historia y te agradezco este vÃdeo que explica de forma muy clara, honesta y respetuosa las fallas de la criptozologÃa, muy en modo "Pako". Un saludo cordial de un entomÃģlogo uruguayo. Quedo a la espera de nuevas ediciones de esta serie (y si necesitas una mano con algÚn bicho de seis patas, estoy a disposiciÃģn).
Eso y una familia que no tenÃa los prejuicios que tienen sobre la ciencia, o sea, que no tiene salida y te vas del tirÃģn al McDonald's ðð
@Alberdi tu razonamiento tiene lÃģgica de la forma en que lo has justificado, pero supongo que no habrÃĄn intereses econÃģmicos detrÃĄs para incentivar una bÚsqueda seria de Big Foot o Nessid
Has una colaboraciÃģn con DinoCriptidos, es un gran canal, serÃa genial que hicieran un debate
Confirmo
Confirmo x2
Quiero video ð
Haz*
Que bueno es escuchar a alguien que habla con pasiÃģn sobre lo que hace. Es muy buena influencia para los jÃģvenes
Me siento muy identificado con vos paco, de joven tambien me leia todo lo que encontraba sobre criptidos y siempre van a tener un lugar en mi memoria, el misterio es un tema que nos termina inspirando y formando! Buen video voy a disfrutar mucho de los proximos âĻ
Tengo la esperanza que en alguna caverna subterrÃĄnea o en una fosa marina, aÚn existan trilobites, y quizÃĄ nunca lo sepamos.
Los trilobites tenÃan caparazÃģn calcÃtico y no de quitina como los artrÃģpodos actuales (crustÃĄceos, insectos, arÃĄcnidos..) En los ocÃĐanos existe el Nivel de CompensaciÃģn de la Calcita, a partir del cual (unos 4500m) no precipita el mineral y los animales no pueden formar sus conchas o caparazones. Asà en las grandes profundidades no hay ni corales ni ostras por ejemplo ( entre otros factores que tambiÃĐn lo impiden)
Yo en un celular que tengo aÚn pero con la pantalla muerta fotos de unos seres similares a ellos, no creo sean trilobites sino mÃĄs bien algÚn tipo de crustÃĄceo, las tomÃĐ en un pequeÃąo arroyo en el estado de Veracruz, en MÃĐxico.
@@carlosraul3248 quizÃĄs es un cangrejo herradura
@@carlosraul3248 son cangrejos herraduras
@@Emmanuelpm2023 Eran como de 2 centÃmetros de largo.
"se a rellenado el registo fosil, no an aparecion atravez de una anomalia" la buena referencia a primeval.....
XD
Insisto, la pasiÃģn que le pones a esto, es evidente que te encanta mucho tu carrera, tu trabajo, amas lo que haces y eso es magnÃfico y hace que a nosotros nos guste tanto, un tema interesante, los celacantos son a mi parecer parte de eso que mencionaste del principio de parsimonia, si algo funciona bien no lo cambias
No puedo esperar por el PrÃģximo video de " desmintiendo criptidos "
QuÃĐ maravilla de video, tio. AÚn queda mucha divulgaciÃģn que hacer para que el pÚblico conozca cÃģmo funciona el mÃĐtodo cientÃfico y cosas como el Cherry Picking. Eres un grande!
No soy paleontologo pero siempre me interesan los temas de los que hablas y luego los comparto con mis amigos
wow, y este hombre tan atractivo habla de temas aun mas atractivos... que buen video y temazo. Sigue adelante amigo
Pobre celacanto!!, sobreviviÃģ a todo durante millones de aÃąos, hasta que se cruzÃģ con los humanos(depredadores)ðģy se le terminÃģ la buena suerte.Excelente video, muy buena informaciÃģn, gracias por compartir, saludos a todosð
Me alegra ver videos de este tema en espaÃąol. Yo tambiÃĐn serÃa feliz de creer que estos animales fuesen reales, pero la evidencia ya demuestra que es imposible, animales tan grandes como el Mokele Mbembe o Pie grande, ya habrÃan aparecido y con mÃĄs de un individuo y, de aparecer, ya no se verÃa como lo hicieron hace millones de aÃąos. (Por allà habÃa leÃdo que los celacantos modernos no se ven como los de millones de aÃąos atrÃĄs, pues tambiÃĐn sufrieron cambios que lo separan de sus ancestros)
Me encanta la criptozoologia, pero me gusta tambiÃĐn videos aterrizados que hablen de la verdad de la inviabilidad de la existencia de estos animales.
Pakooo, no mencionaste al del cuerno del triceratops de 30.000 aÃąos!!!!! (soy el que te lo informo en otro video, que me respondiste y lo desmentiste) ÂĄÂĄNo te olvides de mencionarlo!!!! te admiro mucho. no quiero ser pesadinho
AÚn no pierdo la esperanza de un video sobre saurios marinos. Este video, de alguna forma, me da mÃĄs fe ^^
Tremendo vÃdeo ðð
Me flipan estos programas de crÃptidos, me lo paso pipa, siempre desde un espÃritu crÃtico-cientÃfico, oyendo las barbaridades que se inventan ðð Y como te pongas con los fanÃĄticos de la TeorÃa de los Antiguos Astronautas... no acabas!! jaja que tienen tela que cortar...
20 minutos de pura magia
we. maidejota. whats up buddy
Y tambiÃĐn son profesionales todos los que dan sus comentarios.
Soy nueva sub de tu canal, eres el descubrimiento del aÃąo! me estÃĄn encantando tus videos, este video me ha flipado haz mas como este porfaa!!
Gracias Pako
Paco algÚn dÃa hablaras del supuesto fÃģsil de triceratops de 33 mil aÃąos? SerÃa interesante ver tu opiniÃģn de ese tema
ya se lo pregunte yo hace unas semanas, y me respondio. (lo desmintio) pero ahora en los proximos videos lo va a explicar bien..
No hace falta que le pidas su opiniÃģn, obviamente negarÃĄ su existencia aunque no tenga ni idea de lo que habla, la ciencia oficialista solo es pseudociencia y se dedica a desprestigiar toda ciencia real que desacredite sus dogmas pseudocientÃficos.
@@shanikuehy4657 ÂĄÂĄPero la ciencia oficialista es la ciencia real!! la pseudociencia, aunque no tenga valores solidos, evidencias firmes de lo que supone sostener, sigue siendo una ciencia. y en la ciencia, sea la rama que fuese, siempre hay macro colaboraciones. y como en todos lados, el respeto es mutuo..
@@gudy0079 Claro campeÃģn. Por eso la pseudociencia oficialista, respeta tanto a otras ramas de la ciencia que se dedica a desprestigiarlas por no comulgar con la versiÃģn oficial. Los valores solidos y las evidencias firmes, ÂŋquiÃĐn tiene que valorarlos?, Âŋlos pseudocientÃficos oficialistas pagados y mantenidos por el sistema globalista?.
@@shanikuehy4657 No campeÃģn, no me entendiste. Cuando digo "respeto" no me refiero a que hablan bien del uno al otro, que se arrodillan y muestren su respeto. me refiero que respetan en el sentido que directamente entre ninguno de los dos se dicen nada. si uno desprestigia al otro, si.. en eso si que estÃĄn tremendamente mal, es pura subestimaciÃģn a la ciencia. pero lo que quiero decir, es que directamente no desprestigia a la ciencia asà porque asÃ. la desprestigiarÃa con PERSONAS, que se creÃĐn sus cuentitos de dinosaurios en el amazonas. pero no existe medio directo con el que se pueda dar el caso. Te lo vuelvo a repetir, es una ley como la gravedad. entre las ramas de las ciencias, de algÚn modo u otro colaboran entre si, y tambiÃĐn de algÚn modo se respetan. porque quieras o no, sigue siendo una ciencia..
Excelente narraciÃģn y explicaciÃģn. AdemÃĄs tu voz es muy agradable. Gracias.
El buen canal historia a partir de la una de la madrugada con las pirÃĄmides que giran. Buen vÃdeo cÃģmo siempre Pako, un tema cuanto menos interesante
Otro caso el okapi en verdad ahà mucho lugar en el mundo que no se a explorado asà que si pueden haber estos animales prehistÃģricos
Magnifico video
Hey Pako, te mando saludos desde AmÃĐrica del Sur.
Un saludo!
Muy buenos temas de conversaciÃģn definitivamente.
Pregunta: ÂŋA que profundidad aproximada se encontrarÃan actualmente las capas de tierra y sedimentos que representaron la superficie durante el periodo mesozoico?
Depende del lugar, porque en muchos sitios por plegamientos y erosiÃģn estÃĄn en la superficie. Por ejemplo, donde pueden verse icnitas de dinosaurio. Casualmente, donde yo vivo las rocas del mesozoico quedaron al descubierto por la erosiÃģn fluvial (se ven muy bien los estratos horizontales que llegan hasta el triÃĄsico), pero aquà sÃģlo se encuentran algunos fÃģsiles de moluscos y muy raramente de equinodermos. Hay mapas geolÃģgicos por ahà que pueden consultarse para ver de cuÃĄndo son las rocas de una zona.
muy buena iniciativa, este proyecto de "desmintiendo criptozoologÃa" es muy interesante y creo que a a atraer a mÃĄs personas al canal
Me recordÃģ a cuando leÃa libros de crÃptocriaturas de pequeÃąo
Conocer que significaba Pseudociencia me ayudÃģ a internarme en ciencias como biologÃa
maravilloso canal y maravilloso video
Me sentà tan identificado y al mismo tiempo, pensÃĐ que mi niÃąez se pareciÃģ a otras, lleguÃĐ a creer (que no es lo mismo que pensar) a pie juntillas en la AtlÃĄntida, en el Monstruo del Lago Ness, en el Yeti, en los OVNIS, parapsicologÃa y tantas tonterÃas, pero afortunadamente mis ansias de conocimiento fueron encauzadas de la manera correcta, serÃa fantÃĄstico demostrar la inexistencia de cada uno de los mitos tÃpicos en CriptozoologÃa como: El Yeti, Sasquatch, el Monstruo del Lago Ness, las Sirenas, Bigfoot y demÃĄs, me encantÃģ el video.
Me encantÃģ el vÃdeo pako!! ð
Me hizo. Recordar la serie de Dinotopia ðïļðĶðĶ
Un video magnÃfico. Sigue adelante.
La cosa es que el Mokele es mas que un mito, osea hay claves en la historia que encajan con algo que probablemente sea real. Tal vez un grupo de saurÃģpodos sobreviviÃģ y evolucionÃģ a algo que se encaja con las descripciones que tiran los aborÃgenes.
Buen vÃdeo Pako, enlaza perfectamente con tu libro que me ha llegado hoy y ya estoy disfrutando a tope. Los de los elefantes sicilianos y los cÃclopes me ha dejado locoðŪ
2:30 flipÃģ berberechos en el techoðĪĢðĪĢ
Por favor: mÃĄs vÃdeos con camisas asà de abiertas ðð
Videos como este son los que me gustan, sigue subiendo videos de animales del pasado y fosiles, muy buen video. Pako te e puesto este nombre pakosauro
Es entretenida por las historias
Tus videos son una obra de arte.
Exelente video, yo quiero que realices un video del animal Hallucigenia.
Pues me parece genial que entres en esto de la criptozoologia, y otros sueÃąos, como esos astronautas o los niÃąos verdes, yo era otro friki alucinado. Pon las cosas en su sitio, y como lo haces tÚ, con cuidado, sin meterte con nadie y con un poco de consideraciÃģn. Enhorabuena por tu canal.
De verdad,eres el mejor.
Pako,Âŋno estarÃa bueno que hicieras un "preguntas y respuestas"?
Si tomas en cuenta mi opinion mi pregunta es Âŋ comos son los huesos de spinosaurus?
Que bueno que lo hagas, porque muy pocas personas se toman enserio la criptozoologÃa, en Animal Planet estÃĄ "ExpediciÃģn Mungo", que es sobre criptozoologÃa, lo recomiendo!! *El creacionismo no encaja con la Biblia, en todo caso, los creacionistas interpretan la Biblia de manera literal, es fundamentalismo.ð
oh, es el bandido difamador
ÂŋcÃģmo xuxa lo dejan comentar aquÃ?
Esto se va a poner bueno OWO
A veces lo imposible se hace realidad
Ya casi llegamos alos 100 mil !! Con todo pako !!
Si cuando hagas un video de los antiguos astronautas no haces al meme de "Alienigenas" mientras mueves las manos como Giorgio de alienigenas ancestrales me sentirÃĐ muy triste XDDD
La mÚsica que usas es espectacular para acompaÃąar el video
Muy buen tema por cierto
Como biÃģlogo me he vuelto bastante escÃĐptico en referencia a estos temas jajaja, pero siempre estÃĄ el beneficio de la duda.
Me gustarÃa que algÚn dÃa expliques la verdad de la formaciÃģn Glen Rose y la idea de que humanos y dinosaurios compartieron tiempo.
Siendo objetivo y lÃģgico claro que tienes razÃģn Pako y la ciencia estÃĄ en contra de las probabilidades en estos casos, pero si que alimenta nuestra imaginaciÃģn el creer que existen los criptidos... Yo soy muy fan de estas historias y aunque se que en la mayorÃa de los casos es muy poco probable que existan muchas de esas criaturas, son esos pocos casos reales que nos hacen seguir creyendo... Otro caso muy famoso de un ser mÃtico que resultÃģ ser real es el Calamar gigante... Solo queda seguir investigando y tratando de descubrir cuÃĄles de esos misterios son reales y cuÃĄles no... Un abrazo
Con ganas de mÃĄs melÃģn! ^^
Tu voz relaja a mi bebÃĐ.
Que bueno el video pakoo
SerÃa interesante que subieras videos de especies o gÃĐneros en especÃfico.
Saludos desde Chile.
Es una buena idea.
El QuetzalcÃģatlus es muy raro tambiÃĐn
Yo quiero ese video de alienigenas ancestrales ð
Que casualidad que huy estaba buscando informaciÃģn del celacanto i fÃģsiles âvivientesâ y ahora subas tu estoððððŠðŠ
A los humanos nos gustan los cuentos, pero la verdad no necesita explicaciones exÃģticas.
En mi opiniÃģn.
La criptozoologia podrÃa ser importante, ya que si bien muchos de los relatos son exagerados, se podrÃa llegar a especies ya extintas.
Por ejemplo el Celacanto que mencionaste.
De eso ya se encarga la zoologÃa, hay que tener cuidado con las falsas ciencias. Una cosa es descubrir un animal nuevo o que se creÃa extinto y otra muy diferente es creer en "animales" mitolÃģgicos y/o fantÃĄsticos.
No se trata de "quÃĐ animales" sino del mÃĐtodo. La ciencia trata de desentraÃąar los misterios, la pseudociencia vive de ellos.
A mi tambiÃĐn me gustan los misterios e igual que Paco yo tambiÃĐn he sido un gran fan de los misterios, extraterrestres, yetis, monstruo del Lago Ness, etc.
Llevamos (los seres humanos) el gusto por el misterio y las historias en nuestro ADN
Saludetes ððð
@@francepri2415 es que la mitologÃa se basa en hechos (si bien exagerados) reales.
Por ejemplo.
El grifo podrÃa ser un fÃģsil de protoceratops, el cual en ese tiempo se hubiera hecho una descripciÃģn con lo que conocieran. Asà que probablemente de hay surgiÃģ el mito.
Otra cosa. La criptozoologia, si bien es una pseudociencia, no solo trata de demostrar que existen ciertos animales, sino que darle una explicaciÃģn mÃĄs probable. El ejemplo que te mencionÃĐ anteriormente del protoceratops, es una de las explicaciones que vi en un contenido sobre criptidos.
Salu2
@@mrgorgontua7926 La mitologÃa se encarga de la explicaciÃģn de los hechos mÃĄs bien.
No trata de los hechos en sà sino de su explicaciÃģn. Es decir, una cosa es el fenÃģmeno y otra su explicaciÃģn y es conveniente diferenciarlos.
Por ello la mitologÃa es un tipo de explicaciÃģn a un fenÃģmeno y la ciencia es otro tipo de explicaciÃģn al mismo fenÃģmeno (usando una metodologÃa). Obviamente el fenÃģmeno es real, aunque en la mitologÃa no tiene por quÃĐ ser algo fÃsico lo que se explique.
Por tanto la mitologÃa simplemente es la explicaciÃģn con los conocimientos que una cierta poblaciÃģn tenÃa en un momento dado.
Simplemente pregÚntate,en el ejemplo que has puesto... cÃģmo sabes que es un protoceratops ÂŋGracias a la explicaciÃģn cientÃfica o gracias a la mitologÃa? Si fuera por la mitologÃa seguirÃas pensando que es un ser mÃtico, alimentando la fantasÃa y las explicaciones fantÃĄsticas.
En resumen, una cosa es el fenÃģmeno y otra muy diferente la explicaciÃģn del fenÃģmeno.
Asà que, desde el punto de vista cientÃfico...Âŋpara que quieres medios dÃas teniendo dÃas enteros? Dicho de otro modo, Âŋpara quÃĐ quieres CriptozoologÃa si ya tienes zoologÃa?
Otra cosa serÃa el tema sociolÃģgico y antropolÃģgico, ahà sà importa la mitologÃa.
En cualquier caso, la criptozoologÃa no es mitologÃa sino que se alimenta de ella y su objetivo es hacer perdurar el misterio, no resolverlo.
Un saludo
@@mrgorgontua7926 me gustarÃa aÃąadir que lo que mencionas en cuanto al animal mitolÃģgico, el grifo, solo es una hipotesis mÃĄs. Cada vez que sucede algo nuevo tenemos multitud de hipotesis que debemls contrastar y rebatir, la posibilidad de que Protoceratops causara el mito es una hipotesis mas, pero no tiene evidencia sÃģlida detrÃĄs. Yo podrÃa sugerir que fue imaginaciÃģn de alguien de aquella ÃĐpoca y serÃa una hipÃģtesis igualmente vÃĄlida y en un mismo nivel de realidad, pues ninguna de las dos ha sido contrastada y respaldada por evidencia, claro que eso es trabajo de la ciencia.
Las pseudociencias tratan de exponer hipÃģtesis plausibles que cumplan sus argumentos, pero no llegan a terminar el trabajo, a demostrarlas con evidencia sÃģlida, la ciencia, por otra parte, enuncia hipÃģtesis que se van contrastando y, si no se puede llegar a una conclusiÃģn coherente con los datos por alguna razÃģn, simplemente se admite que no sabe la respuesta. Casualmente, las pseudociencias viven de esas "lagunas" que carecen de evidencia sÃģlida, por lo que no puede ser respaldadas. Cada vez que una pseudociencia trata de entrometerse en el camino de la ciencia, aparecen numerosos argumentos en contra.
Te recomendarÃa leer sobre el sesgo de confirmaciÃģn y la memoria selectiva para ver cÃģmo algunos datos pueden hacer que creamos en una hipÃģtesis sin la evidencia debida.
Espero haberte hecho reflexionar, me encantan estos debates respetuosos y siempre tolerantes, por lo que estoy abierto a escuchar diferentes puntos de vista.
Un saludo
En el descubrimiento del celacanto nada tuvo que ver la criptozoologÃa. Simplemente nos topamos con un animal que solo conocÃamos por fÃģsiles. Para los pescadores era solo un pez mÃĄs, raro pero un pez sin otra particularidad, cosa diferente es cuando es examinado por un zoologo. Por otro lado la criptozoologÃa estÃĄ llena de seres fabulosos como el kraken, las sirenas, Nessie, etc.
Tienes que hacer un video de animales que perduren a dia de hoy despuÃĐs de millones de aÃąos de evoluciÃģn. Pd: esta semana me he motivado a echarle un ojo a un sitio con fosiles de animales marinos en el monte por tu canal
Dino criptidos te podrÃa interesar sus videos
actualmente, hay celacantos vivos?
Si aÚn hay celacantos vivos ,no se han extinto todavÃa .
No me importa lo que Paco y su barba perfecta digan, dejarÃĐ de creer en crÃptidos hasta que logre dar una vuelta completa en un vehÃculo blindado especial para la misiÃģn, a cada pedazo de selva en el Congo, la amazonia y la hdp Australia jajaj. Mentira muy buen vÃdeo amigo, te mando un saludazo, me encanta tu canal âĪïļ
Es normal como cientÃfico tener ansias ante lo desconocido si no para que son cientÃficos si lo que buscan es descubrir cosas nuevas
Grande pako
Imposible no, en ese caso el celacanto tambien entraria en imposible, casi imposible seria la frase correcta
TambiÃĐn es bueno que hables del wairarima, el supuesto dientes de sable que aun existe en las selvas de Venezuela y de Latinoamerica uwu
Ese es mÃĄs probable. No ha pasado tanto desde que desaparecieron.
Jajajaja el otro dÃa vi una ristra de Starlinks por primera vez en el cielo, sin saber lo que era, y me quedÃĐ flipando; lleguÃĐ a casa y me puse a investigar hasta que averigÞÃĐ lo que eran xDDD Y el hecho de saber desde el principio que no eran aliens, aunque no supiera en ese momento lo que eran, no lo hizo menos increÃble.
Pakozoico buen video
ÂŋAlgÚn vÃdeo sobre serpientes emplumadas?
Si
Me enamore de ti , todo yo
Genial el detalle del nuevo disco de Zoo Posse (lo estaba escuchando ahora) jajaja
Âŋ De que se graduo en la UNIVERSIDAD ?
La otra vez estaba viendo varios documentales de discovery...que mal que envejecieron mucho de ellos
hola gente , espero y estÃĐn bien , tengo una duda.
Entre a estudiar administraciÃģn de empresas hace poco, a mi me hubiera encantado estudiar biologÃa para especializarme en la paleontolgia , lo malo es que acÃĄ la escuela me queda lejos y no hay mucho oferta laboral y los salarios no son buenos. Asi que mi duda es si estudio administraciÃģn de empresas podre trabajar en la paleontologia o es imposible esto .
Espero y me puedas resolver esta duda.
Un enorme pez de unos 80 a 100 kilos que es un fÃģsil viviente,que joyita.
Que bonicos los pecaicos.
Lo admito, me gusta saber de criptidos y misterios, pero al mismo tiempo no me las termino de creer porque sÃĐ que hay mucha evidencia en contra. Me gusta que vayas a hablar de estos temas y que al mismo tiempo no vayas a desviar te de la base cientÃfica pues este es un canal de divulgaciÃģn y la verdad creo que es muy bueno lo que haces y nos cuentas
Temà tica top! âĪïļ
La criptozoologia m'apassiona!
MÃĐs vÃdeos com este, germà !
Recuerdo un gÃĐnero de cÃĄnidos americanos que fue descrito en base a una especie extinta. Y luego se encontrÃģ otra especie que seguÃa viva. Supongo que el gÃĐnero califica como taxÃģn lÃĄzaro. ðĪ
buen dÃa, no quiero armar polÃĐmica, simplemente despejar dudas. Âŋcuanta fauna y flora se cree que aun no hemos descubierto?, y Âŋcuanta flora y fauna de las eras de los dinosaurios se cree que que aun no hemos descubierto?. digo por que cada dÃa se descubren especies nuevas, y no solo pequeÃąas o insectos, recuerdo que como hace diez aÃąos se descubriÃģ una ballena de la que no tenÃamos constancia. digo, Âŋno puede existir algo asÃ? tenemos por ejemplo el caso del tuatara, que no se tiene registro fÃģsil, pero el animal allà esta. un saludo, soy asido consumidor de tu contenido y lo haces muy interesante.
Hola mi estimado, saludos desde chile siempre sigo tus videos, programas,se aprende mucho. Pero, una consulta, que pasa o que pasaria con los avistamientos no documentados, aveces hay personas honestas que quedan descolocados con avistamiento de alguna especie, nueva o extinta
Es obligado que hables del MokÃĻlÃĐ-mbÃĻmbÃĐ
he oido decir que en el pasado hubo un linaje de elefantes que volaban con las orejas, pero podria caber la posibilidad que esto no fuera cierto
Dumbo quedÃģ ðĪĄð
Yo el otro dÃa, por mà calle, vi pasear un Big Foot, y nos tomamos un cafelito....
Yo soy un fanatico de la cripto zoologia pero mas con seres tipo mothman o chupacabras y yo concuerdo con tigo de que los dinos ya son calacas jaaj Saludos de Mexico
La teorÃa del caos
ðĶðĶðĶðĶ
Paco, ÂĄcÃģmo mola el dibujo del Carnotaurus que tienes detrÃĄs!...
Yo dejo salir, de vez en cuando, a mi "crÃĐdulo interior" para que tome el fresco y haga algo de ejercicio. ÂĄCÃģmo disfruta el pobre diablo! Luego, despuÃĐs de un rato, llega el Sr. CientÃfico, le pone la correa y, por mucho que proteste, lo vuelve a meter en su celda, hasta la siguiente ocasiÃģn.
Vaya, el like 1k. Primera vez que me sucede.
Piedras de Ica... QuÃĐ piensas de los dinosaurios allà grabados?
Pues que fueron desmentidas por el seÃąor que las hizo
@@santiago_yudait Pues yo estube en el museo donde estÃĄn, aÚn clausurado, y quien tu dices que las desmintiÃģ simplemente me contÃģ que lo hizo para no ser enjuiciado por huaquero (trafico de restos arqueolÃģgicos). Alguna informaciÃģn interesante mÃĄs por tu parte?
@@enricangelpont440 th-cam.com/video/WJtIm4jgAFQ/w-d-xo.html
@@santiago_yudait @Santiago Yudait Gracias por tu info... uno mÃĄs a la colecciÃģn. Por mi parte te recomiendo que visites por ti mismo el museo em Ica y saques tu mismo en persona tus propias conclusiones sin estar filtradas por un youtuber amante de la ridiculizaciÃģn para conseguir likes y algo de... dÃģlar ... haha
Para los demÃĄs, que hallen los informes de laboratorio sobre los anÃĄlisis de las piedras, hagan un poco de matemÃĄticas en el recuento de piedras multiplicado por las horas de trabajo supuestamente fraudulento, encuentren explicaciÃģn para las series temÃĄticas de las piedras, le pregunten a la Reina SofÃa de EspaÃąa que hace con una gran piedra de Ica en su colecciÃģn particular. Si son falsas, entonces el museo no deberÃa estar clausurado por el gobierno como tantos otros negocios de souvenires y atracciones del paÃs. Un saludo y buena youtubaciÃģn. Por cierto, sà que existen piedras de Ica falsas, yo mismo comprÃĐ una de ellas como recuerdo parecidas a las imitaciones utilizadas para hacer pasar toda esa enorme colecciÃģn por falsa.
Si aÚn asà son falsas, el Dr. Cabrera deberÃa ser reconocido por sus dotes visionarias en distintas temÃĄticas, aunque por mi parte no comparta en absoluto su visiÃģn de cÃģmo habrÃa sido esa supuesta civilizaciÃģn.
Lo que sà estÃĄ claro es que los sistemas de dataciÃģn adolecen de uniformismo y gradualismo en unos lÃmites verdaderamente preocupamtes, la teorÃa evolutiva no deja de ser una mera teorÃa no demostrada aunque siga vigente su aplicaciÃģn, y que tanto hay quienes estÃĄn dispuestos a creer cuaquier cosa con tal de que cuadre con sus propias espectativas.
ÂŋCual fue la ultima especie de dinosaurio (no aviano y no una ave) tras la gran extinciÃģn?
Amigo, creo que por eso se llama gran extinciÃģn, ya no quedÃģ ninguno. Y si alguno sobreviviÃģ tal vez no tuvieron las condiciones para seguir reproduciÃĐndose muchas generaciones. Tal vez un dÃa la evidencia fÃģsil diga lo contrario, tal vez. De momento si querÃĐs ver dinosaurios que hayan sobrevivido solo basta con mirar por la ventana, y veremos volar algunos.
@@thaumastura por eso pregunto, cual es el dinosaurio mÃĄs "moderno" en el registro fÃģsil, la Última especie que se extinguiÃģ, el Último dinosaurio que no fuera un ave en la faz de la tierra
@@albertocayuelas7342 disculpa no leà bien tu pregunta entonces, actualmente la extinciÃģn de finales del CretÃĄcico tuvo muchos factores pero como sabemos un asteroide llegÃģ en forma sÚbita por lo tanto fueron muchas especies de dinos no avianos que se extinguieron sÚbitamente, por lo tanto debemos buscar dinosaurios del cretÃĄcico superior Únicamente no? Como hadrosaurios, tiranosaurio, triceratops, etc
@@thaumastura SÃ. Efectivamente.
QuerÃa concretar exactamente eso, si hasta la fecha, en los estratos, cual es el fÃģsil descubierto de dinosaurio mÃĄs "joven", el mÃĄs "contemporaneo", osea la evidencia de cuÃĄl fue la Última especie de dinosaurio en extinguirse, si ignoramos el taxon de las aves
@@albertocayuelas7342 eso es mÃĄs complejo pues hasta donde sÃĐ el fechado en antigÞedad por los distintos mÃĐtodo estatigraficos, o de desintegraciÃģn de isÃģtopos, cualesquiera son aproximados, no sÃĐ si en miles, tal vez en millones. Como digo eso desconozco. En este canal Paleozoico hay una entrevista con una experta al respecto, sobre estos mÃĐtodos.
Yo Adrik revivo el dinosaurio
lo que dices en el minuto 7, lo de que ya va con la idea preconcebida de que existe algo... Âŋno se puede interpretar de otra forma? pongamoslo de esta forma. los cientÃficos parten con una idea en mente y de ahà empieza la experimentaciÃģn o recopilaciÃģn de datos. en caso de un zoÃģlogo, ya sabe que hay especies no descubiertas y va emocionado con la idea de poder encontrar algo. un criptozoÃģlogo hace lo mismo, tiene una idea en mente y trata de demostrarlo, porque si lo afirmaran rotundamente, no gastarÃan tantos recursos en exploraciÃģn, se limitarÃan a la palabrerÃa barata. creo que debemos elogiar los esfuerzos de esta gente, aunque sean fÚtiles. un criptozoÃģlogo tambiÃĐn trata de recopilar pruebas.
una idea preconcebida es peligrosa, tanto para la ciencia, lo que la comunidad cientÃfica califica como "no cientÃfico" hay que verlo desde mÃĄs puntos de vista, porque a veces se pueden obtener resultados, por que si nos cerramos nuevas puertas y vÃas, perdemos la perspectiva. es como la idea de "no hay vida alienÃgena, rotundamente no, a no ser que el ser humano lo demuestre". ÂŋquÃĐ hace diferente que se aun cientÃfico o un civil que lo descubra? ambos somos humanos, la autoridad es nimia en este asunto. del mismo modo que nosotros, la especie humana, envÃa sondas cosmonautas al espacio para investigar y lo que tenemos intenciÃģn de hacer en el futuro, es posible que otras especies lo hagan y puede que ya lo hayan hecho. es tana arrogante la afirmaciÃģn de que estamos solos en el universo como la idea antropocentrista del universo, creo que, desde un punto de vista cientÃfico, ÃĐtico y psicolÃģgico, deberÃa aceptarse la idea de otras formas de vida tanto no inteligentes, primitivas, inteligentes y evolucionadas.
si el mÃĐtodo cientÃfico solo es "una vÃa, Âŋno serÃĄ que es el mÃĐtodo cientÃfico lo que tiene que cambiar"? en mi opiniÃģn personal, estÃĄ demasiado limitado, tanto que nos cerramos a nuevas visiones de ver el mundo. lo digo desde un punto de vista filosÃģfico.
Lo de la anomalÃa lo entendÃ
Musicote que has puesto de fondo +info
Que es un tiburÃģn anguila o tiburÃģn de bolantes