A mi lo de "patente" me da muchisimo miedo, como al final sea que Nintendo tiene una patente sobre capturar bichos o algo asi sera horrible para el gaming.
Es ridículo decir que es horrible para el gaming cuando ellos son los únicos que lo hacen Pero no te preocupes que no es esa mecánica ya que hay otros juegos que la tienen
@@renatocampos9146 lo dudo, de ser asi, pocket pair podria esgrimir como argumento que World of Final Fantasy tambien tiene una mecanica de capturar en esferas, y no ha sido demandado
@@ancer282 no pueden patentar la mecánica, directamente entrarían en conflicto con empresas como Atlus y sus juegos de Megami Tensei, Persona q tienen más años q Pokémon 😂😂😂
@@veronicasanchezvazquez373hasta me creería que Nintendo demandaria un juego solo por matar enemigos saltando sobre ellos, cualquier ridiculez es posible para Nintendo
@@xzarkielx Es broma, Nintendo es justo, nunca los va a demandar, al igual que nunca lo haría con Coromon, Temtem, etc. Pero Palworld se paso con esas referencias casi iguales
aqui la cosa esque no es una demanda por derechos de autor (osea, no los estan demandando por los diseños) si no que los demandaron por derechos de patentes(osea por mecanicas del juego) es algo bastante diferente, y si nintendo llega a ganar podria ser un precedente bastante dañiño para el gaming en general
@@KodiA-r7o estás confundiendo Registrar una marca con patentar algo. Diseños, modelos, musica, personajes, historia, todo lo referente al arte se protege con marca registrada. Lo que se patenta son descubrimientos, soluciones, invenciones. Por ejemplo, capcom si queria podia patentar el hadouken, pero no el movimiento de por si, sino la combinación especifica para usarlo. O SNK si quería, podía patentar la función de elegir barras de carga.
@@ElKofmaster no te niego que sea asi en la mayoria de paises, pero no en japon, alli puedes patentar software con hardware, modelos 2d y 3d sin problema, nintendo tiene patentados alli no solo los modelos 2d y 3d de los pokemos mas relevantes sino hasta el modelo 2d y 3d de las pokeballs, la forma de lanzarlas, como interactua la bola con el pokemon e incluso la tasa de captura de la pokeball que es por lo que dicen que nintendo ha denunciado a poketpair por esa patente de las pokeball de la cual es dueña nintendo y pokemon company
@@KodiA-r7o Eso es incorrecto, estás confundiendo terminos. Lo de la pokebola puedes patentarlo, pero es que no patentas la pokeball, si ves la patente en cuestión, lo que está descrito es "lanzar objeto apuntando hacía un objeto y capturarlo con dicho objeto", lo que estás patentando es el concepto, porque la pokebola es una marca registrada. Arte y diseño no se puede patentar. No puedes patentar el Hadouken de Ryu, pero si puedes patentar la forma en que lo usas.
Ni me acordaba de Palword, pero no hay que negar que los diseños practicamente rozaban el plagio o era plagio a toda regla, me descolocó el Lucario egipcio o el Meganium con diseño del pokemon flor del que no me acuerdo el nombre. Por cierto, Nintendo espero que acabara el boom de Palworld y que ya no fuera el foco de atención para demandarlos y asi no recibir represalias de la comunidad, jugada maestra.
nah, se tardaron porque se realizo una investigación previo a la demanda esto es cosa del codigo del juego y una investigación contra el CEO y su modus operandi
La federación universal de fontanería efectuará una denuncia contra Nintendo por daños y prejuicios, han sufrido durante años y están cansados de que se burlen de su ofició llamandoles Mario.
Yo creo que quisieron analizar bien todo lo respectivo a Palworld y ya cuando tuvieran pruebas suficientes ahi demandarlos. Ademas cuando se le pregunto a Nintendo cuando recien salio Palworld dijeron que les estarian haciendo seguimiento, asi que era cuestion de tiempo que movieran ficha
Quiero decir, en algun momento tenia que pasar. No las mecanicas como dicen los que han tocado 3 juegos en su vida, pero los diseños de los bichos no tiene sentido que sean tan parecidos.
@@nerycabrera3442 Hay una diferencia ABISMAL entre Pokemon con Dragom Quest que, si bien tienen bichos que claramente sacaron de DQ la idea, ALMENOS distan bastante del diseño original como para argumentar que es inspiracion del CONCEPTO del bicho. Con Palworld tienes monstruos que son LITERALMENTE un Asset del Espada y Escudo vagamente retocado, o algunos que tienen la capa de textura o el color code EXACTO de Pokemon reales (Como el tucan que tiene LITERALMENTE la piel de Xatu)
Están descargando su odió contra ellos después de las supuestas filtraciones de la switch xd Fuera de joda es una pena pero también jugaron con fuego y por más que quisieron seguir un rumbo distinto el dañó con el revuelo de los diseños ya estaba hecho
Vamos a ver, yo no soy abogado, como ninguno aquí, está claro que ya existen juegos similares, o incluso series similares como Digimon (excepto que ahí no hay Pokeballs), pero lo que no tiene sentido de Palworld es que los pals en su gran mayoría son literalmente diseños de Pokémon pero modificados con IA, o a mano, me da igual, pero es un canteo terrible. Si me dices que es coincidencia con uno o dos... pero es que te paras a fijarte y han jugado, y mucho, con fuego... No sé si les podrán meter un puro o no, pero jugársela se la han jugado.
Demandan a palworld que no se parece en ni verga a pokémon mas alla de que capturan monstruos con una pelota, pero no demandan a nexomon o a yokai watch?????
No los van a demandar por la jugabilidad obviamente, lo harán por los modelos de los bichos. Pokémon ni siquiera fue el primer RPG en poner a bichos pelearse
Puede de hecho que la demanda sea justo por esos pocos que se parecen. Seria como si en mi fangame de aventuras original, mwtiera jna mision secundaria cuya recompensa es hallar una criatura que es literalemtne digamos un raichu sin orejas. Eso me haria blanco de demanda de eso no tengo dudas
Esa demanda es una mamada, ojalá pierda nintendo para poner límites, una cosa es que directamente plagien como el videojuego chino, pero si ya ni se pueden tomar inspiración de otras mecánicas mal vamos, ahora la mecánica de colección de bichos sera patente de nintendo? Solo espero no se repita el caso de warner y la mecánica nemesis Y no, los diseños parecidos no inflingen copyright, estan al límite
@@WERV2003 No exactamente, no es por defender a pocket pair, pero en los juicios no siempre gana el que tiene razón (y denuevo, no digo que pocket pair lo tenga...), a veces el que tiene mas dinero, y en otras ocasiones, aunque el que tiene razón termine ganando, acabará perdiendo mucho dinero. Los del emulador de psx ganaron el juicio y ahora los emuladores son legales, pero terminaron quebrados y obligados a disolver todo igualmente.
Pero nadie puede negar de que hay muchas cosas donde se puede decir que es un plagio. No digo que conceptos o cosas por el estilo, sino que hasta el molde de muchos pokemones fueron tomados y plagiados...
que no se desmintió ya que los modelos hayan sido robados? Si ese hubiera sido el caso la demanda hubiese sido inmediata. Esto mas parece que encontraron algo raro en el fondo del barril.
No hubiera sido inmediata Nintendo no demanda de esa manera Y es que es por eso que gana los juicios Ellos se toman el tiempo de analizar y reunir todas las pruebas Lo mismo pasó con yuzo que los demandaron tiempo después de lo que pasó con zelda
@@ancer282 Es demanda por patentes, no por plagio. Son cosas distintas, no los demandaron por los diseños de los Pal. Gamefreak solo tiene patentados dos pokemon: pikachu y charizard, la demanda no va por ahí. Tiene que ser una patente de mecanica en plan "patentamos capturar bichos con un objeto"
@@ancer282 Si, usé una mala elección de palabras, pero lo de patentes es astante mas amplio que el simple plagio. Es por conceptos y mecanicas mas que nada, los modelos y diseños no se pueden patentar.
Pero dice compensación, no dice cese de la distribución o cosa parecida, ósea que para que Palworld siga en las calles tiene que pagar tributo a Nintendo, tampoco suena tan mal, según los de palworld han ganado con el juego lo que en 10 vidas, es putada para ellos, pero no parece que estén buscando eliminarlo, o por lo menos es lo que entiendo.
Yo creo que llego hasta ahora porque esas cosas tardan, porque si no mal recuerdo en el momento que salio paldworld, the pokemon company salio a decir que estaban investigando
Muy buena miniatura representativa del mario de los ojos rojos representando lo muy peligroso que es meterse con esta empresa japonesa de cara si plageas algo ya estas muerto
El tema esta en que gent de modelaje en 3d cogieron los modelos del palworld y por lo visto los poquemon tienen exactamente las misma altura y dimensiones que los modelos de nintendo lo que es muy muy raro a la hora de crear o diseñar un bicho es cierto que se pone la base pero es como si hubieran cogido los modelos de nintendo para diseñar los suyos con ligerow cambios
Las demandas no se hacen de la noche a la mañana y debes de tener evidencias y buenos argumentos en la demanda o aparte de perder el juicio pierdes dinero al convocarlo también.
5:34 "Ese Lucario egipcio" ahi mismo te enterraste. No puedes pensar en "anubis" sin pensar en Lucario. Porque sabes que se copiaron de Lucario para crear a Anubis. Eso con Digimon no pasa. Cuando ves uno. Inmediatamente sabes que es un Digimon. Incluso cuando se basa en lo mismo. Te doy un ejemplo. Kyubimon y Ninetales. Ambos basado en el zorro de las 9 colas pero son tan distintos que no dices que halla plagueado.
@@iulirosu8331Exacto. Incluso tenemos el caso de Temtem. Aunque se halla copiado mucho el diseño artistico de los juegos de pokemons de 3ds tuvieron la decencia de crear a sus bichos con mucha más originalidad y no escuché que nintendo lo halla demandado. Es más hasta salió en la switch haciendo competencia con Pokemon
Osea que haber copiado las proporciones corporales y hasta haberle puesto patas cuando Anubis tenía cabeza de perro y cuerpo humano... Como que no se sostiene mucho, creo que lo de Anubis ha sido un intento de salir del paso
@@DavidGarcia-pl2hz Anubis de palword puede pasar perfectamente como una forma regional de Lucario en una region egipcia x_D El tema 1 a 5 bichos similar/inspiración/hacer honor se puede pasar. Pero cuando toda tu dex ya es así. Es muestra que algo no está bien. Como dije con Digimon no pasa, con Temtem no pasa, como Yokai watch no pasa.
Voy a decirlo, veo muchos pokemon nuevos mas parecidos a digimon viejos que Pals parecidos a pokemon, incluso algunos se me hacen super rebuscados como ese pinguino azul que tachan de Piplup cuando otros por ejemplo ese Licanroc literalmente calcado hasta en las bones
Las patentes son un problema en los videojuegos, la organización que las acepta, aceptan unas cosas absurdas, es tan así que si ahora alguien hace un juego capaz y te topas con una patente de algún videojuego, no es que llegaron tarde, lo más probable es recién encontraron alguna patente que via con el juego y dinero es dinero
Nintendo no me agrada con esas decisiones estúpidas, aún asi no toco a Palworld con un palo y más con el historial de sus desarolladores, palworld es inspiración pero la de su versión de Hollow Knight es una copia. Que si los fans de Pokémon son pesados pero desde undertale no veia a gente en redes tan molesta defendiendo a palworld
En ese caso pasa a ser competencia con algo que es tuyo, si a ti te robasen diseños y lo usan en un juego ganando pasta que obviamente está inspirado en el tuyo, tú te quedarías de manos cruzadas?
Es imposible Si te refieres a por la imagen estúpida de final fantasy Estamos equivocado porque esos diseños son de Akira toriyama Además de que están basados es en criaturas del folclor japonés
@@josebennyperaltavaldez529 en el caso de palword literalmente sí es un plagio Es más, Si buscas los otros juegos de esta compañía te darás cuenta que todos son un plagio Sacaron un plagio de bread of the wild Sacar un plagio de hollow knight Y cuando a su director se le pregunta sobre los plagios es literalmente dice que sí los hacen Que a él le parece que si algo triunfa hay que copiarlo
@@ancer282 me refiero a Dragon Quest, la primera generación de Pokémon en específico es muy parecida a los monstruos de la saga de Square Enix. Dicho eso, aunque no me sorprenderia que SE demandé a Nintendo por eso, dudo mucho que suceda ya que lo habría hecho hace tiempo.
@@angelicacastillo1582 no No tiene ningún monstruo parecido a los de dragon quest Eso es de una estúpida más que se aprovecha de que la gente es ignorante Ya que si la gente se molestara sabría que la primera generación se inspiró fue en el folclore japonés Si tú buscas cada uno de los Pokémon verás que su diseño se basa en criaturas o leyendas japonesas
Jajaja no amigo, no. A ver se pudo plagiar los diseños de algunos pokemon, pero no exageres diciendo que es un mod, no se juega igual. Un mod es una modificación de un juego, por ejemplo los mods de rojo fuego son modificaciones o no puedes hacer nada que no puedas hacer en rojo fuego. En palworld usas armas y puedes construir base y ademas hay gestion, en pokemon no.
Si has jugado Palworld y Pokemon, sabrías que más allá del diseño de criaturas, las esferas y la base elemental para los ataques, los juegos se parecen poco.
@@gamerito100pero si de patentes. Se ha tomado meses para tener algo bueno para demandar, cómo crees que cerraron Yuzu? Porque vencieron a los creadores y fue su condición para no sacarles todo lo que tenían
He visto muchos vídeos del tema y nadie sabe que pokemon en el 2022 lanzo el juego pokemon legends arceus, su jugabilidad y mecánica es diferente a los demás títulos pokemon, y al ver palworld no solo su forma de captura se parece al Pokémon arceus, si no que hasta el menu de palworld que muestra sus criaturas parece plagio de este único título de pokemon, pokemon arceus. La demanda de nintendo es lógica, ya que los jugadores de palworld no conocen el pokemon arceus y por eso no entienden la demanda de patente, y nintendo esta trabajando para sacar este otro año un segundo legends, el pokemon legends AZ, para su nueva consola nintendo switch 2, y si no hace esta demanda mancharan esta segunda entrega como plagio de palworld 😂😂😂
A mí no me sorprende, han estado meses estudiando como enfocarlo, lo que me flipa es que vayan por temas de patente, cuidado con eso porque son casos incluso más fáciles de ganar. Lo que me pregunto es que mecánica tendrán patentada. Nintendo no se ha esperado meses para finalmente demanadar sino están muy seguros de ganar el caso. Además todos sabemos como es japón con estos temas.
Tambn puede que los hayan demandado no para tirar palworld en si, sino para darle un aviso a todo tipo de desarrolladoras que quieran hacer algo parecido a pokemon de que nintendo está ojo avizor
@@elsmarlot es demanda de patentes, no de diseño. Si fuese diseño la demanda hubiera sido inmediata. Los están demandando posiblemente por algo en plan las pokeballs.
creo que Nintendo ha esperado a que Palworld gane el dinero suficiente para pagar la demanda
Tratándose de los abogados de Nintendo, me lo creo.
Diste justo en el clavo
Nintendo tactico 😎
Normal como muchos que demandan a artistas esperan que tengan una cantida y ahí mismo le caen como leones hambrientos.
La demanda lleva desde 2021, todo lo que ha tardado ha sido burocracia 😅
Nintendo es capaz de demandar a un plomero por tener bigote.
Pues por que recién?, pues para obtener pruebas del plagio se necesita una investigación previa, reunir las pruebas que prueben si hay plagio o no.
A mi lo de "patente" me da muchisimo miedo, como al final sea que Nintendo tiene una patente sobre capturar bichos o algo asi sera horrible para el gaming.
Segun lo que se esta especulando , la demanda viene por parte de la mecanica de captura a un monstruo en una pokebola (u objeto esferico parecido)
Es ridículo decir que es horrible para el gaming cuando ellos son los únicos que lo hacen
Pero no te preocupes que no es esa mecánica ya que hay otros juegos que la tienen
@@renatocampos9146 lo dudo, de ser asi, pocket pair podria esgrimir como argumento que World of Final Fantasy tambien tiene una mecanica de capturar en esferas, y no ha sido demandado
@@ancer282 no pueden patentar la mecánica, directamente entrarían en conflicto con empresas como Atlus y sus juegos de Megami Tensei, Persona q tienen más años q Pokémon 😂😂😂
@@rashyre1519 es que justamente eso es lo que yo estoy diciendo
Qué son mecánicas no están empaquetadas porque por ejemplo en yo-kai watch están
Es como si se demandarán al creador de las llantas porque se parecen a las donas 😂
Nintendo al ver Astrobot
Nintendo: "Demandable" 😎
jajaj pilerin el astrobot existe desde el 2013
@@veronicasanchezvazquez373hasta me creería que Nintendo demandaria un juego solo por matar enemigos saltando sobre ellos, cualquier ridiculez es posible para Nintendo
@@xzarkielx Astro no es un plagio descarado como lo es Palworld, ese puede vivir tranquilo.
Astrobot es tan irrelevante que no merece la pena para Nintendo ni demandarlo, no ha vendido ni un 5% de lo que vende un Mario.
@@xzarkielx Es broma, Nintendo es justo, nunca los va a demandar, al igual que nunca lo haría con Coromon, Temtem, etc.
Pero Palworld se paso con esas referencias casi iguales
*Mientras tanto los de Digimon*
Digimon: Y a mi no me demandaste, porque?
Pokemon Company: Tu no eres rival, que flojera
No estoy seguro pero Digimon era más antigua con los tamagotchi
Que tenia que ver XD
Es que Digimon no ha copiado a Pokémon.
Pokémon le copio a Digimon
@@PoshoLoco haces bien en no estar seguro, porque pokemon es de 1996 y el tamagotchi de digimon del 1997 😅
Mala suerte para Sony que firmó un contrato con Pocketpair para realizar series y mercancía xd
Por ir de buitres y no haber financiado proyectos originales para intentar hacer su Pokémon
No creó
Todos lo conocen como pokemon con metrayetas, y ahora todos fingen sorprenderse con la demanda.
Próximamente nintendo demanda a Sony por que Astrobot salta y corre 😂
?????????
@@elsmarlot no viste los videos de algunos mamarrachos de internet diciendo que Astrobot era plagio de Mario ? Jajaja
@@nahueee24740 años tiene ese muchacho no puede seguir hablando tantas pavadas te encuentras cada cosa en youtube
@@TryhardF2Pjajaja impresentables...
@@nahueee247 Que exista sasel y los gilipollas de Twitter no significa que estemos de acuerdo con ellos
aqui la cosa esque no es una demanda por derechos de autor (osea, no los estan demandando por los diseños)
si no que los demandaron por derechos de patentes(osea por mecanicas del juego)
es algo bastante diferente, y si nintendo llega a ganar podria ser un precedente bastante dañiño para el gaming en general
Nintendo como muchisimas otras compañias tienen patentados los diseños y modelos 2d y 3d de sus videojuegos
@@KodiA-r7osi fuera sólo por verse parecidos ya lo hubiera hecho desdé que salió, si demandan un niño por sus tarjetas de cumple con pikachu
@@KodiA-r7o estás confundiendo
Registrar una marca con patentar algo.
Diseños, modelos, musica, personajes, historia, todo lo referente al arte se protege con marca registrada.
Lo que se patenta son descubrimientos, soluciones, invenciones. Por ejemplo, capcom si queria podia patentar el hadouken, pero no el movimiento de por si, sino la combinación especifica para usarlo. O SNK si quería, podía patentar la función de elegir barras de carga.
@@ElKofmaster no te niego que sea asi en la mayoria de paises, pero no en japon, alli puedes patentar software con hardware, modelos 2d y 3d sin problema, nintendo tiene patentados alli no solo los modelos 2d y 3d de los pokemos mas relevantes sino hasta el modelo 2d y 3d de las pokeballs, la forma de lanzarlas, como interactua la bola con el pokemon e incluso la tasa de captura de la pokeball que es por lo que dicen que nintendo ha denunciado a poketpair por esa patente de las pokeball de la cual es dueña nintendo y pokemon company
@@KodiA-r7o Eso es incorrecto, estás confundiendo terminos. Lo de la pokebola puedes patentarlo, pero es que no patentas la pokeball, si ves la patente en cuestión, lo que está descrito es "lanzar objeto
apuntando hacía un objeto y capturarlo con dicho objeto", lo que estás patentando es el concepto, porque la pokebola es una marca registrada.
Arte y diseño no se puede patentar. No puedes patentar el Hadouken de Ryu,
pero si puedes patentar la forma en que lo usas.
A ver si no demandan también a un un juego de Mobile q se llama miraibo go q es literalmente palworld
Ni me acordaba de Palword, pero no hay que negar que los diseños practicamente rozaban el plagio o era plagio a toda regla, me descolocó el Lucario egipcio o el Meganium con diseño del pokemon flor del que no me acuerdo el nombre. Por cierto, Nintendo espero que acabara el boom de Palworld y que ya no fuera el foco de atención para demandarlos y asi no recibir represalias de la comunidad, jugada maestra.
En todo caso, tienes razón por los diseños 😂
nah, se tardaron porque se realizo una investigación previo a la demanda
esto es cosa del codigo del juego y una investigación contra el CEO y su modus operandi
@@Antonio7vque van a investigar? A simple vista se ve que fueron plagio, cualquiera lo puede ver. Caith ya dijo, lo demandan que esta ahora en frio.
@@wanderu.9705 las demandas por plagio o se pueden dar
Por simplemente teber personajes parecidos, hay algo mas.
@@wanderu.9705 La demanda que le hicieron no es por plagio, ahí está el detalle.
La federación universal de fontanería efectuará una denuncia contra Nintendo por daños y prejuicios, han sufrido durante años y están cansados de que se burlen de su ofició llamandoles Mario.
Y esperate que no demande a Astro Bot. Que es otro plagio de Mario
En mecanicas es debatible pero en diseño como en este caso no.
Astrobot no es rival para Mario, ni sus propios usuarios de PlayStation lo apoyan. 😂
Yo creo que quisieron analizar bien todo lo respectivo a Palworld y ya cuando tuvieran pruebas suficientes ahi demandarlos. Ademas cuando se le pregunto a Nintendo cuando recien salio Palworld dijeron que les estarian haciendo seguimiento, asi que era cuestion de tiempo que movieran ficha
Quiero decir, en algun momento tenia que pasar.
No las mecanicas como dicen los que han tocado 3 juegos en su vida, pero los diseños de los bichos no tiene sentido que sean tan parecidos.
Pokémon plagio los diseños de dragón Quest
@@nerycabrera3442 Pero no es para demandarlos
El tema es que fue por patentes, no por derechos
de marca.
No demandaron por los diseños de los bichos, sino por mecanicas o concepto.
@@nerycabrera3442 Hay una diferencia ABISMAL entre Pokemon con Dragom Quest que, si bien tienen bichos que claramente sacaron de DQ la idea, ALMENOS distan bastante del diseño original como para argumentar que es inspiracion del CONCEPTO del bicho. Con Palworld tienes monstruos que son LITERALMENTE un Asset del Espada y Escudo vagamente retocado, o algunos que tienen la capa de textura o el color code EXACTO de Pokemon reales (Como el tucan que tiene LITERALMENTE la piel de Xatu)
@@nerycabrera3442incorrecto
Están descargando su odió contra ellos después de las supuestas filtraciones de la switch xd
Fuera de joda es una pena pero también jugaron con fuego y por más que quisieron seguir un rumbo distinto el dañó con el revuelo de los diseños ya estaba hecho
La filtración fue fake
Ya aclararon de que el tipo que la filtró en realidad era un aficionado al modelado 3D
palworld:activare mi carta trampa le plagiare los abogados al kbron
Sabes que Nintendo históricamente siempre ha tenido los mejores abogados, no?
A mí me parece bien que demanden si ven que hay indicios, y haber parece que los hay
Vamos a ver, yo no soy abogado, como ninguno aquí, está claro que ya existen juegos similares, o incluso series similares como Digimon (excepto que ahí no hay Pokeballs), pero lo que no tiene sentido de Palworld es que los pals en su gran mayoría son literalmente diseños de Pokémon pero modificados con IA, o a mano, me da igual, pero es un canteo terrible. Si me dices que es coincidencia con uno o dos... pero es que te paras a fijarte y han jugado, y mucho, con fuego... No sé si les podrán meter un puro o no, pero jugársela se la han jugado.
Me encanta la intro del vídeo con el jueguito y su música de fondo jajaja
No es loco han estado preparando una demanda muy solida para si o si, ganar el caso y no perder y sentar precedentes adversos
Entonces ya ganaron?
@@Albert-vu1mmsi
@@DavidGarcia-pl2hz parece que el que se las da de adivino es otro. Jaja
Demandan a palworld que no se parece en ni verga a pokémon mas alla de que capturan monstruos con una pelota, pero no demandan a nexomon o a yokai watch?????
Es por los diseños amigo. Las mecánicas no las están tomando en cuenta.
No los van a demandar por la jugabilidad obviamente, lo harán por los modelos de los bichos. Pokémon ni siquiera fue el primer RPG en poner a bichos pelearse
Hello, demanda por el diseño de los bichos.
@@justinohernandez7990 no es por los diseños, si fuese eso no hubieran tardado tanto.
Hay algunos bichos que son literalmente plagios
entonces el "JOKER" que quiere demandar a rockstar tambien puede ganar? JAJAJAJAJAJ
Pues normal, se lo han buscado
Se han esperado para demandarlos cuando Sony ha metido la zarpa en palworld y lo sabemos.
pilero tu amo seguramente va a sacar esa excusa
@@veronicasanchezvazquez373 soy súper pilera de toda la vida, por eso tengo más de 100 juegos de la switch en formato físico xd
@@viciousblue4213 hablo de tus ideales
@@veronicasanchezvazquez373 ¿Me conoces personalmente como para tan siquiera mencionar cuáles son mis ideales? Te falta un hervor.
@@viciousblue4213 dejame adivinar te encanta ver wallapop para ver cuantas versiones de formato fisico de ps hay para sentirte mejor
Ayuda Nintendo demandó a mi tió mario
yo espero que Nintendo pierda porque no esta demandando por los diseños sino por una mecanica del juego XD
mmm nientiendo demandando mmm lo raro seria que no lo hiciera
Puede de hecho que la demanda sea justo por esos pocos que se parecen. Seria como si en mi fangame de aventuras original, mwtiera jna mision secundaria cuya recompensa es hallar una criatura que es literalemtne digamos un raichu sin orejas. Eso me haria blanco de demanda de eso no tengo dudas
Pues que putada, me habría gustado ver una tienda oficial en Japón de TemTem.
Esa demanda es una mamada, ojalá pierda nintendo para poner límites, una cosa es que directamente plagien como el videojuego chino, pero si ya ni se pueden tomar inspiración de otras mecánicas mal vamos, ahora la mecánica de colección de bichos sera patente de nintendo? Solo espero no se repita el caso de warner y la mecánica nemesis
Y no, los diseños parecidos no inflingen copyright, estan al límite
Digo, si Nintendo está equivocada entonces Palworld no tendría nada que temer y ganaría fácilmente cierto?
Es una pena que sea una demanda por patentes
@@WERV2003 No exactamente, no es por defender a pocket pair, pero en los juicios no siempre gana el que tiene razón (y denuevo, no digo que pocket pair lo tenga...), a veces el que tiene mas dinero, y en otras ocasiones, aunque el que tiene razón termine ganando, acabará perdiendo mucho dinero. Los del emulador de psx
ganaron el juicio y ahora los emuladores son legales, pero terminaron quebrados y obligados a disolver todo igualmente.
Pero nadie puede negar de que hay muchas cosas donde se puede decir que es un plagio. No digo que conceptos o cosas por el estilo, sino que hasta el molde de muchos pokemones fueron tomados y plagiados...
que no se desmintió ya que los modelos hayan sido robados? Si ese hubiera sido el caso la demanda hubiese sido inmediata. Esto mas parece que encontraron algo raro en el fondo del barril.
No hubiera sido inmediata
Nintendo no demanda de esa manera Y es que es por eso que gana los juicios
Ellos se toman el tiempo de analizar y reunir todas las pruebas
Lo mismo pasó con yuzo que los demandaron tiempo después de lo que pasó con zelda
@@ancer282 Es demanda por patentes, no por plagio. Son cosas distintas, no los demandaron por los diseños de los Pal. Gamefreak solo tiene patentados dos
pokemon: pikachu y charizard, la demanda no va por ahí. Tiene que ser una patente de mecanica en plan "patentamos capturar bichos con un objeto"
@@ElKofmaster sí es por plagio
Para ser específico es una demanda por infracción de derechos intelectuales
@@ancer282 Si, usé una mala elección
de palabras, pero lo de patentes es astante mas amplio que el simple plagio. Es por conceptos y mecanicas mas que nada, los modelos y diseños no se pueden patentar.
Sony perdiendo millones con sus juegos y Nintendo ganándolos sin hacer juegos XD
Rápido...debemos distraer la atención de los leaks de la switch 2!!! (Nintendo más o menos)
Siiiiuuuu! Vamoooos!!
Hacen un mejor juegos que el de ellos y los demandan, un clásico
Los que lloran por el "plagio" de diseños es como si League of Legends demandara a Black Myth: Wukong por plagiarle el diseño del personaje homónimo.
No porque Wukong es un personaje mitológico, no un personaje creado por Riot Games.
Nintendo demanda por patentes no por de derechos de autor .
Pero dice compensación, no dice cese de la distribución o cosa parecida, ósea que para que Palworld siga en las calles tiene que pagar tributo a Nintendo, tampoco suena tan mal, según los de palworld han ganado con el juego lo que en 10 vidas, es putada para ellos, pero no parece que estén buscando eliminarlo, o por lo menos es lo que entiendo.
Que asco da nintendo,
Yo creo que llego hasta ahora porque esas cosas tardan, porque si no mal recuerdo en el momento que salio paldworld, the pokemon company salio a decir que estaban investigando
Nintendo tarda para herirte de muerte.
Muy buena miniatura representativa del mario de los ojos rojos representando lo muy peligroso que es meterse con esta empresa japonesa de cara si plageas algo ya estas muerto
Nintendo estaba esperando que tengan ventas suficientes como para poder pagar jaja
todos sabíamos que nintendo los iban a demandar cuando salió el juego pero ya se habían tardado para demandar que ya todos se les había olvidado
El tema esta en que gent de modelaje en 3d cogieron los modelos del palworld y por lo visto los poquemon tienen exactamente las misma altura y dimensiones que los modelos de nintendo lo que es muy muy raro a la hora de crear o diseñar un bicho es cierto que se pone la base pero es como si hubieran cogido los modelos de nintendo para diseñar los suyos con ligerow cambios
Pokémon entonces que sea demandado por plagiar Dragon Quest en diseños
😂
Madre mía con la Dragonsecta...como si unas criaturas basadas en animales y criaturas mitológicas genéricas fuera suficiente...
Deben compararlo solo con pokemon leyendas Arceus del 2022 😂😂😂
Ahora? Cuando ya nadie se acuerda de Palworld? Xd
Pero si ya nadie se acuerda de pal world
Caith, no es por plagio, es por infracción de patente, que es muy diferente.
Las demandas no se hacen de la noche a la mañana y debes de tener evidencias y buenos argumentos en la demanda o aparte de perder el juicio pierdes dinero al convocarlo también.
Se han esperado a que se forraran para demandarles y reclamarles absolutamente todo el dinero
No se donde vi que muchos "pal" no solo eran parecidos si no que tenían esqueletos de los Pokémon, algo habrán encontrado pa meter la demanda como tal
Eso fue fake
Nintendo ha tardado este tiempo ya que si hubieran hecho la demanda en su momento hubiera sido promoción gratuita para Palworld.
Ya solo queda que nintendo demande a los creadores de los fangame de pc,gba,nds,etc🤦♂️
Se jodio palword 😂😂
totalmente merecido
Yo creo que Nintendo habra entablado conversaciones con PoketPair solicitando el cambio de algunos diseños, hicieron caso omiso y tomala te demando
5:34 "Ese Lucario egipcio" ahi mismo te enterraste. No puedes pensar en "anubis" sin pensar en Lucario.
Porque sabes que se copiaron de Lucario para crear a Anubis.
Eso con Digimon no pasa. Cuando ves uno. Inmediatamente sabes que es un Digimon. Incluso cuando se basa en lo mismo. Te doy un ejemplo.
Kyubimon y Ninetales. Ambos basado en el zorro de las 9 colas pero son tan distintos que no dices que halla plagueado.
Se nota mucho cuando algo es un Digimon o un Pokémon.
Incluso con las mega evoluciones en juego, no puedes evitar diferenciarlos .
@@iulirosu8331Exacto. Incluso tenemos el caso de Temtem.
Aunque se halla copiado mucho el diseño artistico de los juegos de pokemons de 3ds tuvieron la decencia de crear a sus bichos con mucha más originalidad y no escuché que nintendo lo halla demandado.
Es más hasta salió en la switch haciendo competencia con Pokemon
Osea que haber copiado las proporciones corporales y hasta haberle puesto patas cuando Anubis tenía cabeza de perro y cuerpo humano...
Como que no se sostiene mucho, creo que lo de Anubis ha sido un intento de salir del paso
@@DavidGarcia-pl2hz Anubis de palword puede pasar perfectamente como una forma regional de Lucario en una region egipcia x_D
El tema 1 a 5 bichos similar/inspiración/hacer honor se puede pasar.
Pero cuando toda tu dex ya es así. Es muestra que algo no está bien.
Como dije con Digimon no pasa, con Temtem no pasa, como Yokai watch no pasa.
Ésto era esperable
Entonces, nintendo va demandar a nexomon tambien xd
Pues el parecido es demasiado sin duda, si querían que no fuese así le hubiesen hecho como los de Digimon y darle su propia esencia a los diseños
JAJA Que rata nintendo
Finalmente nintendo hace su jugada favorita
Pokémon es un año anterior al primer digivice de Digimon.
Aún más. La concepción del proyecto comenzó por parte de Satoshi Tajiri en los 80 y el proyecto comenzó oficialmente en 1990
Ya se habían tardado 😂 🎉jajaj informes indican que nintendo demandará a todo aquel que se llame Mario 😂
Voy a decirlo, veo muchos pokemon nuevos mas parecidos a digimon viejos que Pals parecidos a pokemon, incluso algunos se me hacen super rebuscados como ese pinguino azul que tachan de Piplup cuando otros por ejemplo ese Licanroc literalmente calcado hasta en las bones
Se me habia olvidado hasta que existe ese juego.. lo jugue 40 horas cuando salió y ya no daba para mas ademas de que no meten contenido. Juego basuron
Hace mucho ya les habían demandado
Las patentes son un problema en los videojuegos, la organización que las acepta, aceptan unas cosas absurdas, es tan así que si ahora alguien hace un juego capaz y te topas con una patente de algún videojuego, no es que llegaron tarde, lo más probable es recién encontraron alguna patente que via con el juego y dinero es dinero
Una carta de amor a las demandas
Con Nintendo hemos topado😂
Nintendo no me agrada con esas decisiones estúpidas, aún asi no toco a Palworld con un palo y más con el historial de sus desarolladores, palworld es inspiración pero la de su versión de Hollow Knight es una copia.
Que si los fans de Pokémon son pesados pero desde undertale no veia a gente en redes tan molesta defendiendo a palworld
Cuáles daños causados como si hubiera afectado a Nintendo o a Pokémon para que demandarlos si eran mejor en todo lo que la gente quería
Creo que no había un diseño original en ese juego
@@oscarvalverde748 basado en animales
En ese caso pasa a ser competencia con algo que es tuyo, si a ti te robasen diseños y lo usan en un juego ganando pasta que obviamente está inspirado en el tuyo, tú te quedarías de manos cruzadas?
@@WERV2003 pero no demandan por eso ?
Merecidos, ojala quiebren y bajen esa asquerosidad de juego (y eso que no me gusta Pokémon)
Sony está asociado creo
Ostias 😱
Entonces dragon ball infringe derechos de autor por poner al dragon ese en las bolas en dragón ball??
No es fácil, los modelos son ripeados de Maya ya que los esqueletos 3d son los mismos que los de Pokémon.
@@sylar2782 piensa que no denuncia por modelos, sino patentes
A espera Nintendo demando a palworld? Yo creia que fue gamefreak o the Pokémon company que tienen la IP completa
Es una demanda tanto de Nintendo y TPC porque ambos comparten la IP equitativamente junto con Gamefreak.
@@WERV2003y Creatures Inc. TPC sólo es un gestor
esperemos que Demanden a Astrobot 😐👍💲
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥...
Despues de esto no me sorprenderia que Square Enix demande a Nintendo/Gamefreak por plagio en los diseños de los primeros Pokémon.
Es imposible
Si te refieres a por la imagen estúpida de final fantasy
Estamos equivocado porque esos diseños son de Akira toriyama
Además de que están basados es en criaturas del folclor japonés
@@ancer282lo mismo con palword tiene parecidos pero no son iguales plagio o no nintendo solo le gusta tocar pelotas
@@josebennyperaltavaldez529 en el caso de palword literalmente sí es un plagio
Es más, Si buscas los otros juegos de esta compañía te darás cuenta que todos son un plagio
Sacaron un plagio de bread of the wild
Sacar un plagio de hollow knight
Y cuando a su director se le pregunta sobre los plagios es literalmente dice que sí los hacen
Que a él le parece que si algo triunfa hay que copiarlo
@@ancer282 me refiero a Dragon Quest, la primera generación de Pokémon en específico es muy parecida a los monstruos de la saga de Square Enix. Dicho eso, aunque no me sorprenderia que SE demandé a Nintendo por eso, dudo mucho que suceda ya que lo habría hecho hace tiempo.
@@angelicacastillo1582 no
No tiene ningún monstruo parecido a los de dragon quest
Eso es de una estúpida más que se aprovecha de que la gente es ignorante
Ya que si la gente se molestara sabría que la primera generación se inspiró fue en el folclore japonés
Si tú buscas cada uno de los Pokémon verás que su diseño se basa en criaturas o leyendas japonesas
Obvio después de meses ...si van por todas las ganancias . Y seguramente caerá a Microsoft también pagar 😊
Mo creovque pase nada con eso, ya que es un juego diferente se parece mas a ARK
Se pudrio todo XD
y que esperaban si el juego es un mod practicamente.
Jajaja no amigo, no.
A ver se pudo plagiar los diseños de algunos pokemon, pero no exageres diciendo que es un mod, no se juega igual.
Un mod es una modificación de un juego, por ejemplo los mods de rojo fuego son modificaciones o no puedes hacer nada que no puedas hacer en rojo fuego. En palworld usas armas y puedes construir base y ademas hay gestion, en pokemon no.
Es un juego muchas mecánicas y muy distinto de los juegos de Gamefreak en conjunto.
@@Luk_92 "se pudo plagiar..." que más quieres que te diga .
@@manu_dx que no es un mod. Yo no juego ni palworld, ni Pokémon.
Pero decir que es un mod me parece exagerado.
Si has jugado Palworld y Pokemon, sabrías que más allá del diseño de criaturas, las esferas y la base elemental para los ataques, los juegos se parecen poco.
Jajaja finalmente 🎉
Nintendo tiene todo a su favor para ganar y sacarle hasta el último centavo 😂
Ha hablado el Nintenvirgo mas fanatico
@@ChecoZeccso-rd2qp Amigo, el plagio es demasiado evidente. Y aún más evidente es el dinero que ganaron.
@@Sir_RuFuSSe demostró que no hubo plagio de modelos
@@gamerito100pero si de patentes. Se ha tomado meses para tener algo bueno para demandar, cómo crees que cerraron Yuzu? Porque vencieron a los creadores y fue su condición para no sacarles todo lo que tenían
Demanda a palworld
Saca otro palworld pero llamado Pokemon
Otra vez fue demandado 🤣🤣🤣🤣🤣
Palworld la tiene bien merecida
He visto muchos vídeos del tema y nadie sabe que pokemon en el 2022 lanzo el juego pokemon legends arceus, su jugabilidad y mecánica es diferente a los demás títulos pokemon, y al ver palworld no solo su forma de captura se parece al Pokémon arceus, si no que hasta el menu de palworld que muestra sus criaturas parece plagio de este único título de pokemon, pokemon arceus. La demanda de nintendo es lógica, ya que los jugadores de palworld no conocen el pokemon arceus y por eso no entienden la demanda de patente, y nintendo esta trabajando para sacar este otro año un segundo legends, el pokemon legends AZ, para su nueva consola nintendo switch 2, y si no hace esta demanda mancharan esta segunda entrega como plagio de palworld 😂😂😂
sabia que eso iba a pasar
Tremendo rujido de tripas de nintendo 😂😂😂😂
A mí no me sorprende, han estado meses estudiando como enfocarlo, lo que me flipa es que vayan por temas de patente, cuidado con eso porque son casos incluso más fáciles de ganar. Lo que me pregunto es que mecánica tendrán patentada. Nintendo no se ha esperado meses para finalmente demanadar sino están muy seguros de ganar el caso. Además todos sabemos como es japón con estos temas.
Si pusieran todo el empeño de las demandas en hacer unos putos juegos de Pokémon decentes...
Tambn puede que los hayan demandado no para tirar palworld en si, sino para darle un aviso a todo tipo de desarrolladoras que quieran hacer algo parecido a pokemon de que nintendo está ojo avizor
Es porque usaron los modelos plagiados. Si ese fuera el caso temtem no existiría.
@@elsmarlot es demanda de patentes, no de diseño. Si fuese diseño la demanda hubiera sido inmediata.
Los están demandando posiblemente por algo en plan las pokeballs.
@@elsmarlotLos modelos quedó demostrado que no eran plagio
Plagio descarado, yo le veo el sentido.